КАРАГАНДАХИМСНАБ, четверг, 12 декабря 2019 года № 580224

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


ТОО просит дать разъяснения касательно сертификатов происхождения на товар. В соответствии с «Правилами осуществления государственных закупок» утвержденными Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 (с изменениями и дополнениями от 20 августа 2019 года) Поставщик обязан : «В случае, если Товар казахстанского происхождения, то предоставляется оригинал или копия установленного образца, либо заверенная уполномоченной организацией копия Сертификата о происхождении товара "СТ-KZ" выданного в установленном порядке. 
Если Товар иностранного происхождения, то предоставляется оригинал или нотариально заверенная копия соответствующего Сертификата о происхождении Товара, выданного соответствующим органом страны происхождения в установленном порядке.» Наша компания занимается оптово-розничной реализацией химических реактивов. 
При получении сертификата происхождения на товар, завезенный нами с территории Российской Федерации, возникают следующие проблемы: Российский завод\изготовитель производит очистку реактива из импортного сырья технического до квалификации «чистый», «химически чистый» или «чистый для анализа». 
При данном процессе нет смены кода ТН ВЭД так как независимо от квалификации реактив находится в одном коде ТН ВЭД. Торгово-промышленная пата РФ не может оформить сертификат происхождения формы СТ-1 на товар, произведенный из импортного сырья, а в импортном сертификате происхождения в наименовании товара стоит квалификация «технический». 
Просим объяснить, в случае если товар производится из импортного сырья, каким образом определяется страна происхождения? 
И, так как Россия отказывается оформлять сертификаты происхождения формы СТ-1 на товар произведенный из импортного сырья, каким образом мы сможем предоставлять сертификаты происхождения на поставляемые нами химические реактивы, если при поставке мы указываем что наши реактивы имеют квалификацию значительно выше квалификации, указанной в импортном сертификате происхождения?

Капаева Алия, пятница, 13 декабря 2019 года № 585515

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Малый и средний бизнес


ТОО заключило договор долгосрочной аренды Производственной базы сроком с 01.10.2017 г. по 31.12.2021 г. (на 4,25 лет). 
На момент заключения договора аренды балансовая стоимость базы равна нулю, так как ранее было признано обесценение. 
В связи с этим ТОО признало базу инвестиционной недвижимостью, стоимость была определена путем дисконтирования стоимости арендных платежей, что составило 129 млн.тенге. 
Позже, в июле 2019 г. Производственная база была оценена независимым оценщиком, оценщик взял за основу стоимость арендных платежей, по итогам оценки стоимость базы составила 259 млн.тенге. 
Согласно учетной политике ТОО применяет модель учета по первоначальной стоимости. 
Вопрос: Какой будет стоимость Инвестиционной недвижимости на конец 2019 года.

Мурзинцева Ольга, четверг, 12 декабря 2019 года № 585256

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Малый и средний бизнес


На сайте МФ РК от 29.11.2019 года размещен законопроект «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления». 
В соответствии с законопроектом «Настоящий приказ вводится в действие с 1 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года, и подлежит официальному опубликованию» 
Уточните, пожалуйста, в соответствии с вышеприведенной формулировкой, при представлении форм за 2019 год в 2020 году, необходимо использовать формы и правила за 2019 год или действующие на момент представления (формы 2020 года)? 
Например, представляя ФНО 200.00 за 4 квартал 2019 года в срок до 15 февраля 2020 года в 2020 году, необходимо использовать форму, действующую в 2019 году или новую форму 2020 года?

Гусева Виктория, понедельник, 23 декабря 2019 года № 586639

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Занятость населения


С 01.01.2020 года в РК вводятся взносы на обязательное социальное медицинское страхование (ВОСМС). ВОСМС удерживается из доходов работников и уменьшает сумму, выплачиваемую физическому лицу. Право принятия взносов на ОСМС в качестве вычетов по индивидуальному подоходному налогу было предусмотрено в редакции статьи 356 НК РК, которая должна была быть введена в действие с 01.01.2020 ЗРК (Законом РК от 25 декабря 2017 года № 121-VI «О введении в действие НК РК» эта редакция НК была приостановлена до 01.01.2020). Но поскольку Законом от 02.04.2019 № 241-VI продлено приостановление применения раздела 8 в редакции НК РК до 2021 года , то в настоящее время отнесение на вычеты суммы ОСМС в 2020 году не предусмотрено текущей редакцией Налогового кодекса. 
Проектом Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения и совершенствования инвестиционного климата» предусматривается поправка в действующую редакцию статьи 353 НК РК и ввод права на применение вычета по ВОСМС при расчете ИПН. 
При этом в соответствии с проектом Закон будет введен в действие через 10 календарных дней после его оф. опубликования. 
То есть, в начале января 2020 Закон в любом случае еще не будет введен в действие (он еще не подписан президентом и не прошел оф. опубликование).
При этом отсутствие права на вычет по ИПН на сумму ВОСМС ущемляет права работников. 
Скажите, пожалуйста, не планируется ли изменение сроков введения нормы по отнесению на вычеты для ИПН взносов по ОСМС (например, введение права на вычет с 01.01.2020)? 
В случае введения нормы в действие в середине месяца (например, с 10 марта), как предприятиям предоставлять вычет по ВОСМС работникам – за весь месяц или за часть месяца с момента ввода Закона в действие? 
Вопрос связан с тем, что вычеты предоставляются помесячно, и практики их предоставления за часть месяца в настоящее время нет. Очень не ясно, как рассчитывать налоги по заработной плате в январе 2020 года с учетом имеющейся неопределенности (учитывая, что сотрудники увольняются уже в первых числах января и бухгалтеру необходимо выполнить расчеты ). Дайте, пожалуйста, какие-то ориентиры, или прогнозы, или позицию по вопросу.

Прохин Константин, понедльник, 23 декабря 2019 года № 586153/1

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Малый и средний бизнес


Пункт 1-1 статьи 159 Бюджетного кодекса Республики Казахстан гласит бюджетные инвестиции посредством участия государства в уставном капитале юридических лиц реализуются в соответствии с утвержденными в установленном порядке финансово-экономическими обоснованиями. Согласно статьи 154 Бюджетного кодекса в случае изменения установленных финансово-экономических параметров бюджетных инвестиций посредством участия государства в уставном капитале юридических лиц, влекущих дополнение и (или) изменение мероприятий, технико-технологических решений, снижение показателей прямых и конечных результатов, увеличение расходов, предусмотренных на утвержденные мероприятия, проводится корректировка финансово-экономического обоснования бюджетных инвестиций с последующим проведением необходимых экспертиз в соответствии с законодательством Республики Казахстан. 
Не допускается утверждение скорректированного финансово-экономического обоснования бюджетных инвестиций без рассмотрения и предложения бюджетной комиссии.
Подскажите пожалуйста может ли ТОО, единственным учредителем которого является Акимат объявлять тендер на закупку Товара (транспортные средства и спецтехника), если этот Товар не предусмотрен действующем и утвержденным ФЭО. Предусмотрена ли какая-либо ответственность на руководителей данного ТОО за заключение договоров без согласованного ФЭО, и как результат без возможности оплаты по такому договору. 
В случае внесения корректировок в ФЭО и дальнейшего его утверждения по процедурам, предусмотренным действующим законодательством, возможна ли проплата по таким договорам, заключенным до утвержденного ФЭО. Является ли это нарушением.

Ерохин Юрий, среда, 11 декабря 2019 года № 585155

Автору блога: Нурымбетов Б.Б.

Категории:  Занятость населения


Прошу вас разъяснить некоторые нормы Трудового кодекса Республики Казахстан и предоставить ответы по следующим вопросам: 
1) В соответствии с пп.4) п.2 ст. 182 ТК РК (Права и обязанности работодателя в области безопасности и охраны труда), Работодатель обязан создать работникам необходимые санитарно-гигиенические условия, обеспечить выдачу и ремонт специальной одежды и обуви работников, снабжение их средствами профилактической обработки, моющими и дезинфицирующими средствами, медицинской аптечкой, молоком или равноценными пищевыми продуктами, и (или) специализированными продуктами для диетического (лечебного и профилактического) питания, средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с нормами, установленными уполномоченным государственным органом по труду; 
2) В соответствии с Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 8 декабря 2015 года № 943 были утверждены нормы выдачи специальной одежды и других средств индивидуальной защиты работникам организаций различных видов экономической деятельности, а именно: 
1. Работникам сельского и водного хозяйства. 
2. Работникам лесозаготовительных, лесосплавных, лесоперевалочных, лесохозяйственных организаций; 
3. Работникам газоспасательных и вспомогательных горноспасательных команд; 
4. Работникам здравоохранения; 
5. Работникам в области связи; 
6. Работникам жилищно-коммунального хозяйства; 
7. Работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах; 
8. Работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах; 
9. Работникам среднеобразовательных, среднеспециальных и спортивных учреждений; 
10. Работникам нефтяной и газовой промышленности; 
11. Работникам нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности; 
12. Работникам банка и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций; 
13. Работникам организаций электроэнергетической отрасли; 
14. Работникам, занятым с радиоактивными веществами; 
15. Работникам, занятым в гражданской авиации, авиационной и оборонной промышленности; 
Вопрос: Если видом деятельности юридического лица (ТОО) является оптово-розничная торговля, предполагающая содержание складов с целью хранения готовой продукции, должно ли данное юридическое лицо, выступающее работодателем обеспечивать своих работников склада спецодеждой и обувью? 
Если да, то каких именно работников склада необходимо обеспечить спецодеждой и какие нормы по наименованию, комплекту и количеству спецодежды распространяются на работников склада?

Мурзинцева Ольга, четверг, 19 декабря 2019 года № 586057

Автору блога: Нурымбетов Б.Б.

Категории:  Малый и средний бизнес


В 2019 году с целью исключения 90% корректировки при расчете ОПВ и СО, принято ППРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Республики Казахстан» от 8 мая 2019 года № 263, которое внесло изменения в правила по СО и в правила по ОПВ, Постановлением устанавливается перечень доходов, исключаемых из объекта обложения при расчете ОПВ и СО. ППРК № 263 устанавливает редакцию 2019 и 2020 года (https://pro1c.kz/news/zakonodatelstvo/prinyaty-popravki-po-isklyucheniyu-90-korrektirovki-pri-rasche...) На 2020 год установлена редакция в соответствии с применением раздела 8 (раздел по ИПН) в редакции НК РК. Однако Законом от 02.04.2019 № 241-VI продлено приостановление применения раздела 8 в редакции НК РК до 2021 года. В 2020 году раздел 8 также применяется в редакции Закона «О введении в действие НК РК». В связи с этим применение редакции ППРК №263, установленной на 2020 года, некорректно. Планируется ли внесение изменений? 
Также сообщаем, что в новом Законе «Об обязательном страховании», сроки вступления которого – с 1 января 2020 года, также используется редакция пунктов в соответствии с положениями НК РК, а не закона «О введении». При этом между редакцией Закона и Правил на 2020 год есть расхождения (пп26) пункта 1 статьи 341 НК РК): Правила в редакции 2020 года: "2) пунктом 1 статьи 341 Налогового кодекса, за исключением доходов, указанных в подпунктах 9), 10), 12), 14), абзаце шестом подпункта 22), подпунктах 26), 32) и 53) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса. При исчислении социальных отчислений не применяются корректировки к облагаемому доходу работника, указанные в подпункте 52) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса." Новый Закон в ред 2020 года "2) установленных пунктом 1 статьи 341 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), за исключением доходов, указанных в подпунктах 9), 10), 12), 14), абзаце шестом подпункта 22), 32) и 53) пункта 1 статьи 341 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). 
При исчислении социальных отчислений не применяются корректировки к облагаемому доходу работника, указанные в подпункте 52) пункта 1 статьи 341 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс);";

Самсонова Любовь, четверг, 19 декабря 2019 года № 585955/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Подскажите, пожалуйста, в приложении 200.05 надо ли отражать доход физлица от безвозмездно полученного имущества, например подарки или благотворительность, а также договора стажировки?

Шиллинг Марина, пятница, 20 декабря 2019 года № 586396

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Касательно отражения обязательных профессиональных пенсионных взносов в декларации формы 200.00. В вопросе мы просили указать какой из вариантов нижеприведенного примера будет являться правильным при заполнении строки 200.00.003 ФНО 200.00 ВАРИАНТ №1 или ВАРИАНТ №2? 
В январе работнику начислен доход в размере 70 000 тенге. Исчислены ОППВ в размере 3 500 тенге (70 000*5%). При этом выплата дохода производилась в два этапа: 50% в январе, 50% в феврале. 
ВАРИАНТ №1: Строка 200.00.003 I «Сумма обязательных профессиональных пенсионных взносов, подлежащих перечислению за работников» за январь=1 750 тенге Строка 200.00.003 II «Сумма обязательных профессиональных пенсионных взносов, подлежащих перечислению за работников» за февраль=1 750 тенге 
ВАРИАНТ №2: Строка 200.00.003 I «Сумма обязательных профессиональных пенсионных взносов, подлежащих перечислению за работников» за январь=3 500 тенге. 
В ответе на обращение мы так и не получили ответа на данный вопрос. 
Скажите, пожалуйста, мы правильно поняли из Вашего ответа, что обязательные профессиональные пенсионные взносы необходимо отражать в декларации формы 200.00 по начисленным суммам обязательных профессиональных пенсионных взносов, с учетом выплаченного дохода работникам, то есть верным в нашем примере является ВАРИАНТ №1 исчисления обязательных профессиональных пенсионных взносов?

ADD MANAGEMENT, четверг, 26 сентября 2019 года № 571889

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Просим Вас предоставить свое заключение в отношении интерпретации отдельных положений налогового законодательства.
 В 2018 г. Компания А (далее – «Заимодавец») заключила со связанной компанией В (далее – «Заемщик») договор займа (далее – «Договор»). 
Заем был предоставлен в тенге на условиях срочности, платности и возвратности. Заем подлежит уплате на дату погашения (начиная с 2021 года). 
Договором предусмотрено, что возврат основного долга будет осуществляться с учетом коэффициента индексации, рассчитанного как отношение курса доллара США к тенге на дату погашения основного долга к курсу, который был на дату предоставления займа. Заимодавец считает, что такая индексация представляет собой вознаграждение для целей налогового учета. 
При этом, для целей бухгалтерского учета индексация по Договору соответствует критериям признания в качестве курсовой разницы. 
Хотелось бы отметить, что в соответствии со статьей 192 Налогового кодекса учет курсовой разницы в целях налогообложения осуществляется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. 
В этой связи Компании А и Компании В представляется затруднительным определить корректную классификацию признания индексации в налоговом учете (вознаграждение или курсовая разница). 
В связи с вышеизложенным, просим Вас ответить на следующий вопрос касательно классификации индексации для целей налогового учета для Компании А и Компании В: 
1) Правильно ли учитывать индексацию по Договору в качестве вознаграждения в соответствии со статьей 246 Налогового кодекса, если в бухгалтерском учете такая индексация признана в качестве курсовой разницы?

Радченко Раиса, пятница, 15 ноября 2019 года № 580794

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Обращаюсь к вам согласно стандарта государственной услуги «Разъяснение налогового законодательства РК (Приложение 22 к приказу МФ РК от 27.04.2015 года №284) ТОО производитель алкогольной продукции. 
При производстве имеет потери готовой продукции, которые согласно ст. 404 п.2 обязан при порче, утрате произвести корректировку НДС относимого в зачет. 
При этом порчей утратой не являются потери в пределах норм естественной убыли. 
У меня вопрос: нормы естественной убыли предусмотрены, только для налогоплательщиков естественных монополий, или есть нормы естественной убыли, которыми могут воспользоваться другие производители? 
Если данных норм не предусмотрено, то согласно статьи 404 п.5 корректировка НДС, относимого в зачет, должна быть произведена в размере суммы НДС , определенная путем применения ставки налога на добавленную стоимость, действующей на дату осуществления корректировки к балансовой стоимости товаров по данным бухгалтерского учета. 
Вопрос, что будет являться балансовой стоимость произведенного пива: себестоимость, указанная в акте на списание или балансовая стоимость, указанная в акте на списание, увеличенная на стоимость акциза?

КОНРАДИ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, понедельник, 9 декабря 2019 года № 584573

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Статьей 48 Налогового кодекса период времени, в течение которого налоговый орган и налогоплательщик (налоговый агент) вправе и обязаны совершить перечисленные в пункте 1 данной нормы действия, определен как срок исковой давности. 
В настоящий момент времени, срок исковой давности по налоговому обязательству и требованию составляет пять лет. 
По общему правилу течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода (с учетом исключений, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса). Налоговый период подлежит определению с учетом положений Налогового кодекса в отношении того или иного налога или другого обязательного платежа. 
В настоящий момент, юридическим лицом – налогоплательщиком приостановлены представление налоговой отчетности и деятельность указанного юридического лица. 
В соответствии со статьей 213 Налогового кодекса, общий срок приостановления с учетом его продления, не должен превышать срока исковой давности, то есть пяти лет. После истечения максимального срока приостановления, установленного Налоговым кодексом, юридическое лицо планирует полностью прекратить свою деятельность. 
В связи с изложенным, просим Вас пояснить: 
Каким образом исчисляется срок исковой давности по налоговому обязательству и требованию в процессе прекращения деятельности юридического лица, деятельность которого была приостановлена в предыдущие пять лет?

Қарағанды Қ. №1 Қалалық Ауруханасы, вторник, 17 декабря 2019 года № 585770

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


Повторно обращаемся за разъяснением, согласно пункта 7 статьи 5 Закона РК О государственных закупках ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.12.2018г) Заказчик в праве вносить изменения и (или) дополнения в годовой план государственных закупок не более двух раз в месяц. 
Просим дать разъяснение по следующему вопросу: 
Если экономия сложилась в разделе по приобретению товаров, возможно ли её использование для приобретения услуг или работ в зависимости от того, где в данный момент возникла потребность и наоборот?

Арестов Олег, четверг, 12 декабря 2019 года № 585331

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


1.) В Приказе МФ РК от 11 февраля 2015 года № 82 в перечне необходимых сведений для паспорта производства этилового спирта и алкогольной продукции указаны нормы расхода основного сырья и вспомогательных материалов при производстве этилового спирта и алкогольной продукции (п. 1 пп. 21). 
Вопрос: Каким документом необходимо руководствоваться при утверждении и разработке данных норм? 2.). 
Где можно ознакомиться с Приказом Министерства финансов РК от 06.06.2003 года № 227, которым утверждены Основные правила производства казахстанских коньяков, а также прошу предоставить текст Сборника норм расхода сырья вспомогательных материалов по винодельческой отрасли. 
В дополнение прошу уточнить статус данных документов, если они не актуальны на сегодняшний день, то чем необходимо руководствоваться.

ЖУМАКАНОВ АСХАТ БАГДАТОВИЧ, среда, 18 декабря 2019 года № 585990

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


Согласно, п.10 ст.43 ЗРК "О государственных закупках" В случае, если договором о государственных закупках предусмотрена выплата аванса, поставщик дополнительно к обеспечению исполнения договора о государственных закупках вносит обеспечение аванса в размере, равном авансу. 
Там же, в случае заключения договора о государственных закупках по итогам запроса ценовых предложений, через товарные биржи, из одного источника, осуществленных на основании подпункта 2) пункта 2 и пункта 3 статьи 39 настоящего Закона, заказчик ВПРАВЕ установить требование о внесении обеспечения аванса. 
Исходя из последнего абзаца п.10 ст.43 может ли заказчик не устанавливать требование о внесении обеспечения аванса?

Ибрагимова Айжан, понедельник, 9 декабря 2019 года № 584739

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Согласно подпункта 49) пункта 1 статьи 341 Налогового Кодекса РК из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключается облагаемый доход работника - в размере 90% от суммы такого дохода, определенного без учета корректировки, предусмотренной настоящим подпунктом. 
Положение настоящего подпункта применяется к доходу работника, не превышающему 25-кратный размер МРП. 
Прошу Вас ответить, при определении дохода работника применять корректировку, предусмотренную п.п. 49) п. 1 ст. 341 НК РК, если физическое лицо является гражданином иностранного государства и находится в Республике Казахстан более 183 календарных дней?

Bin020540003223, пятница, 6 декабря 2019 года № 584370

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Между Товариществом и ДНБК "Страховая Компания " был заключен договор добровольного страхования на случай болезни работников, на общую сумму страховой премий 110 100 000 тенге . 
Период действия страховой защиты начинается с 31.07.2019 по 30 июля 2020 года. на 12 месяцев (страховая сумма на 1 Застрахованного - 1 000 000 тг.). Количество работников 2 202 работников. 
На каждого стоимость программы составило 50 000 тг. Согласно Налоговому кодексу РК ст. 165 п. 3 Доход работника в виде материальной выгоды «расходы работодателя на уплату страховых премий по договорам страхования своих работников». 
1) Какими налогами облагается добровольное медицинское страхование и как удерживать налоги? 
Можно ли начислить всю сумму на начало месяца или разделить на 10 месяцев? 
3) Как удерживать налоги у работников находящихся в декретном отпуске, если не было начислено доходов? 
Согласно статьей 324 Налогового кодекса "Доход работника в виде материальной выгоды" доходом работника в виде материальной выгоды, подлежащим налогообложению, являются в том числе: расходы работодателя на уплату страховых премий по договорам страхования своих работников. 
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 18) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса "Корректировка дохода" из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются выплаты в пределах 94 МРП для покрытия расходов работодателя на уплату в пользу работника страховых премий по договорам добровольного страхования на случай болезни. 
Также при определении облагаемого дохода у источника выплаты из суммы доходов работника отнимается сумма корректировки дохода (п.1 ст.353 НК РК). 
В этой связи прошу Вас сообщить является ли правомерным в данном случае исчисление, удержание и уплата работодателем ИПН и ОПВ от уплаченной страховой премии (ИПН в размере 10% и ОПВ в размере 10%). 
Является ли правомерным исчисление, удержание и уплата работодателем ИПН и ОПВ от уплаченной страховой премии?

Фирма Ел Транс, четверг, 5 декабря 2019 года № 583921/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Транспорт


Продажа недвижимости Физическим лицом, который приобрел квартиру в 2004 году на сумму 12 млн.тенге. Планирует продажу в 2020 году за 50 млн.тенге. 
Возникает ли налог на ИПН 10% ? 
Нужна ли переоценка недвижимости? 
С какой суммы исчисляются налоги ?

STRATUM CER, понедельник, 2 декабря 2019 года № 583503

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


ТОО "А" провело реорганизацию путем выделения из ТОО "А" ТОО "Б" с 01.10.2019. Согласно разделительного баланса от 30.09.2019 были разделены активы, обяз-ва, капитал ТОО "А" и часть из них была передана вновь созданному ТОО "Б". 
Разделительный баланс было принято разделить исходя из осуществляемых проектов, решив оставить в ТОО "А" активы, обяз-тва, капитал по одному из проектов. 
По состоянию 30.09.2019 также был представлен в УГД передаточный акт по лицевому счету ТОО А, выделив из него суммы оплаченных текущих платежей в течение 3 кв 2019 по соц.налогу, соц.отчисл, ИПН, ОПВ, ОСМС (т.е. налоги и отчисл физ лиц работников) и другие платежи, кроме авансового платежа по КПН за 2019г. исходя из доли проектов. По сроку к сдаче 15.11.2019 были сданы в УГД налог.отчетности по ТОО "А" и ТОО "Б" за 3 кв. 2019 указав в них суммы налоговых обяз-тв по проектам за 3 кв 2019, ссылаясь на то что 30.09.2019 был представлен разделительный бухгалтерский баланс в котором текущие налоговые обяз-ва были поделены по проектам. 
Вопрос № 1: Следовало ли ТОО "Б" сдавать отчетность за 3 кв 2019 ссылаясь на разделительный бухгалтерский баланс в той доле обяз-тв которые были разделены по проектам (в частности к примеру по ИПН, Соц налог, Соц отчисл., ОПВ, ОСМС, НДС? Или по ТОО "Б" налог. отчетность в нашем случае может быть сдана только с 01.10.2019г. ? 
УГД в свою очередь в устном ответе объясняют что ТОО "Б" не может сдавать налог. отчетность за 3 кв 2019, т.к. образовано с 01.10.2019г. и тот факт что между ТОО А и ТОО Б был подписан разделит-ный бух. баланс по проектам это касается только бухгалтерского разделения, а в налоговых целях учет ведется не по проектам а по юрид-м. лицам и отраженных на лиц.счетах обяз-вах и их погашения. 
Вопрос № 2: в нашем описанном случае в результате реорганизации путем выделения из ТОО "А" ТОО "Б", является ли ТОО "Б" правоприемником ТОО "А" в той части разделения которая была разделена согласно разделительного бухгалтерского баланса от 30.09.2019 или в налоговых целях такое разделение не может быть расценена как передача правоприемства по налогов-м обяз-вам? 
По вопросу 2 также возникает ситуация по которой в УГД нам объясняют что в результате того что в регистрационных данных ТОО "Б" от управления Юстиции указывается что ТОО "Б" является правоприемником, что по мнению УГД некорректно, то обяз-ва по уплате аванс платежей по КПН по срокам к уплате за окт, ноя. 2019 были автомат-ки налоговой программой перенесены с ТОО "А" на ТОО "Б", хотя ТОО "Б" уже сдало расчет аванс платежей за окт, ноя, дек. 2019, происходит задвоение обяз-тв ТОО "Б" перебросом от ТОО "А" и соответ-но уменьш обяз-тв по аванс платежам по КПН у ТОО "А" по лиц.счетам.

Ядрышникова Ирина, пятница, 13 декабря 2019 года № 585509

Автору блога:  Атамкулов Б.Б.

Категории:  Образование


Просим Вас дать разъяснение о необходимости сдачи экзаменов членами постоянно-действующей комиссии (далее по тексту - ПДЭК) учебных центров, аттестованных на право проведения работ (в том числе обучение) в области промышленной безопасности. 
Поскольку в ст.79 Законе «О гражданской защите», Приказе и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 ноября 2015 года № 1100 «Об утверждении Правил сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц», указано, что только члены ПДЭК, декларирующие опасный объект, сдают в государственном центральном исполнительном органе. 
Что касается о порядке проверки знаний у членов ПДЭК юридических лиц (не декларирующие опасного объекта) в законодательстве не установлено где именно они должны сдавать экзамены (в случае необходимости). 
Вопрос: В каком учреждении должны проходить проверку знаний члены ПДЭК (юридическое лицо, недекларирующее опасный объект)? 
Разрешено ли сдавать экзамены в стороннем учебном центре, аттестованном на право проведения работ в области промышленной безопасности на территории Республики Казахстан?