Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 декабря 2019 года на вопрос от 26 сентября 19 сентября 2019 года № 571889 «Учет индексации по Договору займа в качестве вознаграждения»

ADD MANAGEMENT, четверг, 26 сентября 2019 года № 571889

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Просим Вас предоставить свое заключение в отношении интерпретации отдельных положений налогового законодательства.
 В 2018 г. Компания А (далее – «Заимодавец») заключила со связанной компанией В (далее – «Заемщик») договор займа (далее – «Договор»). 
Заем был предоставлен в тенге на условиях срочности, платности и возвратности. Заем подлежит уплате на дату погашения (начиная с 2021 года). 
Договором предусмотрено, что возврат основного долга будет осуществляться с учетом коэффициента индексации, рассчитанного как отношение курса доллара США к тенге на дату погашения основного долга к курсу, который был на дату предоставления займа. Заимодавец считает, что такая индексация представляет собой вознаграждение для целей налогового учета. 
При этом, для целей бухгалтерского учета индексация по Договору соответствует критериям признания в качестве курсовой разницы. 
Хотелось бы отметить, что в соответствии со статьей 192 Налогового кодекса учет курсовой разницы в целях налогообложения осуществляется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. 
В этой связи Компании А и Компании В представляется затруднительным определить корректную классификацию признания индексации в налоговом учете (вознаграждение или курсовая разница). 
В связи с вышеизложенным, просим Вас ответить на следующий вопрос касательно классификации индексации для целей налогового учета для Компании А и Компании В: 
1) Правильно ли учитывать индексацию по Договору в качестве вознаграждения в соответствии со статьей 246 Налогового кодекса, если в бухгалтерском учете такая индексация признана в качестве курсовой разницы?