Разъяснения Министерств и ведомств

Kaz T, вторник, 10 сентября 2019 года № 567653

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Компания импортирует товары и мы достаточно часто оплачиваем таможенные сборы, пошлины и НДС. в 80% платежей налоги попадают на наши лицевые счета в УГД в тот же день, но есть случаи когда платежи поступают на следующий день и более, в связи с чем у нас задерживается товар на таможне. 
При обращении в банк с выяснением причин данной проблемы, банк утверждает что платежи в течении часа исполнены, проблема со стороны УГД. При обращении в УГД , сотрудники отвечают что проблема со стороны банка, что банки только на следующий день отправляют платежи в бюджет и вообще поступление средств на лицевые счета налогоплательщика производится в течении 3 рабочих дней. 
Хотя я считаю что утверждение "проблема со стороны банка, что банки только на следующий день отправляют платежи в бюджет" не соответствует действительности, так как давно в правила проведения платежей и переводов в РК внесены извинения, где говорится что банки исполняют поручения в течении одного операционного дня. 
Дайте, пожалуйста, разъяснения на законодательном уровне, какие сроки зачисления денежных средств на лицевые счета налогоплательщика с момента отправки из банка.

Нургалиева Динара, четверг, 12 сентября 2019 года № 568339

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Свободная тема


Министерством энергетики Республики Казахстан ежегодно утверждается график поставки мазута для социально-производственных объектов Республики на отопительный период. 
Согласно данному графику субъекты естественной монополии должны приобрести мазут топочный у указанных в графике операторов (поставщиков), не являющихся непосредственными производителями мазута. 
Тогда как, мазут для субъектов естественной монополии в сфере производства тепловой энергии, является стратегическим товаром и согласно п. 50 Правил осуществления деятельности субъектами естественной монополии, утвержденных Приказом Министра Национальной экономики РК от 13.08.2019 г. № 73 (далее – Правила) должен закупаться непосредственно у производителей стратегических товаров. 
На основании изложенного, просим разъяснить, будет ли является нарушением Правил (п. 50) закуп мазута, у поставщиков, не являющихся его производителями, но указанных в графике, если данный закуп осуществляется во исполнение указаний Министерства энергетики Республики Казахстан?

АСУБАЕВ АЛИБЕК МАРАТОВИЧ, среда, 11 сентября 2019 года № 567915

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Свободная тема


Подпунктом 10) п.122 Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по добыче твердых полезных ископаемых, утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 21 мая 2018 года № 355 (далее - Правила), предусмотрено, что Внесение изменения в заключенный договор о приобретении ТРУ при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, осуществляется по взаимному согласию сторон в части изменения цены договора о приобретении ТРУ, заключенного на период более одного финансового года, исходя из уровня инфляции, определенной на соответствующий период. 
Прошу Вас пояснить, для применения данного подпункта Правил, каким документом подтверждается уровень инфляции на соответствующий период, и соответственно каким документом необходимо руководствоваться недропользователем для применения норм вышеуказанного подпункта Правил, и где располагается данный документ? 
Также прошу Вас сообщить, какая именной инфляция подразумевается при применении вышеуказанного подпункта Правил (базовая, общая или иная)?

Қазақтеңізкөлікфлоты, четверг, 12 сентября 2019 года № 568414

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


30 июля 2019г. утверждены и введены в действия Правила по предотвращению загрязнений с судов (Приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 июля 2019 года № 578) (далее - Правила). 
Просим Вас, разъяснить, 1. Какие воды относятся к «Загрязненным водам» (п.5, Глава 1, Правил) 
2. Распространяются ли Правила при нахождении судов под флагом РК вне территориальных вод РК.

Промспецснаб.Kz, четверг, 12 сентября 2019 года № 568215

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Свободная тема


Необходимо ли компании, выполняющей технический надзор за строительством газопровода иметь аттестат на право проведения работ в области промышленной безопасности, с указанием газовой, строительной отрасли промышленности, трубопроводов и технических устройств, работающих под давлением, газового хозяйства с правом проведения технического обслуживания?

Искаков Бактияр, пятница, 6 сентября 2019 года № 566830

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Нацкомпании


Просим дать разъяснение по пунктам статьи 82 ЗРК «О Гражданской защите».
 1. Организация, осуществляющая эксплуатацию опасного производственного объекта, при инциденте: 
2) информирует в течение суток территориальное подразделение уполномоченного органа в области промышленной безопасности; 
2. Организация, осуществляющая эксплуатацию опасного производственного объекта, при аварии:
 1) немедленно информирует о произошедшей аварии профессиональные аварийно-спасательные службы и формирования, обслуживающие объект, территориальное подразделение уполномоченного органа в области промышленной безопасности, местные исполнительные органы, а при возникновении опасных производственных факторов –население, попадающее в расчетную зону чрезвычайной ситуации, и работников; 
ВОПРОС: -Направлять информации по всем инцидентам и авариям? 
Не будет ли нарушением, если информация в территориальные подразделения уполномоченного органа в области промышленной безопасности по незначительным инцидентам и авариям не влияющие на технологический процесс на опасном производственном объекте не будут направлены. 
Также есть вопрос - по всем инцидентам необходимо проводить расследование (имеется ввиду не влияющие на технологический процесс), надо ли результаты расследования направлять в территориальное подразделение уполномоченного органа в области промышленной безопасности?

Мурзинцева Ольга Васильевна, пятница, 9 августа 2019 года № 562263

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Просьба пояснить ситуацию по расчету сумм по исполнительному листу (ИЛ) в случае, если у работника в отчетном периоде (месяце) есть доходы, с которых удерживаются суммы по ИЛ и доходы, освобожденные от удержаний по ИЛ. 
Если сотрудник имеет право на налоговые вычеты, каким образом их необходимо учитывать (делить) для расчета ИПН только по доходам, которые входят в объект исчисления по ИЛ? Пропорционально? Поровну? другие варианты? 
Например, сотрудник имеет право на стандартный налоговый вычет (42 500).
 Как его необходимо распределить при расчете ИПН по окладу (оклад 100 000 тенге) и при расчете ИПН с доходов в натуральной форме (1 000 000 тенге)?

Кудайберген Камшат, понедельник, 2 сентября 2019 года № 565689

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Отслеживает ли Комитет государственных доходов МФ РК платежную систему epayments? 
Считается ли открытие/получение платежной карточки физическими лицами, относящихся к платежной системе epayments открытие банковского счета в иностранных банках? 
Считается ли получение денег на эту платежную карточку через платежную систему epayments деньгами на банковских счетах в иностранных банках, находящихся за пределами Республики Казахстан? 
В соответствии со ст. 363 НК РК предоставляют ли такие физ лица, получающие доходы по данной платежной системе epayments в сумме, превышающей 141-кратный размер месячного расчетного показателя декларацию по индивидуальному подоходному налогу? 
В соответствии со статьей 338 НК РК являются ли такие доходы, доходами из источников за пределами Республики Казахстан, если, к примеру, деньги поступают на карточку от иностранного юридического лица, являющегося налоговым агентом-нерезидентом?

Aurum Deutschland, пятница, 6 сентября 2019 года № 566775/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


При приеме на работу (по основному месту) работодателем не было предложено написать, и соответственно, работник не предоставил заявление о применении налоговых вычетов (в рамках подпункта 1 пункта 1 статьи 346 Налогового кодекса Республики Казахстан (далее – РК) и в целях уменьшения налогооблагаемого дохода при исчислении индивидуального подоходного налога). 
В этой связи, работник не смог воспользоваться этой льготой. Спустя 3 (три) месяца, работник написал вышеуказанное заявление, и налоговые вычеты начали применяться. 
Согласно пункту 4 статья 343 Налогового кодекса РК, в случае если налоговые вычеты не применены налоговым агентом к доходу физического лица по причине обращения физического лица позже даты удержания индивидуального подоходного налога с такого дохода, то физическое лицо вправе представить налоговому агенту, производившему удержание индивидуального подоходного налога с такого дохода, заявление и подтверждающие документы, на основании которых налоговый агент производит перерасчет доходов в пределах срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РК.
 На основании вышеизложенного, прошу разъяснить следующие вопросы: 
1) вправе ли работник обратиться к работодателю с заявлением о применении налоговых вычетов с даты его приема на работу, руководствуясь пунктом 4 статьи 343 Налогового кодекса РК? 
2) будут ли трудовой договор и приказ о приеме на работу являться подтверждающими документами к заявлению о применении налоговых вычетов (ведь трудовой договор и приказ о приеме на работу подтверждают, что работник выполняет работу по основному месту работы, что дает право на применение рассматриваемой налоговой льготы)? 
3) если трудовой договор и приказ о приеме на работу не будут являться подтверждающими документами к заявлению о применении налоговых вычетов, то какие документы должны быть в данном случае?

БАЙТУМИНОВА РАИСА ВАЛИЕВНА, среда, 31 июля 2019 года № 560888/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


На основании транспортно – экспедиционного договора Экспедитором была организована перевозка принадлежащего Заказчику груза. 
При перевозке автомобильным транспортом часть груза была повреждена без возможности его восстановления. 
Груз был предназначен для реализации. Заказчик выставил Экспедитору претензию о возмещении суммы ущерба в размере стоимости утраченного груза с НДС. 
В соответствии со ст. 701, 705, 713 ГК РК, ст. 369 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) Экспедитор согласен с претензией частично и намерен погасить стоимость груза в размере его балансовой стоимости. 
Заказчик не согласен с позицией Экспедитора, ссылаясь на ст. 404 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) и настаивает на возмещении стоимости утраченного груза с НДС.
Правомерно ли в данном случае требование Заказчика о возмещении НДС?

Капаева Алия, понедельник, 26 августа 2019 года № 564802

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Согласно пп.50) п1 ст. 341 НК из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов (далее - корректировка дохода): 50) доходы работников юридических лиц, указанных в подпункте 6) пункта 1 статьи 293 настоящего Кодекса. 
По п. 3 ст. 484 НК из объекта налогообложения социальным налогом исключаются: 3) доходы, установленные в пункте 1 статьи 341 настоящего Кодекса, за исключением доходов, установленных в подпункте 10) пункта 1 статьи 341 настоящего Кодекса, а также доходов, установленных в подпункте 53) пункта 1 статьи 341 настоящего Кодекса в части доходов работников, являющихся гражданами Республики Казахстан; НО пп.53) п. 1 в ст. 341 НК нет, а заканчивается на подпункте 50), в этой связи возникает вопрос: 
Доходы работников - граждан РК участника МТП Астана Хаб облагаются социальным налогом или нет?

ЖАКУПОВА АСИЯ ЕГИНТАЕВНА, понедельник, 26 августа 2019 года № 564823

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Вопрос, вызывающий споры-это применение вычета в размере 1 МЗП при исчислении 90% скидки по ИПН при доходе не более 25 МРП НА ВТОРОМ И ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ РАБОТЫ. 
Согласно п.1 Статья 346. (Стандартные вычеты) Стандартный вычет в размере 1 МЗП применяется за каждый календарный месяц.
 Общая сумма стандартного вычета за календарный год не должна превышать 12-кратный минимальный размер заработной платы. 
Так как в статье НЕ УКАЗАНО, что стандартный вычет в размере 1 МЗП применяется КАЖДЫМ работодателем, следовательно, при расчете 90% скидки по ИПН и ОСМС вычет применяется только у одного работодателя. 
Так же норма - общая сумма за год не должна превышать 12МЗП – указана без ссылки – У КАЖДОГО РАБОТОДАТЕЛЯ_ - следовательно, 12МЗП вычетов должно быть у одного физлица совокупно. 
Так же работник подает заявление на вычет в размере 1 МЗП только у ОДНОГО работодателя. Сегодня позвонила на 1414 с просьбой соединить со специалистом для решения данного спора, но специалист утверждает, что стандартные вычеты может применять КАЖДЫЙ работодатель НА ПЕРВОМ, ВТОРОМ И ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ, но конкретно указать на статьи не может, но ссылается на п.1 ст. 346, так как ЧИТАЕТ это как разрешение применения каждым работодателем. 
Если это действительно так, прошу дополнить статью уточняющей формулировкой «У КАЖДОГО РАБОТОДАТЕЛЯ». 
Пример: 1е место: 42500 – ИПН =0, 2е место 50 000-5000-42500=2500 х 90%= 2250 или 50 000 – 5000=45 000 х 90%=40500. 3е место 42500 - 4250 - 42500= 0 или 42500 - 4250 =38250 х 90%=34425.Какой правильный?
 Прошу не присылать мне перепечатки со статьи 346 и другие, а конкретно ответить : 
1) применяется ли вычет в размере 1 МЗП у КАЖДОГО РАБОТОДАТЕЛЯ ОДНОМУ ФИЗЛИЦУ при исчислении 90% скидки при исчислении ИПН при доходе менее 25 МРП ? 
Если применяется, прошу дополнить п. 1 статьи 346 словами:" У КАЖДОГО РАБОТОДАТЕЛЯ". Статья 346. Стандартные вычеты 1. Стандартными вычетами являются:
1) один минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года. 
Стандартный вычет применяется за каждый календарный месяц. Общая сумма стандартного вычета за календарный год не должна превышать 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года;

Мурзинцева Ольга Васильевна, вторник, 27 августа 2019 года № 565014

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Интернет-магазин с установленном на нем системой получения безналичных денежных средств. 
Всем известный EPAY. Благодаря которому, покупатель, может сразу выкупить понравившийся ему товар. Для этого необходимо ввести данные своей банковской карты. Система автоматически "заморозит" средства покупателя на его карте, и не будет списывать до того момента, пока на работу не придет наш менеджер, и не "подтвердит"/"разрешит списание" путем нажатия кнопки в системе. 
Далее он соберет посылку и направит ее в адрес получателя. 
В нашем обычном магазине имеется пос-терминал и ККМ-онлайн. Мы выяснили, что при проведении платежей через интернет- систему, наши продавцы должны пробивать чеки в ККМ как "безналичную оплату". так как данный платеж классифицируется как "денежный расчет". " денежные расчеты согласно подпункту 1) статьи 165 Налогового кодекса – это расчеты, осуществляемые за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек. 
Таким образом, ККМ применяется при денежных расчетах, то есть, при расчетах за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг наличными деньгами и (или) расчетов с использованием платежных карточек." 
Но организация столкнулась с такой проблемой: КОГДА/в какой момент продавцы должны пробивать суммы, полученные через систему EPAY на контрольно-кассовой машине? 
У нас всегда будут известны три даты: 
1) дата транзакции покупателем 
2) дата "одобрения" платежа продавцом 
3) дата зачисления денежных средств на расчетный счет Понятно, что по дате транзакции покупателя нет смысла пробивать суммы по ККМ, так как товара может не оказаться в наличии/ клиент может совершить покупку в нерабочий день и прочее. 
Логично пробивать суммы по ККМ сразу же после "одобрения" их в системе.
 Но именно здесь возникает еще одна проблема: система EPAY не формирует отчет по дате СПИСАНИЯ/ОДОБРЕНИЯ нашими менеджерами платежей. 
То есть система выводит отчет только по дате поступления денежных средств на расчетный счет организации (пункт 3) или по дате совершения покупателем оплаты (пункт 1) Соответственно, бухгалтеру не представляется возможным проверить правильно ли выбиты суммы по КММ/ отгружены ли только оплаченные заказы и пр, так как в системе получается просто каша: денежные средства, одобренные менеджером в разные дни могут поступить на р/с одной суммой, иногда суммы, принятые менеджером за один рабочий день, могут поступить на р/с частями в разные дни. 
По оборотке, потому всегда зависают суммы и особенно сложно отнести их к определенному кварталу, когда дата одобрения платежа менеджером ,предположим, 31.03.2019 а поступление на р/с данных дс уже 03.04.2019 
Вопрос: имеем ли мы пробивать суммы, принятые через систему платежей EPAY через контрольно-кассовый аппарат, не в тот день, когда они были списаны с карты клиента, а тогда, когда эти денежные средства уже поступили на расчетный счет организации? 
Этим же днем было бы удобно осуществлять сборку заказа и выписывать документ реализации. 
Или быть может при интернет-торговле вовсе не возникает необходимости выбивать чеки на ККМ.

Цырульницкая Светлана, вторник, 13 августа 2019 года № 562895

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Наши сотрудники вступили в общественное юридическое объединение в качестве ее членов. Оплату членских взносов за сотрудников взяла на себя организация. После оплаты с каждым сотрудником было подписано соглашение об отработке одного года. 
В случае, если сотрудник уволиться до истечения 1 года, с него будет удержана определенная пропорциональная сумма. 
Будут ли расходы по оплате членских взносов относиться на вычеты у ТОО? 
Будут ли данные расходы ТОО, являться доходом сотрудника и облагаться всеми налогами (ИПН, ОПВ, СН, СО, ОСМС)? 
Будут ли удержанные суммы являться доходом и оборотом по НДС нашего ТОО?

Зиксто, среда, 11 сентября 2019 года № 567930

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Свободная тема


С 18 июня 2019г. в Акционерном обществе (далее АО) сменился первый руководитель (генеральный директор). АО имеет деловые взаимоотношения с контрагентами, находящимися в других городах Казахстана, а также Российской Федерации. Обмен документами занимает достаточно длительный период. 
После смены первого руководителя в АО продолжают поступать оригиналы документов (в том числе бухгалтерских), требующих подписи предыдущего генерального директора, однако найти его не представляется возможным. 
Приказа о назначении уполномоченных лиц на подписание этих документов также не издавалось (документы подписывал только генеральный директор). 
Просим разъяснить порядок подписания бухгалтерских документов в такой ситуации. Вправе ли новый генеральный директор подписать документы, относящиеся к периоду предыдущего руководителя?

Орешко Мария, пятница, 6 сентября 2019 года № 566889

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Если ИП не является плательщиком НДС, но совершает международные перевозки, он обязан выставлять ЭСФ ?

Bin010940000487, пятница, 6 сентября 2019 года № 566781

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО работает с 2001г. В основном мы получаем сварочную проволоку и электроды из Китая. Мы работаем с крупной производственной кампанией. 
Вес проволоки составляет 20 кг именно этот вес указывается в инвойсе, упаковочном листе и Приложениях к контракту и мы продаем данный товар как катушка 20 кг. Однако при досмотре начиная с июня 2019г., при взвешивании данного товара вес на весах составил 20,65,,,20,8 кг. 
Наши поставщики разъяснили, что вес нетто это чистый вес проволоки, которая используется для работы, а 650-800 грамм составляет вес катушки, на которую наматывается проволока и картонной коробки и по их законодательству они должны во всех отгрузочных документах указывать именно так. 
Вес нетто в отгрузочных документах на вагон составляет 58500 кг, а вес брутто 60000. 
У нас в основном 42 паллета и 1500 разницы составляет как раз вес паллетов, катушек на которые наматывается проволока и картонных коробок, которые являются упаковочным материалом. 
Просим дать разъяснение, как нам избежать нестыковок при досмотре.

Титова Ольга, вторник, 10 сентября 2019 года № 567650

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Мы торговая организация, у нас договор с банком: они кредитуют наших покупателей. Покупатель оформляет кредит в банке, приносит нам платежное поручение от банка, что деньги перечислены на наш р/с, мы выдаем покупателю товар, выписываем накладную и ЭСФ. 
Чек не даем по ККМ не пробиваем, т.к. это денежные расчеты не относятся к наличным расчетам и расчетам по платежной карте( согласно ст.165 НК РК 1) денежные расчеты – расчеты, осуществляемые за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек;). 
С сегодняшнего дня кредит оформляется не через менеджера, а по QR-коду, т.е. покупатель сам оформляет кредит у себя в телефоне и если банк ему одобряет кредит, то ему выдают QR код. Мы сканируем этот код и деньги поступают к нам на расчетный счет. 
Так же мы выдаем накладную покупателю и выписываем ЭСФ. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек по ККМ на безналичный расчет по QR коду?

Bin020540003223, понедельник, 9 сентября 2019 года № 567487

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Прошу разъяснить следующий вопрос по ЭСФ. ТОО предоставляет услуги связи Товариществу. 
По истечению месяца ТОО выставляет ЭСФ не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, которая приходится дата совершения оборота по реализации, согласно пп. 1) п.1 ст. 413 НК РК. Ежемесячно ТОО выставляет ЭСФ, без заполнения раздела F "Реквизиты документов, подтверждающих поставку ТРУ, раздела D "Реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, раздела Е "Договор (контракт)", также не корректным заполнением раздела G "Данные по товарам, работам, услугам". 
Согласно приказу Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан - МФ РК от № 370 от 22.04.2019г. утверждены правила выписки ЭСФ в ИС. Согласно НК РК и утвержденных правил, Товарищество требует заполнение всех вышеперечисленных разделов согласно Правилам, однако ТОО отказывается, ссылаясь на то что, в правилах прописано "о не обязательности заполнения". 
Например: Согласно п. 53 Правил выписки ЭСФ указано: в разделе F «Реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг» строка 32 «Документ, подтверждающий поставку товаров, работ услуг» содержит строки 32.1 «Номер» и 32.2 «Дата», в которых указываются номер и дата документа, подтверждающего поставку товаров, работ, услуг (в случае, если заполнена одна из строк 32.1 или 32.2, то вторая из указанных строк подлежит заполнению). 
ТОО отвечает, что они не указывают номер акта выполненных работ, соответственно и дата не проставляется. Хотя в правилах не прописано о не обязательности заполнения пунктов. 
В связи с выше изложенным, имеет ли право Товарищество настоять на обязательном заполнении данных разделов? 
Обязательность заполнения мотивируется тем, что счет фактура выписывается на оснований первичных документов (накладная, акт приемки ТМЦ, АВР), которые должны указываться в счетах фактурах.

Байназаров Мадияр, понедельник, 9 сентября 2019 года № 566819/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Требуется ли контрольно-кассовые машины с функцией фиксации и передачи данных для вендинговых аппаратов? 
Этот вопрос возник в связи с отсутствием в перечне видов деятельности, для которых требуется онлайн-ККМ предусмотренных в приказе Министра финансов Республики Казахстан от 16 февраля 2018 года № 206 «Об утверждении видов деятельности, при осуществлении которых на территории Республики Казахстан налогоплательщики применяют контрольно-кассовые машины с функцией фиксации и (или) передачи данных при денежных расчетах»