Малибекова Айгуль, пятница, 8 июня 2018 года № 501861

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Занятость населения


С работником в 2010 году произошел несчастный случай на производстве. Признана вина работодателя - 100%. Работнику присвоена инвалидность 1 группы (без срока переосвидетельствования), степень утраты трудоспособности - 100% (бессрочно). Работнику требуется посторонний уход. Имеется заключение МСЭ от 14.10.2015г., где установлено, что пациент нуждается в приобретении лекарств, специальном медицинском и бытовой уходе, длительных восстановительно-реабилитационных лечениях, тренажерах для лечебно-восстановительной реабилитации и т.д. Ежегодно работник с 2014 года самостоятельно проходит дорогостоящее лечение в Китае на сумму от 10 млн. тенге и более. После лечения он обращается к нам в Компанию (где произошел несчастный случай) с просьбой об оказании материальной помощи в размере, равном его расходам на лечение. Какого-либо дополнительного направления из медицинской организации на проведение лечения за рубежом (в Китае) работником не предоставляется. Компания не владеет информацией, получает ли работник какую-либо медицинскую помощь бесплатно. В 2016 году работник обратился в Компанию с заявлением о возмещении ему стоимости лечения в размере 38 млн. тенге. Работником в качестве подтверждения проведения лечения, представляются чеки и иные документы на китайском языке. В 2016 году Компания произвела выплату в размере 10 млн тенге. Сейчас работник просит возместить разницу между полной стоимостью лечения за прошедший срок и произведенной выплатой. В этой связи возникают следующие вопросы: 1. Правомерно ли требование работника о выплате ему в 2018 году разницы между стоимостью лечения в 2016 году и фактически выплаченной суммой? 2. Имеет ли работник право на реабилитационное лечение в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи при вине работодателя 100%? 3. Должен ли предоставлять работник иные направления, выданные медицинскими организациями, для проведения лечения в медицинских центрах за рубежом или это происходит на основании заключения МСЭ?

Сабырұлы Ерлікжан, пятница, 15 июня 2018 года № 503319

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  финансы


У меня вопрос касательно исчисления средней заработной платы при начислении отпускных. Не могли бы дать разъяснения по Приказу за подписью Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 908. По тексту следует: "Исчисление средней заработной платы, как при пятидневной, так и при шестидневной рабочей неделе производится за фактически отработанное время из расчета среднего дневного (часового) заработка за соответствующий период с учетом установленных доплат и надбавок, премий и других стимулирующих выплат, носящих постоянный характер, предусмотренных системой оплаты труда, за исключением среднемесячного заработка, определенного в целях возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина согласно Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года.". Каким образом определяется "постоянный характер" доплат и надбавок, премий и других стимулирующих выплат? Если сотрудник с момента устройства на работу, в течение одного календарного года получил n-е количество премий, а в следующем году получил меньшее/большее количество премий, то считается ли что премии не постоянного характера и не должны быть учтены при исчислении средней заработной платы? Касательно надбавок, если сотруднику Приказом руководства определена ежемесячная надбавка до конца календарного года, считается ли что она носит постоянный характер и должна ли учитываться при исчислении средней заработной платы для начисления отпускных? И последний вопрос, касательно суточных при командировании за пределы РК. Согласно Налоговому кодексу РК, суточные, превышающие 8 МРП рассматриваются в качестве дохода физического лица, с которых исчисляются все налоги и обязательные платежи в установленном порядке. Т.е. к примеру, если суточные составили в 2018 году 35 000 тенге, то 15 760 рассматриваются в качестве дохода физического лица и облагаются налогами. Должны ли суточные превышающие 8 МРП учитываться при исчислении средней заработной платы? 

Бөгенбаева Гүлайым, четверг, 14 июня 2018 года № 503058

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Хотелось ознакомиться с порядком и правилами для регистрации в списке специализированных организации по проведению аттестации производственных объектов по условиям труда, узнать какой пакет документов требуется, и куда их направлять.

Федорова Ирина, среда, 13 июня 2018 года № 502843

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Если работница предприятия оформляет отпуск по беременности и родам и, с согласия работодателя, продолжает работать, влияет ли это на выплату ей пособия ГК "Правительство для граждан", согласно больничному листу? Есть ли за это какая-то ответственность у работницы?

Койлыбаева Фарида, четверг, 14 июня 2018 года № 503125

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


ИП просит Вас дать разъяснение по поводу начисленного НДС в полученной счет фактуре от поставщика за медицинские услуги от компании (у поставщика основной вид деятельности гостиничный бизнес). Наша ИП просит убрать НДС в выставленной счет фактуре от поставщика мед.услуг, как согласно пункта 35 ст.394 НК РК освобождаются от НДС. Данный поставщик имеет лицензию на медицинскую деятельность, но в ответном письме ссылаясь на то, что основной вид деятельности данной организации является (представление услуг гостиницами без ресторанов) заявляет, что не имеют отношения к «организациями здравоохранения» так как не имеет мед.учреждения. Правомерно ли выставление счет фактуру с НДС за мед.услуги?. Как поставщик должен выставить счет фактуру за мед.услугу?

Толкачёв Виталий, пятница, 19 июня 2018 года № 503702/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


По Налоговому кодексу РК государственная пошлина с исковых заявлений уплачивается в бюджет города/района, где расположен суд. В решении суда написано взыскать гос.пошлину в республиканский бюджет. Куда платить?

Нурмухамбетов Замир, воскресенье, 10 июня 2018 года № 502239

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


Я хочу приобрести газовоз (автоцистерна) открыть ИП и заниматься розничной торговлей сжиженным газом, а именно заправкой газом автомобилей. Газовоз как передвижная АГЗС. Теперь вопрос что нужно для этого в первую очередь нужно согласовать с отделом промышленной безопасности встать на учет? какие требования для это нужно выполнить? Где можно поставить передвижную агзс и как менять место заправки агзс раз она передвижная нужно ли это все согласовывать? Могу ли я закупать оптом СУГ у газосетевых организации, чтобы в дальнейшем реализовывать СУГ в розницу с передвижной АГЗС, так как в законе "о газе и газоснабжении" прописано, что газосетевые организации имеет право реализовывать СУГ владельцам АГЗС и ГНП.

Сыдыков Нуртас, четверг, 21 июня 2018 года № 504348

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Ранее мной был поставлен вопрос по ликвидации гидрогеологических скважин. С ответом удовлетворен. Большое спасибо! Однако, возникает вопрос о том что согласно Правила ликвидации и консервации объекты недропользования ликвидируются и консервируются в соответствии с проектом ликвидации и консервации, разработанным проектной организацией, имеющей соответствующую лицензию на выполнение работ и оказание услуг. В соответствии Закона РК «О разрешениях и уведомлениях конкретно» о необходимости лицензии для проектирования и ликвидации гидрогеологических скважин для изъятия подземных вод не установлено. Вопрос: 1) Нужна ли лицензия или разрешение на составления проекта и для работ по ликвидации гидрогеологических скважин для изъятия подземных вод? 2) Для ликвидации гидрогеологических скважин, какие лицензии или разрешение необходимы?

Толкачёв Виталий, понедельник, 4 июня 2018 года № 501137

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


Мною принята в дар часть доли в уставном капитале ТОО. Частью 1 статьи 26 Конституции РК мне, как гражданину РК гарантировано право на вступление в права собственности на законно приобретенное имущество, в данном случае на долю в уставном капитале. Статьёй 4 Конституции РК установлено, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики, в связи с чем, законно приобретенное мною по договору дарения право собственности на долю в уставном капитале должно быть обеспечено в соответствии с ч.1 ст.26 Конституции, через проведение государственной перерегистрации юридического лица в связи с изменением состава участников товарищества. В соответствии с императивной нормой, установленной ч.6 ст.42 ГК РК, юридическое лицо подлежит перерегистрации в случае изменения состава участников. Изменения, внесенные в учредительные документы по указанным основаниям без перерегистрации юридического лица, являются недействительными. Вместе с тем, нам было отказана в перерегистрации со ссылкой на ст.11 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», т.к. директор ТОО является должником по исполнительному производству. Отказ в перерегистрации противоречит нормам статьи 10 Закона РК «О правовых актах», в соответствии с которой кодекс имеет более высокую иерархию по отношению к закону, следовательно, при изменении состава участников товарищества, органы юстиции обязаны руководствоваться императивной нормой, установленной ч.6 ст.42 ГК РК, а не ст.11 закона, который является нижестоящим по отношению к кодексу. В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РК «О правовых актах», при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов разного уровня действуют нормы акта более высокого уровня. Частью 2 этой же статьи установлено, что нормы законов в случаях их расхождения с нормами кодексов Республики Казахстан могут применяться только после внесения в кодексы соответствующих изменений и (или) дополнений, из чего следует, что статья 11 закона была применена незаконно. На основании изложенного прошу Вас ответить на следующий вопрос: правомерно ли органы юстиции проигнорировали ст.4 и ст.26 Конституции, ч.6 ст.42 Гражданского кодекса и ст.10 и 12 Закона РК «О правовых актах», применив ст.11 Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц....", отказали в перерегистрации юр.лица в связи с изменением участников, по причине того, что директор ТОО является должником по исполнительному производству?

Чутабеков Габит, четверг, 7 июня 2018 года № 501716

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Как мы знаем, сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники МВД РК перешли на полное государственное обеспечение в вопросе пенсионного обеспечения, однако имеются ряд вопросов: 1. При увольнений сотрудника правоохранительного органа который в период с 2014 года не получал пенсионные отчисления (более 4 лет), в будущем при выходе на пенсию по возрасту где подсчет будет определятся по участию в накопительной системе, получается, если сотрудник, проработав в органах 10 лет в период с 2014 по 2024 год, уволенный из органов внутренних дел по состоянию здоровья или другим мотивам, проработав дальше до пенсионного возраста не в правоохранительных органах будет получать пенсию меньше чем гражданин, имеющий одинаковый стаж работы не работавший в правоохранительных органах, так как его работодатель исправно в течении всего срока работы перечислял пенсионные отчисления. 2. Банки второго уровня при оформлении кредита особенно по государственным программам ипотечного жилья требуют от сотрудников справку о пенсионных отчислениях, при предоставлений таких справок, а также рассмотрений заявки на получения кредита условия кредитования хуже, чем у которых имеются пенсионные отчисления, например на 10 процентов больше первоначального взноса, на несколько процентов больше годовой эффективной ставки кредита и т.д. Получается быть банки видят в сотрудниках правоохранительных органов неплатежеспособных граждан при этом непонятно почему еще и завышают процентные ставки. 3. Каждый год в июле месяце сотрудники правоохранительных органов слыша слухи о пенсионной реформе касающейся системы оплаты и порядка выхода на пенсию сотрудников правоохранительных органов массово покидают рабочие места и выходят на пенсию, не могли бы вы разъяснить будет ли изменения в пенсионном законодательстве касающихся ухудшений условий и системы оплаты пенсионного обеспечения сотрудников правоохранительных органов в текущем году либо последующем.

Усатова Олеся, четверг, 7 июня 2018 года № 501628

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Занятость населения


Постановлением Правительства РК № 239 от 04.05.2018 г. внесены изменения в Правила исчисления, удержания (начисления) и перечисления обязательных пенсионных взносов, в связи, с чем доходы физических лиц от реализации лома и отходов цветных подлежат обложению ОПВ. У нас вопрос по поводу определения объекта исчисления ОПВ, можно ли скорректировать доходы физ. лица на 85%, как это предусмотрено в части исчисления ИПН, т.е. (доход-85%)*10 % либо ОПВ нужно удерживать с общей суммы дохода. И второй вопрос по поводу вступления в действие данного постановления, возникает ли у ТОО обязанность пересчитать ОПВ по всем физическим лицам, сдававшим лом металлов с 01.01.2018 г?

ТАЙШИБАЕВ ЕРЛАН БАЗАРБАЕВИЧ, понедельник, 11 июня 2018 года № 502399

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Вопрос касательно срока давности при налоговых вычетах по суммам, направленных на погашение вознаграждения по займам, полученным физическим лицом-резидентом Республики Казахстан в жилищных строительных сберегательных банках. Я плачу ипотеку в Жилищном строительном сберегательном банке РК (далее ЖССБ) с 2012 года. С 2016 года я ежегодно писал на своей работе заявление, чтобы проценты уплачиваемые по займу ЖССБ вычитались из моего дохода при исчислении ИПН (индивидуального подоходного налога). В настоящее время выяснилось, что данные вычеты не производились бухгалтерией по техническим причинам. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1. какой срок давности по вычету данных сумм при исчислении ИПН с моего дохода (учитывая, что суммы по процентам не вычитались в 2016, 2017 и 2018 году т.е. по настоящее время)? Т.е. можно ли бухгалтерии сейчас сделать эти вычеты за прошлый период - 2016 и 2017 годы и 5 месяце 2018 года? 2. Какой документ подразумевается под документом, подтверждающего погашение вознаграждения по займу ЖССБ? Бухгалтерия на моей работе затребовала у меня чеки с банкоматов ЖССБ или квитанции об электронной оплате через онлайн кабинет ЖССБ (за период 2016 - 2018 гг, которые не все у меня сохранились) В этой связи я предоставил выписку с ЖССБ, где расписаны в одном документе помесячно суммы основного долга и проценты по кредиту. Т.е. является ли данная выписка с ЖССБ, документом подтверждающим погашение вознаграждения по займу ЖССБ?

Толкачёв Виталий, понедельник, 11 июня 2018 года № 502319/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Перед началом налоговой проверки нам было вручено требование о предоставлении необходимых для проведения налоговой проверки документов, которое содержит общий, а не конкретный перечень первичных бухгалтерских документов и запрос на другие документы, подтверждающие расходы, связанные с деятельностью налогоплательщика за проверяемый период. Обращаю Ваше внимание на то, что требование носит общий характер, без перечня конкретных документов. При этом, в ходе проверки специалист НК требует ей предоставить конкретные документы, в том числе бухгалтерские, по сделкам с конкретными контрагентами, при этом никаких запросов специалист на предоставление конкретных документов не предоставляет, что лишает возможности доказать или факт предоставления документов, или факт того, что документы не запрашивались. В этой связи прошу ответить на следующий вопрос: должен ли специалист налогового органа в ходе проверки налогоплательщика запрашивать документы в письменном виде? Имеет ли право налогоплательщик потребовать от специалиста предоставить письменный запрос на затребованные документы?

Толкачёв Виталий, пятница, 8 июня 2018 года № 501862/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Статьёй 141 НК определены границы комплексной проверки - это проверка, проводимая налоговым органом по вопросам исполнения налогового обязательства по всем видам налогов, платежей в бюджет и социальных платежей. Прошу ответить на следующий вопрос: имеют ли налоговые органы требовать от налогоплательщика документы, которые не отражают исчисление и уплату налогов, а только фиксируют ход или процесс исполнения договорных обязательств подрядчиком? Например, по договору оказания консалтинговых услуг были составлены отчёты о выполнении некоторых этапов работ, которые не содержат сведений об их стоимости и тем более о налогах. Обосновано ли требование налогового органа о предоставлении указанных отчётов, кроме договора, акта выполненных работ и НСФ ?

Мусина Кымбат, среда, 30 мая 2018 года № 500392

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  финансы


После внесенных изменений Постановлением Правительства РК от 4 мая 2018 года №239, как для бухгалтера государственного учреждения непонятно: каким образом мы должны сделать перерасчет после выхода Постановления по уволенным работникам с января 2018 года, и в тоже время сданы все отчеты за 1 квартал 2018 года? По результатам предварительно сделанного перерасчета образовалась задолженность перед ЕНПФ по пенсионным взносам, которые на тот момент не удерживались с компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении сотрудников. Возврат бывшими работниками не удержанных во время увольнения пенсионных взносов не предоставляется возможным. Для погашения задолженности можем ли мы, руководствуясь пп. 47 ст 319 уплатить пенсионные взносы уволенных работников за счет средств государственного учреждения и отнести на расходы по оплате труда? или все таки бывший работник должен теперь возвратить эти суммы ОПВ из своих средств в ЕНПФ? Возможно ли применение в данном случае ст.43 закона "О правовых актах", что НПА, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение , обратной силы не имеют?

Цой Татьяна, пятница, 15 июня 2018 года № 503350

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Между резидентом РК заключается соглашение с нерезидентом Bloomberg L.P. на приобретение услуги Bloomberg Terminal. Bloomberg Terminal является платформой, предоставляющей доступ к текущим и историческим котировкам практически на всех мировых биржах и многих внебиржевых рынках, ленте новостей агентства Bloomberg и других ведущих средств массовой информации, системе электронной торговли облигациями и другими ценными бумагами. Данная услуга является массовой информацией для всех приобретателей данной услуги. Согласно ст. 378 Налогового кодекса подлежат обложению НДС за нерезидента услуги по предоставлению доступа к интернет ресурсам, услуги по представлению (или) обработке информации, кроме распространения продукции средств массовой информации, а также предоставления доступа к массовой информации, размещенной на интернет-ресурсе. Исходя их изложенного, просим разъяснить подлежит ли доход нерезидента от услуги Bloomberg Terminal обложению НДС за нерезидента по ставке 12%.

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, четверг, 14 июня 2018 года № 502783/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Просьба на основании Закона "О доступе к информации" предоставить для ознакомления Приказ министра финансов ¹262 от 20 апреля 2017 года, которым разработана и утверждена дорожная карта, в которой отражены основные мероприятия по реализации всеобщего декларирования.

ЛОГИНОВА АЛЛА АЛЕКСАНДРОВНА, понедельник, 11 июня 2018 года № 502308

Автору блога: Биртанов Е. А.

Категории: Здравоохранение


При приеме на работу в КГП на ПХВ руководителю, его заместителям, главному бухгалтеру Уполномоченным органом (Управлением здравоохранения) были установлены должностные оклады. Правомочен ли Уполномоченный орган ежегодно пересматривать должностные оклады вышеуказанным работникам?

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 20 июня 2018 года № 504226

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Каков статус Приказа Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 16 июля 2012 года № 311 "Об утверждении требований промышленной безопасности к устройству и безопасной эксплуатации факельных систем"?

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 20 июня 2018 года № 504226

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Каков статус Методических рекомендаций по сварке, термообработке и контролю трубных систем котлов и трубопроводов энергетического оборудования, утвержденных Приказом Председателя Комитета по государственному контролю за чрезвычайными ситуациями и промышленной безопасностью Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 22 октября 2012 года № 58.