Толкачёв Виталий, понедельник, 4 июня 2018 года № 501137
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Малый и средний бизнес
Мною принята в дар часть доли в уставном капитале ТОО. Частью 1 статьи 26 Конституции РК мне, как гражданину РК гарантировано право на вступление в права собственности на законно приобретенное имущество, в данном случае на долю в уставном капитале. Статьёй 4 Конституции РК установлено, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики, в связи с чем, законно приобретенное мною по договору дарения право собственности на долю в уставном капитале должно быть обеспечено в соответствии с ч.1 ст.26 Конституции, через проведение государственной перерегистрации юридического лица в связи с изменением состава участников товарищества. В соответствии с императивной нормой, установленной ч.6 ст.42 ГК РК, юридическое лицо подлежит перерегистрации в случае изменения состава участников. Изменения, внесенные в учредительные документы по указанным основаниям без перерегистрации юридического лица, являются недействительными. Вместе с тем, нам было отказана в перерегистрации со ссылкой на ст.11 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», т.к. директор ТОО является должником по исполнительному производству. Отказ в перерегистрации противоречит нормам статьи 10 Закона РК «О правовых актах», в соответствии с которой кодекс имеет более высокую иерархию по отношению к закону, следовательно, при изменении состава участников товарищества, органы юстиции обязаны руководствоваться императивной нормой, установленной ч.6 ст.42 ГК РК, а не ст.11 закона, который является нижестоящим по отношению к кодексу. В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РК «О правовых актах», при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов разного уровня действуют нормы акта более высокого уровня. Частью 2 этой же статьи установлено, что нормы законов в случаях их расхождения с нормами кодексов Республики Казахстан могут применяться только после внесения в кодексы соответствующих изменений и (или) дополнений, из чего следует, что статья 11 закона была применена незаконно. На основании изложенного прошу Вас ответить на следующий вопрос: правомерно ли органы юстиции проигнорировали ст.4 и ст.26 Конституции, ч.6 ст.42 Гражданского кодекса и ст.10 и 12 Закона РК «О правовых актах», применив ст.11 Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц....", отказали в перерегистрации юр.лица в связи с изменением участников, по причине того, что директор ТОО является должником по исполнительному производству?
Бекетаев М.Б. пятница, 22 июня 2018
Рассмотрев Ваше обращение касательно правомерности отказа в перерегистрации юридического лица в связи с наличием задолженностей по исполнительному производству у руководителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО), сообщаем следующее. Согласно подпункту 4) статьи 11 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации...
