Блоги министров

14.06.2018
Ответ Министра энергетики РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 31 мая 2018 года № 500754 «Относится или нет сеть уличного освещения к объектам энергосистемы»

Хаук Светлана, среда, 16 мая 2018 года № 497965

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Малый и средний бизнес


В соответствии с пунктом 13 ПУЭ и действующими строительными нормами и правилами РК: Энергетическая система (энергосистема): Совокупность электростанций, электрических и тепловых сетей, соединенных между собой и связанных общностью режима в непрерывном процессе производства, преобразования и распределения электрической энергии и теплоты при общем управлении этим режимом. Линия электропередачи (ЛЭП): Сооружение из проводов (кабелей) и вспомогательных устройств, предназначенных для передачи электрической энергии. Пункт 16) ст.1 Закона РК "Об электроэнергетики" гласит: Единая электроэнергетическая система Республики Казахстан - совокупность электрических станций, линий электропередачи и подстанций, обеспечивающих надежное и качественное энергоснабжение потребителей Республики Казахстан; Пункт 21) гласит: Межрегиональные и (или) межгосударственные линии электропередачи - линии электропередачи напряжением 220 киловольт и выше, обеспечивающие передачу электрической энергии между регионами и (или) государствами; Пункт 29-1) гласит : Электрические сети – совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенных для передачи электрической энергии; Прошу Вас разъяснить: 1. Относится или нет сеть уличного освещения к объектам энергосистемы? Если да, то на чём основано данное утверждение? 2. Относится или нет сеть уличного освещения к линии электропередачи? Если да, то на чём основано данное утверждение? При ответе прошу учесть указанные выше нормы действующего законодательства , так как в них речь идёт только об объектах обеспечивающих производство, преобразование,распределение и передачу электрической энергии.

14.06.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 12 июня 2018 года № 502563 «Техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений на всех объектах первого и второго уровней ответственности»

Зайцев Михаил, вторник, 12 июня 2018 года № 502563

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Согласно Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности с 2015 года для проведения технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений, относящихся к технологически сложным, организайии необходимо пройти аккредитацию. Ст. 32-1, п. 1. "Подлежат аккредитации юридические лица, осуществляющие: "...инжиниринговые услуги по техническому надзору и экспертные работы по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений на технически и технологически сложных объектах первого и второго уровней ответственности." Согласно Приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165 п. 8 "К технически сложным объектам (комплексам) не относятся все здания и сооружения третьего (пониженного) уровня ответственности, а также объекты второго (нормального) уровня ответственности, предусмотренные в подпункте 3) пункта 9 настоящих Правил." Так-же пункта 9 вышеуказанных Правил, объекты второго уровня ответственности делятся на относящиеся к технически сложным и не относящиеся к технически сложным. Т.е., логично предположить, что не аккредитованные организации могут производить обследование на объектах третьего уровня ответственности и второго уровня ответственности, не относящихся технически сложным, предусмотренные в подпункте 3) пункта 9 Приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165. Это подтверждается и тем, что в выдаваемых Комитетом по делам строительства и ЖКХ свидетельствах об аккредитации написано: "на право осуществления экспертных работ по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений на технически и технологически сложных объектах первого и второго уровней ответственности". Т.е. данное свидетельство дает право обследовать технически сложные объекты первого и второго уровня ответственности, что подразумевает что на объектах третьего уровня ответственности и второго уровня ответственности, не относящихся технически сложным - обследование можно вести без аккредитации. Так-же, в подтверждение этого реестр, размещенный на сайте Комитета по делам строительсва и ЖКХ называется: "Реестр аккредитованных организаций осуществляющих экспертные работы по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений на технически и технологически сложных объектах первого и второго уровней ответственности". Но согласно Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности Ст. 34-4, п. 5 "Техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений должно производиться аккредитованными юридическими лицами, имеющими в своем составе не менее трех экспертов, имеющих аттестат на выполнение технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений, а также одного эксперта, имеющего аттестат по экспертизе градостроительной, предпроектной и проектно-сметной документации по специализации конструктивная часть, инженера-геодезиста, которые осуществляют деятельность на объектах первого и второго уровней ответственности. Физические лица, имеющие аттестат эксперта на техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений, индивидуально осуществляют деятельность на объектах третьего уровня ответственности." Т.е. получается, что согласно данной статье, неакредитованным организациям запрещено выполнять обследование зданий, относящихся ко второму уровню ответственности, но не относящихся технически сложным. Таким образом, возникает вопрос: Каким организациям разрешено проводить обследование обектов второго уровня ответственности не относящихся к технически сложным? Ведь согласно Ст. 34-4, п. 5 Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности - для этого требуется пройти аккредитацию, но в выдаваемых Комитетом по делам строительства и ЖКХ свидетельствах об аккредитации указано, что они дают право на проведение обследования только на технически и технологически сложных объектах первого и второго уровней ответственности, но ничего указано о не относящихся к технически сложным объектах второго уровня ответственности.

14.06.2018
Ответ Министра финансов РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 11 июня 2018 года № 502320 «Разъяснение подпункта 1) пункта 1 статьи 8 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года "О государственных закупках"»

Кожахметов Алмат, понедельник, 11 июня 2018 года № 502320

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  Культура и информация


Настоящим прошу Вас дать разъяснение подпункта 1) пункта 1 статьи 8 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года "О государственных закупках" проведения единых государственных закупок… 1) Мы являемся республиканским государственным казенным предприятием обслуживаем спортсменов национальных сборных команд РК по государственному заказу, но мы не относимся ГОБМП при этом можем ли мы сами закупит медицинские оборудование способом конкурса

14.06.2018
Ответ Министра финансов РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 7 июня 2018 года № 501750 «Внесение изменений в заключенный договор о государственных закупках, в части изменения технической спецификации»

Балыков Нурлан, четверг, 7 июня 2018 года № 501750

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  Свободная тема


Просим дать однозначное разъяснение вопроса касательно осуществления государственных закупок 1. Предприятие занимается транспортными услугами и имеет автопарк в количестве более 100 машин разной категории (легковые, грузовые) При закупке услуг по техническому ремонту и обслуживанию автомашин был проведен конкурс где указывался один лот " Техническое обслуживание автотранспорта с заменой запасных частей и расходных материалов" В технической спецификации указаны имеющиеся автомашины и ряд предполагаемых услуг и работ по ним в соответствии с регламентов тех.обслуживания автомобиля (например: замена масла, замена фильтров, свечей и т.д.) Однако, в процессе эксплуатации машин требуется ремонт оборудования и замена запасных частей не включенные в тех.спецификацию по причине невозможности предположить что и когда сломается в будущем. ВОПРОС: Имеет ли право заказчик вносить изменения (замена услуг и работ) в действующий договор и приложение к нему (тех.спецификацию) на необходимые работы не включенные в договор, стоимость которых определена способом ценовых предложений, при этом не изменяя общую сумму договора .

14.06.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 30 мая 2018 года № 500379 «Увеличение размера базовой пенсионной выплаты с июля 2018 года»

Наумова Наталья, среда, 30 мая 2018 года № 500379

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Больше года руководители Минсоцзащиты РК разъясняют во всех СМИ, что перерасчет базовой пенсии будет произведен с 1 июля 2018 года по имеющимся в деле документа. Никаких дополнительных документов пенсионерам предоставлять не придется. Поэтому настоятельно требую разъяснить мне, каким образом , на основании какого документа и как конкретно будет рассчитываться стаж после 1998 года, какой у меня стаж после 1998 года, какая базовая пенсия будет у меня с 1 июля 2018 года.

14.06.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 1 июня 2018 года № 500832 «Оформление внутреннего совмещения в одной организации»

Клочков Сергей, пятница, 1 июня 2018 года № 500832

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Как оформляется внутреннее совмещение в одной организации? Дополнительное соглашение или отдельный ТД? Какие документы мне должен предоставить работодатель? Должен ли делать запись в трудовой книжке, если мне это нужно? Если да, то как она должна хотя бы примерно звучать? Имеет ли право работодатель отказать в записи по внутреннему совмещению?

14.06.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 31 мая 2018 года № 500700 «Разъяснение положения Трудового кодекса касательно материальной ответственности работников»

Кенжегалиев Руслан, четверг, 31 мая 2018 года № 500700

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Прошу Вас разъяснить положения Трудового кодекса касательно материальной ответственности работников. Так, согласно п. 7 ст. 123 ТК «Перечень должностей и работ, занимаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться договор о полной индивидуальной или коллективной (солидарной) материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных работникам, а также типовой договор о полной материальной ответственности утверждаются актом работодателя». Каким образом будет разграничена материальная ответственность начальника отдела (например, завскладом) который получает имущество и кладовщика, лица непосредственно выдающего имущество другим работникам? Будет ли нарушением включение в перечень должностей руководителей отделов (менеджеров среднего звена) в перечень должностей в частном коммерческом предприятии?

14.06.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 30 мая 2018 года № 500537 «Прием и прекращение трудового договора с руководителем ТОО»

Тастанбекова Жазира, среда, 30 мая 2018 года № 500537

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Вопрос по трудовому законодательству. Есть решения единственного участника ТОО о назначении на должность Иванова И. директором ТОО и на основании этого решение был издан приказ о том что Иванов И. приступает к исполнению обязанностей директора ТОО. Приказ прикрепила. На какую статью ТК РК ссылаться при назначении на должность директора ТОО и при освобождении от занимаемой должности?

14.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 31 мая 2018 года № 500597/1 «Требования по установлению ограничений при выборе вида деятельности «Деятельность в области бухучета; консультации по налогообложению»

Дуйсенова Раушан, четверг, 31 мая 2018 года № 500597/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


В связи с электронной сдачей налоговых, статистических, финансовых отчетностей в последние 10 лет появилась потребность в аутсорсинговых услугах в сфере бухгалтерского обслуживания. В каждом городе, в районных центрах , даже на территории сельских округов работают предприниматели занимающиеся и зарегистрированные в налоговых органах с таким видом услуг : 69202 Деятельность в области бухгалтерского учета; консультирование по налогообложению В основном занимаются бывшие сотрудники налоговых органов, бухгалтера. Но среди них есть и те, кто не соответствуют по образованию, люди далекие от учета, но предприимчивые в бизнесе, близкие родственники сотрудников налоговых органов. Некоторые из них даже работают по специальному налоговому режиму, хотя по Налоговому кодексу РК обязаны работать по общеустановленному режиму. И количество таких терминалов с каждым годом растет. Многие из них не хотят признавать то, что налоговый учет только одна часть общего бухгалтерского учета. Ведь из основ теории бухгалтерского учета мы все изучали и знаем что существуют 3 вида хозяйственного учета: 1. Оперативный учет 2. Бухгалтерский учет 3. Статистический учет Современный бухгалтерский учет делится на 3 вида: 1. Финансовый учет 2. Управленческий учет 3. Налоговый учет В Законе РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» в статье 8. «Организация бухгалтерского учета» четко прописано: 2. Руководство или индивидуальный предприниматель может в зависимости от объема учетной работы: 1) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером; 2) ввести в штат должность главного бухгалтера; 3) передать на договорной основе ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности бухгалтерской или аудиторской организации или профессиональному бухгалтеру; 4) вести бухгалтерский учет лично. При принятии Закона о бухгалтерском учете было разъяснение что частной бухгалтерской деятельностью могут заниматься только профессиональные бухгалтера. С декабря 2011года являюсь профессиональным бухгалтером РК, членом аккредитированной бухгалтерской организации, соблюдаю все законодательные нормы: прохожу аттестацию каждые 2 года, прохожу курсы, сдаю экзамены хотя имею 7 летний стаж в органе налоговой службы и 21 лет работаю бухгалтером, занимаюсь предпринимательством в области бухгалтерского учета. Сами знаете курсы обучения ПБ платные и стоят не малых денег. И таких бухгалтеров с сертификатами профессионального бухгалтера очень много. И возникает вопрос : Насколько правомерна деятельность лиц без сертификата ПБ РК, предпринимателей отправляющих налоговые декларации, расчетов? Имеют ли они право заниматься по ОКЭД: 69202 Деятельность в области бухгалтерского учета; консультирование по налогообложению. Если не имеют право, почему им не запрещают заниматься бухгалтерской деятельностью? И кто должен контролировать их деятельность? К этой сфере деятельности требуется государственное регулирование, вмешательство контролирующих органов.

14.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 14 июня 2018 года на вопрос от 25 мая 2018 года № 499735 «Порядок уплаты НДС методом зачета по товарам, импортируемым на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов ЕАЭС»

Тутешев Амангельды, пятница, 25 мая 2018 года № 499735

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО (плательщик НДС) приобрело оборудование из России, данное оборудование входит в перечень ТС ВЭД, по которым НДС уплачивается методом зачета. Все документы, подтверждающие, что оборудование входит в перечень ТС ВЭД, по которым НДС уплачивается методом зачета, есть (сертификат, декларация соответствия, транспортные накладные, фотографии, чертежи, паспорт изделия). Из-за того, что организация впервые сталкивается с импортом, бухгалтер просрочил сдачу форм 328.00 и 320.00. Управление государственных доходов настаивает на том, чтобы мы сдали отчеты с начисленным налогом на добавленную стоимость и уплатили его. В Налоговом Кодексе РК и Кодексе РК об административных правонарушениях мы не нашли подтверждения того, что у нас возникает обязательство оплачивать НДС. Согласно статье 272 Кодекса РК об административных правонарушениях, административная ответственность за несвоевременно сданную налоговую отчетность влечет за собой: на первый раз предупреждение, на последующие нарушения, штраф на субъекты малого предпринимательства, в размере тридцати месячных расчетных показателей. Просим Вас разъяснить, правомерно ли начисление и оплата НДС на оборудование, которое входит в перечень ТС ВЭД, по которому НДС уплачивается методом зачета?

13.06.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 7 июня 2018 года № 501756 «Получение социальных выплат при наступлении случаев риска по видам обязательного социального страхования»

НЕМЕТОВ АЗИЗХАН МУСАХАНОВИЧ, четверг, 7 июня 2018 года № 501756

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Так в соответствии с Законом Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года «Об обязательном социальном страховании» государство гарантирует гражданам право на получение социальных выплат при наступлении случаев риска по видам обязательного социального страхования на условиях, установленных настоящим Законом. Порядок начисления и оплаты, а так же основания для начисления социальных выплат, в том числе на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года регламентирован вышеназванным Законом и Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 17 апреля 2015 года № 236 Об утверждении Правил назначения, исчисления (определения), перерасчета размеров социальных выплат из Государственного фонда социального страхования, а также их осуществления. В настоящее время я вместо супруги (матери ребенка) ежемесячно получают социальные выплаты на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года, однако фактически в отпуск по уходу за ребенком не убывал, воинскую службу по этому основанию не прерывал, продолжали получать денежное довольствие в полном объеме. На основании вышеизложенного прошу Вас разъяснить данную ситуацию, со ссылкой на нормативно-правовой акт имеют ли право получать данные социальные выплаты из фонда социального страхования без убытия в отпуск по уходу за ребенком и без потери дохода. Не будет ли это нарушением, каких либо нормативно правовых актов.

13.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 11 июня 2018 года № 502378 «Минимальные розничные цены на коньяк, коньячные напитки и бренди»

Корытникова Оксана, понедельник, 11 июня 2018 года № 502378

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Постановлением правительства установлены "минимальные розничные цены на водки и водки особые, крепкие ликероводочные изделия на 2018 год в размере 1 900 тенге за литр". Согласно Закону Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 429-I «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции»к алкогольной продукции относятся: 1) водки и водки особые; 2) ликероводочные изделия; 3) виноматериал; 4) вина; 5) коньяк; 6) бренди; 7) пиво. Значит ли это, что на коньяк, коньячные напитки и бренди, хоть они и являются крепкими алкогольными напитками, не установлены минимальные розничные цены?

13.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 5 июня 2018 года № 501224 «Порядок налогообложения доходов нерезидента»

Пархатова Мукарам, вторник, 5 июня 2018 года № 501224

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


ТОО – резидент РК заключило договор займа с Банком РФ (нерезидентом). При выплате вознаграждения удерживало КПН за нерезидента у источника выплаты по ставке 15 %. В 2017 году перестало обслуживать займ (выплачивать вознаграждение). За ТОО выплату вознаграждения произвело ООО-резидент РФ, выступающее гарантом. ООО обратилось в суд с требованием к ТОО о погашении задолженности, которая возникла в результате исполнения обязательств ООО перед банком за ТОО. Требование было удовлетворено. На основании решения суда и распоряжения ЧСИ с расчетного счета ТОО была списана сумма в пользу ООО. Вопрос: если бы ТОО выплатило вознаграждение банку напрямую, то удерживало бы 15 % КПН. В данном случае вся сумма задолженности по вознаграждению была списана принудительно, сколько ООО оплатило Банку за ТОО. Возникает ли в данном случае КПН у источника выплаты, в какой момент он должен удерживаться? Как можно не исполнить решение суда, если арест со счета не будет снят до полного его исполнения?

13.06.2018
Ответ Министра культуры и спорта РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 6 июня 2018 года № 501500 «Доплата библиотекорям за пыльную работу»

Мусаева Камшат, среда, 6 июня 2018 года № 501500

Автору блога: Мухамедиулы А.

Категория обращения: Культура и информация


Когда будут оплачивать дополнительно за пыльную работу? Я работаю в библиотеке с фондом.

13.06.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 8 июня 2018 года № 501911 «Разрешение на применение технологий, технических устройств, материалов юридическим лицом»

Дускалиева Инара, пятница, 8 июня 2018 года № 501911

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


Разъясните, пожалуйста, момент касательно разрешения на применение технологий, технических устройств, материалов. Если разрешение на применение технических устройств на территории РК было получено одним юридическим лицом, имеет ли право другое юридическое лицо использовать вышеуказанное разрешение на применение для работы на производственных объектах.

13.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 13 июня 2018 года на вопрос от 29 мая 2018 года № 500265 «Декларирование физическим лицом своих доходов полученных в результате деятельности иностранной компании»

Тужилина Юлия, вторник, 29 мая 2018 года № 500265

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Физическое лицо, резидент РК, владеет 100% долей участия в иностранной компании, зарегестрированной не на территории РК. Согласно ст. 298 НК РК - Резидент обязан представить заявление об участии (контроле) в контролируемой иностранной компании заявление в Уполномоченный орган. Согласно ст. 294 НК РК «Контролируемой иностранной компанией признается лицо, соответствующее одновременно следующим условиям: • Юридическим лицом-нерезидентом; • 25 и более % доли участия (голосующих акций) в лице прямо или косвенно, или конструктивно принадлежат юридическому лицу, являющемуся резидентом РК»; • Эффективная ставка налога на прибыль юридического лица-нерезидента составляет менее 10%. На основании вышеизложенного прошу ответить на следующие вопросы: 1. Контролируемой иностранной компанией признается лицо, которое соответствует в совокупности условиям, указанным в ст. 294 НК РК или если, соответствует хотя бы одному из условий, указанных в ст. 294 НК РК? 2. В случае если физическое лицо, владеющее 100 % долей участия в иностранной компании, зарегистрированной не на территории РК не является контролируемой иностранной компанией, то обязано ли это физическое лицо декларировать свои доходы, полученные в результате деятельности иностранной компанией и как?

12.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 июня 2018 года на вопрос от 5 июня 2018 года № 501202/1 «Применение рыночной стоимости при определении прироста стоимости реализованной физическим лицом, подаренной недвижимости (магазин)»

Оспанов Руслан, вторник, 5 июня 2018 года № 501202/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Мне был подарен Объект (не функционирующий магазин) по договору дарения, и на момент регистрации прав на дарение я произвел оценку рыночной стоимости объекта у лицензированного независимого оценщика ( 5 500 000 тенге). По истечении некоторого времени я продал этот объект по договору купли продажи.(6 000 000). Управление гос.доходов прислало мне уведомление об оплате 10% налога на прирост стоимости на всю сумму по договору купли продажи, а не от разницы между произведенной мною оценкой рыночной стоимости и стоимостью реализации объекта. правы ли они?

12.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 июня 2018 года на вопрос от 11 июня 2018 года № 502374 «Ведение раздельного налогового учета недропользователем и создание ликвидационного фонда»

Видмер Анастасия, понедельник, 11 июня 2018 года № 502374

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Предприятие является компанией - недропользователем. Согласно контракту на разработку карьера, у компании есть обязательство по созданию ликвидационного фонда, который формируется путем ежегодных отчислений на специальный счет (депозит), размещенный в банке. С начала открытия несколько лет депозит был беспроцентным и только последние 2 года банк изменил условия и установил процентную ставку вознаграждения. Просим Вас дать разъяснения по такому вопросу, к какому виду деятельности предприятия к контрактной или вне контрактной правильно будет отнести доход по полученным вознаграждениям?

12.06.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 июня 2018 года на вопрос от 5 июня 2018 года № 501334 «Предоставление декларации ф. 700.00 с 2013 по 2017 год ИП работающим по патенту, вид деятельности Сдача в аренду квартиры»

Екимов Глеб, вторник, 5 июня 2018 года № 501334

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Должен ли индивидуальный предприниматель, работающий по патенту единственным видом деятельности которого является сдача в аренду квартиры, принадлежащей ему как физическому лицу предоставлять декларацию по форме 700.00 с 2013 по 2017 год? Отмечаем, что налоговый орган предоставлял по данной квартире физическому лицу "Уведомления о сумме налогов, исчисленных органом государственных доходов" (и по налогу на имущество, и по земельному налогу). Физическое лицо своевременно оплачивал данные Уведомления, квитанции об оплате имеются. Не возникает ли ситуация двойного налогообложения, когда один и тот же объект (земля и имущество) облагается и у физического лица и у индивидуального предпринимателя на основании форм 700.00. В 2018 году с новым Налоговым Кодексом вышло уточнение по земельному налогу на основании п.1 ст.514, что земля под квартирой находящейся в жилом фонде и используемой только для проживания и сдаваемая в аренду, не является землей используемой в предпринимательской деятельности. Неужели до 2018 года это было не так?

12.06.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 12 июня 2018 года на вопрос от 6 июня 2018 года № 501597 «Обязаность руководителей и членов ПДЭК в организации не имеющей опасных производственных объектов сдать экзамены»

МУСТАФИН АНУАР МАМАЙОВИЧ, среда, 6 июня 2018 года № 501597

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Малый и средний бизнес


На сегодняшний день внесены изменения в ЗРК О гражданской защите Законом РК 156-VI от 24.05.2018 года где сказано: 9) часть вторую пункта 8 статьи 79 исключить. То есть исключена норма "... Руководители и члены постоянно действующих экзаменационных комиссий иных юридических лиц сдают экзамены один раз в три года комиссии территориального подразделения уполномоченного органа в области промышленной безопасности под председательством главного государственного инспектора области, города республиканского значения, столицы по государственному надзору в области промышленной безопасности или его заместителя" и остается только пункт: "Руководители юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также члены постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц сдают экзамены один раз в три года в порядке, установленном уполномоченным органом в области промышленной безопасности". Таким образом исключена из Закона норма обязательной аттестации в уполномоченном органе руководителей юридических лиц и членов ПДЭК, также аттестованных, проектных организаций и иных организаций, привлекаемых для работы на опасных производственных объектах. Как я ранее писал, являюсь руководителем юридического лица, имеющего аттестат на "Подготовку, переподготовку специалистов, работников в области промышленной безопасности". Имею в штате преподавательский состав и на балансе учебный центр. Но не имею опасных производственных объектов и опасных технических устройств. У меня вопрос: 1.обязаны ли руководитель и члены ПДЭК нашей организации, который не имеет ни опасных производственных объектов, ни опасных технических устройств, сдать экзамены? Если да, тогда где и у какой организации? 2.может ли наша организация, который имеет аттестат на "Подготовку, переподготовку специалистов, работников в области промышленной безопасности", обучать и принимать экзамен у организации, который не имеет ни опасных производственных объектов, ни опасных технических устройств?