Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
04.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2012 года на вопрос от 24 апреля 2012 года № 140208 (e.gov.kz) «Буровая баржа без ходового двигателя подлежит обложению налогом на имущество»
Алия Мусагалиева вторник, 24 апреля 2012 №140208
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Ануар Серкулович,
ТОО «КС Каспиан Эксплорер» предоставляет техническую поддержку при добычи
нефти и природного газа, в частности намеревается предоставлять услуги по
бурению с помощью буровой баржи «Жамбыл» нефтедобывающим компаниям в казахстанском
секторе Каспийского моря и которая будет изготовлена и транспортирована
в июне 2012.
Мы будем очень признательны, если вы разъясните, как нам брать на баланс
данную буровую установку – как имущество или как транспорт, и соответственно
какой платить налог – налог на транспорт или налог на движимое имущество?
Причем стоит отметить, что данная баржа не является самостоятельным передвижным
средством, нет ходового двигателя и для передвижения используются буксирные
катера.
Для подробного изучения прилагается технический паспорт на буровую установку.
Спасибо заранее за ответ,
Генеральный директор Янг Инбонг
Исп. Мусагалиева А.А.
Тел. 799 623
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Ануар Серкулович,
ТОО «КС Каспиан Эксплорер» предоставляет техническую поддержку при добычи
нефти и природного газа, в частности намеревается предоставлять услуги по
бурению с помощью буровой баржи «Жамбыл» нефтедобывающим компаниям в казахстанском
секторе Каспийского моря и которая будет изготовлена и транспортирована
в июне 2012.
Мы будем очень признательны, если вы разъясните, как нам брать на баланс
данную буровую установку – как имущество или как транспорт, и соответственно
какой платить налог – налог на транспорт или налог на движимое имущество?
Причем стоит отметить, что данная баржа не является самостоятельным передвижным
средством, нет ходового двигателя и для передвижения используются буксирные
катера.
Для подробного изучения прилагается технический паспорт на буровую установку.
Спасибо заранее за ответ,
Генеральный директор Янг Инбонг
Исп. Мусагалиева А.А.
Тел. 799 623
04.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2012 года на вопрос от 19 апреля 2012 года № 139210 (e.gov.kz) «Сомнительные требования, не удовлетворенные в течение трех лет с момента возникновения, подлежат отнесению на вычеты»
Алтынай четверг, 19 апреля 2012 №139210
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. У меня вопроскогда отнести навычеты по сомнительным требованиям.
Услуги оказали в ноябре 2008 г., частично прошла оплата в декабре 2008 г.
В 2009 г. подали в суд, в 2011 году была частично погашена задолженность.
В декабре 2011 года прислали акт о невозможности взыскания долга, в какой
период я могу поставить на вычеты задолженность и провестикорректировку
размера облагаемого оборотапо НДС. Спасибо
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. У меня вопроскогда отнести навычеты по сомнительным требованиям.
Услуги оказали в ноябре 2008 г., частично прошла оплата в декабре 2008 г.
В 2009 г. подали в суд, в 2011 году была частично погашена задолженность.
В декабре 2011 года прислали акт о невозможности взыскания долга, в какой
период я могу поставить на вычеты задолженность и провестикорректировку
размера облагаемого оборотапо НДС. Спасибо
04.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2012 года на вопрос от 16 апреля 2012 года № 138376 (e.gov.kz) «Касательно предоставления налоговых льгот родителям ребенка-инвалида с детства»
Людмила понедельник, 16 апреля 2012 №138376
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый Джумадильдаев А.С! Мы с мужем воспитываем ребенка инвалида-детства.Хотелось
бы узнать,какие у нас есть льготы по уплате налогов?За что мы должны платить
налог,а за что мы освобождаемся от уплаты налогов?
Большое спасибо.
С Уважением Людмила.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый Джумадильдаев А.С! Мы с мужем воспитываем ребенка инвалида-детства.Хотелось
бы узнать,какие у нас есть льготы по уплате налогов?За что мы должны платить
налог,а за что мы освобождаемся от уплаты налогов?
Большое спасибо.
С Уважением Людмила.
04.05.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 мая 2012 года на вопрос от 12 марта 2012 года № 131211 (e.gov.kz) «Касательно правомерности участия в отношениях, регулируемых налоговым законодательством РК, через уполномоченного предс
Ольга понедельник, 12 марта 2012 №131211
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Дайте, пожалуйста, разъяснения по вопросу применения доверенности на представительство
интересов налогоплательщика. В частности , я являюсь бухгалтером у индивидуального
предпринимателя . Последний визит в нашу налоговую инспекцию г. Степногорска
, меня удивил . Дело в том , что у меня есть доверенность от ИП на представление
всех его интересов в налоговом комитете ( заверенная нотариально) , но оказалось
, по доверенности теперь налоговый комитет не работает , во всех случаях
должен появляться сам ИП , без каких-либо представителей .
Прав ли налоговый комитет ? Могу ли я по нотариально заверенной доверенности
участвовать в рассмотрение административных нарушениях ИП и провести процедуру
по обмену свидетельства индивидуального предпринимателя в связи с внедрением
ИНН?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Дайте, пожалуйста, разъяснения по вопросу применения доверенности на представительство
интересов налогоплательщика. В частности , я являюсь бухгалтером у индивидуального
предпринимателя . Последний визит в нашу налоговую инспекцию г. Степногорска
, меня удивил . Дело в том , что у меня есть доверенность от ИП на представление
всех его интересов в налоговом комитете ( заверенная нотариально) , но оказалось
, по доверенности теперь налоговый комитет не работает , во всех случаях
должен появляться сам ИП , без каких-либо представителей .
Прав ли налоговый комитет ? Могу ли я по нотариально заверенной доверенности
участвовать в рассмотрение административных нарушениях ИП и провести процедуру
по обмену свидетельства индивидуального предпринимателя в связи с внедрением
ИНН?
28.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 28 апреля 2012 года на вопрос от 26 апреля 2012 года № 140600 (e.gov.kz) «Исчисление и уплата налога производится за фактический период нахождения транспортного средства на праве собственн
Ералиев А. четверг, 26 апреля 2012 №140600
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Здравствуйте. Прошу Вас прокомментировать следующую ситуацию. В середине
2011г. я продал свой автотранспорт (оформлен на меня) малознакомому лицу,
но не оформлял на него, дал техпаспорт, без доверенности, т.к. сумму он
не всю отдал, ждал пока опалит всю сумму полностью. Налог за 2011г. не был
оплачен. Теперь, в апреле т.г., я узнаю, что машина уже не числится за мной,
т.е. уже каким-то незаконным путем без моего ведома переоформлена на другого
человека. Вопрос: 1. Обязан ли я оплатить, налог на машину, который числился
на моем имени в 2011г. учитывая, что машина уже 2012г. оформлена на другого
человека. 2. И как возможно, переоформить автотранспортное средство, без
владельца учитывая, что налог на эту машину не оплачен раз и имелись пени
уже за 2012 год? 3. Прошу Вас также дать рекомендации по данному факту.
Огромное спасибо. С Уважением, Ералиев А.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Здравствуйте. Прошу Вас прокомментировать следующую ситуацию. В середине
2011г. я продал свой автотранспорт (оформлен на меня) малознакомому лицу,
но не оформлял на него, дал техпаспорт, без доверенности, т.к. сумму он
не всю отдал, ждал пока опалит всю сумму полностью. Налог за 2011г. не был
оплачен. Теперь, в апреле т.г., я узнаю, что машина уже не числится за мной,
т.е. уже каким-то незаконным путем без моего ведома переоформлена на другого
человека. Вопрос: 1. Обязан ли я оплатить, налог на машину, который числился
на моем имени в 2011г. учитывая, что машина уже 2012г. оформлена на другого
человека. 2. И как возможно, переоформить автотранспортное средство, без
владельца учитывая, что налог на эту машину не оплачен раз и имелись пени
уже за 2012 год? 3. Прошу Вас также дать рекомендации по данному факту.
Огромное спасибо. С Уважением, Ералиев А.
28.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 28 апреля 2012 года на вопрос от 3 апреля 2012 года № 135650 (e.gov.kz) «Касательно обязанности ИП вести журнал регистрации приходно-кассовых ордеров»
Юлия вторник, 03 апреля 2012 №135650
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, необходимо ли индивидуальному предпринимателю
вести журнал о регистрации приходно-кассовых ордеров? Заранее благодарю.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, необходимо ли индивидуальному предпринимателю
вести журнал о регистрации приходно-кассовых ордеров? Заранее благодарю.
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 29 марта 2012 года № 134839 (e.gov.kz) «Касательно изменения регистрационных данных ИП при смене местонахождения»
Канат Нурекешов четверг, 29 марта 2012 №134839
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)
Здравствуйте, Ануар Серкулович!
16 марта 2012 года я подал в Налоговое Управление по г. Кызылорда заявление
о перерегистрации и получении нового свидетельства индивидуального предпринимателя.
Основанием для этого послужило то, что решением местных исполнительных
органов ряд улиц города Кызылорда были переименованы или им были присвоены
новые названия, а также изменены порядковые номера домов, в том числе и
в том, где я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
То есть, заявление было подано в связи с изменением место нахождения, к
заявлению помимо необходимых документов, были приложены: копии новой книги
регистрации граждан, справка с Акимата г. Кызылорда об указании моего нового
адреса и оригинал свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя
(это было требование оператора принимавшего заявление).
Однако до сегодняшнего дня я все еще не могу получить новое свидетельство.
Оператор Центра приема и обработки информации поясняет это тем, что новое
наименование улицы не внесено в базу данных системы ИНИС. При этом соседние
улицы, с новым названием, в базе данных присутствуют.
Во второй половине марта я планировал заключить несколько дилерских договоров,
однако это не представляется возможным в связи с тем, что у меня в настоящее
время отсутствует свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя.
Прошу Вас оказать содействие в сложившейся ситуации, а также в ускоренной
выдаче нового свидетельства.
РНН – 33 10 10 44 99 17
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)
Здравствуйте, Ануар Серкулович!
16 марта 2012 года я подал в Налоговое Управление по г. Кызылорда заявление
о перерегистрации и получении нового свидетельства индивидуального предпринимателя.
Основанием для этого послужило то, что решением местных исполнительных
органов ряд улиц города Кызылорда были переименованы или им были присвоены
новые названия, а также изменены порядковые номера домов, в том числе и
в том, где я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
То есть, заявление было подано в связи с изменением место нахождения, к
заявлению помимо необходимых документов, были приложены: копии новой книги
регистрации граждан, справка с Акимата г. Кызылорда об указании моего нового
адреса и оригинал свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя
(это было требование оператора принимавшего заявление).
Однако до сегодняшнего дня я все еще не могу получить новое свидетельство.
Оператор Центра приема и обработки информации поясняет это тем, что новое
наименование улицы не внесено в базу данных системы ИНИС. При этом соседние
улицы, с новым названием, в базе данных присутствуют.
Во второй половине марта я планировал заключить несколько дилерских договоров,
однако это не представляется возможным в связи с тем, что у меня в настоящее
время отсутствует свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя.
Прошу Вас оказать содействие в сложившейся ситуации, а также в ускоренной
выдаче нового свидетельства.
РНН – 33 10 10 44 99 17
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 14 апреля 2012 года № 138114 (e.gov.kz) «Касательно возврата уплаченной госпошлины, по причине отказа в рассмотрении искового заявления»
Рафхат суббота, 14 апреля 2012 №138114
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Прошу Вас дать ответ на, мои, вопросы. Мной, в конце декабря, 2011г., была
уплачена госпошлина, для рассмотрения судебного иска, в райсуде. Однако,
суд отказал в рассмотрении искового заявления. Могу ли я вернуть - эту оплаченную
госпошлину, сейчас, в 2012г. Каков порядок возврата госпошлины? Должны ли
быть - удержания, из неё? Куда следует написать заявления? С уважением,
Рафхат
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Правоохранительные органы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Прошу Вас дать ответ на, мои, вопросы. Мной, в конце декабря, 2011г., была
уплачена госпошлина, для рассмотрения судебного иска, в райсуде. Однако,
суд отказал в рассмотрении искового заявления. Могу ли я вернуть - эту оплаченную
госпошлину, сейчас, в 2012г. Каков порядок возврата госпошлины? Должны ли
быть - удержания, из неё? Куда следует написать заявления? С уважением,
Рафхат
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 21 марта 2012 года № 133538 (e.gov.kz) «ИП на основе патента освобождены от обязательного применения ККМ»
Хумгаев Али Нуганович среда, 21 марта 2012 №133538
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Я как начинающий предприниматель хотел бы заняться вендингом, это вид деятельности
когда торговля осуществляется через спец автоматы, например: кофейные автоматы,
автоматы по продаже штучных товаров(напитки, шоколад). Но есть проблема
в том, что торговые аппараты не оснащены системой выдачи контрольного чека.
Возможна ли моя предпринимательская деятельность с данными аппаратами при
открытии ИП на патентной основе? Спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Я как начинающий предприниматель хотел бы заняться вендингом, это вид деятельности
когда торговля осуществляется через спец автоматы, например: кофейные автоматы,
автоматы по продаже штучных товаров(напитки, шоколад). Но есть проблема
в том, что торговые аппараты не оснащены системой выдачи контрольного чека.
Возможна ли моя предпринимательская деятельность с данными аппаратами при
открытии ИП на патентной основе? Спасибо.
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 23 апреля 2012 года № 139803 (e.gov.kz) «Касательно постановки на регистрационный учет по земле, транспорту, имуществу, на основании данных, поступающих от
Айнура понедельник, 23 апреля 2012 №139803
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос.услуги)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: Согласно статьи 577 НКРК пункт 1, налоговые органы осуществляют постановку на регистрационный
учет по земле, транспорту, имуществу, на основании данных, которые поступают
от регистрирующих органов, по автотранспорту это например ГАИ. Однако, при
обращении в налоговые органы, в частности, в Налоговое Упрвление по Медеускому
району г.Алматы в Отдел Регстриации, регистрационные отделы налоговых требуют
подачи заявлений с приложением нотариально заверенных копий документов,
в связи с тем, что «якобы» они данные от регистрирующих органов не получают.
Почему эта проблема никак не решается? Почему налогоплательщики должны нести
двойные расходы по нотариальной завереке документов? Почему они должны тратить
свое время?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос.услуги)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: Согласно статьи 577 НКРК пункт 1, налоговые органы осуществляют постановку на регистрационный
учет по земле, транспорту, имуществу, на основании данных, которые поступают
от регистрирующих органов, по автотранспорту это например ГАИ. Однако, при
обращении в налоговые органы, в частности, в Налоговое Упрвление по Медеускому
району г.Алматы в Отдел Регстриации, регистрационные отделы налоговых требуют
подачи заявлений с приложением нотариально заверенных копий документов,
в связи с тем, что «якобы» они данные от регистрирующих органов не получают.
Почему эта проблема никак не решается? Почему налогоплательщики должны нести
двойные расходы по нотариальной завереке документов? Почему они должны тратить
свое время?
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 21 апреля 2012 года № 146201 (e.gov.kz) «Касательно отзыва заявления по форме 328.00 в случае недопоставки товара»
Ринат пятница, 25 мая 2012 №146201
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович
Просим Вас разъяснить следующую ситуацию.
Наша компания сдала Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов
328 за декабрь 2011 и декларацию по форме 320 в установленные сроки. На следующий
месяц мы выяснили что одна поставка не была включена в заявление за декабрь
и согласно требованиям НК и согласно Постановлению Правительства за номером
1657 от 30/12/2011 нами было отозвано предыдущее Заявление за декабрь месяц
и представлено новое с учетом дополнительной поставки. Также нами была сдана
дополнительная декларация по форме 320 на сумму НДС по поставке не включенной
в предыдущее Заявление.
Наш Налоговый Комитет по г. Атырау налагает на нашу компанию штраф за несвоевременное
представление Заявления и декларации по форме 320 за декабрь 2011 в связи
с отзывом Заявления. Но согласно пункта 4 статьи 276-22 НК РК внесений изменений
и дополнений в Заявление вносится путем отзыва старого Заявления и сдачи
нового Заявления. Тоже самое прописано в Постановлении Правительства за
номером 1657 от 30/12/2011. Согласно пункта 3 статьи 70 НК РК в случае представления
дополнительной налоговой отчетности суммы налогов подлежат внесению без
привлечений налогоплательщика в ответственности установленной законодательством
РК. Следовательно данный штраф неправомерен.
Также наш Комитет по г Атырау утверждает что мы не должны были отзывать
предыдущее Заявление, а сдать дополнительное Заявление на разницу, что противоречит
требованиям НК РК и Постановлению Правительства за номером 1657 от 30/12/2011.
Также налоговые инспектора утверждают, что мы должны сдать дополнительную
декларацию как очередную по форме 320 на всю сумму НДС за декабрь месяц
с учетом поставки не включенной в первоначальное заявление что также противоречит
правилам сдачи декларации по форме 320.
Пожалуйста разъясните правомочны ли требования налоговых инспекторов в
части наложения штрафа за непредставление Заявления и декларации формы 320.
И также разъяснить пожалуйста порядок сдачи Заявления и декларации по форме
320 в случае внесения изменений и дополнений в ранее сданные Заявления о
ввозе товаров и уплате косвенных налогов ф 328.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович
Просим Вас разъяснить следующую ситуацию.
Наша компания сдала Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов
328 за декабрь 2011 и декларацию по форме 320 в установленные сроки. На следующий
месяц мы выяснили что одна поставка не была включена в заявление за декабрь
и согласно требованиям НК и согласно Постановлению Правительства за номером
1657 от 30/12/2011 нами было отозвано предыдущее Заявление за декабрь месяц
и представлено новое с учетом дополнительной поставки. Также нами была сдана
дополнительная декларация по форме 320 на сумму НДС по поставке не включенной
в предыдущее Заявление.
Наш Налоговый Комитет по г. Атырау налагает на нашу компанию штраф за несвоевременное
представление Заявления и декларации по форме 320 за декабрь 2011 в связи
с отзывом Заявления. Но согласно пункта 4 статьи 276-22 НК РК внесений изменений
и дополнений в Заявление вносится путем отзыва старого Заявления и сдачи
нового Заявления. Тоже самое прописано в Постановлении Правительства за
номером 1657 от 30/12/2011. Согласно пункта 3 статьи 70 НК РК в случае представления
дополнительной налоговой отчетности суммы налогов подлежат внесению без
привлечений налогоплательщика в ответственности установленной законодательством
РК. Следовательно данный штраф неправомерен.
Также наш Комитет по г Атырау утверждает что мы не должны были отзывать
предыдущее Заявление, а сдать дополнительное Заявление на разницу, что противоречит
требованиям НК РК и Постановлению Правительства за номером 1657 от 30/12/2011.
Также налоговые инспектора утверждают, что мы должны сдать дополнительную
декларацию как очередную по форме 320 на всю сумму НДС за декабрь месяц
с учетом поставки не включенной в первоначальное заявление что также противоречит
правилам сдачи декларации по форме 320.
Пожалуйста разъясните правомочны ли требования налоговых инспекторов в
части наложения штрафа за непредставление Заявления и декларации формы 320.
И также разъяснить пожалуйста порядок сдачи Заявления и декларации по форме
320 в случае внесения изменений и дополнений в ранее сданные Заявления о
ввозе товаров и уплате косвенных налогов ф 328.
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 14 апреля 2012 года № 138113 (e.gov.kz) «От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются родитель инвалида с детства»
Айгуль суббота, 14 апреля 2012 №138113
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Я уплатила госпошлину за суд у меня ребенок инвалид с детства могу я возвратить
деньги уплаченные за госпошлину? Подскажите что нужно сделать
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Я уплатила госпошлину за суд у меня ребенок инвалид с детства могу я возвратить
деньги уплаченные за госпошлину? Подскажите что нужно сделать
27.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 апреля 2012 года на вопрос от 23 апреля 2012 года № 139850 (e.gov.kz) «НДС относится в зачет в том квартале, в котором исполнено налоговое обязательство»
Татьяна понедельник, 23 апреля 2012 №139850
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу.
Наша фирма занимается реализацией электросварочного оборудования из Российской
Федерации. Условия данной поставки DAF-Локоть. Контейнер пересекает границу
между Республикой Казахстан и Россией 30 марта 2012 г.
Заявление формы 328.00 и Декларацию по форме 320.00 за март месяц 2012г.
сдали 18 апреля 2012 г., также 18 апреля 2012 г. оплачен НДС за март месяц.
Вопрос:
1. В каком периоде (за 1-ый или 2-ой квартал 2012 года) мы сможем взять
в зачет НДС.
2. Если НДС мы сможем взять в зачет только во втором квартале, то в Декларации
по форме 300.00 за 1 квартал указывать облагаемый оборот и сумму НДС, отраженную
в Декларации по форме 320.00 за март месяц?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу.
Наша фирма занимается реализацией электросварочного оборудования из Российской
Федерации. Условия данной поставки DAF-Локоть. Контейнер пересекает границу
между Республикой Казахстан и Россией 30 марта 2012 г.
Заявление формы 328.00 и Декларацию по форме 320.00 за март месяц 2012г.
сдали 18 апреля 2012 г., также 18 апреля 2012 г. оплачен НДС за март месяц.
Вопрос:
1. В каком периоде (за 1-ый или 2-ой квартал 2012 года) мы сможем взять
в зачет НДС.
2. Если НДС мы сможем взять в зачет только во втором квартале, то в Декларации
по форме 300.00 за 1 квартал указывать облагаемый оборот и сумму НДС, отраженную
в Декларации по форме 320.00 за март месяц?
26.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 апреля 2012 года на вопрос от 9 апреля 2012 года № 137000 (e.gov.kz) «Касательно ставки в размере 0,1 МРП, при въезде на особо охраняемую природную территорию»
Динара понедельник, 09 апреля 2012 №137000
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Образование
Динара
Автору блога: Министр охраны окружающей среды РК
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый министр!
Сотрудники Иле-алатауского природного парка вынудили обратиться к Вам с
жалобой.
Так я проживаю в городе Алматы, каждые выходные я езжу в урочище Алма-Арасан
за родниковой водой. При въезде в природный парк расположено Кпп.
При въезде я оплачиваю 361 тенге, если людей больше чем один, то за каждого
доплачиваю 200 тенге.
При этом один раз я получила квитанцию на руки и была возмущена, что на
протяжении долгих лет меня и других людей Алматы государство в лице природного
парка а именно их сотрудников занимаются мошенничеством. Так в квитанции
цель платежа обозначение как 01 мрп, это то, что установлено законодательством.
То есть при въезде я должна оплачивать только 161,80 тенге. Однако, не чистые
на руки государственные служащие придумали вполне оригинальный способ мошенничества
давая на руки вторую квитанцию с указанием цели платежа как"услуги" стоимостью
200 тенге. Таким образом на лицо мошенничество ваших сотрудников так как
они ни каких мне услуг не оказывают, тем более не известно как далее распределяются
деньги. Не известно кто утвердил данные тарифы, я готова платить но только
в пределах установленных налоговым кодексом. На мой вопрос какие услуги
оказывает природный парк один из сотрудников, видимо не проходивший аттестацию,
сказал, что 0.10 от мрп это сумма по закону а 200 тенге уходит в доход государства.
Однако он явно лукавил и не знал, что ответить так как они просто воруют
эти деньги.
Вы представляете сколько людей можно заработать если с каждого брать 200
тенге сверх нормы?
Надо не забывать, что предпринимательство не является целью природного
парка, его руководства и сотрудников!
Надеюсь после моей жалобы указанные факты будут устранены, руководству
будет доведено как правильно взимать плату.
Как гражданка Алматы прошу разрешить данный вопрос и дать возможность оплачивать
по закону а не по желанию руководителя Природного парка.
Спасибо за внимание, жду ответа в установленный срок.
Ответы (2)
4 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.
Уважаемая Динара, данный вопрос не входит в компетенцию нашего Министерства.
Вам нужно обратиться в Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан.
9 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.
Пунктом 1 статьи 9 Экологического кодекса Республики Казахстан, подпунктом
3) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях»
определено, что особо охраняемая природная территория - участки земель,
водных объектов и воздушного пространства над ними с природными комплексами
и объектами государственного природно-заповедного фонда, для которых установлен
режим особой охраны.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 28
сентября 2006 года № 932 Алма-Арасан является объектом государственного
природно-заповедного фонда республиканского значения.
Статьей 17 Экологического кодекса Республики Казахстан установлена компетенция
уполномоченного органа в области охраны окружающей среды.
Согласно пункту 2 статьи 18 Экологического кодекса Республики Казахстан
компетенция специально уполномоченных государственных органов устанавливается
Земельным, Водным и Лесным кодексами Республики Казахстан, а также законами
Республики Казахстан о недрах и недропользовании, нефти, об охране, воспроизводстве
и использовании животного мира, об особо охраняемых природных территориях,
в области охраны здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия
населения, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, промышленной
безопасности на опасных производственных объектах, ветеринарии, защиты и
карантина растений, использования атомной энергии и радиационной безопасности.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики
Казахстан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 6 апреля 2005 года № 310, Министерство сельского хозяйства Республики
Казахстан является уполномоченным органом в области особо охраняемых природных
территорий.
Подпунктами 1), 2), 10), 11), 15) статьи 8 Закона Республики Казахстан
«Об особо охраняемых природных территориях», подпунктом 84) пункта 13 Положения
о Министерстве сельского хозяйства Республики Казахстан к компетенции уполномоченного
органа в области особо охраняемых природных территорий относятся:
межотраслевая координация деятельности государственных органов в области
особо охраняемых природных территорий;
реализация государственной политики в области особо охраняемых природных
территорий;
организация разработки и утверждение планов управления особо охраняемыми
природными территориями, находящимися в его ведении;
руководство особо охраняемыми природными территориями, находящимися в его
ведении, обеспечение проведения их охраны, защиты и восстановления, а также
научных исследований;
установление порядка пользования физическими лицами особо охраняемыми природными
территориями;
осуществление государственного контроля и надзора за состоянием, охраной,
защитой и использованием особо охраняемых природных территорий и объектов
государственного природно-заповедного фонда.
В соответствии с подпунктом 5) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об
особо охраняемых природных территориях» одним из принципов в области особо
охраняемых природных территорий является платность использования особо охраняемых
природных территорий.
Так, пунктом 1 статьи 510 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других
обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» установлено, что ставка
платы за использование особо охраняемых природных территорий республиканского
значения определяется из расчета 0,1 месячного расчетного показателя, установленного
законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего
финансового года, в котором возникнет необходимость использования особо
охраняемых природных территорий, за каждый день пребывания на особо охраняемой
природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Налогового кодекса Республики Казахстан
сумма платы исчисляется плательщиками самостоятельно исходя из установленных
ставок и количества дней пребывания на особо охраняемой природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Республики Казахстан
контроль по вопросам правильности исчисления, полноты взимания и своевременности
перечисления налогов и других обязательных платежей в бюджет осуществляют
органы налоговой службы.
Таким образом, вопрос регулирования ставок за использование особо охраняемых
природных территорий не входит в компетенцию Министерства охраны окружающей
среды Республики Казахстан.
В этой связи по данному вопросу Вам необходимо обратиться в органы налоговой
службы.
Налоговая служба прошу ответить на поставленный вопрос!
С Уважением Динара!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Образование
Динара
Автору блога: Министр охраны окружающей среды РК
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый министр!
Сотрудники Иле-алатауского природного парка вынудили обратиться к Вам с
жалобой.
Так я проживаю в городе Алматы, каждые выходные я езжу в урочище Алма-Арасан
за родниковой водой. При въезде в природный парк расположено Кпп.
При въезде я оплачиваю 361 тенге, если людей больше чем один, то за каждого
доплачиваю 200 тенге.
При этом один раз я получила квитанцию на руки и была возмущена, что на
протяжении долгих лет меня и других людей Алматы государство в лице природного
парка а именно их сотрудников занимаются мошенничеством. Так в квитанции
цель платежа обозначение как 01 мрп, это то, что установлено законодательством.
То есть при въезде я должна оплачивать только 161,80 тенге. Однако, не чистые
на руки государственные служащие придумали вполне оригинальный способ мошенничества
давая на руки вторую квитанцию с указанием цели платежа как"услуги" стоимостью
200 тенге. Таким образом на лицо мошенничество ваших сотрудников так как
они ни каких мне услуг не оказывают, тем более не известно как далее распределяются
деньги. Не известно кто утвердил данные тарифы, я готова платить но только
в пределах установленных налоговым кодексом. На мой вопрос какие услуги
оказывает природный парк один из сотрудников, видимо не проходивший аттестацию,
сказал, что 0.10 от мрп это сумма по закону а 200 тенге уходит в доход государства.
Однако он явно лукавил и не знал, что ответить так как они просто воруют
эти деньги.
Вы представляете сколько людей можно заработать если с каждого брать 200
тенге сверх нормы?
Надо не забывать, что предпринимательство не является целью природного
парка, его руководства и сотрудников!
Надеюсь после моей жалобы указанные факты будут устранены, руководству
будет доведено как правильно взимать плату.
Как гражданка Алматы прошу разрешить данный вопрос и дать возможность оплачивать
по закону а не по желанию руководителя Природного парка.
Спасибо за внимание, жду ответа в установленный срок.
Ответы (2)
4 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.
Уважаемая Динара, данный вопрос не входит в компетенцию нашего Министерства.
Вам нужно обратиться в Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан.
9 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.
Пунктом 1 статьи 9 Экологического кодекса Республики Казахстан, подпунктом
3) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях»
определено, что особо охраняемая природная территория - участки земель,
водных объектов и воздушного пространства над ними с природными комплексами
и объектами государственного природно-заповедного фонда, для которых установлен
режим особой охраны.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 28
сентября 2006 года № 932 Алма-Арасан является объектом государственного
природно-заповедного фонда республиканского значения.
Статьей 17 Экологического кодекса Республики Казахстан установлена компетенция
уполномоченного органа в области охраны окружающей среды.
Согласно пункту 2 статьи 18 Экологического кодекса Республики Казахстан
компетенция специально уполномоченных государственных органов устанавливается
Земельным, Водным и Лесным кодексами Республики Казахстан, а также законами
Республики Казахстан о недрах и недропользовании, нефти, об охране, воспроизводстве
и использовании животного мира, об особо охраняемых природных территориях,
в области охраны здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия
населения, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, промышленной
безопасности на опасных производственных объектах, ветеринарии, защиты и
карантина растений, использования атомной энергии и радиационной безопасности.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики
Казахстан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 6 апреля 2005 года № 310, Министерство сельского хозяйства Республики
Казахстан является уполномоченным органом в области особо охраняемых природных
территорий.
Подпунктами 1), 2), 10), 11), 15) статьи 8 Закона Республики Казахстан
«Об особо охраняемых природных территориях», подпунктом 84) пункта 13 Положения
о Министерстве сельского хозяйства Республики Казахстан к компетенции уполномоченного
органа в области особо охраняемых природных территорий относятся:
межотраслевая координация деятельности государственных органов в области
особо охраняемых природных территорий;
реализация государственной политики в области особо охраняемых природных
территорий;
организация разработки и утверждение планов управления особо охраняемыми
природными территориями, находящимися в его ведении;
руководство особо охраняемыми природными территориями, находящимися в его
ведении, обеспечение проведения их охраны, защиты и восстановления, а также
научных исследований;
установление порядка пользования физическими лицами особо охраняемыми природными
территориями;
осуществление государственного контроля и надзора за состоянием, охраной,
защитой и использованием особо охраняемых природных территорий и объектов
государственного природно-заповедного фонда.
В соответствии с подпунктом 5) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об
особо охраняемых природных территориях» одним из принципов в области особо
охраняемых природных территорий является платность использования особо охраняемых
природных территорий.
Так, пунктом 1 статьи 510 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других
обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» установлено, что ставка
платы за использование особо охраняемых природных территорий республиканского
значения определяется из расчета 0,1 месячного расчетного показателя, установленного
законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего
финансового года, в котором возникнет необходимость использования особо
охраняемых природных территорий, за каждый день пребывания на особо охраняемой
природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Налогового кодекса Республики Казахстан
сумма платы исчисляется плательщиками самостоятельно исходя из установленных
ставок и количества дней пребывания на особо охраняемой природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Республики Казахстан
контроль по вопросам правильности исчисления, полноты взимания и своевременности
перечисления налогов и других обязательных платежей в бюджет осуществляют
органы налоговой службы.
Таким образом, вопрос регулирования ставок за использование особо охраняемых
природных территорий не входит в компетенцию Министерства охраны окружающей
среды Республики Казахстан.
В этой связи по данному вопросу Вам необходимо обратиться в органы налоговой
службы.
Налоговая служба прошу ответить на поставленный вопрос!
С Уважением Динара!
26.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 апреля 2012 года на вопрос от 5 марта 2012 года № 130172 (e.gov.kz) «Касательно исчисления гос. пошлины при признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной»
Еркин понедельник, 05 марта 2012 №130172
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте!
В соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан при предъявлении
в суды исков неимущественного характера, заявителем уплачивается государственная
пошлина в размере 50% от МРП.
Мноюготовится иск в суд о признании сделки (договора купли-продажи недвижимости)
недействительной. При этом требования денежного характера или об истребовании
недвижимости не предъявляются. Полагаю что, учитывая, что какие-либо требования
имущественного характера не предъявляются, иск о признании сделки недействительной
является требованием неимущественного характера. В этой связи необходимости
уплаты госпошлины в размере 1-го или 3-х процентов от стоимости недвижимости
не имеется.
Прошу разъяснить размер государственной пошлиныпри предъявлении иска о
признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и порядок
её исчисления.
Заранее благодарю за ответ, Еркин
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте!
В соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан при предъявлении
в суды исков неимущественного характера, заявителем уплачивается государственная
пошлина в размере 50% от МРП.
Мноюготовится иск в суд о признании сделки (договора купли-продажи недвижимости)
недействительной. При этом требования денежного характера или об истребовании
недвижимости не предъявляются. Полагаю что, учитывая, что какие-либо требования
имущественного характера не предъявляются, иск о признании сделки недействительной
является требованием неимущественного характера. В этой связи необходимости
уплаты госпошлины в размере 1-го или 3-х процентов от стоимости недвижимости
не имеется.
Прошу разъяснить размер государственной пошлиныпри предъявлении иска о
признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и порядок
её исчисления.
Заранее благодарю за ответ, Еркин
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 4 марта 2012 года № 131967 (e.gov.kz) «Налоговой базой для исчисления налога на имущество ИП, применяющих СНР на основе патента, является стоимость приобре
Ирина среда, 14 марта 2012 №131967
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Занятость населения
Прошу Вас дать разъяснение по вопросу, как индивидуальному предпринимателю,
применяющему специальный налоговый режим на основе патента, определить налоговую
базу стоимоти недвижимого имущества, для исчисления налога на имущество,
если оно приобретено в собственность в 1998 г. Возможно ли использовать
в качестве налоговой базы стоимость объекта недвижимости указанную в договоре
купли-продажи недвижимого имущества в 1998 г.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Занятость населения
Прошу Вас дать разъяснение по вопросу, как индивидуальному предпринимателю,
применяющему специальный налоговый режим на основе патента, определить налоговую
базу стоимоти недвижимого имущества, для исчисления налога на имущество,
если оно приобретено в собственность в 1998 г. Возможно ли использовать
в качестве налоговой базы стоимость объекта недвижимости указанную в договоре
купли-продажи недвижимого имущества в 1998 г.
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 18 апреля 2012 года № 138980 (e.gov.kz) «Касательно порядка уплаты социального налога ИП, зарегистрированными в форме крестьянского хозяйства»
Наталья Говорова среда, 18 апреля 2012 №138980
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович,является ли крестьянское хозяйство, работающее
по специальному налоговому режиму, плательщиком Социального налога? Заранее
спасибо за ответ!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович,является ли крестьянское хозяйство, работающее
по специальному налоговому режиму, плательщиком Социального налога? Заранее
спасибо за ответ!
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 12 марта 2012 года № 131436 (e.gov.kz) «Касательно отражения в книге учета наличных денег, сумм, выданных из кассы в течение смены»
Султан понедельник, 12 марта 2012 №131436
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
День добрый! ОбЪясните пожалуйста в какой графе отражать денежные средства
выданные из кассы где аккумулируется выручка предприятия за день, которая
ведется в книге учета наличных денег, проведенных через ККМ с фискальной
памятью? И соответсвующий возврат денежных средств в кассу с подотчета?
Заранне спасибо!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
День добрый! ОбЪясните пожалуйста в какой графе отражать денежные средства
выданные из кассы где аккумулируется выручка предприятия за день, которая
ведется в книге учета наличных денег, проведенных через ККМ с фискальной
памятью? И соответсвующий возврат денежных средств в кассу с подотчета?
Заранне спасибо!
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 8 января 2012 года № 139910 (e.gov.kz) «Касательно налогообложения доходов в виде дивидендов, выплачиваемых единственному учредителю ТОО»
Гульмира понедельник, 23 апреля 2012 №139910
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
ТОО "А" работаетпо специальному режимуна основе упрощенной. Я являюсь единственным
учредителем и директором данного ТОО. Скажите пожалуйста, кроме НДС - 12%,
КПН-3% должно ли ТОО платить дополнительно 5% ИПН у источника выплаты (доход
в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей) ??? На этот вопрос все отвечают
по-разному, пожалуйста ответьте.
с уважением, Гульмира.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
ТОО "А" работаетпо специальному режимуна основе упрощенной. Я являюсь единственным
учредителем и директором данного ТОО. Скажите пожалуйста, кроме НДС - 12%,
КПН-3% должно ли ТОО платить дополнительно 5% ИПН у источника выплаты (доход
в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей) ??? На этот вопрос все отвечают
по-разному, пожалуйста ответьте.
с уважением, Гульмира.
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 30 марта 2012 года № 134985 (e.gov.kz) «Для исчисления и уплаты земельного налога необходима постановка на регистрационный учет по месту нахождения объекта
Светлана пятница, 30 марта 2012 №134985
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
Прошу Вас разъяснить статью 577 п.3 Налогового кодекса РК.
У меня возникла такая ситуация: в 2009г. я приобрела землю(целевое назначение-для
обслуживания здания),землю в налоговой не регистрировала.В 2012г. 28 февраля
я зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя на основе
упрощенной декларации.Мне не понятно:должна ли я встать на регистрационный
учет в налоговом органе по месту нахождения объекта налогообложения согласно
статье 577 п.3 НК РК. И в какие сроки я должна сдать расчет (форма 701.01)
как ИП?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
Прошу Вас разъяснить статью 577 п.3 Налогового кодекса РК.
У меня возникла такая ситуация: в 2009г. я приобрела землю(целевое назначение-для
обслуживания здания),землю в налоговой не регистрировала.В 2012г. 28 февраля
я зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя на основе
упрощенной декларации.Мне не понятно:должна ли я встать на регистрационный
учет в налоговом органе по месту нахождения объекта налогообложения согласно
статье 577 п.3 НК РК. И в какие сроки я должна сдать расчет (форма 701.01)
как ИП?