Ольга Смиянова понедельник, 23 апреля 2012 №140038

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте! У меня к Вам такой вопрос. При перерегистрации ТОО в связи
со сменой учредителя и местонахождением Товарищества, управление юстиции
запросило объявление в газете на основании внесенных дополнений от 25 марта
2011 года в Закон о ТОО и ТДО в п.2 ст. 17 внесли подпункт: "7-1) наименование
средства массовой информации, используемого для публикации информации о
деятельности товарищества". Правомерно ли это и в каких случаях необходимо
печатать в том или ином печатном издании, ту или иную информацию?

Рафхат суббота, 14 апреля 2012 №138114

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Правоохранительные органы



Уважаемый Ануар Серкулович!

Прошу Вас дать ответ на, мои, вопросы. Мной, в конце декабря, 2011г., была
уплачена госпошлина, для рассмотрения судебного иска, в райсуде. Однако,
суд отказал в рассмотрении искового заявления. Могу ли я вернуть - эту оплаченную
госпошлину, сейчас, в 2012г. Каков порядок возврата госпошлины? Должны ли
быть - удержания, из неё? Куда следует написать заявления? С уважением,
Рафхат

Хумгаев Али Нуганович среда, 21 марта 2012 №133538

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Я как начинающий предприниматель хотел бы заняться вендингом, это вид деятельности
когда торговля осуществляется через спец автоматы, например: кофейные автоматы,
автоматы по продаже штучных товаров(напитки, шоколад). Но есть проблема
в том, что торговые аппараты не оснащены системой выдачи контрольного чека.
Возможна ли моя предпринимательская деятельность с данными аппаратами при
открытии ИП на патентной основе? Спасибо.

Рысхан пятница, 20 апреля 2012 №139543

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



 Уважаемая госпожа Абдыхалыкова Г!

Прошу дать разъяснение на счет оплаты больничных листов. 

Работник находился в очередном трудовом отпуске и заболел. В ТК РК не дан
полный ответ о том, обязан ли работодатель за счет своих средств отплачивать
ему  лист нетрудоспособности. В комментарий к ТР РК от 2008 года точно дан
ответ,что больничный лист работника, который находится в оплачиваемом трудовом
отпуске не оплачивается, а только продлеваются дни. Есть ли изменения в
2012 году.

Заранее Вам благодарна!

Айнура понедельник, 23 апреля 2012 №139803

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (гос.услуги)


Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: Согласно статьи 577 НКРК пункт 1, налоговые органы осуществляют постановку на регистрационный
учет по земле, транспорту, имуществу, на основании данных, которые поступают
от регистрирующих органов, по автотранспорту это например ГАИ. Однако, при
обращении в налоговые органы, в частности, в Налоговое Упрвление по Медеускому
району г.Алматы в Отдел Регстриации, регистрационные отделы налоговых требуют
подачи заявлений с приложением нотариально заверенных копий документов,
в связи с тем, что «якобы» они данные от регистрирующих органов не получают.
Почему эта проблема никак не решается? Почему налогоплательщики должны нести
двойные расходы по нотариальной завереке документов? Почему они должны тратить
свое время?

Ринат пятница, 25 мая 2012 №146201

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Уважаемый Ануар Серкулович

Просим Вас разъяснить следующую ситуацию.

Наша компания сдала Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов
328 за декабрь 2011 и декларацию по форме 320 в установленные сроки. На следующий
месяц мы выяснили что одна поставка не была включена в заявление за декабрь
и согласно требованиям НК и согласно Постановлению Правительства за номером
1657 от 30/12/2011 нами было отозвано предыдущее Заявление за декабрь месяц
и представлено новое с учетом дополнительной поставки. Также нами была сдана
дополнительная декларация по форме 320 на сумму НДС по поставке не включенной
в предыдущее Заявление.

Наш Налоговый Комитет по г. Атырау налагает на нашу компанию штраф за несвоевременное
представление Заявления и декларации по форме 320 за декабрь 2011 в связи
с отзывом Заявления. Но согласно пункта 4 статьи 276-22 НК РК внесений изменений
и дополнений в Заявление вносится путем отзыва старого Заявления и сдачи
нового Заявления. Тоже самое прописано в Постановлении Правительства за
номером 1657 от 30/12/2011. Согласно пункта 3 статьи 70 НК РК в случае представления
дополнительной налоговой отчетности суммы налогов подлежат внесению без
привлечений налогоплательщика в ответственности установленной законодательством
РК. Следовательно данный штраф неправомерен.

Также наш Комитет по г Атырау утверждает что мы не должны были отзывать
предыдущее Заявление, а сдать дополнительное Заявление на разницу, что противоречит
требованиям НК РК и Постановлению Правительства за номером 1657 от 30/12/2011.
Также налоговые инспектора утверждают, что мы должны сдать дополнительную
декларацию как очередную по форме 320 на всю сумму НДС за декабрь месяц
с учетом поставки не включенной в первоначальное заявление что также противоречит
правилам сдачи декларации по форме 320.

Пожалуйста разъясните правомочны ли требования налоговых инспекторов в
части наложения штрафа за непредставление Заявления и декларации формы 320.
И также разъяснить пожалуйста порядок сдачи Заявления и декларации по форме
320 в случае внесения изменений и дополнений в ранее сданные Заявления о
ввозе товаров и уплате косвенных налогов ф 328.

Айгуль суббота, 14 апреля 2012 №138113

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Я уплатила госпошлину за суд у меня ребенок инвалид с детства могу я возвратить
деньги уплаченные за госпошлину? Подскажите что нужно сделать

Татьяна понедельник, 23 апреля 2012 №139850

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу.

Наша фирма занимается реализацией электросварочного оборудования из Российской
Федерации. Условия данной поставки DAF-Локоть. Контейнер пересекает границу
между Республикой Казахстан и Россией 30 марта 2012 г.

Заявление формы 328.00 и Декларацию по форме 320.00 за март месяц 2012г.
сдали 18 апреля 2012 г., также 18 апреля 2012 г. оплачен НДС за март месяц.



Вопрос:

1. В каком периоде (за 1-ый или 2-ой квартал 2012 года) мы сможем взять
в зачет НДС.

2. Если НДС мы сможем взять в зачет только во втором квартале, то в Декларации
по форме 300.00 за 1 квартал указывать облагаемый оборот и сумму НДС, отраженную
в Декларации по форме 320.00 за март месяц?

Елисеев Вилен Михайлович четверг, 19 апреля 2012 №139030

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Берик Мажитович.

Изъятие земельных участков для государственных нужд очень болезненная проблема.
Законодательство предусмотрено, что собственнику должна предоставляться
компенсация в полном размере, т.е. в размере позволяющем сегодня приобрести
аналогичный участок. Однако в статье 67 Закона «О государственном имуществе»
было предусмотрено, что компенсация должна выплачиваться в размере суммы
указанной в договоре купли-продажи, либо по кадастровой стоимости, а в статье
208 этого же Закона сказано, что установлению подлежит рыночная стоимость.
Республиканская палата оценщиков разработала проект Стандарта, в котором
постаралась разрешить данное противоречие. Мы установили, что ущерб оценивается
согласно 67 статьи Закона с учетом произошедшей за это период инфляции,
т.е. предложили компенсировать прошлые затраты по текущей (рыночной стоимости).
Стандарт был утвержденм Министерством юстиции 16 июня прошлого года. Однако
некоторых оценщиков данное положение не устроило, и они написали в Генеральную
прокуратуру, что считают необходимым производить компенсацию не по текущим
затратам, а по рыночной стоимости, как это указано в 208 статье Закона.
Однако Генеральная прокуратура рассмотрев данное письмо посчитала, что компенсацию
следует выплачивать не по рыночной стоимости, а в размере прошлых затрат,
но без учета произошедшей за это период инфляции. За последние пять лет
цены на земельные участки выросли в среднем в пять раз. Если не компенсировать
инфляцию, то будет нарушен принцип справедливости, т.к. собственники не
смогут купить за выплаченную сумму компенсации аналогичный земельный участок.

Убедительно просим Вас, Берик Мажитович, внимательно изучить данную проблему,
прежде чем ставить на утрату уже действующий стандарт. За 9 месяцев действия
данного стандарта мы накопили определенный опыт и можем предложить внести
в данный Стандарт некоторые дополнения и изменения, но принцип справедливости
из него убирать нельзя.

С уважением

Председатель Президиума Республиканской палаты оценщиков,

профессор Елисеев Вилен Михайлович

Динара понедельник, 09 апреля 2012 №137000

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Образование



Динара
Автору блога: Министр охраны окружающей среды РК
Категории: Социальное обеспечение


Уважаемый министр!

Сотрудники Иле-алатауского природного парка вынудили обратиться к Вам с
жалобой.

Так я проживаю в городе Алматы, каждые выходные я езжу в урочище Алма-Арасан
за родниковой водой. При въезде в природный парк расположено Кпп.

При въезде я оплачиваю 361 тенге, если людей больше чем один, то за каждого
доплачиваю 200 тенге.

При этом один раз я получила квитанцию на руки и была возмущена, что на
протяжении долгих лет меня и других людей Алматы государство в лице природного
парка а именно их сотрудников занимаются мошенничеством. Так в квитанции
цель платежа обозначение как 01 мрп, это то, что установлено законодательством.
То есть при въезде я должна оплачивать только 161,80 тенге. Однако, не чистые
на руки государственные служащие придумали вполне оригинальный способ мошенничества
давая на руки вторую квитанцию с указанием цели платежа как"услуги" стоимостью
200 тенге. Таким образом на лицо мошенничество ваших сотрудников так как
они ни каких мне услуг не оказывают, тем более не известно как далее распределяются
деньги. Не известно кто утвердил данные тарифы, я готова платить но только
в пределах установленных налоговым кодексом. На мой вопрос какие услуги
оказывает природный парк один из сотрудников, видимо не проходивший аттестацию,
сказал, что 0.10 от мрп это сумма по закону а 200 тенге уходит в доход государства.
Однако он явно лукавил и не знал, что ответить так как они просто воруют
эти деньги.

Вы представляете сколько людей можно заработать если с каждого брать 200
тенге сверх нормы?

Надо не забывать, что предпринимательство не является целью природного
парка, его руководства и сотрудников!

Надеюсь после моей жалобы указанные факты будут устранены, руководству
будет доведено как правильно взимать плату.

Как гражданка Алматы прошу разрешить данный вопрос и дать возможность оплачивать
по закону а не по желанию руководителя Природного парка.

Спасибо за внимание, жду ответа в установленный срок.
Ответы (2)
4 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.

Уважаемая Динара, данный вопрос не входит в компетенцию нашего Министерства.
Вам нужно обратиться в Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан.

9 апреля 2012 г.
Каппаров Н.Д.

Пунктом 1 статьи 9 Экологического кодекса Республики Казахстан, подпунктом
3) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях»
определено, что особо охраняемая природная территория - участки земель,
водных объектов и воздушного пространства над ними с природными комплексами
и объектами государственного природно-заповедного фонда, для которых установлен
режим особой охраны.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 28
сентября 2006 года № 932 Алма-Арасан является объектом государственного
природно-заповедного фонда республиканского значения.
Статьей 17 Экологического кодекса Республики Казахстан установлена компетенция
уполномоченного органа в области охраны окружающей среды.
Согласно пункту 2 статьи 18 Экологического кодекса Республики Казахстан
компетенция специально уполномоченных государственных органов устанавливается
Земельным, Водным и Лесным кодексами Республики Казахстан, а также законами
Республики Казахстан о недрах и недропользовании, нефти, об охране, воспроизводстве
и использовании животного мира, об особо охраняемых природных территориях,
в области охраны здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия
населения, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, промышленной
безопасности на опасных производственных объектах, ветеринарии, защиты и
карантина растений, использования атомной энергии и радиационной безопасности.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики
Казахстан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 6 апреля 2005 года № 310, Министерство сельского хозяйства Республики
Казахстан является уполномоченным органом в области особо охраняемых природных
территорий.
Подпунктами 1), 2), 10), 11), 15) статьи 8 Закона Республики Казахстан
«Об особо охраняемых природных территориях», подпунктом 84) пункта 13 Положения
о Министерстве сельского хозяйства Республики Казахстан к компетенции уполномоченного
органа в области особо охраняемых природных территорий относятся:
межотраслевая координация деятельности государственных органов в области
особо охраняемых природных территорий;
реализация государственной политики в области особо охраняемых природных
территорий;
организация разработки и утверждение планов управления особо охраняемыми
природными территориями, находящимися в его ведении;
руководство особо охраняемыми природными территориями, находящимися в его
ведении, обеспечение проведения их охраны, защиты и восстановления, а также
научных исследований;
установление порядка пользования физическими лицами особо охраняемыми природными
территориями;
осуществление государственного контроля и надзора за состоянием, охраной,
защитой и использованием особо охраняемых природных территорий и объектов
государственного природно-заповедного фонда.
В соответствии с подпунктом 5) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об
особо охраняемых природных территориях» одним из принципов в области особо
охраняемых природных территорий является платность использования особо охраняемых
природных территорий.
Так, пунктом 1 статьи 510 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других
обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» установлено, что ставка
платы за использование особо охраняемых природных территорий республиканского
значения определяется из расчета 0,1 месячного расчетного показателя, установленного
законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего
финансового года, в котором возникнет необходимость использования особо
охраняемых природных территорий, за каждый день пребывания на особо охраняемой
природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Налогового кодекса Республики Казахстан
сумма платы исчисляется плательщиками самостоятельно исходя из установленных
ставок и количества дней пребывания на особо охраняемой природной территории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Республики Казахстан
контроль по вопросам правильности исчисления, полноты взимания и своевременности
перечисления налогов и других обязательных платежей в бюджет осуществляют
органы налоговой службы.
Таким образом, вопрос регулирования ставок за использование особо охраняемых
природных территорий не входит в компетенцию Министерства охраны окружающей
среды Республики Казахстан.
В этой связи по данному вопросу Вам необходимо обратиться в органы налоговой
службы.

Налоговая служба прошу ответить на поставленный вопрос!

С Уважением Динара!

Бердинова Карлыгаш четверг, 12 апреля 2012 №137808

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Добрый день Болат Бидахметович!

Подскажите пожалуйста, влияет лиНЕЗАПОЛНЕНИЕ пункта 4.1 СВЕДЕНИЯОКВАЛИФИКАЦИИ
на расчет процента казахстанского содержания при участии в госзакупках?

Заранее Благодарю за ответ

Еркин понедельник, 05 марта 2012 №130172

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте!

В соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан при предъявлении
в суды исков неимущественного характера, заявителем уплачивается государственная
пошлина в размере 50% от МРП.

Мноюготовится иск в суд о признании сделки (договора купли-продажи недвижимости)
недействительной. При этом требования денежного характера или об истребовании
недвижимости не предъявляются. Полагаю что, учитывая, что какие-либо требования
имущественного характера не предъявляются, иск о признании сделки недействительной
является требованием неимущественного характера. В этой связи необходимости
уплаты госпошлины в размере 1-го или 3-х процентов от стоимости недвижимости
не имеется.

Прошу разъяснить размер государственной пошлиныпри предъявлении иска о
признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и порядок
её исчисления.

Заранее благодарю за ответ, Еркин

Редько Татьяна Ильинична среда, 18 апреля 2012 №138729

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Прошу Вас разъяснить следующее:согласно п. 7.1.7, 7.2.1 СНиП РК 4.02-42-2006
«Отопление, вентиляция и кондиционирование» для отопления квартир в жилых
зданиях следует применять поквартирные системы отопления с горизонтальной
разводкой и установкой счетчиков в каждой квартире.

Распространяются ли данные пункты СНиПа на общежитие для студентов, где
жилые ячейки из двух комнат (по 2 человека, кухня для приготовления и разогревания
пищи, санузел: туалет, душевая, умывальник) объединены общим коридором.
И оплата за тепло будет производится единым собственником общежития (в данном
случае педагогическим институтом).



С уважением Т.И.Редько

Главный инженер

ТОО "Павлодармоспроект"

Данияр четверг, 19 апреля 2012 №139082

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения



Прошу разъяснить разрешается ли устанавливать доплату руководителям или
заместителям государственных предприятий на праве хозяйственного ведения
за совмещений должностей

Ирина среда, 14 марта 2012 №131967

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Занятость населения



Прошу Вас дать разъяснение по вопросу, как индивидуальному предпринимателю,
применяющему специальный налоговый режим на основе патента, определить налоговую
базу стоимоти недвижимого имущества, для исчисления налога на имущество,
если оно приобретено в собственность в 1998 г. Возможно ли использовать
в качестве налоговой базы стоимость объекта недвижимости указанную в договоре
купли-продажи недвижимого имущества в 1998 г.

Наталья Говорова среда, 18 апреля 2012 №138980

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Уважаемый Ануар Серкулович,является ли крестьянское хозяйство, работающее
по специальному налоговому режиму, плательщиком Социального налога? Заранее
спасибо за ответ!

Болат пятница, 20 апреля 2012 №139305

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте!! Прошу Вас разъяснить  что понимается под  одинокими матерями
 воспитывающими ребенка в возрасте до 14 лет,  так как  в нашей организации
 сокращение  численности  работников.

Статья 185. Ограничение прекращения трудового договора

1. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными
женщинами, женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями,
воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида
до восемнадцати лет), иными лицами, воспитывающими указанную категорию детей
без матери, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами
1), 3) — 18) пункта 1 статьи 54 настоящего Кодекса.




 

Султан понедельник, 12 марта 2012 №131436

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



День добрый! ОбЪясните пожалуйста в какой графе отражать денежные средства
выданные из кассы где аккумулируется выручка предприятия за день, которая
ведется в книге учета наличных денег, проведенных через ККМ с фискальной
памятью? И соответсвующий возврат денежных средств в кассу с подотчета?
Заранне спасибо!

Гульмира понедельник, 23 апреля 2012 №139910

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

ТОО "А" работаетпо специальному режимуна основе упрощенной. Я являюсь единственным
учредителем и директором данного ТОО. Скажите пожалуйста, кроме НДС - 12%,
КПН-3% должно ли ТОО платить дополнительно 5% ИПН у источника выплаты (доход
в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей) ??? На этот вопрос все отвечают
по-разному, пожалуйста ответьте.

с уважением, Гульмира.

Светлана пятница, 30 марта 2012 №134985

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Прошу Вас разъяснить статью 577 п.3 Налогового кодекса РК.

У меня возникла такая ситуация: в 2009г. я приобрела землю(целевое назначение-для
обслуживания здания),землю в налоговой не регистрировала.В 2012г. 28 февраля
я зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя на основе
упрощенной декларации.Мне не понятно:должна ли я встать на регистрационный
учет в налоговом органе по месту нахождения объекта налогообложения согласно
статье 577 п.3 НК РК. И в какие сроки я должна сдать расчет (форма 701.01)
как ИП?