Блоги министров
30.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 апреля 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198529 (e.gov.kz) «Если для настройки оборудования в другом населенном пункте, находящемся на территории РК, ИП не потребуется образо
Серик среда, 17 апреля 2013 №198529
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
Прошу разъяснить следующую ситуацию:
Проживаю в городе Астана, зарегистрировался в качестве ИП, выбрал режим
налогообложения на основе упрощенной декларации. Занимаюсь продажей оборудования
и его настройкой.
Иногда клиенты приезжают с других городов и покупают оборудование. Иногда
вызывают к себе для его настройки.
Исходя из статьи 427 НК РК, Объектом налогообложения являются все доходы,
полученные на территории республики Казахстан.
Статья 428 НК РК гласит, что ИП не может применять специальный налоговый
режим при наличии объектов налогообложения в разных населенных пунктах.
Если присутствуют разовые реализации услуг клиентам из других городов (выезд
в другой город для настройки). То могу ли я применять специальный налоговый
режим? При этом я не имею представительства в этих городах.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
Прошу разъяснить следующую ситуацию:
Проживаю в городе Астана, зарегистрировался в качестве ИП, выбрал режим
налогообложения на основе упрощенной декларации. Занимаюсь продажей оборудования
и его настройкой.
Иногда клиенты приезжают с других городов и покупают оборудование. Иногда
вызывают к себе для его настройки.
Исходя из статьи 427 НК РК, Объектом налогообложения являются все доходы,
полученные на территории республики Казахстан.
Статья 428 НК РК гласит, что ИП не может применять специальный налоговый
режим при наличии объектов налогообложения в разных населенных пунктах.
Если присутствуют разовые реализации услуг клиентам из других городов (выезд
в другой город для настройки). То могу ли я применять специальный налоговый
режим? При этом я не имею представительства в этих городах.
30.04.2013
Ответ Министра обороны РК от 30 апреля 2013 года на вопрос от 10 апреля 2013 года № 197499 (e.gov.kz) «Сдача в наем жилья индивидуальными предпринимателями работающие не по упрощенной декларации, а по патенту»
Шапошник Дмитрий среда, 10 апреля 2013 №197499
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Джаксыбеков А.Р. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю
по упрощенной декларации вид деятельности"Сдача в наем жилья и другого недвижимого
имущества ". Я сдал в аренду квартиру военнослужащему который служит в отряде
военной полиции г. Алматы и все необходимые документы, а так же справку
из налогового управления о том, что я зарегистрирован в НУ с видом деятельности
"Сдача в наем жилья и другого недвижимого имущества". Договор с данным военнослужащим
пришлось расторгнуть. Причиной этому послужило то, что данному военнослужащему
было отказано в выплате денег за аренду моей квартиры по причине отсутствия
у меня патента на сдачу квартиры в аренду. Прошу разъяснить действия фин
органа Военной полиции г Алматы, почему на рынок услуг предоставления жилья
в наем допущены только ИП работающие по патенту? Почему на предоставление
этих услуг не допущены ИП работающие по упрощенной декларации, ведь Налоговым
кодексом РК не предусмотрено ни каких ограничений? Или в отряде Военной
полиции не правильно понимают руководящие документы регламентирующие порядок
выплаты компенсации военнослужащим за аренду жилья?
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Джаксыбеков А.Р. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю
по упрощенной декларации вид деятельности"Сдача в наем жилья и другого недвижимого
имущества ". Я сдал в аренду квартиру военнослужащему который служит в отряде
военной полиции г. Алматы и все необходимые документы, а так же справку
из налогового управления о том, что я зарегистрирован в НУ с видом деятельности
"Сдача в наем жилья и другого недвижимого имущества". Договор с данным военнослужащим
пришлось расторгнуть. Причиной этому послужило то, что данному военнослужащему
было отказано в выплате денег за аренду моей квартиры по причине отсутствия
у меня патента на сдачу квартиры в аренду. Прошу разъяснить действия фин
органа Военной полиции г Алматы, почему на рынок услуг предоставления жилья
в наем допущены только ИП работающие по патенту? Почему на предоставление
этих услуг не допущены ИП работающие по упрощенной декларации, ведь Налоговым
кодексом РК не предусмотрено ни каких ограничений? Или в отряде Военной
полиции не правильно понимают руководящие документы регламентирующие порядок
выплаты компенсации военнослужащим за аренду жилья?
30.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 апреля 2013 года на вопрос от 18 апреля 2013 года № 198725 (e.gov.kz) «Касательно ввоза транспорта с территории ТС и уплаты НДС»
Александр четверг, 18 апреля 2013 №198725
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Я приобрел авто в Беларуссии, которое растоможили и оплатили НДС в Белоруссии,
почему у меня требуют оплату НДС в Казахстане
Разве в едином таможенном союзе НДС за один автомобиль оплачивается несколько
раз?
Пригагаю переписку с посольством Беларуссии
Откого: <!-- 2 файла [ https://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#attaches ]
важное
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Я приобрел авто в Беларуссии, которое растоможили и оплатили НДС в Белоруссии,
почему у меня требуют оплату НДС в Казахстане
Разве в едином таможенном союзе НДС за один автомобиль оплачивается несколько
раз?
Пригагаю переписку с посольством Беларуссии
Откого: <!-- 2 файла [ https://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#attaches ]
важное
30.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 апреля 2013 года на вопрос от 28 марта 2013 года № 195167 (e.gov.kz) «Расходы работодателя за оказание медицинских услуг членам семьи работника признаются доходом работника в виде матер
Исенова Динара четверг, 28 марта 2013 №195167
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день!
Прошу дать разъяснение по следующей ситуации:
ТОО заключил договор на оказание медицинских услуг в пользу своих сотрудников
и членов их семей. Ежемесячно, медицинский центр выставляет счет-фактуру
на ТОО с приложением списка сотрудников и членов их семей, с детализацией
оказанных им услуг и их стоимостью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Кодекса «О налогах и других обязательных
платежах в бюджет» начисленными работодателем доходами работника, подлежащими
налогообложению, являются признанные в бухгалтерском учете работодателя
в качестве расходов (затрат) в соответствии с законодательством Республики
Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности:
1) Подлежащие передаче работодателем работнику в собственность деньги в
наличной и (или) безналичной формах в связи с наличием трудовых отношений;
2) Доходы работника в натуральной форме;
3) Доходы работника в виде материальной выгоды.
Доходом работника в натуральной форме, подлежащими налогообложению, является
оплата работодателем работнику или третьим лицам стоимости товаров, выполненных
работ, оказанных услуг, полученных работником от третьих лиц.
При этом, в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 156 из доходов
физического лица, подлежащих налогообложению исключается выплаты для оплаты
медицинских услуг (кроме косметологических), при рождении ребенка, на погребение
в пределах 8-кратного минимального размера заработной платы, установленного
законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего
финансового года, по каждому виду выплат в течение календарного года.
Вопрос:
1) Правомерно ли, что ТОО, оплаченные расходы медицинскому центру, за оказанные
медицинские услуги членам семьи работника признает материальной выгодой
работника, начисляет и оплачивает соответствующие налоги и обязательные платежи
во внебюджетные фонды (ИПН, соц.налог, ОПВ в НПФ, соц. отчисления) и относит
на вычеты по КПН через статью 110 налогового кодекса.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день!
Прошу дать разъяснение по следующей ситуации:
ТОО заключил договор на оказание медицинских услуг в пользу своих сотрудников
и членов их семей. Ежемесячно, медицинский центр выставляет счет-фактуру
на ТОО с приложением списка сотрудников и членов их семей, с детализацией
оказанных им услуг и их стоимостью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Кодекса «О налогах и других обязательных
платежах в бюджет» начисленными работодателем доходами работника, подлежащими
налогообложению, являются признанные в бухгалтерском учете работодателя
в качестве расходов (затрат) в соответствии с законодательством Республики
Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности:
1) Подлежащие передаче работодателем работнику в собственность деньги в
наличной и (или) безналичной формах в связи с наличием трудовых отношений;
2) Доходы работника в натуральной форме;
3) Доходы работника в виде материальной выгоды.
Доходом работника в натуральной форме, подлежащими налогообложению, является
оплата работодателем работнику или третьим лицам стоимости товаров, выполненных
работ, оказанных услуг, полученных работником от третьих лиц.
При этом, в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 156 из доходов
физического лица, подлежащих налогообложению исключается выплаты для оплаты
медицинских услуг (кроме косметологических), при рождении ребенка, на погребение
в пределах 8-кратного минимального размера заработной платы, установленного
законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего
финансового года, по каждому виду выплат в течение календарного года.
Вопрос:
1) Правомерно ли, что ТОО, оплаченные расходы медицинскому центру, за оказанные
медицинские услуги членам семьи работника признает материальной выгодой
работника, начисляет и оплачивает соответствующие налоги и обязательные платежи
во внебюджетные фонды (ИПН, соц.налог, ОПВ в НПФ, соц. отчисления) и относит
на вычеты по КПН через статью 110 налогового кодекса.
29.04.2013
Ответ Министра юстиции РК от 29 апреля 2013 года на вопрос от 23 апреля 2013 года № 199374 (e.gov.kz) «Организации имеющие право на свою символику: герб, флаг, символ, вымпел, гимн и штандарт»
Даркен вторник, 23 апреля 2013 №199374
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте.
подскажите пожалуйста
1. 1. Какие организации имеют право на свою (корпаративную) символику:
герб, флаг, символ, вымпел, гимн и штандарт? И государственные том числе?
2. 2. Необходима ли регистрация в органах юстиции?
3. 3. Может ли индустрия обладать подобной атрибутикой?
4. 4. Дайте пожалуйста ссылку на Закон.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте.
подскажите пожалуйста
1. 1. Какие организации имеют право на свою (корпаративную) символику:
герб, флаг, символ, вымпел, гимн и штандарт? И государственные том числе?
2. 2. Необходима ли регистрация в органах юстиции?
3. 3. Может ли индустрия обладать подобной атрибутикой?
4. 4. Дайте пожалуйста ссылку на Закон.
29.04.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и ЖКХ Министерства регионального развития РК от 29 апреля 2013 года на вопрос от 10 апреля 2013 года № 197409 (e.gov.kz) «Касательно действия на территории РК ВНТП 5-95 «Нормы технологического проектирова
Пангереева Гульшат среда, 10 апреля 2013 №197409
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Свободная тема
Владислав Германович, разрешите поздравить Вас с новым назначением и пожелать
успехов во всем!
Помогите уточнить - действует ли в Казахстане ВНТП 5-95 "Нормы технологического
проектирования предприятий по обеспечению нефтепродуктами (нефтебаз)", еслинет
- какой документ рекомендуете использовать при проектировании подобных объектов?
Заранее благодарна за ответ.
С уважением, Гульшат Пангереева
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Свободная тема
Владислав Германович, разрешите поздравить Вас с новым назначением и пожелать
успехов во всем!
Помогите уточнить - действует ли в Казахстане ВНТП 5-95 "Нормы технологического
проектирования предприятий по обеспечению нефтепродуктами (нефтебаз)", еслинет
- какой документ рекомендуете использовать при проектировании подобных объектов?
Заранее благодарна за ответ.
С уважением, Гульшат Пангереева
29.04.2013
Ответ Министра регионального развития РК от 29 апреля 2013 года на вопрос от 24 апреля 2013 года №199578 (e.gov.kz) «Касательно действия СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы»
Марсель среда, 24 апреля 2013 №199578
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день, Господин Министр.
Не могли бы Вы сообщить, ожидается ли в течении 2013-2014 гг. внесение изменений,
либо прекращение перечисленных ниже нормативно-технических норм?
1) СНиП 2.11.03-93 "Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы";
2) ВУПП-88 "Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий,
зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности";
3) РДС РК 2.02-18-2005 "Проектирование систем пожарной безопасности объектов
развития Тенгизшевройл (ТШО)"
С Уважением
Нуркатов Марсель
Автору блога: Жамишев Б.Б.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день, Господин Министр.
Не могли бы Вы сообщить, ожидается ли в течении 2013-2014 гг. внесение изменений,
либо прекращение перечисленных ниже нормативно-технических норм?
1) СНиП 2.11.03-93 "Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы";
2) ВУПП-88 "Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий,
зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности";
3) РДС РК 2.02-18-2005 "Проектирование систем пожарной безопасности объектов
развития Тенгизшевройл (ТШО)"
С Уважением
Нуркатов Марсель
29.04.2013
Ответ Министра сельского хозяйства РК от 29 апреля 2013 года на вопрос от 20 марта 2013 года № 194252 (e.gov.kz) «Оказание услуг по складской деятельности с выдачей зерновых расписок для юридических лиц»
Сергей Александрович среда, 20 марта 2013 №194252
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Ипотека
Добрый день!
Прошу Вас пояснить следующий вопрос:
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РК "О зерне" Хлебоприемные предприятия
не вправе осуществлять деятельность, не относящуюся к оказанию услуг по
складской деятельности с выдачей зерновых расписок, в том числе выдавать
гарантии и предоставлять имущество в залог по обязательствам третьих лиц.
Вопрос: Будут ли признаны недействительными гарантия или залог, предоставленные
по обязательствам третьих лиц юридическим лицом не являющимся хлебоприемным
предприятием на момент их предоставления, если в последующим такое юридическое
лицо получит лицензию и станет хлебоприемным предприятием?
Заранее спасибо!
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Ипотека
Добрый день!
Прошу Вас пояснить следующий вопрос:
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РК "О зерне" Хлебоприемные предприятия
не вправе осуществлять деятельность, не относящуюся к оказанию услуг по
складской деятельности с выдачей зерновых расписок, в том числе выдавать
гарантии и предоставлять имущество в залог по обязательствам третьих лиц.
Вопрос: Будут ли признаны недействительными гарантия или залог, предоставленные
по обязательствам третьих лиц юридическим лицом не являющимся хлебоприемным
предприятием на момент их предоставления, если в последующим такое юридическое
лицо получит лицензию и станет хлебоприемным предприятием?
Заранее спасибо!
29.04.2013
Ответ Министра образования и науки РК от 29 апреля 2013 года на вопрос от 22 апреля 2013 г. №199201 (e.gov.kz) «Определение размера спонсорской помощи Попечительским Советом»
Алма понедельник, 22 апреля 2013 №199201
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Уважаемый Жумагулов Б.Т.!!! Обращается к Вам заместитель директора по воспитательной
работе колледжа. У меня есть вопрос, касающийся Попечительского Совета,
а именно: Имеет ли право Попечительский Совет своим решением определить
сбор и размер спонсорской помощи??? В каких нормативно-правовых актах это
содержится?
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Уважаемый Жумагулов Б.Т.!!! Обращается к Вам заместитель директора по воспитательной
работе колледжа. У меня есть вопрос, касающийся Попечительского Совета,
а именно: Имеет ли право Попечительский Совет своим решением определить
сбор и размер спонсорской помощи??? В каких нормативно-правовых актах это
содержится?
28.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 28 апреля 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198546 (e.gov.kz) «Касательно действия СП 2.6.1.758-99 «Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99)»
Людмила среда, 17 апреля 2013 №198546
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Добрый день!
Сообщите, пожалуйста, каким приказом и от какого числа отменен следующий
документ:"СП 2.6.1.758-99 (Нормы радиационной безопасности, НРБ-99), утвержденные
Постановлением Главного Государственного врача РК №10 от 9.12.1999г.
Заранее благодарна за ответ. С Уважением,Людмила
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Добрый день!
Сообщите, пожалуйста, каким приказом и от какого числа отменен следующий
документ:"СП 2.6.1.758-99 (Нормы радиационной безопасности, НРБ-99), утвержденные
Постановлением Главного Государственного врача РК №10 от 9.12.1999г.
Заранее благодарна за ответ. С Уважением,Людмила
28.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 28 апреля 2013 года на вопрос от 16 апреля 2013 года № 198413 (e.gov.kz) «Касательно вакцинационных препаратов для детей Тимеросал»
Бауыржан вторник, 16 апреля 2013 №198413
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте Салидат Зекеновна!
Входит ли в состав вакцинационных препаратов для детей тимеросал. Ваше
мнение об это консерванте.
Заранее Спасибо.
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте Салидат Зекеновна!
Входит ли в состав вакцинационных препаратов для детей тимеросал. Ваше
мнение об это консерванте.
Заранее Спасибо.
27.04.2013
Ответ Министра образования и науки РК от 27 апреля 2013 года на вопрос от 29 апреля 2013 года № 200572 (e.gov.kz) «Обязательно ли прохождение зарубежной стажировки магистрантами за свои счет»
Ольга понедельник, 29 апреля 2013 №200572
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Ольга
Автору блога: Министр образования и науки РК
Категории: Образование
Добрый день!
Мы учимся в одном из Вузов Алматы.В магистратуре.
Хотелось бы в связи с этим задать один вопрос.
Нас обязывают проходить зарубежную стажировку за свой счет.Сообщили об
это буквально месяц назад,естественно возникли как финансовые проблемы так
и проблемы с работой(время).
Хотим получить ответ,насколько это ОБЯЗАТЕЛЬНО и как быть если нет возможности
ехать за рубеж.
Почему не зачитывают сертификаты стран снг?
Заранее спасибо.
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Ольга
Автору блога: Министр образования и науки РК
Категории: Образование
Добрый день!
Мы учимся в одном из Вузов Алматы.В магистратуре.
Хотелось бы в связи с этим задать один вопрос.
Нас обязывают проходить зарубежную стажировку за свой счет.Сообщили об
это буквально месяц назад,естественно возникли как финансовые проблемы так
и проблемы с работой(время).
Хотим получить ответ,насколько это ОБЯЗАТЕЛЬНО и как быть если нет возможности
ехать за рубеж.
Почему не зачитывают сертификаты стран снг?
Заранее спасибо.
27.04.2013
Ответ Министра образования и науки РК от 27 апреля 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198583 (e.gov.kz) «Расходы докторантов, находящихся на стажировке (выездной командировке) в зарубежных организациях»
Айгерим среда, 17 апреля 2013 №198583
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Здравствуйте уважаемый Бахытжан Турсынович! У меня вопрос по поводу закладываемой
суммы на научную стажировку для докторантов. Дело в том, что вуз в котором
я учусь не может мне дать ясного и четкого ответа на основании чего они выделяют
мне сумму в размере 400000 тенге и отправляют меня на 2 месяца в Европу,
когда как во-первых этой суммы недостаточно на выживание и нормальное жизнеобеспечение
для работы в архивах и библитеках; во-вторых, насколько я знаю МОН РК изначально
предполагалась стажировка на 6 месяцев, а значит и сумма иная. Ответьте
пожалуйста, имеет ли право КарГУ отправлять как они говорят "на любой срок,
да вот только выдать только эти 400000 тенге" или все же НЕТ????
С уважением, Айгерим
Автору блога: Саринжипов А.Б.
Категории: Образование
Здравствуйте уважаемый Бахытжан Турсынович! У меня вопрос по поводу закладываемой
суммы на научную стажировку для докторантов. Дело в том, что вуз в котором
я учусь не может мне дать ясного и четкого ответа на основании чего они выделяют
мне сумму в размере 400000 тенге и отправляют меня на 2 месяца в Европу,
когда как во-первых этой суммы недостаточно на выживание и нормальное жизнеобеспечение
для работы в архивах и библитеках; во-вторых, насколько я знаю МОН РК изначально
предполагалась стажировка на 6 месяцев, а значит и сумма иная. Ответьте
пожалуйста, имеет ли право КарГУ отправлять как они говорят "на любой срок,
да вот только выдать только эти 400000 тенге" или все же НЕТ????
С уважением, Айгерим
27.04.2013
Ответ Министра обороны РК от 27 апреля 2013 года на вопрос от 18 апреля 2013 года № 198764 (e.gov.kz) «Об ограничениях по средней заработной платы за счет средств республиканского бюджета за время прохождения воинских сборов»
Аслан четверг, 18 апреля 2013 №198764
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте, уважаемый Адильбек Рыскельдинович! Согласно Постановления
Правительства РК от 4 марта 2013 года № 205 «О призыве военнообязанных на
учебные воинские сборы» есть ли ограничения по выплате среднимесячной зарплаты
при прохождении военных сборов т.е. заработная плата должна быть не более
100 000 тенге?
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте, уважаемый Адильбек Рыскельдинович! Согласно Постановления
Правительства РК от 4 марта 2013 года № 205 «О призыве военнообязанных на
учебные воинские сборы» есть ли ограничения по выплате среднимесячной зарплаты
при прохождении военных сборов т.е. заработная плата должна быть не более
100 000 тенге?
26.04.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 2 апреля 2013 года № 195990 (e.gov.kz) «Промасленная ветошь является опасным отходом»
Татьяна вторник, 02 апреля 2013 №195990
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте на предприятие котором я работаю в 2011 году разрабатывались
паспорта опасных отходов, которые были зарегистрированы 23.12.2011 г. в
ГУ «Иртышском Департаменте экологии Комитета экологического регулирования
и контроля Министерства охраны окружающей среды» и действуют до 23.12.2016
г.
В 2012 году на новые паспорта отходов разрабатывался проект НРО который
был подан в января 2013 г. на экологическую экспертизу в феврале получено
отрицательное заключение, одним из пунктов замечания неверное определение
уровня опасности и кодировки отходов производства и потребления (огарки
сварочных электродов определен уровень опасности «янтарный» промасленная
ветошь уровень опасности «зеленый») тогда как огарки электродов относятся
к зеленому списку а промасленная ветошь к янтарному. Скажите, пожалуйста,
на основании чего и когда произошли такие изменения ведь когда сдавали паспорта
на регистрацию никто не сделал замечание, а просто подписали и зарегистрировали.
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте на предприятие котором я работаю в 2011 году разрабатывались
паспорта опасных отходов, которые были зарегистрированы 23.12.2011 г. в
ГУ «Иртышском Департаменте экологии Комитета экологического регулирования
и контроля Министерства охраны окружающей среды» и действуют до 23.12.2016
г.
В 2012 году на новые паспорта отходов разрабатывался проект НРО который
был подан в января 2013 г. на экологическую экспертизу в феврале получено
отрицательное заключение, одним из пунктов замечания неверное определение
уровня опасности и кодировки отходов производства и потребления (огарки
сварочных электродов определен уровень опасности «янтарный» промасленная
ветошь уровень опасности «зеленый») тогда как огарки электродов относятся
к зеленому списку а промасленная ветошь к янтарному. Скажите, пожалуйста,
на основании чего и когда произошли такие изменения ведь когда сдавали паспорта
на регистрацию никто не сделал замечание, а просто подписали и зарегистрировали.
26.04.2013
Ответ Министра финансов РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 28 января 2013 года № 185330 (e.gov.kz) «Налоговое обследование с целью подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика»
Аскар понедельник, 28 января 2013 №185330
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Уважаемый Болат Бидахметович,
В соответствии с ч.1 ст 558 Налогового кодекса РК,Налоговое обследование
- это иная форма налогового контроля, осуществляемая органами налоговой
службы в рабочее время по месту нахождения, указанному в регистрационных
данных налогоплательщика (налогового агента), с целью:
подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика
по месту нахождения, указанному в регистрационных данных
Прошу разъяснить данную норму закона:
1. Что подразумевается под фактическим нахождением налогоплательщика по
месту нахождения?
а) физическое нахождение его офиса (постоянно действующего органа) по адресу,
указанному в регистрационных данных,
или
б) физическое нахождение руководителя в офисе в момент проведения обследования?
2. По каким признакам сотрудники налогового органа устанавливают фактическое
нахождение или отсутствие налогоплательщика по месту нахождения?
3. Существует ли нормативное регулирование проведения налогового обследования,
помимо норм, изложенных в НК РК?
Заранее выражаю глубокую благодарность за ответ!
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Уважаемый Болат Бидахметович,
В соответствии с ч.1 ст 558 Налогового кодекса РК,Налоговое обследование
- это иная форма налогового контроля, осуществляемая органами налоговой
службы в рабочее время по месту нахождения, указанному в регистрационных
данных налогоплательщика (налогового агента), с целью:
подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика
по месту нахождения, указанному в регистрационных данных
Прошу разъяснить данную норму закона:
1. Что подразумевается под фактическим нахождением налогоплательщика по
месту нахождения?
а) физическое нахождение его офиса (постоянно действующего органа) по адресу,
указанному в регистрационных данных,
или
б) физическое нахождение руководителя в офисе в момент проведения обследования?
2. По каким признакам сотрудники налогового органа устанавливают фактическое
нахождение или отсутствие налогоплательщика по месту нахождения?
3. Существует ли нормативное регулирование проведения налогового обследования,
помимо норм, изложенных в НК РК?
Заранее выражаю глубокую благодарность за ответ!
26.04.2013
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 18 апреля 2013 года № 198885 (e.gov.kz) «О получения сертификата соответствия на продажу меламиновых губок»
Айсулу четверг, 18 апреля 2013 №198885
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! У меня вопрос к Комитету по тех регулированию. Я индивидуальный
предприниматель, хочу завезти с Китая в РК для продажи меламиновые губки,
подлежат ли данные губки сертификации? Если да, то какие документы необходимо
представить для сертификации и куда? Заранее благодарю за ответ!!!
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! У меня вопрос к Комитету по тех регулированию. Я индивидуальный
предприниматель, хочу завезти с Китая в РК для продажи меламиновые губки,
подлежат ли данные губки сертификации? Если да, то какие документы необходимо
представить для сертификации и куда? Заранее благодарю за ответ!!!
26.04.2013
Ответ Министра внутренних дел РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 17 апреля 2013 года № 198685 (e.gov.kz) «Касательно пенсии сотрудников ОВД»
Балжан среда, 17 апреля 2013 №198685
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый господин министр! Какие изменения коснулись сотрудников ОВД в
измененном пенсионном законодательстве? А то моему супругу уже 45 лет, однако
он в ОВД был принят после 1998 года, и хотя выслуга в ОВД составляет 17
лет (с льготными), а общий стаж 26 лет, он остается после увольнения без
пенсии...
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый господин министр! Какие изменения коснулись сотрудников ОВД в
измененном пенсионном законодательстве? А то моему супругу уже 45 лет, однако
он в ОВД был принят после 1998 года, и хотя выслуга в ОВД составляет 17
лет (с льготными), а общий стаж 26 лет, он остается после увольнения без
пенсии...
26.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 5 апреля 2013 года № 196560 (e.gov.kz) «При совершении нотариальных действий частным нотариусом инвалиды освобождаются от уплаты государственной пошлины»
Алихан пятница, 05 апреля 2013 №196560
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Прошу Вас разъяснить мою ситуацию и ответить на нижеследующие вопросы.
Я являюсь инвалидом 3 группы. В марте месяце текущего года я обратился
к частному нотариусу г.Тараз с целью оформления доверенности моего автомобиля
на другого гражданина и предъявил при этом справку об инвалидности, то есть
в моей ситуации я являюсь доверителем.
Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК от уплаты государственной
пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются инвалиды – по
всем нотариальным действиям, но нотариусы меня не освобождают от уплат правового
и технического характера ссылаясь на пп.5, п.2 ст. 30-1 Закона РК «О нотариате»
от оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных
действий частным нотариусом освобождаются инвалиды 1 и 2 групп. Нотариусы
говорят ,что 3 группа не входит в пп.5,п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате».
Хотя Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК говорится четко освобождаются
все инвалиды в этой статье про 3 группу не оговаривается тогда получается
,что законы противоречат друг другу, скажите пожалуйста буду ли я освобождаться
по 3 группе от оплаты услуг правового и технического характера при совершении
нотариальных действий частным нотариусом. Какой из этих двух законов имеет
больше привилегий.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Прошу Вас разъяснить мою ситуацию и ответить на нижеследующие вопросы.
Я являюсь инвалидом 3 группы. В марте месяце текущего года я обратился
к частному нотариусу г.Тараз с целью оформления доверенности моего автомобиля
на другого гражданина и предъявил при этом справку об инвалидности, то есть
в моей ситуации я являюсь доверителем.
Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК от уплаты государственной
пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются инвалиды – по
всем нотариальным действиям, но нотариусы меня не освобождают от уплат правового
и технического характера ссылаясь на пп.5, п.2 ст. 30-1 Закона РК «О нотариате»
от оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных
действий частным нотариусом освобождаются инвалиды 1 и 2 групп. Нотариусы
говорят ,что 3 группа не входит в пп.5,п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате».
Хотя Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК говорится четко освобождаются
все инвалиды в этой статье про 3 группу не оговаривается тогда получается
,что законы противоречат друг другу, скажите пожалуйста буду ли я освобождаться
по 3 группе от оплаты услуг правового и технического характера при совершении
нотариальных действий частным нотариусом. Какой из этих двух законов имеет
больше привилегий.
26.04.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 26 апреля 2013 года на вопрос от 16 апреля 2013 года № 198390 (e.gov.kz) «Касательно методики расчета выбросов парниковых газов»
Асель вторник, 16 апреля 2013 №198390
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Нурлан Джамбулович!
Исходя из ответа представившего зам.директора департамента низкоуглеродного
развития МООС РК, ссылка: http://blogs.e.gov.kz/kapparov_n/questions/194015,
возникает следующий вопрос: раз та методика, которую Вы указали в ответе,
носит рекомендательный характер, то по какой методике, который носит обязательный
характер, необходимо производить расчеты выбросов парниковых газов?
Спасибо.
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Нурлан Джамбулович!
Исходя из ответа представившего зам.директора департамента низкоуглеродного
развития МООС РК, ссылка: http://blogs.e.gov.kz/kapparov_n/questions/194015,
возникает следующий вопрос: раз та методика, которую Вы указали в ответе,
носит рекомендательный характер, то по какой методике, который носит обязательный
характер, необходимо производить расчеты выбросов парниковых газов?
Спасибо.