АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ среда, 20 мая 2015 №297307

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос. 8 октября 2004 года Постановлением Правительства Республики Казахстан № 1044 были утверждены "Правила присоединения дополнительных мощностей и компенсирования затрат для реконструкции и расширения объектов электроэнергетических установок. 21 февраля 2007 года приказом Председателя Агентства РК по регулированию естественных монополий № 54-ОД были утверждены "Правила компенсирования затрат энергопередающей организации на расширение и реконструкцию сетей транспортировки энергии общего пользования на возвратной основе. В настоящий момент вышеуказанные нормативные акты утратили силу. На сегодняшний день, имеются ли действующие нормативно-правовые акты, определяющие порядок компенсирования затрат потребителей, внесших плату за присоединение дополнительных мощностей к электрической сети энергопередающими организациями? Спасибо большое! Министр национальной экономики РК ссылается на Вас - Ответ от 15 мая 2015 года на вопрос от 27 апреля 2015 года № 296674 (е.gov.kz)

АГИБАЕВ АЙДАР СЫЗДЫКОВИЧ пятница, 26 июня 2015 №298486

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Министр энергетики! Своими приказами №210 от18.03.15 и №234 от 26.03.2015 Вы изменили систему аттестации электроперсонала по группам допуска электробезопасности. Просим Вас дать разъяснения : Является ли энергоэкспертная организация, аккредитованная по 1 категории и имеющая в своем штате опытных экспертов (бывших работников Госэнергонадзора, АО "Казахэнергоэкспертиза") энергетической организацией, из специалистов которой можно создавать ПДК (постоянно действующую комиссию) для аттестации персонала организаций, не имеющих своей энергослужбы (п.42)

Ольга, четверг, 30 июня 2015 № 298543/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Опубликован Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 28 апреля 2015 года № 290 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 25 декабря 2014 года № 587 «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления»». В опубликованном приказе № 290 указано, что «Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования и распространяется на отношения, возникающие с 1 июля 2015 года, за исключением абзацев сто второго, сто третьего, сто четвертого, сто пятого, сто шестого, сто седьмого, сто восьмого и сто девятого пункта 1 настоящего приказа, которые распространяются на отношения, возникающие с 1 января 2015 года». Таким образом, форма 300.00 в приказе представлена двумя приложениями: • Приложением 27 • Приложением 94.

Правильно ли мы понимаем, что первая форма (приложение 27) представляется за 1 и 2 квартал, а вторая (приложение 94) за 3 и 4 кварталы вне зависимости от даты сдачи формы?

ШИКТЫБАЕВ ТОКСАН ТЛЕУБАЕВИЧ среда, 08 июля 2015 №298808

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение

Здравствуйте уважаемая Тамара Касымовна! С сентября 2009 г. являюсь пенсионером МВД РК, стаж 30 лет, получаю пенсию исправно. Спасибо. За преподавательскую работу в 2008-2010 гг. (не связанную с работой в МВД) у меня накопилось около 190 000 тенге на пенсионном фонде. Хотел забрать единовременно. Однако (ЕНПФ, Алматы) с меня требуют вкладыш к пенсионному удостоверению. Вкладыш к удостоверению определен Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года № 1500. Поскольку пенсия мне была оформлена в сентябре 2009 года, вкладыша у меня быть не может в принципе. Закон обратной силы не имеет. В тот период вместо вкладыша выдавали выписку из приказа об увольнении на пенсию. У меня на руках имеется эта выписка-подлинник с печатью. Кроме того, на руках имею: - Копию расчета выслуги лет на пенсию установленной формы, с указание стажа 30 лет; - Пенсионное удостоверение; - Трудовую книжку, где имеется запись с печатью. Стаж 30 лет. Прошу Вашего содействия, защитить мои законные права в получении моих накоплений из ЕНПФ. Спасибо. Токсан Тлеубаевич Шиктыбаев

КРАМАРЕНКО ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА вторник, 19 мая 2015 №297230

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

29.12.2014 года ИП получило на руки лицензию на деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции от 25.12.2014 года и в Управление по гос доходам по Алматинскому району встали только 30.12.2014 года. Саму регистрационную карточку учета объектов налогообложения мы получили 6 января 2015 года. Первую сопроводительную накладную мы получили 08.01.2015 года. Т.е. ИП начало осуществлять свою деятельность с января 2015 года. Согласно п.3 ст. 472 мы не обязаны оплачивать ежегодный лицензионный сбор за реализацию алкогольной продукции. Т.к. в статье прописано, что уплачивают сумму сбора до 20 января 2015 года за исключение первого года ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ деятельности в соответствующей сфере, а не с момента получения лицензии. Теперь мы узнаём что попали в список на штраф за не уплату лицензионного сбора. Пожалуйста дайте разъяснение по нашей ситуации. Ведь мы не могли работать без регистрационной карточки и не став по месту нахождения объекта налогообложения. А карточку нам на руки выдали только в январе 2015 года. С уважением.

ПЕТРОВА ЛИЛЯ ВИКТОРОВНА вторник, 07 июля 2015 №298739/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное налогообложение: ТОО заключило трудовой договор с гражданином РФ (вид на жительство в Казахстане отсутствует), в договоре прописали: дистанционная работа, т.е. он находится и проживает в России, а работу по трудовому договору осуществляет посредством телефонной и электронной связи. Вопрос: в каком размере удерживается индивидуальный подоходный налог у источника выплаты 10 % или 20 % из заработной платы такого работника?

АЛИМОВ СЕРЖАН ЕРЛАНОВИЧ среда, 24 июня 2015 №298127/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день, Бахыт Турлыханович! В связи с тем, что в предыдущем обращении не было вложенного файла, так как текст обращения превышает лимит по количеству символов, направляю повторно свой текст обращения, который находится в приложенном файле.

МУРЗИНЦЕВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА понедельник, 29 июня 2015 №298544

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день, опубликован Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 28 апреля 2015 года № 290 "О внесении изменений и дополнения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 25 декабря 2014 года № 587 "Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления. В опубликованном приказе №290 указано, что "Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования и распространяется на отношения, возникающие с 1 июля 2015 года, за исключением абзацев сто второго, сто третьего, сто четвертого, сто пятого, сто шестого, сто седьмого, сто восьмого и сто девятого пункта 1 настоящего приказа, которые распространяются на отношения, возникающие с 1 января 2015 года. Таким образом, форма 300.00 в приказе представлена двумя приложениями: • Приложением 27 • Приложением 94 Правильно ли мы понимаем, что первая форма (приложение 27) представляется за 1 и 2 квартал, а вторая (приложение 94) за 3 и 4 кварталы вне зависимости от даты сдачи формы?

БЕДЗАЙ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ вторник, 23 июня 2015 №298331

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)

Здравствуйте! Прошу дать разъяснение о порядке и сроках обмена информацией в электронном виде между налоговым органом-отправителем и налоговым органом-получателем при импорте товаров из России в Казахстан, а именно по следующей ситуации: Декларация и Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1 от 26.01.15г. сданы ТОО в налоговый орган (г. Костанай) в электронном виде 26.01.15 г, на которые получили уведомление от налогового органа за номером 401726012015№00596, где указана дата подтверждения факта уплаты косвенных налогов 28.01.15г. (копия прилагается). Статьи 2 ПРОТОКОЛА от 11 декабря 2009 года "ОБ ОБМЕНЕ ИНФОРМАЦИЕЙ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ МЕЖДУ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ОБ УПЛАЧЕННЫХ СУММАХ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ гласит " … Обмен реестрами заявлений, реестрами запросов и реестрами уведомлений осуществляется 5-го, 15-го и 25-го числа каждого месяца (далее - дата отправки). Если дата отправки приходится на выходной и (или) нерабочий праздничный день, то обмен осуществляется на следующий за ним рабочий день. Налоговый орган - отправитель информации включает в реестр заявлений все неотправленные заявления, в которых была произведена отметка налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) до даты отправки реестра заявлений. …… При наличии в протоколе форматно-логического контроля и (или) протоколе идентификации информации об ошибках в заявлении налоговый орган - отправитель реестра заявлений принимает меры по их устранению и направляет исправленную информацию налоговому органу - получателю реестра заявлений в течение 10 рабочих дней со дня получения этих протоколов … Вопросы: 1. Правильно-ли я понимаю, что Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1 от 26.01.15г. и электронное уведомление от налогового органа за номером 401726012015№00596, в котором указана дата подтверждения факта уплаты косвенных налогов 28.01.15г. в 15:43, должны были быть включены в реестр заявлений налогового органа- отправителя до 05 февраля 2015 года и отправлены в налоговый орган – получателя в период с 05 февраля по 15 февраля 2015 года? 2. Если это не так, то каким образом, в какие сроки и на основании каких нормативных документов возможно отступление от требований статьи 2 ПРОТОКОЛА от 11 декабря 2009 года "ОБ ОБМЕНЕ ИНФОРМАЦИЕЙ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ МЕЖДУ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ОБ УПЛАЧЕННЫХ СУММАХ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ? 3. Допускается-ли, в нарушении ст. 276-20 НК РК п. 7,8 просить налогового агента в лице главного бухгалтера отозвать ранее принятое и подтвержденное заявления путем телефонного звонка главному бухгалтеру налогового агента, или должно быть обязательное мотивированное письменное уведомление от налогового органа? Прошу подробно ответить на затронутые вопросы. С уважением, Директор ТОО "ЭТК Промкомплект Бедзай А.Н.

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ вторник, 07 июля 2015 №298778

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения

Добрый день, подскажите пожалуйста, в каком ныне действующем НПА регламентированы - "Нормативы численности персонала организаций, осуществляющих транспортировку природного газа по распределительным трубопроводам и реализацию природного газа".?

ФРОЛОВА ЮЛИЯ ВЕНИАМИНОВНА вторник, 07 июля 2015 №298786

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение

Работники предприятия оказались перед фактом, что им сократили основной отпуск за счет того, что они в течение года брали дни без содержания по собственному желанию (кроме тех дней, положенных по Коллективному договору в случае смерти родственников, рождения ребенка, свадьбы и т.п.). Мы бы хотели получить законные гарантии на сохранение основного оплачиваемого ежегодного трудового отпуска, положенного согласно Трудовому кодексу РК ст. 101, согласно которой минимальная продолжительность оплачиваемого ежегодного трудового отпуска установлена в 24 календарных дня. ТК РК введен в действие с 2007 г. По состоянию на 2014 год основной отпуск у наших работников не сокращался, однако, в настоящее время кадровики посредством установленной программы "1С" начали изымать у работников из основного трудового отпуска дни (так называемые "долги" за взятые в разные периоды дни без сохранения заработной платы) за прошедшие годы, начиная с 2008 г. Правомочны ли действия сотрудников отдела кадров.

Бакыт, среда, 25 июня 2015 № 298437/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

В апреле 2007 года физ. лицо приобрело коммерческую недвижимость общей площадью 80,7 кв. м. за 24 200 000 (двадцать четыре миллиона двести тысяч) тенге. После покупки были проведены ремонтные работы с реконструкцией и увеличением общей площади до 170,9 кв. м. Фактически затрачены дополнительные денежные средства на вышеуказанные виды работ, но подтверждающих финансовых документов на это не имеется, так как ремонт и реконструкция помещения производилась собственными силами, то есть хоз. способом. И независимая оценка этого имущества на момент его приобретения не производилась. На текущий момент, физ. лицо намерено продать вышеуказанное помещение за 37 200 000 (тридцать семь миллионов двести тысяч) тенге. В этой связи, возникает положительная разница между ценой приобретения и ценой реализации, которая подлежит налогообложению как имущественный доход, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 180-1 Налогового кодекса по ставке 10% от положительной разницы. В этой связи, возникают следующие вопросы:

1. Возможно ли принять во внимание тот факт, что затрачены определенные денежные средства на увеличение площади, так как фактически общая площадь увеличилась с 80,7 кв. м. до 170,9 кв. м., которые в свою очередь привели к увеличению стоимости этой недвижимости?

2. Какой документ может служить основанием для налоговых органов при произведении расчета по имущественному налогу, в случае указанном в вопросе 1?

АЛМЫШЕВ НУРБЕК НУРУШЕВИЧ четверг, 09 июля 2015 №298836

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

Добрый день У меня вопрос такого характера. Наша компания намеревается осуществить разработку проекта по электроснабжению объектов нефтяного месторождения. Согласно РДС 1.02-04-2013 г. "Отнесение объектов строительства и градостроительного планирования территорий к уровням ответственности наш объект попадает безоговорочно под Технически сложный объект I (повышенного) уровня ответственности. Однако проектирование электрических сетей согласно вышеуказанному РДС "Линии электропередач и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и менее." относятся Технически несложные объекты II (нормального) уровня ответственности. Согласно пункту 4.7 РДС заказчик должен предварительно отнести к определенному уровню ответственности. В тоже время Согласно пункту 2 статьи 32 Закона РК от 16 июля 2001 года № 242 "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан " I категория - осуществляют деятельность, указанную в настоящем пункте, на объектах всех уровней ответственности в рамках имеющейся лицензии; II категория - осуществляют деятельность, указанную в настоящем пункте, на объектах второго и третьего уровней ответственности, а также работы на объектах первого уровня ответственности в рамках имеющейся лицензии по договорам субподряда; III категория - осуществляют деятельность, указанную в настоящем пункте, на объектах второго технически несложного и третьего уровней ответственности, Теперь сам вопрос. Какой уровень ответственности в техническом задании на проектирование необходимо указать так как проектирование электросетей относятся ко II технически несложному объекту, а объекты снабжения и сам объект (нефтяное месторождение) относятся к "Технически сложным объектам I (повышенного) уровня ответственности." ?

ДЕРЕВЯНЧЕНКО АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ понедельник, 29 июня 2015 №298551

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение

Госпожа Министр, уважаемая Тамара Касымовна! 2. Регламент "Требования к техническим средствам реабилитации инвалидов", утвержденный постановлением Правительств Республики Казахстан от 12 ноября 2010 года № 1191 содержащий перечни: Перечень технических средств реабилитации для самообслуживания инвалидов в быту. Перечень технических средств реабилитации коммуникации инвалидов. Вопрос: Является ли данный документ основанием для того, чтобы при оформлении ИПР можно было ориентироваться на содержащиеся в перечнях технические средства? То есть подлежат ли данные ТСР включению в ИПР при ее разработке/дополнении/изменении? 3. Существуют ли региональные перечни технических вспомогательных (компенсаторных) и специальных средств передвижения, предоставляемых инвалидам, дополняющие единый Перечень, обозначенный в первом вопросе? 4. Является ли обязательной - организация и финансирование реконструкции и адаптации частного жилья инвалидов (расширение дверных проемов под коляску, объединение и увеличение квадратуры туалета/ванной комнат..), местными уполномоченными органами согласно статьи 3 "Социально-бытовые услуги, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей усл уг в быту" Перечня гарантированного объема специальных социальных услуг"? Либо другими организациями и согласно другим постановлениям? 5. Статья 3 "Социально-бытовые услуги, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей услуг в быту" Перечня гарантированного объема специальных социальных услуг содержит следующий пункт: "создание условий для организации рабочих мест для инвалидов и лиц старше 18 лет, которым работа не противопоказана по состоянию здоровья" А так же Статья 31. "Обеспечение занятости инвалидов" Закона РК О социальной защите инвалидов в Республике Казахстан пункт 3) создания специальных, а также социальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Исходя из данных статей - возможна ли организация рабочего места в жилом доме инвалида, имеющего сложности с выходом за пределы своего жилья, за счет городского бюджета, уполномоченных органов, но не за счет работодателя и получателя услуг? С уважением,

КАШИМКУЛОВА АЖАР КАБДУЛЛАЕВНА пятница, 03 июля 2015 №298719

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Уважаемая г-жа Дуйсенова, В соответствии с Кодексом РК "О здоровье народа и системе здравоохранения распространение и размещение рекламы лекарственных средств допускаются в периодических печатных изданиях, иных средствах массовой информации и в организациях здравоохранения. Также реклама лекарственных средств осуществляется после оценки рекламных материалов экспертной организацией на соответствие законодательству РК. В соответствии с законом РК О средствах массовой информации, средством массовой информации являются периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы. Фармацевтическая компания планирует создать веб-сайт, на котором будет размещаться рекламная информация о лекарственных средствах данной фармацевтической компании в форме баннеров, текстовой рекламы, презентаций. В данном случае, просим Вас разъяснить в каком порядке будет производиться экспертная оценка рекламного материала о лекарственных средствах для размещения на интернет-ресурсе? Можно ли будет размещать текст инструкций по медицинскому применению, информацию, имеющую отношение к здоровью или заболеваниям человека без предварительной экспертной оценки такого материала уполномоченным органом?

КАЛИЕВА ДИНАРА ТОКТАРБАЕВНА среда, 01 июля 2015 №298644

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Юридические лица, при подаче заявки на аренду государственного имущества, руководствуются Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан № 212 (далее - Приказ) (зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 17 марта 2015 года № 10467). Большинство уполномоченных органов, также руководствуются Приказом. Однако, есть уполномоченные государственные органы, которые работают согласно Постановления Правительства Республики Казахстан от 13 февраля 2014 года № 88 (далее - Постановление) Об утверждении Правил передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду), что в значительной степени усложняет работу юридических лиц в данном направлении. Учитывая изложенное, прошу ответить, когда Постановление утратит свою силу? И возможно ли направление официального письма Министерством национальной экономики в адрес всех уполномоченных органов о необходимости применения в работе только Приказа?

Алишер, среда, 22 июня 2015 №299213

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы


Прошу Вас дать разъяснения пп. 1 п. 5 статьи 584 Налогового кодекса РК, что подразумевается под несоответствием налоговым формам установленным уполномоченным органом в соответствии с Налоговым кодексом РК. И является ли нарушением сдача формы 320.00 за июнь 2015 года в версии 8 ревизия 62 (форма 3-4 квартал 2015 год)? Если да то, что в связи с этим нужно предпринять?

Бахытжан, понедельник, 21 июня 2015 № 299171

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Законодательство США предусматривает возможность перерегистрации юридического лица из одного штата в другой. При этом само юридическое лицо остается тем же самым. Например, юридическое лицо, зарегистрированное в штате Делавэр, может быть перерегистрировано и стать, например, юридическим лицом, зарегистрированным в штате Массачусетс. Пожалуйста, подтвердите, что дивиденды, выплачиваемые казахстанским юридическим лицом (не недропользователем) в пользу своего акционера, зарегистрированного в США (вне территории, рассматриваемой в Казахстане в качестве государства с льготным налогообложением, например, не в штате Делавэр) не будут подлежать налогообложению у источника выплаты в Казахстане при условии владения акциями (долями участия) более трех лет. Пожалуйста, также подтвердите, что данное налоговое освобождение будет применимо даже если акционер указанного казахстанского юридического лица ранее был зарегистрирован на территории, рассматриваемой в Казахстане в качестве государства с льготным налогообложением, например, в штате Делавэр, и недавно осуществил перерегистрацию в другом штате США.

Анжелика, вторник, 21 июля 2015 №299154

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Может ли ИП, оказывающий маркетинговые услуги аудиторской компании, применять специальный режим на основе упрощенной декларации (ст. 428 Налогового Кодекса)? ИП оказывает маркетинговые услуги такие как: анализ конкурентной среды; анализ рынка; представление интересов компании в ходе проведения переговоров с клиентами по представлению услуг; подготовка и представление предложений на оказание услуг новым клиентам.

Александр, пятница, 15 июня 2015 №299020

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Есть ТОО, в котором один участник, он же директор. У него зарплата 50 000 тенге. Этот участник хочет привлечь внештатным консультантом свою жену, гражданку Узбекистана с видом на жительство в РК, по договору возмездного оказания услуг. Предполагаемый доход жены - около 300 000 тенге.

1. Как налоговые органы относятся к такого рода взаимоотношениям, не будут ли расценивать их как сокрытие налогооблагаемого дохода?

2. Возможно ли оплачивать работу привлечённого консультанта по ставке выше, чем у директора, не будет ли это также расценено как сокрытие СГД?

3. Как правильно в этой ситуации облагать доходы консультанта?