АЛХАЗУРОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА четверг, 13 августа 2015 №299842

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Малый и средний бизнес

Я прошу Вас разъяснить следующие вопросы: 1. Как исчислить СО за ИП на СНР на основе упрощенной декларации за 1 полугодие 2015г. 2. Если применять новый порядок исчисление в соответствии с законом, то с какого момента: с 01.01.2015г. с 01.03.2015г, или с 01.04.2015г? 3. Что делать с ранее оформленными патентами, где исчисление СО сделано с приравниванием к соц. налогу и патенты выданы, а срок действия патента, например с 01.04.2015 - 30.04.2015 уже истек? А также по вопросу обращения на сайт Комитета государственных доходов: На мое обращение за № 299352 Комитет государственных доходов дал следующий ответ " Вопросы исчисления социальных отчислений входят в компетенцию Министерства здравоохранения и социального развития РК. На основании вышеизложенного прошу Вас разъяснить в чью же все-таки компетенцию входят вопросы по исчислению и уплате социальных отчислений, а также прошу Вас дать ответы на выше заданные вопросы.

КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА среда, 12 августа 2015 №299786

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте, просим ответить на вопрос по уплате налога на транспорт. Юридическое лицо зарегистрировано в налоговом управлении по Медеускому району (это юридический адрес). Транспортное средство фактически находится в г. Астана. Так, согласно пункту 1 статьи 577 Налогового кодекса, юридическое лицо обязано встать на учет по месту нахождения объектов налогообложения. Согласно статье 369 Налогового кодекса, юридические лица производят уплату сумм текущих платежей по налогу на транспорт по месту регистрации объектов обложения. При этом,госуд. регистрация транспортных средств может производиться только по юридическому адресу, за исключением временной регистрации транспортного средства. В связи с чем, просим пояснить, юридическое лицо обязано зарегистрироваться в налоговом управлении по месту нахождения транспортного средства не по юридическому адресу, а по месту нахождения транспортного средства по временной регистрации транспорта в г. Астана. С уважением.

АБУОВА МАРИЯ ХАЛЫКОВНА среда, 27 мая 2015 №297462

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Просим дать разъяснение по следующим вопросам. У землепользователя –крестьянского хозяйства имеется плантации растения солодки голой.Хозяйство намерено заготовить корни этого растения и продать переработчикам данного растения. 1. Относится ли данное растение к биологическим активам и сельскохозяйственной продукции согласно МСФО? 2. Если годовой оборот КХ превышает 30000 МРП ,обязаны ли встать на учет по НДС. КХ на данный момент работает по специальному налоговому режиму (единый земельный налог) .

СИДЕЛЬНИКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ, вторник, 04 августа 2015 № 299529

Автору блога: Мухамедиулы А.

Категории: Спорт


Добрый день, Хотелось бы узнать у вас ответ на сильно интересующий общественность вопрос. Из СМИ известно, что в апреле данного года вышел закон, вносящий поправки в закон об игорном бизнесе. Согласно одной из статей: организаторы игорного бизнеса, осуществляющие деятельность букмекерской конторы, обязаны теперь принимать ставки только на предстоящие реальные события. Значит ли это что после вступления в силу данного закона, букмекерским конторам будет запрещено принимать ставки на виртуальные собачьи бега, кено, виртуальный футбол и покер? В последнее время эти игры представляют настоящий бич для общества, ведь когда делают ставки на футбол или хоккей, это еще понятно, но когда ставки делаются на виртуальные игры, это чистой воды обман. Эти игры работают от компьютера и представляют собой ничто иное как генератор случайных видео файлов. Чем тогда букмекерская контора отличается игровых автоматов? Я патриот и желаю развития и процветания своей стране Казахстану, в том числе и в спортивной сфере. И мне как любителю спорта кажется что букмекерские конторы, как и по всему миру, имеют шанс оставаться, принося пользу спорту и обществу. Но когда под их вывеской начинают запускать вот такие нечестные игры - это несет в себе огромный вред. Я очень рад что наше правительство и в частности ваше министерство увидело данную проблему и внесло данный пункт в принятый закон. Осталось понять, верно ли я вас понял. Спасибо, с уважением к Вам.

ТОЛОКОЛЬНИКОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА понедельник, 20 июля 2015 №299137

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Даулет Едилович! Просим Вас оказать содействие в предоставлении разъяснения по следующему вопросу. Между компанией-резидентом Республики Казахстан- Заказчиком и компанией-резидентом Российской Федерации- Исполнителем заключен договор на оказание услуг по проведению технологического анализа проб угля.При этом, согласно условиям договора услуги оказываются на территории Российской Федерации.В процессе оказания услуг исполнитель по договору обратился к заказчику с просьбой об увеличении стоимости договора на сумму налога на добавленную стоимость, взимаемого на территории Российской Федерации в размере 18% мотивируя это требованиями налогового законодательства Российской Федерации и тем, что местом реализации указанных услуг является место нахождение исполнителя услуг, т.е. Российской Федерации. На настоящий момент между странами Евразийского экономического союза подписан и действует Договор о Евразийском экономическом союзе. Указанный Договор, в том числе включает в себя Приложение № 18 (далее - Протокол). В соответствие с пп. 5 ст. 2 Налогового Кодекса Республики Казахстан, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Кодексе, применяются правила указанного договора. Согласно п. 28 Протокола взимание налога на добавленную стоимость при выполнении работ, оказании услуг осуществляется в государстве-члене, территория которого признается местом реализации работ, услуг. Порядок определения места реализации работ, услуг указывается в п. 29 Протокола. Опуская иные виды работ и услуг, в рассматриваемом случае необходимо определить относимость выполняемых исполнителем по Договору услуг к подпунктам 4) или 5) п. 29 Протокола, т.е. определить, можно ли отнести оказываемые услуги к инжиниринговым, научно-исследовательским, опытно-конструкторским или опытно-технологическим работам. П. 2 Протокола дает следующие определения указанным выше терминам: "инжиниринговые услуги, "научно-исследовательские работы, "опытно-конструкторские и опытно-технологические (технологические) работы. В соответствие с техническим заданием, прилагаемом к Договору, содержание услуг следующее: - проведение исследовательских работ на обогатимость, снижения зольности; - возможность получения коксового концентрата из углей. Результатом услуг является предоставление отчетов включающих:- ожидаемый расчетный баланс продуктов обогащения; - фактический получаемый баланс продуктов обогащения; - выводы по результатам исследований; - предложения по выбору технологической схемы обогащения. Учитывая вышеизложенное, просим Вас разъяснить относятся ли вышеуказанные услуги к инжиниринговым, научно-исследовательским, опытно-конструкторским или опытно-технологическим работам, а также какая из стран будет являться местом реализации услуг в данном случае.

МҰРАТ АЙГУЛЬ МҰРАТҚЫЗЫ вторник, 28 июля 2015 №299362

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемая Министр здравоохранения и социального развития г-жа Дуйсенова Т.К.! В соответствии с Законом РК "Об обязательном социальном страховании (далее - Закон) самостоятельно занятое лицо (применительно к Закону), – индивидуальный предприниматель, частный нотариус, частный судебный исполнитель, адвокат, профессиональный медиатор, обеспечивающие себя работой, приносящей им доход (подпункт 21) статьи 1 Закона). Объектом для исчисления СО самостоятельно занятого лица является получаемые им доходы (подпункт 4) статьи 1 Закона). Статьей 14 Закона определено, что ежемесячные социальные отчисления (далее - СО), подлежащие уплате в Государственный фонд социального страхования (далее – Фонд), за участников системы обязательного социального страхования установлены в размере 5 % от объекта исчисления СО. Также согласно Правил исчисления и перечисления социальных отчислении (далее-Правила), максимальный размер СО для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. Вместе с тем, Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 358) установлено, что индивидуальные предприниматели, за исключением применяющих специальные налоговые режимы, частные нотариусы, частные судебные исполнители, адвокаты исчисляют социальный налог в 2-кратном размере месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату уплаты, за себя и однократном размере месячного расчетного показателя за каждого работника. Скажите, пожалуйста, действует ли норма, что максимальный размер СО для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период в отношении частного нотариуса? Прошу Вас объяснить, каким образом я должна произвести расчет социальных отчислений, пенсионных взносов, социального налога на конкретном примере. За 2 квартал 2015 года мною были получены следующие доходы от оказания нотариальных услуг, при этом: май– 350 000 тенге, июнь–100 000 тенге, июль – 30 000 тенге. Для исчисления пенсионных взносов ежемесячно мною заявляется 100 000 тенге. Какова сумма исчисленных и подлежащих перечислению социальных отчислений и социального налога?

МУКАНОВ ОРАЛ САЙЛАУЕВИЧ четверг, 16 июля 2015 №299045/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Касательно уплаты налога на транспорт физическим лицом Инвалид 2-й группы с 2010 года является владельцем лёгкого автомобиля и в соответствии с действующим на тот момент налоговым законодательством освобождался от уплаты налога на указанное автотранспортное средство. В конце 2013 года Правительством было принято решение о введении госномера нового образца, со старыми можно ездить, но при утере или их кражи выдаются новые, то есть другие. В начале 2014 года вступил и в силу изменения в налоговом законодательстве, согласно которым, если судить по разъяснениям после их принятия и перед вступлением в силу, начиная с 2014 года инвалиды 2-й группы при приобретении нового автомобиля (пусть даже и б/у) платили налог на общих основаниях. Если же они как и в моём случае они купили авто до этого, то льготам продолжала действовать. Но летом 2014 года случилось неприятное происшествие и у инвалида украли один номерной знак. Он в установленном порядке обратился в ГАИ и получил госномера нового образца на свой автомобиль. В этом 2015 году он получил уведомление на оплату налога на транспорт: половину за прошлый год и полный за этот 2015. Вопрос: правильно ли это, если машина старая, владелец прежний и произошла лишь простая замена госномера, поскольку его восстановление было невозможно? В Алматинском районе Астаны налоговики объяснили, что льготы распространяется на прежний номер, а на новый госномер нет. Как будто объектом налогообложения является не конкретный автомобиль, а прикрученные к нему госномера. На мою жалкую попытку возразить мне с сожалением сослались на то, что замена госномера считается перерегистрацией и поэтому с этого момента, несмотря на то, что и субъект и объект налогообложения остались прежними, нужно платить налоги... Прошу дать соответствующее разъяснение.

ТКАЧЕНКО ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА четверг, 02 июля 2015 №298667

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Даулет Едилович! 22 июня 2015 года УГД по г.Кокшетау выставило извещение об добровольной уплате административного штрафа, согласно части 3 ст. 278 КРК об АП (превышение суммы фактически исчисленного КНП за 2010 год над суммой исчисленных авансовых платежей в течении налогового периода более 20%),сумма штрафа составила 788144,0 тенге.Данное расхождение между начисленной суммой КНП и суммой исчисленных авансовых платежей за 2010 год, образовалось путем подачи в 2013 году дополнительной декларации по КНП за 2010 год, в связи с тем, что из оборота была сторнирована сумма сделки ,так как судом наш поставщик был признан лжепредприятием. Дополнительный расчет суммы авансовых платежей согласно п 8 ст 141 Налогового Кодекса РК предоставляется не позднее 20 декабря текущего налогового периода, т.е. в нашем случае это 20 декабря 2010 года. Прошу Вас дать разъяснение по поводу законности начисленного штрафа.

СУЛТАНБАЕВА ЭЛЬМИРА ТУЛЕУБАЕВНА четверг, 02 июля 2015 №298674

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день! Просим Вас дать разъяснение по поводу возврата суммы превышения НДС. Действие подпункта 1) пункта 1 статьи 272 приостановлено с 1 января 2011 года до 1 января 2017 года в соответствии с Законом от 28.11.2014 г. № 257-V, в период приостановления подпункт 1) действует в редакции статьи 42 указанного Закона. По этому Закону налогоплательщику возврату из бюджета подлежит: 1) превышение суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, сложившееся по декларации нарастающим итогом на конец отчетного налогового периода (далее — превышение налога на добавленную стоимость), в порядке, установленном статьями 273, 274 настоящего Кодекса. Возврат превышения налога на добавленную стоимость, указанного в части первой настоящего подпункта, образовавшегося в связи с приобретением товаров, работ, услуг, не используемых в целях оборотов, облагаемых по нулевой ставке, производится в пределах сумм налога на добавленную стоимость, отнесенного в зачет: уплаченного при импорте товаров; уплаченного при приобретении работ, услуг от нерезидента, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость в Республике Казахстан и не осуществляющего деятельность через филиал, представительство в соответствии со статьей 241 настоящего Кодекса; по вводимым в эксплуатацию основным средствам, инвестициям в недвижимость, приобретенным биологическим активам, имеющимся в наличии на конец налогового периода, за который представлена декларация по налогу на добавленную стоимость с указанием требования о возврате превышения налога на добавленную стоимость. Положение части второй настоящего подпункта не распространяется на налогоплательщиков, имеющих право на применение упрощенного порядка возврата превышения налога на добавленную стоимость, предусмотренного статьей 274 настоящего Кодекса. В связи с чем, в случае, когда превышение суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, над суммой начисленного налога, возникло за счет уплаты НДС при импорте товаров, и в дальнейшем данные товары были реализованы на территории Республики Казахстан, то может ли организация рассчитывать на возврат суммы превышения из бюджета и в какие сроки?

АЛХАЗУРОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА вторник, 28 июля 2015 №299351

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Малый и средний бизнес

Относительно социальных отчислений за индивидуального предпринимателя работающего по СНР на основе упрощенной декларации и относительно социальных отчислений за индивидуального предпринимателя работающего по СНР на основе патента, прошу разъяснить следующее: В соответствии с Законом РК от 17.03.15 № 293-V из ЗРК "Об обязательном социальном страховании исключена часть вторая пункта 2 статьи 14 " При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. В пункте 6 Правил по исчислению и перечислению социальных отчислений это положение не исключено. Понимаю это так: так как статьей 8-1 ЗРК "Об обязательном социальном страховании порядок и сроки исчисления и перечисления СО утверждаются Правительством РК, действующий на сегодняшний момент порядок исчисления и перечисления СО, даже с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РК от 23.04.2015 №255 п. 6 Правил не изменился, следовательно, продолжает действовать "при этом максимальный размер СО для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного соц. налога за отчетный период. В п.2 статьи 14 говорится о размере социальных отчислений, соответственно ИП на СНР не нарушает закон, применяет ставку 5% от объекта исчисления СО, а далее, ИП смотрит на действующие Правила. Прошу Вас разъяснить следующие вопросы: 1. Как исчислить СО за ИП на СНР на основе упрощенной декларации за 1 полугодие 2015 г 2. Если применять новый порядок исчисления в соответствии с Законом , то с какого момента: с 01.01.2015 г . с 01.03.2015 г, или с 01.04.2015 г? 3. Что делать с ранее оформленными патентами, где исчисление СО сделано с приравниванием к соц налогу и патенты выданы, а срок действия патента, например с 01.04.2015 -30.04.2015 г уже истек?

БЕРДІБАЕВ ДАСТАН ҚОБЛАНДЫҰЛЫ среда, 08 июля 2015 №298817

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте, вопрос такой: ИП, занимается торговлей ТНП на базаре (место реализации – магазин), осуществляет расчеты с бюджетом по специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации, налоговую отчетность по форме 910.00 представляет в Южно-Казахстанской области. В городе Алматы имеет жилой частный дом, предполагается сдача в аренду физическим лицам, расчет будет осуществлен в наличной форме. Вопрос: при сдаче дома в аренду, имеет ли ИП использовать право на применение СНР на основе упрощенной декларации на основании последнего абзаца пункта 3 статьи 428 Налогового кодекса "Положение подпункта 3) настоящего пункта не распространяется на налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду имущества. Если право применение СНР сохраняется, то обязано ли приобрести ККМ с ФП и зарегистрировать его в налоговых органах г.Алматы. И возникает ли обязательства как ИП по налогу на имущество и земельному налогу по этому частному жилому дому. Прошу дать четкий ответ, так как местные налоговые органы не могут представить исчерпывающий ответ на поставленные вопросы. Спасибо

МЫШКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА среда, 29 июля 2015 №299376/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте! Если иностранная компания создаёт в Казахстане свой филиал будет ли этот филиал резидентом республики Казахстан? И каким образом он должен отчитываться по налогам? Есть ли какие либо особенности по налогообложению филиала, который создан иностранной компанией? Спасибо..

ДОСТЕМЕСОВА ДИНАРА КУАНЫШЕВНА пятница, 24 июля 2015 №299272

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

В соответствии с п. пп. 1. п. 3.Стандарта оказания государственной услуги "Постановка на учет и очередность, а также принятие местными исполнительными органами решения о предоставлении жилища гражданам, нуждающимся в жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованном местным исполнительным органом в частном жилищном фонде Прием заявлений и выдача результатов оказания государственной услуги осуществляются через: 1) Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения "Центр обслуживания населения Комитета по Контролю автоматизации государственных услуг и координации деятельности центров обслуживания населения Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан (ЦОН). Согласно п. 2 ст. 20 Закона РК "О государственных услугах Работник центра обслуживания населения обязан принять заявление услугополучателя при наличии у него полного пакета документов согласно перечню, предусмотренному стандартом государственной услуги. В случае представления услугополучателем неполного пакета документов согласно перечню, предусмотренному стандартом государственной услуги, работник центра обслуживания населения отказывает в приеме заявления. При этом в соответствии с п. 9, 10 "Правил постановки на учет граждан Республики Казахстан, нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованном местным исполнительным органом в частном жилищном фонде решение об отказе в постановке на учет и отказ в постановке на учет принимается местным исполнительным органом. При этом предоставление не полного пакета документов не входит в перечень оснований для отказа. В связи с чем просим Вас разъяснить какое решение должна принять комиссия при предоставлении через ЦОН не полного пакета документов, предусмотренного Законом РК "О жилищных отношениях, возможно ли оформление возврата документов в ЦОН до вынесения на рассмотрение комиссии, так как изначально был принят неполный пакет документов, а также какая ответственность предусмотрена за прием не полного пакета документов, и кто за это несет ответственность?

СИИТОВА ДИНА САПАВЕКОВНА четверг, 16 июля 2015 №299046

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Прошу дать разъяснение относительно ст.73 Налогового кодекса. Мною , 30.06.2015 г. направлено электронно заявление на временное приостановление деятельности, применяю специальный налоговый режим на основе по упрощенной декларации. 30 июня 2015 года одновременно с заявление на приостановление я сдаю форму 910 за 1 полугодие 2015 года, в заявлении о приостановлении я поставила срок действия с 01.07.2015 года по 30.06.2018 года. Так как я указываю срок 01 июля 2015 года, т.е. срок указываю следующий день и это уже второе полугодие, должна ли я тогда сдать форму 910 одновременно и за второе полугодие 2015 года, ведь 01 июля 2015 года это день второго полугодия.

МАЕВА ГУЛЬМИРА РЫСКАЛИЕВНА вторник, 09 июня 2015 №297911

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Добрый день, Даулет Едилович! Здравствуйте, Даулет Едилович! Что означают понятия: 1. "Переплата НДС по лицевому счету налогоплательщика" 2. "Излишне уплаченная сумма по НДС по лицевому счету налогоплательщика". Спасибо.

ДОСПАЕВ МАКСУТ ЗИНЕЛГАВЕЕВИЧ пятница, 24 июля 2015 №299273

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

В соответствии с пунктом 8 абзаца 2 статьи 31 Закона РК "О жилищных отношениях следует, что собственники помещений (квартир) для накопления средств на капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума обязаны ежемесячно вносить на сберегательный счет органа управления объектом кондоминиума сумму в размере, определяемом на собрании собственников помещений (квартир), но не менее размера 0,02-кратного месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, в расчете на один квадратный метр полезной площади жилого (нежилого) помещения. Однако, по информации в СМИ следует, что потребители могут отказаться от накопительной системы для проведения капитального ремонта дома. Правозащитники изучили программу, принятую в Министерстве Национальной экономики и считают, что право решать остается за собственниками квартир. Избежать лишних трат можно! Казахстанские правозащитники утверждают, что собственники квартир не обязаны оплачивать новую графу в квитанции. Она появилась сравнительно недавно и обязывает всех жителей многоквартирных домов ежемесячно перечислять сумму из расчета 39,6 тенге за квадратный метр на капитальный ремонт. Юристы утверждают, что гражданам, не желающим платить, нужно просто отказаться от данной статьи расходов на коллективном собрании жильцов. В этой связи, возникает следующие вопросы: 1) Обязаны ли потребители платить за проведение капитального ремонта домов(то есть платить в накопительную систему для проведения капитального ремонта дома). 2) Не возникнут ли проблемы если потребитель откажется от накопительной системы для проведения капитального ремонта дома? 3) Если потребитель отказался от накопительной системы для проведения капитального ремонта дома следует ли ему официально писать заявление об отказе от накопительной системы для проведения капитального ремонта дома? 4) При отказе потребителя от накопительной системы для проведения капитального ремонта дома не будет ли потребителю выставлен долг? 5) В случае возникновения долга у потребителя какие действия необходимо предпринять? И если появится необходимость обратиться в суд почему потребитель должен тратить свое время и деньги на доказательство того, что и так незаконно. 6) что будет если потребитель не присутствовал на собрании жильцов и в дальнейшем не хочет участвовать в собраниях жильцов (или просто нет времени), то есть не собирается оплачивать?

ЖУМАНОВ ДАМИР СЕРИКЖАНОВИЧ среда, 22 июля 2015 №299190

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

Министру энергетики РК Школьнику В.С. Уважаемый Владимир Сергеевич! До вступления в законную силу Правил охраны электрических и тепловых сетей, производства работ в охранных зонах электрических и тепловых сетей, утвержденных приказом министерства энергетики РК №231 от 20.03.2015 года, определение размеров земельных участков, занимаемых электрическими сетями, регулировалось СН РК 3.02-12-2001 "Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,4-1150 кВ. Однако, во вновь утвержденные Правила охраны электрических и тепловых сетей, производства работ в охранных зонах электрических и тепловых сетей, утвержденных приказом министерства энергетики РК №231 от 20.03.2015 года, внесены пункты, содержащие нормы отвода земельных участков для трансформаторных подстанций и линий электропередачи. При этом нормы предоставления земельных участков значительно отличаются в двух документах, названных выше. Учитывая, что в настоящее время в законодательстве РК отсутствует документ, прекращающий действие СН РК 3.02-12-2001 "Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,4-1150 кВ, возникает вопрос - на основании какого документа определять размеры земельных участков, отводимых для размещения электрических сетей. Учитывая вышеизложенное, прошу разъяснить, на основании какого документа в настоящее время следует рассчитывать площади земельных участков, занимаемых электрическими сетями. С Уважением, Жуманов Д.

ФИЩУК ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ четверг, 16 июля 2015 №299066

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

ТОО  подавало заявление на получение лицензии в области ООС через эл.портал 3 раза (05.04.2015, 27.04.2015 и 01.07.2015). Первый раз отказ был по причине не прикрепления документов, так как порталом данный пункт был не предусмотрен. Второй раз причиной отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих приобретение ПК для расчета загрязнений, а также несоответствие формы сведений Приказу МЭРК от 14.01.2015г. за № 6 . Тогда ТОО  обратилось к исполнителю Комитета ЭРКиГИ за разъяснением позиций, которые необходимо привести в соответствие - так специалистом было пояснено, что по программному комплексу недостаточно оборотно-сальдовой ведомости, а необходимо приложить договор к-п, с/ф или акт выполненных работ, а по форме заявки ее необходимо заполнить в бумажном виде согласно Квалификационным требованиям и прикрепить к заявке в электронном виде с печатью организации. При подаче заявления на выдачу лицензии в третий раз ТОО  были учтены замечания Комитета и кроме документов ранее прикрепленных на портал (сведения о руководителе, документы на экологов и лабораторию) в подтверждение приобретения ПК ЭРА-УПРЗА и ЭРА-ПДВ были приложены договор, с/ф, акт выполненных работ, гарантийный талон, касаемо формы сведений о квалификации данная форма была заполнена в соответствии с Приказом МЭ была отсканирована с печатью организации и прикреплена к заявке. Но и в этот раз Комитетом был направлен отказ в получении лицензии так как, отсутствуют документы подтверждающие, работу экологов в ТОО  и в форме сведений отсутствует дата увольнения экологов с прежнего места работы. На самом деле все документы, предусмотренные квалификационными требованиями были прикреплены в одном pdf файле под названием "НД" и в нем содержались приказы о приеме на работу экологов в ТОО  , а в форме сведений графа дата увольнения с прежнего места работы не прописана, так как данные сотрудники по прежнему являются сотрудниками ТОО "Экогеоцентр" и в ТОО "АСП консалтинг" работают по совместительству, а прописать, что данные сотрудники "по настоящее время" работают на прежнем месте ПОРТАЛОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. При обращении в Комитет по номеру 8(7172)740-909 специалисту рассматривающему документы были пояснены данные обстоятельства, на что сотрудником было сказано, что мы обязаны полностью заполнить эл.форму сведений и приказы о приеме они не видят. После длительных разъяснений – сотрудником комитета было сказано направить повторно заявку и прикрепить только приказы о приеме на сотрудников и будет повторное рассмотрение. Таким образом, мы снова теряем 15 рабочих дней в ожидании получения положительного или отрицательного ответа на наше заявление в случае если специалистом комитета снова будут определены новые замечания по одним и тем же документам, направляемым на рассмотрение в третий раз. Прошу рассмотреть настоявшее обращение в течение 5 рабочих дней согласно Стандарта

ТАНКИМАНОВ АРМАН АДИЛЬХАНОВИЧ среда, 15 июля 2015 №299000/1

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте. Мы приняли участие в электронном конкурсе. При прикреплении файлов мы скачали сертификаты СТ КЗ прямо с портала госзакупок.. Однако организатор закупок не принял во внимание и не стал применять критерии условной скидки. Прав ли организатор закупок, если да, то почему портал госзакупок дает ссылку на интернет портал Казахстанское содержание? Дайте пожалуйста правовую оценку действиям организатора закупок.

РЯВКИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ пятница, 10 июля 2015 №298871

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение

прошу ответить на вопрос военнослужащим ушедшим в 2015 году на пенсию по состоянию здоровья как будет начислена пенсия в 2016 году (полная или неполная) если у военнослужащего на 1998 год 3 года выслуги спасибо за ответ