Блоги министров

13.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 13 декабря 2018 года на вопрос от 28 ноября 2018 года № 524656 «Ответственность за отсутствие заверенных печатью органов государственных доходов товаросопроводительных документов»

Швыркова Виктория, среда, 28 ноября 2018 года № 524656

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО экспортировало товары в РФ. Товары были отправлены одним грузом (одна машина, один рейс 25 августа, по одной СМР, один контрагент и договор соответственно) без заверения счетов-фактур органами гос.доходов. Товаров было очень много мы их разбили на 5 счетов-фактур (меньше 200 строк, примерно по 100), т.к. есть ограничения количества строк 200 позиций. Сейчас нам налоговый инспектор собирается выписать штраф за каждую счет-фактуру отдельно, правомерны ли действия инспектора: выписать пять штрафов за одну сделку? АдмК РК Статья 280-1. п.5 Отсутствие заверенных печатью органов государственных доходов товаросопроводительных документов, оформление которых предусмотрено при вывозе за пределы территории Республики Казахстан товаров, включенных в перечень в нарушение системы учета перемещения товаров, - влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. АдмК РК Статья 12. Недопустимость повторного привлечения к административной ответственности Никто не может быть повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

13.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 13 декабря 2018 года на вопрос от 28 ноября 2018 года № 524662 «Налоговые обязательства при реализации недвижимости полученной в дар»

БАЙБАТЧАЕВА ЛАУРА АДИЛЬХАНОВНА, среда, 28 ноября 2018 года № 524662

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Какие налоговые обязательства возникают у каждого из физических лиц в случае, если физическое лицо (дочь) продает квартиру, полученную в дар от другого физического лица (матери), и которым физическое лицо-дочь владело менее одного года.

12.12.2018
Ответ Министра энергетики РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 4 декабря 2018 года № 525380 «Право буровой компании разрабатывать и согласовать проект нормативов предельно-допустимых выбросов для хозяйственной деятельности буровой компании»

Есина Анастасия, вторник, 4 декабря 2018 года № 525380

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   О работе государственных органов (госуслуги)


Имеет ли право буровая компания разработать и согласовать проект нормативов предельно-допустимых выбросов для хозяйственной деятельности буровой компании , так как оборудование будет располагаться на арендуемой площадке заказчика, у заказчика в проекте ОВОС к групповому техническому проекту нормативы установлены только на 2014 год, но на данный момент работы по бурению не выполнялись. При этом у аналогичных буровых компаний в Кызылординской области имеется проект ПДВ и разрешение на эмиссию полученные в Департаменте экологии по Кызылординской области.

12.12.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 8 декабря 2018 года № 525834 «Сдача экзаменов в учебном центре опасного производственного объекта юридическим лицам и ПДЭК не декларирующих промышленную безопасность»

Бабич Андрей, суббота, 8 декабря 2018 года № 525825

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


1) согласно п. 2 "Правил сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц" - правила определяют порядок сдачи экзаменов руководителей юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членов постоянно действующих экзаменационных комиссий (далее - ПДЭК) указанных юридических лиц. Про юридических лиц и ПДЭК не декларирующих промышленную безопасность не указанно. Кому подавать заявление и сдавать экзамены юридическому лицу и ПДЭК не декларирующих промышленную безопасность. 2) На сайте egov.kz и elicense.kz нет ссылки для подачи заявления в уполномоченный орган, согласно п.6 "Правил сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц".

12.12.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 30 ноября 2018 года № 524973 «Возврат неиспользованных средств по завершении строительства и приемки объекта в эксплуатацию»

СЕЙФУЛЛИН ОЛЖАС ТЕМИРЛАНОВИЧ, пятница, 30 ноября 2018 года № 524973

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Пунктом 72 Нормативного документа по определению сметной стоимости строительства в Республике Казахстан к приказу Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 14 ноября 2017 года № 249-нқ определено, что средства на непредвиденные работы и затраты для подрядных работ, определяются в размере 2% от стоимости строительно-монтажных работ по главам 1÷9 сметного расчета стоимости строительства. Вместе с тем при расчетах за выполненные работы по договорам с установленной твердой договорной ценой, средства на непредвиденные работы и затраты в актах приемки выполненных работ не расшифровываются и оплачиваются заказчиком по установленной норме. При расчетах за фактически выполненные работы по договорам с приблизительной (открытой) договорной ценой средства на непредвиденные работы и затраты, предусмотренные в сметном расчете стоимости строительства, остаются в распоряжении заказчика и используются с официального разрешения органа/организации, утвердившего/утвердившей проект, оформляемого отдельно для каждого случая необходимости использования указанных средств. Неиспользованная по завершении строительства и приемки объекта в эксплуатацию часть средств на непредвиденные работы и затраты остается в распоряжении заказчика и подлежит возврату в соответствующий бюджет. В случае если проектно сметной документацией предусмотрены средства на непредвиденные работы и подрядчиком предъявлены к оплате заказчику (государственному учреждению) акты выполненных работ включающие данные затраты (без расшифровок), может ли заказчик требовать подтверждения фактического понесения данных затрат либо оплата должна производится независимо от факта их понесения ?

12.12.2018
Ответ Министра финансов РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 28 ноября 2018 года № 524600 «Дата совершения оборота по реализации товаров»

Симбаев Жанат, среда, 28 ноября 2018 года № 524600

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


В настоящее время Товарищество заключила договор о государственных закупок товаров в соответствии с пунктом 426 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов от 11 декабря 2015 года № 648 При выписки Поставщиком Электронной счет фактуры (далее-ЭСФ) возникли разногласия у Товарищества с Поставщиком касательно определения даты совершения оборота в разделе «А» ЭСФ. Так как согласно пункта 5.2 Типового договора о государственных закупках товаров право собственности на товар и все связанные с этим риски, включая риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходят к Заказчику с момента подписания Сторонами электронного акта приема-передачи товара, а также согласно пункта 5.3 поставка считается поставленной при условии полной передачи Поставщиком Заказчику товара в точном соответствии требованиям, указанным в технической спецификации к договору следовательно, дата подписания электронного акта приема-передачи товара Заказчиком является датой поставки/передачи товаров то есть является датой совершения оборота и указывается в разделе «А» в ЭСФ. Однако в пункте 5.4 говорится, что при соблюдении условии пункта 5.3. договора о государственных закупках товаров датой поставки/передачи товара считается дата направления Поставщиком посредством веб-портала Заказчику электронного акта приема-передачи товара. На основании вышеизложенного просим Вас дать следующее разъяснение: 1) какая из следующих дат будет являться датой совершения оборота дата направленного Поставщиком электронного акта приема-передачи товара или же дата подписания Заказчиком электронного акта приема-передачи товара; 2) Какой документ подтверждает поставку товаров и указывается в разделе «F» ЭСФ.

12.12.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 6 декабря 2018 года № 525662 «Указание в трудовом договоре суммы оплаты труда»

Пронич Кира, четверг, 6 декабря 2018 года № 525662

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Занятость населения


1. Каким образом правильно указывать в трудовом договоре сумму оклада - сумму на руки (налоги начисляются сверху), или же сумму к начислению (налоги включены)? Трудовым Кодексом, данная норма не регулируется. Получается, что работодатель имеет право на своё усмотрение устанавливать суммы окладов, как ему удобнее? Второй вопрос вытекает из первого: 2. Согласно, установленной ставки минимальной заработной платы на 2019 год, в размере 42 500 тенге, данная сумма является суммой к получению на руки, или данная сумма к начислению, с которой удерживаются все налоги? 3. На основании установленной минимальной заработной платы на 2019 год, в размере 42 500 тенге (если это сумма на руки), будет ли являться нарушением, для сотрудников, работающих по графику сменности, итоговая сумма к получению за 15 рабочих смен менее 42 500 тенге?

12.12.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 29 ноября 2018 года № 524805 «Создание согласительной комиссии в организации»

Кенжегалиев Руслан, четверг, 29 ноября 2018 года № 524805

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Согласно п. 2 ст. 159 Трудового кодекса РК "Согласительная комиссия является постоянно действующим органом, создаваемым в организации, ее филиалах и представительствах на паритетных началах из равного числа представителей от работодателя и работников". Прошу разъяснить означает ли, что согласительная комиссия должна постоянно действовать на предприятии или она создается только при получении заявления от работника? Является ли нарушением трудового и административного законодательства РК создание Согласительной комиссии только после обращения работника о рассмотрении спора? Создание Согласительной комиссии - это право или обязанность работодателя?

12.12.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 29 ноября 2018 года № 524770 «Перечисление ИП обязательных пенсионных и социальных отчислений»

Шевченко Инна, четверг, 29 ноября 2018 года № 524770

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


В декабре текущего года я собираюсь открывать ИП на специальном налоговом режиме на основе патента. Социальные отчисления с дохода у меня будут около 7000. Заявленный доход для исчисления обязательных пенсионных взносов я решила установить в размере 28 284. То есть фактический доход для исчисления социальных отчислений будет один, а доход для исчисления обязательных пенсионных взносов другой - минимальный. В следующем году я собираюсь в декретный отпуск. Но очень часто работники ГЦВП заставляют ИП перед выходом в декрет доплачивать ИПН, чтобы доход для его исчисления был равен доходу для исчисления СО. Для предъявления таких требований работниками ГЦВП, я не нашла ни одного закона. Нигде не говорится, что данные доходы должны быть уравнены, а для начисления всех декретных выплат и пособий берется только доход, с которого отчислялись социальные отчисления. Согласно Статье 25. "Ставка и порядок уплаты обязательных пенсионных взносов", п. 4 "ЗаконаО пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" - "Получаемым доходом является доход, определяемый самостоятельно адвокатом, частным судебным исполнителем, частным нотариусом, профессиональным медиатором, а также индивидуальным предпринимателем для исчисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в свою пользу.", я имею право самостоятельно устанавливать для себя доход для исчисления обязательных пенсионных взносов. Насколько правомерны требования сотрудников ГЦВП?

12.12.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 26 ноября 2018 года № 524444 «Количество часов недельной нагрузки логопеда общеобразовательной школы, работающего непосредственно с учениками»

Шапочанский Эдуард, понедельник, 26 ноября 2018 года № 524444

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Образование


Сколько часов должна составлять рабочая неделя логопеда в общеобразовательной школе?

12.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 5 декабря 2018 года № 525434 «Подача заявления об участии в международной группе дочерней компанией юридическим лицом-нерезидентом, зарегистрированным в РК»

Керейбаев Галымбек, среда, 5 декабря 2018 года № 525434

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Обязаны ли дочерняя компания (филиал, представительство) юридического лица-нерезидента, зарегистрированные в Республике Казахстан, подавать заявление об участии в международной группе согласно статье 5-1 Закона РК «О трансфертном ценообразовании» в случае если материнская компания – нерезидент представляет межстрановую отчетность в стране своего резидентства ? Иными словами: имеется ли в виду, что дочерняя компания (филиал, представительство) обязаны предоставлять такое уведомление в случае если международная группа (материнская компания, либо уполномоченный участник) несет обязательства по предоставлению такой межстрановой отчетности. Либо дочерняя компания (филиал, представительство) обязаны подавать такое заявление об участии в международной группе если одновременно выполняются оба нижеследующих условия: 1. Международная группа (материнская компания, либо уполномоченный участник) несут обязательства по предоставлению межстрановой отчетности, а также 2. Дочерняя компания (филиал, представительство) сами тоже несут обязательства по предоставлению отчетности по трансфертному ценообразованию (например: при совершении международных деловых операций по перечню, подпадающему под мониторинг при трансфертном ценообразовании)?

12.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 12 декабря 2018 года на вопрос от 26 ноября 2018 года № 524429 «Применение налоговых вычетов при определении облагаемого дохода по договору гражданско-правового характера»

Ибрагимова Айжан, понедельник, 26 ноября 2018 года № 524429

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


С ноября 2018 года физическое лицо оказывает услуги юридическому лицу на основании договора гражданско-правового характера (ГПХ). Указанное физическое лицо является одним из родителей, признанного инвалидом по причине «инвалид с детства», а также является индивидуальным предпринимателем РК. Согласно пункту 1 статьи 342 НК РК физическое лицо имеет право на применение стандартных налоговых вычетов. Налоговые вычеты подлежат применению налоговым агентом - по доходам, подлежащим налогообложению у источника выплаты, в порядке и случаях, предусмотренных статьей 343 НК РК. Пункту 1 статьи 343 налоговые вычеты, за исключением налогового вычета в виде обязательных пенсионных взносов, применяются налоговым агентом у источника выплаты на основании: 1) заявления физического лица о применении налоговых вычетов; 2) копий подтверждающих документов. В связи с вышеизложенным, возникают следующие вопросы: В данной ситуации в отношении физического лица по договору ГПХ, применить стандартный вычет, указанный в подпункте 3 пункта 1 статьи 346 по доходам подлежащим налогообложению у источника выплаты? При применении стандартного вычета в размере 75-кратного минимального размера заработной платы как узнать налоговому агенту было ли превышение налогового вычета или непримененную сумму налогового вычета до ноября 2018 года, учитывая что данное физическое лицо является индивидуальным предпринимателем?

10.12.2018
Ответ Заместителя Премьер-Министра РК - Министра сельского хозяйства от 10 декабря 2018 года на вопрос от 29 ноября 2018 года № 524802 «Разъяснение правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса»

Ислямов Ақжан, четверг, 29 ноября 2018 года № 524802

Автору блога:  Шукеев У.Е.

Категории:  Сельское хозяйство


Обращаемся к Вам с просьбой помочь внести ясность в толкование отдельных пунктов действующих Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях, утвержденных приказом и. о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317 (далее – Правила). Согласно Правил, возмещению подлежит часть инвестиционных вложений в основные средства, работы и услуги, перечень которых указан в Перечне паспортов проектов, подлежащих субсидированию, а размер инвестиционной субсидии определяется в соответствии с установленной долей возмещения инвестиционных вложений по фактически вложенным инвестициям, но не более утвержденной максимальной допустимой стоимости для расчета субсидий на единицу мощности по каждому инвестиционному проекту и/или на единицу техники и оборудования, согласно Перечню паспортов проектов. Вопрос заключается в следующем: подлежат ли возмещению затраты по международной перевозке приобретенных основных средств из за рубежа, в частности; 1) Паспорт проекта № 16 "Создание и расширение оросительных систем и капельного орошения" - Оросительная система капельного орошения – международная перевозка капельных шлангов из Италии. 2) Паспорт проекта № 18 "Закладка интенсивного яблоневого сада от 5 гектаров" - международная перевозка саженцев яблони из Италии, - международная перевозка бетонных шпалер (опор) из России, - международная перевозка шпалерной оцинкованной проволоки из России, - международная перевозка элементов крепления саженца (бамбуковые жерди) из Китая, - международная перевозка защитной сетки (противоградовая, солнцезащитная) из Италии. При включении этих затрат доля возмещения на единицу мощности не превысит установленного процента возмещения от стоимости согласно действующих правил. Ранее нам отказали в приеме подтверждающих документов и возмещении этих затрат (закладка сада была осуществлена в 2015 году), что мы считаем не верным и не логичным, так как если договор заключен на условиях DDP или DAP (Инкотермс 2010) такие затраты будут подлежать субсидированию так как затраты на международную перевозку включаются в стоимость товара. При приобретении же основных средств на условиях EXW или FCA (Инкотермс 2010) когда расходы по международной перевозке несет покупатель и они не включены в стоимость контракта на покупку, то они уже не подлежат возмещению.

10.12.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 4 декабря 2018 года № 525314 «Подготовка, переподготовка специалистов, работников опасных производственных объектов и иных организаций по вопросам промышленной безопасности»

ЕСКАЛИЕВ ЕЛДОС ЖАНИЯЗОВИЧ, вторник, 4 декабря 2018 года № 525314

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


Компания Заказчика, в связи с отсутствием объемов работ вынуждены переводить работников с одной должности на другую. Необходимо ли сотруднику, обучившемуся по курсу: "Промышленная безопасность", пройти новое обучение, если сроки не вышли, и он не был переведен в вышестоящую должность с увеличением ответственности. 

10.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 30 ноября 2018 года № 524904 «Порядок внесения изменений и дополнений в налоговую отчетность»

Киселева Юлия, пятница, 30 ноября 2018 года № 524904

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Налоговой учетной политикой ТОО на 2015 году установлен метод отнесения в зачет НДС раздельный. Очередная декларация за 1 кв 2015 года представлена с ошибочным указанием метода отнесения НДС в зачет пропорциональный. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 60 Налогового кодекса РК на 01.01.2015, в налоговой учетной политике должен быть установлен метод отнесения в зачет НДС. Согласно пункта 3 статьи 60, действие установленных в налоговой учетной политике положений, предусмотренных подпунктами 1, 4, 6 пункта 1 статьи 60, распространяется на календарный год. Налоговой учетной политикой ТОО на 2015 году установлен метод отнесения в зачет НДС раздельный. Очередная декларация за 1 кв 2015 года представлена с ошибочным указанием метода отнесения НДС в зачет пропорциональный. Каким образом исправить метод отнесения НДС в зачет с пропорциональный (выбранный ошибочно) на раздельный (предусмотренный налоговой учетной политикой) в очередной форме 300.00 за 1 квартал 2015 года?

10.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 17 октября 2018 года № 519315 «Налоговые обязательства при заключении договора ГПХ с физическим лицом-нерезидентом»

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 17 октября 2018 года № 519315

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Наша компания заключила договор ГПХ с физическим лицом-нерезидентом. Он гражданин России, проживает в РК, нет вида на жительство. Согласно положениям Договора о ЕАЭС (ст. 96) «заказчик работ (услуг)» - юридическое лицо, которое предоставляет трудящемуся государства-члена работу на основании заключенного с ним гражданско-правового договора в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством государства трудоустройства. Также согласно ст. 96 Договора, трудовая деятельность - это деятельность на основании трудового договора или деятельность по выполнению работ (оказанию услуг) на основании гражданско-правового договора, осуществляемая на территории государства трудоустройства в соответствии с законодательством этого государства. Трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений настоящего Договора (п. 4 ст. 97 Договора). Доходы трудящегося государства-члена, полученные им в результате осуществления трудовой деятельности на территории государства трудоустройства, подлежат налогообложению в соответствии с международными договорами и законодательством государства трудоустройства с учетом положений настоящего Договора (п.10 ст.98 Договора). Так же с РФ есть конвенция, ст. 24 Недискриминация 1. Национальные лица Договаривающегося Государства не будут подвергаться в другом Договаривающемся Государстве иному или более обременительному налогообложению, или связанному с ним обязательству, чем налогообложение или связанные с ним обязательства, которым подвергаются или могут подвергаться национальные лица этого другого Государства при тех же обстоятельствах. Поэтому ИПН для граждан РФ должен быть не выше ИПН для граждан РК? Раньше позиция была по ИПН, которая применима ко всем странам, в том числе и ЕАЭС: резидент – 10% по трудовому и ГПХ (независимо от гражданства), нерезидент – 10% трудовой , 20% – ГПХ По какой ставке начисляется ИПН? Применим ли в данном случае Договор ЕАЭС от 29.05.2014, ст. 73 "О налогообложении физических лиц"? Касается ли это трудовых договоров и договоров найма или всех договоров ГПХ?

10.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 25 ноября 2018 года № 524241 «Исчисление имущественного дохода ИП»

Бимаганбетов Нурлан, воскресенье, 25 ноября 2018 года № 524241

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Хотел Вам задать вопрос по имущественному доходу. Я являюсь индивидуальным предпринимателям и работаю по общеустановленному режиму. В 2000г приобрел нежилое помещение и 2018 году данное нежилое помещение продал. Вопрос –могу ли предпринять независимую оценочную стоимость и высчитать разницу между независимой оценочной стоимостью и продажей, для сдачи ФНО 220 за 2018г и оплаты ИПН за 2018г?

10.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 28 ноября 2018 года № 524635 «Установка POS-терминала в случае оказания стоматологических услуг»

Толеубай Ардак, среда, 28 ноября 2018 года № 524635

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Индивидуальный предприниматель применяет специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации. Сфера деятельности – оказание стоматологических услуг. Прошу ответить на вопрос: обязано ли такое ИП обеспечить установку и применение в месте осуществления своей деятельности оборудование (устройство), предназначенного для приема платежей с использованием платежных карточек, а также принимать платежи с использованием платежных карточек.

10.12.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10 декабря 2018 года на вопрос от 5 декабря 2018 года № 525477 «База исчисления НДПИ на барит»

Капаева Алия, понедельник, 5 декабря 2018 года № 525477

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО через прямые переговоры допущена к заключению контракта на добычу баритосодержащей руды. Сегодня производятся проектные работы для заключения контракта на право недропользования. Проектом предусматриваем: Буровзрывные работы Вскрышные работы Добыча баритосодержащей руды Далее строительство фабрики, где будет производиться концентрат барита. Вопрос: Ставка на барит - 4,5% Какая база исчисления НДПИ на барит? Брать добытую руду с учетом потерь или концентрат?

07.12.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 7 декабря 2018 года на вопрос от 1 декабря 2018 года № 525061 «Хранение взрывчатых материалов в 20-футовых контейнерах на площадках месторождений»

Нұржан Наурыз, суббота, 1 декабря 2018 года № 525061

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


В соответствии с пунктом 570 Приказа Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года №343 «Об утверждении Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов» хранение взрывчатых материалов (далее – ВМ) в контейнерах допускается на специальных площадках. Площадки для контейнеров с ВМ сооружаются на территории складов ВМ и как самостоятельные склады с контейнерными площадками. Наша компания проводит взрывные работы с применением кумулятивных зарядов на нефтяных и газовых месторождениях. В связи с этим компания планирует организовать на территории месторождении кратковременный расходный склад для хранения ВМ на базе 20-футовых контейнеров. Также у нашей организации имеется базисный склад для хранения ВМ. Вопрос: Правомерно ли наше действие при хранение ВМ в 20-футовых контейнерах на площадках месторождении? Или мы можем только хранить ВМ в 20-футовых контейнерах на территории базисного склада ВМ?