Блоги министров
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 15 января 2019 года № 530486 «Отражение выпуска готовой продукции при заполнении ФНО 300.00»
Капаева Алия, вторник, 15 января 2019 года № 530486
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания занимается производством работает в "СЭЗ пит " зоне. При покупке компонентов товар заходит по импорту в режиме 78 и отражается в декларации по НДС освобожденный импорт В СТРОКЕ 300.017 . Далее эти компоненты списываются на готовую продукции и что бы их продать оформляется ГТД в 60 режиме по которому оплачивается НДС. ВОПРОС: В какой строке декларации отразить выпуск готовой продукции и какую сумму поставить в обороте что бы не было завышения, так стоимость готовой продукции складывается из стоимости компонентов которые уже отражались в освобожденном обороте.
Капаева Алия, вторник, 15 января 2019 года № 530486
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания занимается производством работает в "СЭЗ пит " зоне. При покупке компонентов товар заходит по импорту в режиме 78 и отражается в декларации по НДС освобожденный импорт В СТРОКЕ 300.017 . Далее эти компоненты списываются на готовую продукции и что бы их продать оформляется ГТД в 60 режиме по которому оплачивается НДС. ВОПРОС: В какой строке декларации отразить выпуск готовой продукции и какую сумму поставить в обороте что бы не было завышения, так стоимость готовой продукции складывается из стоимости компонентов которые уже отражались в освобожденном обороте.
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 15 января 2019 года № 530437 «Применение инвестиционных налоговых преференций посредством отнесения на вычеты стоимости седельных тягачей и полуприцепов»
Тоо "Интертрансавто-костанай", вторник, 15 января 2019 года № 530437
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО Общеустановленный режим налогообложения, в 2016 году приобрело новые седельные тягачи, с полуприцепами, на 400 000 000 тенге, со Швеции, с новейшей модификацией, бухгалтер применил статью 274, п.2, (в 2016 году статья была cтатья-123)согласно которой применены налоговые преференции при определение вычетов, а именно 1/3 часть стоимости отнесли на расходы периода в 2016 году, 1/3 часть стоимости отнесена на расходы в 2017 году и 1/3 остаточная часть отнесена на вычеты в 2018 году, согласно норм статьи, Имело ли право предприятие применять преференции в данном случае, как можно ознакомиться с перечнем активов по которым можно применять данную норму статью.
Тоо "Интертрансавто-костанай", вторник, 15 января 2019 года № 530437
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО Общеустановленный режим налогообложения, в 2016 году приобрело новые седельные тягачи, с полуприцепами, на 400 000 000 тенге, со Швеции, с новейшей модификацией, бухгалтер применил статью 274, п.2, (в 2016 году статья была cтатья-123)согласно которой применены налоговые преференции при определение вычетов, а именно 1/3 часть стоимости отнесли на расходы периода в 2016 году, 1/3 часть стоимости отнесена на расходы в 2017 году и 1/3 остаточная часть отнесена на вычеты в 2018 году, согласно норм статьи, Имело ли право предприятие применять преференции в данном случае, как можно ознакомиться с перечнем активов по которым можно применять данную норму статью.
25.01.2019
Ответ Министра энергетики РК от 25 января 2019 года на вопрос от 21 января 2019 года № 531311 «Страхование гражданско-правовой ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам»
БАЙМУРАТОВ ТИМУРХАН АМАНГЕЛЬДИЕВИЧ, понедельник, 21 января 2019 года № 531311
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с внесением изменений и дополнений в статью 141 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, просим Вас разъяснить может ли переведен субъект контроля и надзора занимающийся добычей углеводородного сырья с первой группы в третью группу при наличии предусмотренных законодательством РК обязательных видов страхования гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами, а также постоянного заключения добровольных видов страхования гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами, а именно: 1. Обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам 2. Обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств 3. Обязательное страхование работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых обязанностей 4. Обязательное экологическое страхование 5. Добровольное страхование гражданско-правовой ответственности работодателя за причинение вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей 6. Добровольное страхование имущество и общей гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами за причинение вреда 7. Добровольное страхование нефтяных операций и рисков связанных с выходом скважин из-под контроля при их бурении или эксплуатации 8. Добровольное медицинское страхование работников на случай болезни 9. Добровольное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев склада временного хранения. Если такой перевод возможен, то просим Вас также сообщить, как проводится государственным органом процедура перевода с первой в третью группу субъекта контроля и надзора.
БАЙМУРАТОВ ТИМУРХАН АМАНГЕЛЬДИЕВИЧ, понедельник, 21 января 2019 года № 531311
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с внесением изменений и дополнений в статью 141 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, просим Вас разъяснить может ли переведен субъект контроля и надзора занимающийся добычей углеводородного сырья с первой группы в третью группу при наличии предусмотренных законодательством РК обязательных видов страхования гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами, а также постоянного заключения добровольных видов страхования гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами, а именно: 1. Обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам 2. Обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств 3. Обязательное страхование работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых обязанностей 4. Обязательное экологическое страхование 5. Добровольное страхование гражданско-правовой ответственности работодателя за причинение вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей 6. Добровольное страхование имущество и общей гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами за причинение вреда 7. Добровольное страхование нефтяных операций и рисков связанных с выходом скважин из-под контроля при их бурении или эксплуатации 8. Добровольное медицинское страхование работников на случай болезни 9. Добровольное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев склада временного хранения. Если такой перевод возможен, то просим Вас также сообщить, как проводится государственным органом процедура перевода с первой в третью группу субъекта контроля и надзора.
25.01.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 25 января 2019 года на вопрос от 20 января 2019 года № 531163 «Социальные гарантии неполным семьям»
Тобышахова Нургуль, воскресенье, 20 января 2019 года № 531163
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Я одна воспитываю сына и не работаю. Муж в прошлом году был осужден на 14 лет. На какие льготы, пособие, помощь я могу рассчитывать?
Тобышахова Нургуль, воскресенье, 20 января 2019 года № 531163
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Я одна воспитываю сына и не работаю. Муж в прошлом году был осужден на 14 лет. На какие льготы, пособие, помощь я могу рассчитывать?
25.01.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 25 января 2019 года на вопрос от 22 января 2019 года № 531491 «Уплата единого совокупного платежа физическим лицом оказывающим услуги перевозки пассажиров (такси) физическим лицам»
Мускенов Талгат, вторник, 22 января 2019 года № 531491
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
В связи с ведением Единого совокупного платежа прошу Вас дать расширенный ответ по вопросу: 1. Может ли физическое лицо оказывать услугу перевозки пассажира (такси) физическим лицам? 2. Если да, то по какому положению должен руководствоваться? 3. Если нет, то в связи с чем?
Мускенов Талгат, вторник, 22 января 2019 года № 531491
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
В связи с ведением Единого совокупного платежа прошу Вас дать расширенный ответ по вопросу: 1. Может ли физическое лицо оказывать услугу перевозки пассажира (такси) физическим лицам? 2. Если да, то по какому положению должен руководствоваться? 3. Если нет, то в связи с чем?
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 13 января 2019 года № 530191 «Проведения через Фискальному Регистратору сумм по выданным товарным чекам после устранения технической неисправности ФР»
Омиртаев Мадияр, воскресенье, 13 января 2019 года № 530191
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша компания занимается оптовой и розничной реализацией медикаментов. Налоговый режим общеустановленный, компания плательщик НДС. С 01.10.2018г перешли к ФР (фискальному регистратору) с функцией передачи фискальных данных. 31.12.2018г произошёл сбой в работе фискального регистратора, что потребовало технического обслуживания. ФР выдал ошибку с сообщением обратится сервис. Для выяснения причины ошибки в сервис центре попросили снять ФР с регистрации. Написав заявление в КГД сняли с регистрации ФР. Из-за проблем в работе ОФД в течении нескольких дней нам не могли поставить ФР на учет в налоговой и сделать фискализацию. С 08.01.2019г в связи с отсутствием ФР заполняли и выдавали товарный чек. Есть ли необходимость проведения через ФР сумм по выданным товарным чекам после устранения технической неисправности ФР? После перехода к ФР с функцией передачи фискальных данных перестали заполнять и сдавать журнал кассовой книги, так как все данные по реализации синхронизируется в онлайн режиме, как быть в таком случае если наши заполненные товарные чеки не будут отражаться на сайте ОФД?
Омиртаев Мадияр, воскресенье, 13 января 2019 года № 530191
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша компания занимается оптовой и розничной реализацией медикаментов. Налоговый режим общеустановленный, компания плательщик НДС. С 01.10.2018г перешли к ФР (фискальному регистратору) с функцией передачи фискальных данных. 31.12.2018г произошёл сбой в работе фискального регистратора, что потребовало технического обслуживания. ФР выдал ошибку с сообщением обратится сервис. Для выяснения причины ошибки в сервис центре попросили снять ФР с регистрации. Написав заявление в КГД сняли с регистрации ФР. Из-за проблем в работе ОФД в течении нескольких дней нам не могли поставить ФР на учет в налоговой и сделать фискализацию. С 08.01.2019г в связи с отсутствием ФР заполняли и выдавали товарный чек. Есть ли необходимость проведения через ФР сумм по выданным товарным чекам после устранения технической неисправности ФР? После перехода к ФР с функцией передачи фискальных данных перестали заполнять и сдавать журнал кассовой книги, так как все данные по реализации синхронизируется в онлайн режиме, как быть в таком случае если наши заполненные товарные чеки не будут отражаться на сайте ОФД?
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 14 января 2019 года № 530155/1 «Определение прироста стоимости при реализации грузового автомобиля»
Баткамбаев Дамир, понедельник, 14 января 2019 года № 530155/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Вопрос касается налога на прирост ст.180 НК.РК. приобрёл грузовой автомобиль стоимостью 500тыс тг. Переоборудовал его, дополнительно купил крано-манипуляторную установку. Затем в течении года продал его за 5млн тг. Согласно ст 180 НК.РК прирост составил 4.5млн тг. А значит я должен уплатить налог 10% 450тыс тг. Но я затратил 3.5млн тг на установку и + услуги переоборудования 600тыс тг. Получается мои расходы получились покупка с переоборудованием авто 4.6млн тг. Реальный прирост 400тыс тг. Регулируется ли каким нибудь законом затраты от прироста? Потому что налог мне приходится платить 450тыс тг. А в реале. Прирост был всего 400тыс тг и налог на прирост я должен платить 10% 40тыс тг.
Баткамбаев Дамир, понедельник, 14 января 2019 года № 530155/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Вопрос касается налога на прирост ст.180 НК.РК. приобрёл грузовой автомобиль стоимостью 500тыс тг. Переоборудовал его, дополнительно купил крано-манипуляторную установку. Затем в течении года продал его за 5млн тг. Согласно ст 180 НК.РК прирост составил 4.5млн тг. А значит я должен уплатить налог 10% 450тыс тг. Но я затратил 3.5млн тг на установку и + услуги переоборудования 600тыс тг. Получается мои расходы получились покупка с переоборудованием авто 4.6млн тг. Реальный прирост 400тыс тг. Регулируется ли каким нибудь законом затраты от прироста? Потому что налог мне приходится платить 450тыс тг. А в реале. Прирост был всего 400тыс тг и налог на прирост я должен платить 10% 40тыс тг.
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 3 января 2019 года № 528892 «Какое значение при выписке ЭСФ нужно указывать в графе 17 раздела G при реализации услуг с 1 января 2019 года»
Воронина Галина, четверг, 3 января 2019 года № 528892
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Согласно «Правил выписки счет-фактуры в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур», утвержденных приказом № 270 от 23 февраля 2018 года в пункте 63 в графе 17 «Идентификатор товара, работы, услуг» отражается идентификатор товара, работы, услуги из Справочника товаров, работ, услуг в ИС ЭСФ. Ранее были даны разъяснения, что при выписке ЭСФ в графе 17 раздела G указывается значение «1». Вопрос: 1. Какое значение нужно указывать в графе 17 раздела G при реализации услуг с 1 января 2019 года? 2. Где можно найти Справочник товаров, работ, услуг?
Воронина Галина, четверг, 3 января 2019 года № 528892
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Согласно «Правил выписки счет-фактуры в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур», утвержденных приказом № 270 от 23 февраля 2018 года в пункте 63 в графе 17 «Идентификатор товара, работы, услуг» отражается идентификатор товара, работы, услуги из Справочника товаров, работ, услуг в ИС ЭСФ. Ранее были даны разъяснения, что при выписке ЭСФ в графе 17 раздела G указывается значение «1». Вопрос: 1. Какое значение нужно указывать в графе 17 раздела G при реализации услуг с 1 января 2019 года? 2. Где можно найти Справочник товаров, работ, услуг?
25.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 25 января 2019 года на вопрос от 14 января 2019 года № 530300 «Возникновение дохода в целях исчисления КПН при внесении учредителями ТОО дополнительных взносов в собственный капитал»
Журавлева Евгения, понедельник, 14 января 2019 года № 530300
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Возникает ли доход в целях исчисления КПН при внесении участниками (учредителями) ТОО дополнительных взносов в собственный капитал? Согласно п.1 ст.238 Налогового кодекса, если иное не установлено Налоговым кодексом, стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом. В соответствии с п.3 ст.238 Налогового кодекса установлено, что для целей определения размера дохода в виде безвозмездно полученного имущества стоимость безвозмездно полученного имущества, в том числе работ и услуг, определяется по данным бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, но не ниже стоимости, указанной в акте приема-передачи (при его наличии) такого имущества с учетом налога на добавленную стоимость, указанного в документах передающей стороны. Если мы обратимся к Закону РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», МСФО, МСФО МСБ, НСФО и Концептуальной основе подготовки финансовой отчетности, то согласно всем перечисленным документам: «Доходы представляют собой увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме поступлений или улучшения качества активов либо уменьшения величины обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала, не связанному со взносами участников капитала». Таким образом, любые взносы учредителя в собственный капитал (в уставный капитал или дополнительные взносы) не признаются доходом. В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» общее собрание участников может принять решение о внесении участниками дополнительных взносов в имущество товарищества. Согласно пункту 1 статьи 38 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»: имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов его учредителей (участников), доходов, полученных товариществом, а также иных источников, не запрещенных законодательством. Выходит, что увеличение собственного капитала (как раздела бухгалтерского баланса) может осуществляться путем: - получения доходов в результате осуществления деятельности компании в виде нераспределенной прибыли отчетного и предыдущих лет; - дополнительных взносов участников (учредителей) ТОО в уставный капитал; - дополнительных взносов в имущество ТОО (счет 5420). Все три категории формируют имущество ТОО. Таким образом, дополнительные взносы участников (учредителей) ТОО согласно МСФО, МСФО МСБ (для предприятий малого и среднего бизнеса), НСФО в бухгалтерском учете не признаются доходом, а являются компонентами собственного капитала ТОО.
Журавлева Евгения, понедельник, 14 января 2019 года № 530300
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Возникает ли доход в целях исчисления КПН при внесении участниками (учредителями) ТОО дополнительных взносов в собственный капитал? Согласно п.1 ст.238 Налогового кодекса, если иное не установлено Налоговым кодексом, стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом. В соответствии с п.3 ст.238 Налогового кодекса установлено, что для целей определения размера дохода в виде безвозмездно полученного имущества стоимость безвозмездно полученного имущества, в том числе работ и услуг, определяется по данным бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, но не ниже стоимости, указанной в акте приема-передачи (при его наличии) такого имущества с учетом налога на добавленную стоимость, указанного в документах передающей стороны. Если мы обратимся к Закону РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», МСФО, МСФО МСБ, НСФО и Концептуальной основе подготовки финансовой отчетности, то согласно всем перечисленным документам: «Доходы представляют собой увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме поступлений или улучшения качества активов либо уменьшения величины обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала, не связанному со взносами участников капитала». Таким образом, любые взносы учредителя в собственный капитал (в уставный капитал или дополнительные взносы) не признаются доходом. В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» общее собрание участников может принять решение о внесении участниками дополнительных взносов в имущество товарищества. Согласно пункту 1 статьи 38 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»: имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов его учредителей (участников), доходов, полученных товариществом, а также иных источников, не запрещенных законодательством. Выходит, что увеличение собственного капитала (как раздела бухгалтерского баланса) может осуществляться путем: - получения доходов в результате осуществления деятельности компании в виде нераспределенной прибыли отчетного и предыдущих лет; - дополнительных взносов участников (учредителей) ТОО в уставный капитал; - дополнительных взносов в имущество ТОО (счет 5420). Все три категории формируют имущество ТОО. Таким образом, дополнительные взносы участников (учредителей) ТОО согласно МСФО, МСФО МСБ (для предприятий малого и среднего бизнеса), НСФО в бухгалтерском учете не признаются доходом, а являются компонентами собственного капитала ТОО.
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 18 января 2019 года № 530983 «По какой из двух форм 200.00 сдавать отчетность»
Молдагулов Ануар, пятница, 18 января 2019 года № 530983
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 12 февраля 2018 года № 166 «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления» на 2019 год утверждены: - две ФНО 200.00 согласно приложениям 14 и 15-1; - две ФНО 300.00 согласно приложениям 22 и 23-1. Как понять налогоплательщику, по какой из этих форм сдавать отчетность?
Молдагулов Ануар, пятница, 18 января 2019 года № 530983
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 12 февраля 2018 года № 166 «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления» на 2019 год утверждены: - две ФНО 200.00 согласно приложениям 14 и 15-1; - две ФНО 300.00 согласно приложениям 22 и 23-1. Как понять налогоплательщику, по какой из этих форм сдавать отчетность?
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 18 января 2019 года № 530977 «Действие редакции пункта 2 статьи 3 Налогового кодекса РК»
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, пятница, 18 января 2019 года № 530977
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Касательно действующей редакции пункта 2 статьи 3 Налогового кодекса РК. В соответствии со статьей 4 Закона РК от 25.12.17 г. № 121-VI действие пункта 2 статьи 3 НК РК приостановлено до 1 января 2020 года, в этот период пункт действует в редакции статьи 4 Закона. В соответствии с Законом РК от 28 декабря 2018 года № 210-VI пункт 2 статьи 3 Кодекса изложен в новой редакции с 1 января 2019 г., однако в текст статьи 4 Закона РК от 25.12.17 г. № 121-VI изменения не вносились. В какой редакции в настоящее время действует указанный пункт? В редакции Закона РК о введении в действие НК от 25.12.17 г. № 121-VI, так как статьей 4 установлено, что до 01.01.2020 действует эта редакция, или в редакции Закона № 210-VI?
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, пятница, 18 января 2019 года № 530977
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Касательно действующей редакции пункта 2 статьи 3 Налогового кодекса РК. В соответствии со статьей 4 Закона РК от 25.12.17 г. № 121-VI действие пункта 2 статьи 3 НК РК приостановлено до 1 января 2020 года, в этот период пункт действует в редакции статьи 4 Закона. В соответствии с Законом РК от 28 декабря 2018 года № 210-VI пункт 2 статьи 3 Кодекса изложен в новой редакции с 1 января 2019 г., однако в текст статьи 4 Закона РК от 25.12.17 г. № 121-VI изменения не вносились. В какой редакции в настоящее время действует указанный пункт? В редакции Закона РК о введении в действие НК от 25.12.17 г. № 121-VI, так как статьей 4 установлено, что до 01.01.2020 действует эта редакция, или в редакции Закона № 210-VI?
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 18 января 2019 года № 530973 «Отнесение на вычеты по КПН (ФНО 100.00) суммы КПН с дохода Азиатским Банком Развития в виде вознаграждения»
Молдагулов Ануар, пятница, 18 января 2019 года № 530973
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
АО заключило договор с Азиатским Банком Развития (Республика Филиппины), т.е. не с представительством этого Банка в РК, а напрямую с АБР. АО выплачивает по данному займу в пользу АБР вознаграждение. Вопрос №1: Республика Филиппины входит в Перечень государств с льготным налогообложением. В соответствии с положениями Налогового кодекса РК с вознаграждения, выплачиваемого по займу в пользу нерезидента, зарегистрированному в государстве с льготным налогообложением, налоговый агент обязан удержать КПН у источника выплаты по ставке 20%. Однако, в 2004 году Законом РК от 9 июля 2004 года № 589-II «О ратификации уставных документов некоторых международных организаций» Республикой Казахстан ратифицирован Учредительный договор АБР. Согласно ст. 56 Учредительного договора АБР Банк, его активы, имущество, прибыль и его деятельность и операции будут освобождены от всех налогов и таможенных пошлин. Банк также будет освобожден от всех обязательств по уплате, удерживанию и сбору налогов и пошлин. Может ли АО самостоятельно применить вышеуказанную норму Учредительного договора АБР и не облагать (не удерживать) КПН у источника выплаты с вознаграждения, выплачиваемого в пользу АБР в Республике Филиппины? Вопрос №2: Согласно п. 2 ст. 263 Налогового кодекса РК по займу, полученному от банка-нерезидента с участием иностранного государства в уставном капитале такого банка на момент заключения договора такого займа, в соответствии с которым КПН у источника выплаты уплачивается за счет собственных средств заемщика с суммы вознаграждения, подлежащей выплате банку-нерезиденту, указанный налог у источника выплаты относится на вычеты при условии, если сумма такого займа превышает 10 000 000-кратный размер МРП. Если АО не вправе применять вышеуказанные нормы Учредительного договора АБР в части освобождения от обложения КПН в РК и АО будет уплачивать КПН с такого вознаграждения за свой счет и сумма займа в рассматриваемой ситуации не превышает 10 000 000-кратным МРП, то может ли АО в таком случае отнести на вычеты по КПН (фно 100.00) сумму КПН с дохода АБР в виде вознаграждения, исчисленную и уплаченную за собственный счет АО без его удержания с нерезидента?
Молдагулов Ануар, пятница, 18 января 2019 года № 530973
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
АО заключило договор с Азиатским Банком Развития (Республика Филиппины), т.е. не с представительством этого Банка в РК, а напрямую с АБР. АО выплачивает по данному займу в пользу АБР вознаграждение. Вопрос №1: Республика Филиппины входит в Перечень государств с льготным налогообложением. В соответствии с положениями Налогового кодекса РК с вознаграждения, выплачиваемого по займу в пользу нерезидента, зарегистрированному в государстве с льготным налогообложением, налоговый агент обязан удержать КПН у источника выплаты по ставке 20%. Однако, в 2004 году Законом РК от 9 июля 2004 года № 589-II «О ратификации уставных документов некоторых международных организаций» Республикой Казахстан ратифицирован Учредительный договор АБР. Согласно ст. 56 Учредительного договора АБР Банк, его активы, имущество, прибыль и его деятельность и операции будут освобождены от всех налогов и таможенных пошлин. Банк также будет освобожден от всех обязательств по уплате, удерживанию и сбору налогов и пошлин. Может ли АО самостоятельно применить вышеуказанную норму Учредительного договора АБР и не облагать (не удерживать) КПН у источника выплаты с вознаграждения, выплачиваемого в пользу АБР в Республике Филиппины? Вопрос №2: Согласно п. 2 ст. 263 Налогового кодекса РК по займу, полученному от банка-нерезидента с участием иностранного государства в уставном капитале такого банка на момент заключения договора такого займа, в соответствии с которым КПН у источника выплаты уплачивается за счет собственных средств заемщика с суммы вознаграждения, подлежащей выплате банку-нерезиденту, указанный налог у источника выплаты относится на вычеты при условии, если сумма такого займа превышает 10 000 000-кратный размер МРП. Если АО не вправе применять вышеуказанные нормы Учредительного договора АБР в части освобождения от обложения КПН в РК и АО будет уплачивать КПН с такого вознаграждения за свой счет и сумма займа в рассматриваемой ситуации не превышает 10 000 000-кратным МРП, то может ли АО в таком случае отнести на вычеты по КПН (фно 100.00) сумму КПН с дохода АБР в виде вознаграждения, исчисленную и уплаченную за собственный счет АО без его удержания с нерезидента?
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 17 января 2019 года № 530852 «Строка заполнения ФНО 851.00 суммы платы за пользование земельными участками»
Капаева Алия, четверг, 17 января 2019 года № 530852
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Были оформлены договора аренды земельных участков 10 декабря 2018 года, в связи с чем у организации возникает обязательство по исчислению и уплате "платы за пользование земельными участками" с 1 декабря 2018 года. Согласно Налогового Кодекса налоговую отчетность по форме 851.00 необходимо отправить в срок не позднее 20 января 2019 года, а уплату произвести не позднее 25 января 2019 года, что не повлечет начисление пени и просрочку платы со стороны налоговых органов. Вопрос: В какую строку необходимо заполнить сумму платы за пользование земельными участками, чтобы она разнеслась в лицевом счете ТОО и не повлекло начисление пени?
Капаева Алия, четверг, 17 января 2019 года № 530852
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Были оформлены договора аренды земельных участков 10 декабря 2018 года, в связи с чем у организации возникает обязательство по исчислению и уплате "платы за пользование земельными участками" с 1 декабря 2018 года. Согласно Налогового Кодекса налоговую отчетность по форме 851.00 необходимо отправить в срок не позднее 20 января 2019 года, а уплату произвести не позднее 25 января 2019 года, что не повлечет начисление пени и просрочку платы со стороны налоговых органов. Вопрос: В какую строку необходимо заполнить сумму платы за пользование земельными участками, чтобы она разнеслась в лицевом счете ТОО и не повлекло начисление пени?
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 17 января 2019 года № 530818 «Предоставление ТОО ФНО 328.00 и 320.00, в случае если импорт был в СЭЗ»
Капаева Алия, четверг, 17 января 2019 года № 530818
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО является участником СЭЗ «Павлодар», осуществляющим приоритетные виды деятельности и включенным в единый реестр участников СЭЗ. При осуществлении деятельности ТОО импортирует из России основные средства и материалы, необходимые в выпуске готовой продукции. При получении материалов и основных средств ТОО помещает его под таможенную процедуру свободной таможенной зоны с оформлением таможенной декларации. Подтверждением освобождения от НДС будет являться декларация на товар. Согласно пункту 6 Положения «О специальной экономической зоне Павлодар» от 29 ноября 2011 года № 186. налогообложение на территории СЭЗ регулируется налоговым законодательством Республики Казахстан. В соответствии с разделом 4 Положения: Таможенное регулирование на территории СЭЗ осуществляется в соответствии с положениями таможенного законодательства Таможенного союза и Республики Казахстан. Таможенная процедура свободной таможенной зоны применяется на всей территории СЭЗ, которая является частью таможенной территории Республики Казахстан, на которой действует таможенный режим свободной таможенной зоны в соответствии с таможенным законодательством Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 3 статьи 399 Юридическое лицо, заключившее специальный инвестиционный контракт с уполномоченным органом по инвестициям, вправе применить освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость при импорте товаров в составе готовой продукции, произведенной на территории специальной экономической зоны или свободного склада, при соблюдении следующих условий: 1) товары помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или свободного склада; 2) таможенная процедура свободной таможенной зоны или свободного склада завершается таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления; 3) осуществлена идентификация товаров в составе готовой продукции в соответствии с таможенным законодательством Республики Казахстан. ТОО предоставляет ФНО 328.00 и 320.00 с отражением суммы импорта в строке 320.01.001 F на бумажном носителе и в эл. виде с предоставлением копий всех документов, в том числе и таможенную декларацию СЭЗ. Однако систематически получаем мотивированный отказ с формулировкой «не предоставление документов, предусмотренных п. 2 ст. 456 НК РК». Устно нам пояснили в НУ, что мы не должны предоставлять ФНО 328.00 и 320.00, так как льгота уже получена по таможенной декларации. Вопрос: Должно ли ТОО предоставлять ФНО 328.00 и 320.00 если импорт был в СЭЗ? Если нет, то как быть с поставщиками, они же ждут подтверждения ФНО 328.00?
Капаева Алия, четверг, 17 января 2019 года № 530818
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО является участником СЭЗ «Павлодар», осуществляющим приоритетные виды деятельности и включенным в единый реестр участников СЭЗ. При осуществлении деятельности ТОО импортирует из России основные средства и материалы, необходимые в выпуске готовой продукции. При получении материалов и основных средств ТОО помещает его под таможенную процедуру свободной таможенной зоны с оформлением таможенной декларации. Подтверждением освобождения от НДС будет являться декларация на товар. Согласно пункту 6 Положения «О специальной экономической зоне Павлодар» от 29 ноября 2011 года № 186. налогообложение на территории СЭЗ регулируется налоговым законодательством Республики Казахстан. В соответствии с разделом 4 Положения: Таможенное регулирование на территории СЭЗ осуществляется в соответствии с положениями таможенного законодательства Таможенного союза и Республики Казахстан. Таможенная процедура свободной таможенной зоны применяется на всей территории СЭЗ, которая является частью таможенной территории Республики Казахстан, на которой действует таможенный режим свободной таможенной зоны в соответствии с таможенным законодательством Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 3 статьи 399 Юридическое лицо, заключившее специальный инвестиционный контракт с уполномоченным органом по инвестициям, вправе применить освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость при импорте товаров в составе готовой продукции, произведенной на территории специальной экономической зоны или свободного склада, при соблюдении следующих условий: 1) товары помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или свободного склада; 2) таможенная процедура свободной таможенной зоны или свободного склада завершается таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления; 3) осуществлена идентификация товаров в составе готовой продукции в соответствии с таможенным законодательством Республики Казахстан. ТОО предоставляет ФНО 328.00 и 320.00 с отражением суммы импорта в строке 320.01.001 F на бумажном носителе и в эл. виде с предоставлением копий всех документов, в том числе и таможенную декларацию СЭЗ. Однако систематически получаем мотивированный отказ с формулировкой «не предоставление документов, предусмотренных п. 2 ст. 456 НК РК». Устно нам пояснили в НУ, что мы не должны предоставлять ФНО 328.00 и 320.00, так как льгота уже получена по таможенной декларации. Вопрос: Должно ли ТОО предоставлять ФНО 328.00 и 320.00 если импорт был в СЭЗ? Если нет, то как быть с поставщиками, они же ждут подтверждения ФНО 328.00?
24.01.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24 января 2019 года на вопрос от 16 января 2019 года № 530580 «Срок уплаты корпоративного подоходного налога по дополнительной декларации за 2013 год»
БАЙБАЗАРОВ ЖАСЛАН НИЯЗБЕКОВИЧ, среда, 16 января 2019 года № 530580
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Если ТОО 6.06.2016 г. подало дополнительную налоговую декларацию по КПН за 2013 г. в результате чего возникла необходимость доплаты налога, а на лицевом счете 101110 в графе "срок уплаты" выставлена дата 10.04.14 г., когда у налогоплательщика возникает обязательство по оплате дополнительного КПН 10.04.2014 г. или 6.06.2016 г. ? Будет ли начислена пеня в связи с этим? О том, что адм. штраф согласно ст. 70 п. 3 НК РК 2008г. не налагается я знаю, в связи с чем, об этом прошу в ответе не указывать.
БАЙБАЗАРОВ ЖАСЛАН НИЯЗБЕКОВИЧ, среда, 16 января 2019 года № 530580
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Если ТОО 6.06.2016 г. подало дополнительную налоговую декларацию по КПН за 2013 г. в результате чего возникла необходимость доплаты налога, а на лицевом счете 101110 в графе "срок уплаты" выставлена дата 10.04.14 г., когда у налогоплательщика возникает обязательство по оплате дополнительного КПН 10.04.2014 г. или 6.06.2016 г. ? Будет ли начислена пеня в связи с этим? О том, что адм. штраф согласно ст. 70 п. 3 НК РК 2008г. не налагается я знаю, в связи с чем, об этом прошу в ответе не указывать.
24.01.2019
Ответ Министра финансов РК от 24 января 2019 года на вопрос от 10 января 2019 года № 529899 «Приобретение газа для заправки автотранспорта способом запроса ценового предложения на сумму не превышающую 1000-кратного МРП»
Турсынбаева Эльмира, четверг, 10 января 2019 года № 529899
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Правомерно ли действия Заказчика, если способом запроса ценового предложения на сумму не превышающая 1000-кратного МРП по приобретению газа для заправки автотранспорта укажет в требованиях что у Поставщика автозаправочная станция заправка газа по талонам должна находится в районом центре где находится Заказчик?
Турсынбаева Эльмира, четверг, 10 января 2019 года № 529899
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Правомерно ли действия Заказчика, если способом запроса ценового предложения на сумму не превышающая 1000-кратного МРП по приобретению газа для заправки автотранспорта укажет в требованиях что у Поставщика автозаправочная станция заправка газа по талонам должна находится в районом центре где находится Заказчик?
24.01.2019
Ответ Министра финансов РК от 24 января 2019 года на вопрос от 14 января 2019 года № 530237 «Порог приобретения товаров для сельских округов и поселков»
Тусупжанова Индира, понедельник, 14 января 2019 года № 530237
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Согласно п.п. 42 п. 3 статьи 39 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» приобретение однородных товаров, если годовой объем таких однородных товаров в стоимостном выражении не превышает стократного размера месячного расчетного показателя, работ и услуг, если годовой объем таких однородных работ и услуг в стоимостном выражении не превышает пятисоткратного размера месячного расчетного показателя, а для аппаратов акимов городов районного значения, сел, поселков, сельских округов не превышает трехтысячекратного размера месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Вопрос следующего характера: 1) Порог приобретения товаров для сельских округов и поселков 100 МРП или 3000 МРП? 2) Этот порог относиться для сельских округов и поселков с 4 уровнем бюджета или ко всем сельским округам?
Тусупжанова Индира, понедельник, 14 января 2019 года № 530237
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Согласно п.п. 42 п. 3 статьи 39 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» приобретение однородных товаров, если годовой объем таких однородных товаров в стоимостном выражении не превышает стократного размера месячного расчетного показателя, работ и услуг, если годовой объем таких однородных работ и услуг в стоимостном выражении не превышает пятисоткратного размера месячного расчетного показателя, а для аппаратов акимов городов районного значения, сел, поселков, сельских округов не превышает трехтысячекратного размера месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Вопрос следующего характера: 1) Порог приобретения товаров для сельских округов и поселков 100 МРП или 3000 МРП? 2) Этот порог относиться для сельских округов и поселков с 4 уровнем бюджета или ко всем сельским округам?
24.01.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 24 января 2019 года на вопрос от 15 января 2019 года № 530382 «Уведомление работодателем работника о прекращении трудовых отношений»
УТАРАЛИЕВ ДАНИЯР АЙСАЕВИЧ, вторник, 15 января 2019 года № 530382
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с пп.2) п.1 статьи 30 ТК РК, в случае истечения срока действия трудового договора, если ни одна из сторон в течение последнего рабочего дня (смены) письменно не уведомила о прекращении трудовых отношений, он считается продленным на тот же срок, на который был ранее заключен, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса. Просим Вас разъяснить применение указанной нормы в приведенном примере. С работником, работающим вахтовым методом, заключен трудовой договор на 1 год, т.е. с 16 января 2018 года по 15 января 2019 года. Работодатель уведомляет работника о прекращении трудовых отношений в последний день действия трудового договора, т.е.15 января 2019 года . Однако этот день, 15.01.2019 г. не являлся рабочим днем работника, а являлся днем отдыха в соответствии с графиком вахт (отдыхающая вахта с 01.01.2019 г. по 28.01.2019 г.). Таким образом, работодатель уведомил работника о прекращении трудовых отношений не в рабочий день работника, а в день отдыха, но в пределах действия трудового договора. Вопрос: в данном случае уведомил ли работодатель работника о прекращении трудовых отношений своевременно (в последний день действия трудового договора, но не в рабочий, а выходной день работника)? Или же работодатель должен был уведомить работника в последний рабочий день работника в пределах действия трудового договора, т.е. 31.12.2018 г. (последний рабочий день согласно графику вахт)?
УТАРАЛИЕВ ДАНИЯР АЙСАЕВИЧ, вторник, 15 января 2019 года № 530382
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с пп.2) п.1 статьи 30 ТК РК, в случае истечения срока действия трудового договора, если ни одна из сторон в течение последнего рабочего дня (смены) письменно не уведомила о прекращении трудовых отношений, он считается продленным на тот же срок, на который был ранее заключен, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса. Просим Вас разъяснить применение указанной нормы в приведенном примере. С работником, работающим вахтовым методом, заключен трудовой договор на 1 год, т.е. с 16 января 2018 года по 15 января 2019 года. Работодатель уведомляет работника о прекращении трудовых отношений в последний день действия трудового договора, т.е.15 января 2019 года . Однако этот день, 15.01.2019 г. не являлся рабочим днем работника, а являлся днем отдыха в соответствии с графиком вахт (отдыхающая вахта с 01.01.2019 г. по 28.01.2019 г.). Таким образом, работодатель уведомил работника о прекращении трудовых отношений не в рабочий день работника, а в день отдыха, но в пределах действия трудового договора. Вопрос: в данном случае уведомил ли работодатель работника о прекращении трудовых отношений своевременно (в последний день действия трудового договора, но не в рабочий, а выходной день работника)? Или же работодатель должен был уведомить работника в последний рабочий день работника в пределах действия трудового договора, т.е. 31.12.2018 г. (последний рабочий день согласно графику вахт)?
24.01.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 24 января 2019 года на вопрос от 10 января 2019 года № 529825 «Принятие работодателем на работу внештатного сотрудника в рамках трудового законодательства»
Бейбітқызы Алтынкыз, четверг, 10 января 2019 года № 529825
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
1. Может ли работодатель принять на работу внештатного сотрудника в рамках трудового законодательства? 2. Может ли внештатный сотрудник иметь наименование должности и оклад как у штатного сотрудника? Чем это регламентируется? 3. Как оценивается объем работы внештатного сотрудника?
Бейбітқызы Алтынкыз, четверг, 10 января 2019 года № 529825
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
1. Может ли работодатель принять на работу внештатного сотрудника в рамках трудового законодательства? 2. Может ли внештатный сотрудник иметь наименование должности и оклад как у штатного сотрудника? Чем это регламентируется? 3. Как оценивается объем работы внештатного сотрудника?
24.01.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 24 января 2019 года на вопрос от 15 января 2019 года № 530462 «Уплата ОПВ с доходов физических лиц, выполняющих работы или оказывающих услуги по договорам ГПХ с 1 января 2019 года»
Bin121040008854, вторник, 15 января 2019 года № 530462
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
ТОО заключает договоры возмездного оказания услуг с физическими лицами (исполнителями). До настоящего момента обязанность по перечислению обязательных пенсионных взносов возлагалась на исполнителей, однако 26 декабря 2018 года был принят Закон РК №203-VI (далее – Закон №203-VI), внесший изменения в Закон РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (далее – Закон о пенсионном обеспечении). В нынешней редакции Закона о пенсионном обеспечении ст. 24 п. 1 гласит: обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы в единый накопительный пенсионный фонд подлежат уплате агентами по ставкам, определяемым настоящим Законом. В то же время, Законом №203-VI была добавлена третья часть в пп. 28 статьи 1 Закона о пенсионном обеспечении (толкование понятия «агент») следующего содержания: в качестве агента по уплате обязательных пенсионных взносов за физических лиц, получающих доходы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), рассматриваются налоговые агенты, определенные налоговым законодательством Республики Казахстан. Договор возмездного оказания услуг является договором гражданско-правового характера. ТОО в соответствии с налоговым законодательством РК является налоговым агентом для исполнителей. Следовательно, со дня вступления Закона №203-VI в силу ТОО самостоятельно перечисляет обязательные пенсионные взносы за контрагентов. Ввиду недавнего внесения изменений в законодательство о пенсионном обеспечении, двоякого толкования его норм и отсутствия практики его применения у ТОО возникли некоторые вопросы: На ком лежит обязанность по уплате обязательных пенсионных взносов: на ТОО или физических лицах, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг? В каких случаях физические лица, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг (исполнители), самостоятельно уплачивают пенсионные взносы? В каких случаях ТОО уплачивает пенсионные взносы в пользу исполнителей? С уважением, Юридическое управление ТОО
Bin121040008854, вторник, 15 января 2019 года № 530462
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
ТОО заключает договоры возмездного оказания услуг с физическими лицами (исполнителями). До настоящего момента обязанность по перечислению обязательных пенсионных взносов возлагалась на исполнителей, однако 26 декабря 2018 года был принят Закон РК №203-VI (далее – Закон №203-VI), внесший изменения в Закон РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (далее – Закон о пенсионном обеспечении). В нынешней редакции Закона о пенсионном обеспечении ст. 24 п. 1 гласит: обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы в единый накопительный пенсионный фонд подлежат уплате агентами по ставкам, определяемым настоящим Законом. В то же время, Законом №203-VI была добавлена третья часть в пп. 28 статьи 1 Закона о пенсионном обеспечении (толкование понятия «агент») следующего содержания: в качестве агента по уплате обязательных пенсионных взносов за физических лиц, получающих доходы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), рассматриваются налоговые агенты, определенные налоговым законодательством Республики Казахстан. Договор возмездного оказания услуг является договором гражданско-правового характера. ТОО в соответствии с налоговым законодательством РК является налоговым агентом для исполнителей. Следовательно, со дня вступления Закона №203-VI в силу ТОО самостоятельно перечисляет обязательные пенсионные взносы за контрагентов. Ввиду недавнего внесения изменений в законодательство о пенсионном обеспечении, двоякого толкования его норм и отсутствия практики его применения у ТОО возникли некоторые вопросы: На ком лежит обязанность по уплате обязательных пенсионных взносов: на ТОО или физических лицах, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг? В каких случаях физические лица, с которыми заключены договоры возмездного оказания услуг (исполнители), самостоятельно уплачивают пенсионные взносы? В каких случаях ТОО уплачивает пенсионные взносы в пользу исполнителей? С уважением, Юридическое управление ТОО