Блоги министров
10.06.2019
Ответ Министра юстиции РК от 10 июня 2019 года на вопрос от 4 июня 2019 года № 553222 «Получение визы бизнес-иммигранта при покупке доли уставного капитала ТОО иностранными гражданами»
Фокстрот Консалтинг, вторник, 4 июня 2019 года № 553222
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
При покупке доли уставного капитала ТОО, согласно ст. 40 Закона РК "О миграции населения", иностранный гражданин не имеет право войти в состав участников ТОО без визы бизнес-иммигранта. Гражданам Азербайджана и Узбекистана Миграционная служба отказывается принимать документы на выдачу данной визы. Учитывая наличие Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Азербайджанской Республики о взаимных безвизовых поездках граждан, а также Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан об условиях взаимных поездок граждан, являющимися международными документами, и имеющими приоритет над Национальным Законом, какой документ вместо визы бизнес-иммигранта необходимо предоставить гражданам Азербайджана и Узбекистана в уполномоченные органы, для регистрации вхождения в состав участников ТОО?
Фокстрот Консалтинг, вторник, 4 июня 2019 года № 553222
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
При покупке доли уставного капитала ТОО, согласно ст. 40 Закона РК "О миграции населения", иностранный гражданин не имеет право войти в состав участников ТОО без визы бизнес-иммигранта. Гражданам Азербайджана и Узбекистана Миграционная служба отказывается принимать документы на выдачу данной визы. Учитывая наличие Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Азербайджанской Республики о взаимных безвизовых поездках граждан, а также Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан об условиях взаимных поездок граждан, являющимися международными документами, и имеющими приоритет над Национальным Законом, какой документ вместо визы бизнес-иммигранта необходимо предоставить гражданам Азербайджана и Узбекистана в уполномоченные органы, для регистрации вхождения в состав участников ТОО?
10.06.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 10 июня 2019 года на вопрос от 4 июня 2019 года № 553329 «Оплата труда при привлечении сменного работника к работе (с письменного согласия) в его выходной день»
ТУЛЕГЕНОВ АХАН АЛИБАЕВИЧ, вторник, 4 июня 2019 года № 553329
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
На предприятии для работника установлен график работы двое суток с 09 утра до 21 00 вечера затем двое суток отдыхает. Между сменами имеется 12 часов отдыха. Учет времени по суммированному учету времени 1 год. В отделе с таким режимом работы 2 работника.
На период отпуска предприятие имеет ли право если Первый работник согласно утвержденного графика работает по собственному графику сменности, привлекать его за второго работника в выходные дни.
В течение одной недели будет 1 выходной день Вопрос по оплате - Имеет ли право Предприятие дополнительно оплачивать Первому работнику за выход в выходные дни за работника находящегося в отпуске или суммируется в конце календарного года выплачивается переработка.
ТУЛЕГЕНОВ АХАН АЛИБАЕВИЧ, вторник, 4 июня 2019 года № 553329
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
На предприятии для работника установлен график работы двое суток с 09 утра до 21 00 вечера затем двое суток отдыхает. Между сменами имеется 12 часов отдыха. Учет времени по суммированному учету времени 1 год. В отделе с таким режимом работы 2 работника.
На период отпуска предприятие имеет ли право если Первый работник согласно утвержденного графика работает по собственному графику сменности, привлекать его за второго работника в выходные дни.
В течение одной недели будет 1 выходной день Вопрос по оплате - Имеет ли право Предприятие дополнительно оплачивать Первому работнику за выход в выходные дни за работника находящегося в отпуске или суммируется в конце календарного года выплачивается переработка.
08.06.2019
Ответ Министра иностранных дел РК от 8 июня 2019 года на вопрос от 30 мая2019 года № 552748 «Пребывание на территории РК граждан Италии»
Ефимчук Николай, четверг, 30 мая 2019 года № 552748
Автору блога: Атамкулов Б.Б
Категории: Туризм
В соответствии с пунктом 17 Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан, утвержденных Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148, граждане ряда стран, включая граждан Итальянской Республики, въезжают в Республику Казахстан и выезжают из Республики Казахстан без виз, если период их пребывания в Республике Казахстан не превышает тридцати календарных дней с момента пересечения Государственной границы Республики Казахстан.
Означает ли это, что гражданин Италии может приехать в Республику Казахстан по национальному паспорту без предварительного получения разрешения (визы) в Посольстве Казахстана в Италии?.
Какие требования он должен соблюсти при посещении Республики Казахстан в пределах сроков, указанных в пункте 17 названных Правил?
Ефимчук Николай, четверг, 30 мая 2019 года № 552748
Автору блога: Атамкулов Б.Б
Категории: Туризм
В соответствии с пунктом 17 Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан, утвержденных Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148, граждане ряда стран, включая граждан Итальянской Республики, въезжают в Республику Казахстан и выезжают из Республики Казахстан без виз, если период их пребывания в Республике Казахстан не превышает тридцати календарных дней с момента пересечения Государственной границы Республики Казахстан.
Означает ли это, что гражданин Италии может приехать в Республику Казахстан по национальному паспорту без предварительного получения разрешения (визы) в Посольстве Казахстана в Италии?.
Какие требования он должен соблюсти при посещении Республики Казахстан в пределах сроков, указанных в пункте 17 названных Правил?
07.06.2019
Ответ Министра юстиции РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 27 мая 2019 года № 553328 «Взыскание денег или истребования иного движимого имущества от должника»
Ақтау Қалалық Тұрғын-үй Коммуналдық Шаруашылығы Бөлімі, понедельник, 27 мая 2019 года № 553328
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Финансы
В целях обеспечения бесперебойной деятельности заказчика на период до подведения итогов государственных закупок и вступления в силу договора, действие договора услуг ежедневной или еженедельной потребности 2018 года продлено в 2019 году на 2 месяца с ТОО, выполняющим услуги по санитарной очистке города (согласно Правил осуществления государственных закупок). В феврале месяце был объявлен конкурс на оказание данной услуги на 2019 год. Из-за имеющейся задолженности, данное ТОО не участвовало в конкурсе, однако, им были проведены работы по очистке города в марте-апреле 2019 года. Имеется бумажный договор между ГУ и ТОО от 01.03.2019г. на оказание услуги по сан.очистке города на март-апрель 2019 года, без регистрации в банке Казначейство. В мае месяце заключен договор с поставщиком, выигравшим конкурс. 13 мая 2019г. в адрес ГУ поступила исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ГУ 133 млн.тенге за оказанные услуги за март-апрель 2019 года. В связи с этим, возникли вопросы: 1. Обязательна ли в данном случае к исполнению ГУ исполнительная надпись нотариуса ? 2. Будут ли законными действия ГУ, если перечислит указанную сумму? 3. На основании чего и каких документов ГУ может перечислить указанную сумму?
Ақтау Қалалық Тұрғын-үй Коммуналдық Шаруашылығы Бөлімі, понедельник, 27 мая 2019 года № 553328
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Финансы
В целях обеспечения бесперебойной деятельности заказчика на период до подведения итогов государственных закупок и вступления в силу договора, действие договора услуг ежедневной или еженедельной потребности 2018 года продлено в 2019 году на 2 месяца с ТОО, выполняющим услуги по санитарной очистке города (согласно Правил осуществления государственных закупок). В феврале месяце был объявлен конкурс на оказание данной услуги на 2019 год. Из-за имеющейся задолженности, данное ТОО не участвовало в конкурсе, однако, им были проведены работы по очистке города в марте-апреле 2019 года. Имеется бумажный договор между ГУ и ТОО от 01.03.2019г. на оказание услуги по сан.очистке города на март-апрель 2019 года, без регистрации в банке Казначейство. В мае месяце заключен договор с поставщиком, выигравшим конкурс. 13 мая 2019г. в адрес ГУ поступила исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ГУ 133 млн.тенге за оказанные услуги за март-апрель 2019 года. В связи с этим, возникли вопросы: 1. Обязательна ли в данном случае к исполнению ГУ исполнительная надпись нотариуса ? 2. Будут ли законными действия ГУ, если перечислит указанную сумму? 3. На основании чего и каких документов ГУ может перечислить указанную сумму?
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 21 мая 2019 года № 551036/1 «Предоставление физическим лицом налоговому агенту Заявления с целью применения налоговых вычетов по ИПН»
Девяткина Марина, четверг, 21 мая 2019 ода № 551036/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Приказом МФ РК «Об утверждении форм заявления физического лица о применении налоговых вычетов и справки о расчетах с физическим лицом» от 1 февраля 2018 года № 102 утверждена форма Заявления физического лица о применении налоговых вычетов, применяемая с 1 января 2020 года. Заявление предоставляет физическое лицо налоговому агенту с целью применения налоговых вычетов по ИПН. В Заявлении, в качестве предоставляемых вычетов, в строке 3 указаны «стандартные налоговые вычеты». Группа стандартных налоговых вычетов включает в себя 3 вида вычета: вычет в размере 1 МЗП, вычет в размере 882 МРП и еще один вычет в размере 882 МРП.
При этом такие вычеты могут предоставляться различным категориям лиц. С какой целью разные налоговые вычеты объединены в одну строку на основании группы? Каким образом лицу необходимо показать (а агенту понять), какой именно стандартный налоговый вычет необходимо применять на основании такого заявления?
Девяткина Марина, четверг, 21 мая 2019 ода № 551036/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Приказом МФ РК «Об утверждении форм заявления физического лица о применении налоговых вычетов и справки о расчетах с физическим лицом» от 1 февраля 2018 года № 102 утверждена форма Заявления физического лица о применении налоговых вычетов, применяемая с 1 января 2020 года. Заявление предоставляет физическое лицо налоговому агенту с целью применения налоговых вычетов по ИПН. В Заявлении, в качестве предоставляемых вычетов, в строке 3 указаны «стандартные налоговые вычеты». Группа стандартных налоговых вычетов включает в себя 3 вида вычета: вычет в размере 1 МЗП, вычет в размере 882 МРП и еще один вычет в размере 882 МРП.
При этом такие вычеты могут предоставляться различным категориям лиц. С какой целью разные налоговые вычеты объединены в одну строку на основании группы? Каким образом лицу необходимо показать (а агенту понять), какой именно стандартный налоговый вычет необходимо применять на основании такого заявления?
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 22 мая 2019 года № 551137 «Налоговые обязательства при уступке права требования по договору долевого строительства коммерческого помещения»
Рахимжанов Абылай, среда, 22 мая 2019 года № 551137
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
1. Если договор уступки права требования по договору долевого строительства коммерческого помещения заключался полтора года назад, облагается ли налогом сумма данного договора, если эта сумма превышает сумму договора долевого строительства коммерческого помещения?
2. Является ли договор аренды офисного помещения легитимным, если не имеется правоустанавливающих документов на это помещение, но имеется договор долевого строительства на это коммерческое помещение и арендодатель - дольщик?
Рахимжанов Абылай, среда, 22 мая 2019 года № 551137
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
1. Если договор уступки права требования по договору долевого строительства коммерческого помещения заключался полтора года назад, облагается ли налогом сумма данного договора, если эта сумма превышает сумму договора долевого строительства коммерческого помещения?
2. Является ли договор аренды офисного помещения легитимным, если не имеется правоустанавливающих документов на это помещение, но имеется договор долевого строительства на это коммерческое помещение и арендодатель - дольщик?
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 22 мая 2019 года № 551172 «Ведение раздельного налогового учета»
Кириченко Ольга, среда, 22 мая 2019 года № 551172
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу вас дать разъяснение по ведению раздельного налогового учета. АО занимается оказанием медицинских услуг, согласно статьи 290 НК, налогоплательщики являющиеся организациями, осуществляющими деятельность в социальной сфере, при определении суммы КПН подлежащей уплате в бюджет, уменьшают сумму исчисленного КПН на 100 процентов. Нашему АО принадлежит здание в 3 тыс.кв.м., из которых 100 кв.м. сдаются в аренду под кафе/столовую, остальная часть здания используется в медицинских целях.
Возник вопрос, необходимо ли предприятию вести раздельный налоговый учет по прямым и косвенным доходам/расходам? Т.е. должно ли АО облагать КПН сумму дохода полученного от аренды помещения? Кроме того возникает вопрос по уплате налога на имущество, согласно статьи 521 НК налог на имущество по ставке 0,1 процентов исчисляют юр.лица определенные статьей 290 НК, однако налоговые органы г. Алматы утверждают что предприятие должно платить налог на имущество по ставке 1,5 процента, так как часть здания сдается в аренду.
В связи с чем просим также предоставить разъяснение, каким образом предприятие может выделить налоговую базу (балансовую стоимость) для исчисления налога на имущество по объектам (части здания) которые сдаются в аренду, так как основная часть здания используется в медицинских целях и подлежит обложению по сниженной ставке.
Кириченко Ольга, среда, 22 мая 2019 года № 551172
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу вас дать разъяснение по ведению раздельного налогового учета. АО занимается оказанием медицинских услуг, согласно статьи 290 НК, налогоплательщики являющиеся организациями, осуществляющими деятельность в социальной сфере, при определении суммы КПН подлежащей уплате в бюджет, уменьшают сумму исчисленного КПН на 100 процентов. Нашему АО принадлежит здание в 3 тыс.кв.м., из которых 100 кв.м. сдаются в аренду под кафе/столовую, остальная часть здания используется в медицинских целях.
Возник вопрос, необходимо ли предприятию вести раздельный налоговый учет по прямым и косвенным доходам/расходам? Т.е. должно ли АО облагать КПН сумму дохода полученного от аренды помещения? Кроме того возникает вопрос по уплате налога на имущество, согласно статьи 521 НК налог на имущество по ставке 0,1 процентов исчисляют юр.лица определенные статьей 290 НК, однако налоговые органы г. Алматы утверждают что предприятие должно платить налог на имущество по ставке 1,5 процента, так как часть здания сдается в аренду.
В связи с чем просим также предоставить разъяснение, каким образом предприятие может выделить налоговую базу (балансовую стоимость) для исчисления налога на имущество по объектам (части здания) которые сдаются в аренду, так как основная часть здания используется в медицинских целях и подлежит обложению по сниженной ставке.
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 22 мая 2019 года № 551289 «Корректировка ИП СНР по патенту суммы ИПН в сторону уменьшения в связи с приобретением ККМ с функцией фиксации и передачи данных»
Казанцев Александр, среда, 22 мая 2019 года № 551289
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ИП СНР работает по патенту до конца 2019 года – Расчет по форме 912 сдан в апреля 2019 года, оплачены все налоги. Согласно Статьи 686 НК РК: 2-1. Сумма индивидуального подоходного налога, исчисленная согласно пункту 2 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на приобретение одной контрольно-кассовой машины с функцией фиксации и передачи данных либо трехкомпонентной интегрированной системы на сумму 60 000 тенге, но не более чем на 50 процентов от исчисленной суммы налога.
ВОПРОС: Каким образом ИП СНР по патенту сможет откорректировать сумму ИПН в сторону уменьшения в связи с приобретением ККМ с функцией фиксации и передачи данных ? НЕОБХОДИМО СДАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ?
Казанцев Александр, среда, 22 мая 2019 года № 551289
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ИП СНР работает по патенту до конца 2019 года – Расчет по форме 912 сдан в апреля 2019 года, оплачены все налоги. Согласно Статьи 686 НК РК: 2-1. Сумма индивидуального подоходного налога, исчисленная согласно пункту 2 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на приобретение одной контрольно-кассовой машины с функцией фиксации и передачи данных либо трехкомпонентной интегрированной системы на сумму 60 000 тенге, но не более чем на 50 процентов от исчисленной суммы налога.
ВОПРОС: Каким образом ИП СНР по патенту сможет откорректировать сумму ИПН в сторону уменьшения в связи с приобретением ККМ с функцией фиксации и передачи данных ? НЕОБХОДИМО СДАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ?
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 25 мая 2019 года № 551725 «Постановка на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость»
Жонкебаева Гульнара, суббота, 25 мая 2019 года № 551725
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Согласно Статьи 683 НК за 2018 год предусмотрено применение для ИП специального налогового режима для субъектов малого бизнеса, действующих на основе упрощенной. При этом максимально разрешенный доход за налоговый период ограничен 2044-кратным МЗП, т.е. около 57,8 млн. тенге (2044-28284 тенге). Налоговый период определен как полугодие согласно п.2 статьи 684. То есть фактически ИП разрешено проводить деятельность на основе упрощенной декларации на сумму порядка 115 млн.тенге в год.
В то же время согласно п.2 Статьи 82 НК в случае, если размер оборота превышает в течение календарного года минимум оборота, то ИП обязано зарегистрироваться в качестве плательщика НДС. При этом минимум определен в размере 30 000МРП (это порядка 72,15 млн.тенге в 2018 г.) Но в п.1 Статьи 82 НК прописано, что обязательной регистрации в качестве плательщика не подпадают: 4) налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим для крестьянских или фермерских хозяйств, по деятельности, на которую распространяется такой специальный налоговый режим.
В этой связи просим прояснить ситуацию: 1) Данное исключение предназначено только для крестьянских хозяйств? Действует ли данное исключение для ИП, которые изначально были зарегистрированы по упрощенной схеме декларирования доходов? 2) Обязано ли ИП, действующее по упрощенной декларации, которое превысило минимум для регистрации в качестве плательщика НДС, также зарегистрироваться в качестве плательщика НДС? 3) Если ИП превысило минимум оборота уже в октябре 2018 г., и не зарегистрировалось в качестве плательщика НДС, но чьи доходы не превысили 115 млн.тенге, то что будет со счетами-фактурами ИП, выписанными без НДС в октябре-декабре 2018 г? 4) Какие будут приняты штрафные меры в отношении нарушения, допущенного ИП, за непостановку на учет в октябре
Жонкебаева Гульнара, суббота, 25 мая 2019 года № 551725
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Согласно Статьи 683 НК за 2018 год предусмотрено применение для ИП специального налогового режима для субъектов малого бизнеса, действующих на основе упрощенной. При этом максимально разрешенный доход за налоговый период ограничен 2044-кратным МЗП, т.е. около 57,8 млн. тенге (2044-28284 тенге). Налоговый период определен как полугодие согласно п.2 статьи 684. То есть фактически ИП разрешено проводить деятельность на основе упрощенной декларации на сумму порядка 115 млн.тенге в год.
В то же время согласно п.2 Статьи 82 НК в случае, если размер оборота превышает в течение календарного года минимум оборота, то ИП обязано зарегистрироваться в качестве плательщика НДС. При этом минимум определен в размере 30 000МРП (это порядка 72,15 млн.тенге в 2018 г.) Но в п.1 Статьи 82 НК прописано, что обязательной регистрации в качестве плательщика не подпадают: 4) налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим для крестьянских или фермерских хозяйств, по деятельности, на которую распространяется такой специальный налоговый режим.
В этой связи просим прояснить ситуацию: 1) Данное исключение предназначено только для крестьянских хозяйств? Действует ли данное исключение для ИП, которые изначально были зарегистрированы по упрощенной схеме декларирования доходов? 2) Обязано ли ИП, действующее по упрощенной декларации, которое превысило минимум для регистрации в качестве плательщика НДС, также зарегистрироваться в качестве плательщика НДС? 3) Если ИП превысило минимум оборота уже в октябре 2018 г., и не зарегистрировалось в качестве плательщика НДС, но чьи доходы не превысили 115 млн.тенге, то что будет со счетами-фактурами ИП, выписанными без НДС в октябре-декабре 2018 г? 4) Какие будут приняты штрафные меры в отношении нарушения, допущенного ИП, за непостановку на учет в октябре
07.06.2019
Ответ Министра национальной экономики РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 5 июня 2019 года № 553453 «Доступ ко всем субъектам частного предпринимательства по Республике Казахстан»
Мартынов Александр, среда, 5 июня 2019 года № 553453
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Информационно-коммуникационные технологии
Существует ли в свободном доступе электронный Реестр субъектов частного предпринимательства? Если да, подскажите ссылку сайта.
Мартынов Александр, среда, 5 июня 2019 года № 553453
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Информационно-коммуникационные технологии
Существует ли в свободном доступе электронный Реестр субъектов частного предпринимательства? Если да, подскажите ссылку сайта.
07.06.2019
Ответ Министра энергетики РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 29 мая 2019 года № 552440 «Cтатус одобрения Правил (методики) ценообразования на экспортируемую нефть и газовый конденсат»
ДӨКЕСОВ АСЫЛБЕК ҚУАНДЫҚҰЛЫ, среда, 29 мая 2019 года № 552440
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Финансы
Прошу сообщить статус одобрения Правил (методики) ценообразования на экспортируемую нефть и газовый конденсат. Будет ли одобрен проект (опубликованный на сайте Министерства Энергетики 19 января 2018 года http://energo.gov.kz/index.php?id=17147 ) либо он находится в доработке?
ДӨКЕСОВ АСЫЛБЕК ҚУАНДЫҚҰЛЫ, среда, 29 мая 2019 года № 552440
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Финансы
Прошу сообщить статус одобрения Правил (методики) ценообразования на экспортируемую нефть и газовый конденсат. Будет ли одобрен проект (опубликованный на сайте Министерства Энергетики 19 января 2018 года http://energo.gov.kz/index.php?id=17147 ) либо он находится в доработке?
07.06.2019
Ответ Министра энергетики РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 29 мая 2019 года № 552421 «Наличие лицензии на вид деятельности «Обращение с приборами и установками, генерирующими ионизирующее излучение»»
Абдрахимова Таңсұлу, среда, 29 мая 2019 года № 552421
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
В соответствии с требованием ЗРК «О разрешениях и уведомлениях» «использование приборов и установок, генерирующих ионизирующее излучение» (является лицензируемым видом деятельности. Если быть точнее речь идет о рентгено-флуоресцентном анализаторе (спектрометр), параметры которого соответствует пп.2 п.2 и пп.4 п.4 санитарных правил «санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности»: в условиях нормальной эксплуатации мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры не превышает 1,0 мкЗв/ч.
Нужна ли Лицензия на обращение с приборами и установками, генерирующими ионизирующее излучение при эксплуатации таких спектрометров с учетом того что заключение об освобождении от радиационного контроля и учета отсутствует?
Абдрахимова Таңсұлу, среда, 29 мая 2019 года № 552421
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
В соответствии с требованием ЗРК «О разрешениях и уведомлениях» «использование приборов и установок, генерирующих ионизирующее излучение» (является лицензируемым видом деятельности. Если быть точнее речь идет о рентгено-флуоресцентном анализаторе (спектрометр), параметры которого соответствует пп.2 п.2 и пп.4 п.4 санитарных правил «санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности»: в условиях нормальной эксплуатации мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры не превышает 1,0 мкЗв/ч.
Нужна ли Лицензия на обращение с приборами и установками, генерирующими ионизирующее излучение при эксплуатации таких спектрометров с учетом того что заключение об освобождении от радиационного контроля и учета отсутствует?
07.06.2019
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 4 июня 2019 года № 553210 «Действие в РК ГОСТ Р 52727-2007 "Техническая диагностика. Акустико-эмиссионная диагностика" и ГОСТ Р 52731-2007 "Контроль неразрушающий»
Икбол-пв, вторник, 4 июня 2019 года № 553210
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Наука
Компания находится в стадии подготовки в аккредитации испытательной лаборатории. И мы столкнулись с тем, что на акустико-эмиссионный метод испытания в настоящее время в Казахстане нет других нормативных документов кроме ГОСТ 20415-82 "Контроль неразрушающий. Методы акустические. Общие положения", что не раскрывает полноту метода.
В связи с этим просим Вас подтвердить действие в Республике Казахстан ГОСТ Р 52727-2007 "Техническая диагностика. Акустико-эмиссионная диагностика. Общие требования" и ГОСТ Р 52731-2007 "Контроль неразрушающий. Акустический метод контроля механических напряжений. Общие требования", т к у многих испытательных лабораторий эти ГОСТы внесены в область аккредитации
Икбол-пв, вторник, 4 июня 2019 года № 553210
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Наука
Компания находится в стадии подготовки в аккредитации испытательной лаборатории. И мы столкнулись с тем, что на акустико-эмиссионный метод испытания в настоящее время в Казахстане нет других нормативных документов кроме ГОСТ 20415-82 "Контроль неразрушающий. Методы акустические. Общие положения", что не раскрывает полноту метода.
В связи с этим просим Вас подтвердить действие в Республике Казахстан ГОСТ Р 52727-2007 "Техническая диагностика. Акустико-эмиссионная диагностика. Общие требования" и ГОСТ Р 52731-2007 "Контроль неразрушающий. Акустический метод контроля механических напряжений. Общие требования", т к у многих испытательных лабораторий эти ГОСТы внесены в область аккредитации
07.06.2019
Ответ Министра финансов РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 28 мая 2019 года № 551709 «Исполнение договорных обязательств при поставке товара»
Абдрахманова Шахноза, вторник, 28 мая 2019 года № 551709
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Просим вас разъяснить ситуацию по договорам государственных закупок на портале goszakup.gov.kz. Заключен договор на поставку, срок поставки в договоре указан март-апрель(по заявкам заказчика). Поступила заявка на 95% от общего количества по договору в марте 2019 года. на остаток товара заявки нет. Заказчик в конце мая выставляет требование и подает в суд на недопоставку по договору ссылаясь на то, что указан срок поставки март-апрель и что при отсутствии заявки Поставщик обязан произвести окончательную поставку Товара.
Кто прав? и как поступать в аналогичных случаях в будущем? На какие статьи Закона ссылаться в данной ситуации?
Абдрахманова Шахноза, вторник, 28 мая 2019 года № 551709
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Просим вас разъяснить ситуацию по договорам государственных закупок на портале goszakup.gov.kz. Заключен договор на поставку, срок поставки в договоре указан март-апрель(по заявкам заказчика). Поступила заявка на 95% от общего количества по договору в марте 2019 года. на остаток товара заявки нет. Заказчик в конце мая выставляет требование и подает в суд на недопоставку по договору ссылаясь на то, что указан срок поставки март-апрель и что при отсутствии заявки Поставщик обязан произвести окончательную поставку Товара.
Кто прав? и как поступать в аналогичных случаях в будущем? На какие статьи Закона ссылаться в данной ситуации?
07.06.2019
Ответ Министра финансов РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 25 мая 2019 года № 551709 «Подтверждение опыта работы на рынке закупаемых услуг»
Кундыбаев Ерлан, суббота, 25 мая 2019 года № 551709
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
На сегодняшний день участие в государственных закупках улучшается, происходят изменения на веб портале госзакупках, а также в законодательстве. Но в некоторых случая ( особенно в сфере строительства, инжиниринговых услуг и т.д.) возникают споры и обжалования по итогам конкурса, что затягивают конечный результат закупок в определении победителя
Один из основных спорных моментов это определение опыта работы поставщика. Опыт работы определяют условную скидку поставщика, и тем самым выводят его на лидирующие позиции. По правилам государственных закупок опыт работы определяется подтверждением актов выполненных работ и счетов-фактур. Акт выполненных работ это документ, который подписывается двумя сторонами (заказчиком и поставщиком), на основании чего происходит оплата. Счета-фактуры с 2017 года для участников государственных закупок выставляются через портал ИС ЭСФ и тем самым не подписываются заказчиком.
В ряде случаев и до 2017 года не было обязательным условием подписанием счетов-фактур на бумажном носителе заказчиком.
Исходя из этого счета-фактуры не отражают полной картины определения опыта работы. Тем самым вводится заблуждение заказчиков при подсчете опыта работы. Исключение счетов-фактур уменьшит риски избежать необоснованного подсчета опыта работы, а также сократит документооборот в государственных закупках. Акт выполненных работ отражает опыт работы и дублирование другими документами (счетами-фактурами) способствует возникновению споров, затягиванию определения победителя, в случае обжалования из-за не согласия участников конкурса в занижении опыта работы, что в итоге приводит к несвоевременному освоению бюджетных средств, и сокращаются сроки для оптимального выполнения условии договора.
Кундыбаев Ерлан, суббота, 25 мая 2019 года № 551709
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
На сегодняшний день участие в государственных закупках улучшается, происходят изменения на веб портале госзакупках, а также в законодательстве. Но в некоторых случая ( особенно в сфере строительства, инжиниринговых услуг и т.д.) возникают споры и обжалования по итогам конкурса, что затягивают конечный результат закупок в определении победителя
Один из основных спорных моментов это определение опыта работы поставщика. Опыт работы определяют условную скидку поставщика, и тем самым выводят его на лидирующие позиции. По правилам государственных закупок опыт работы определяется подтверждением актов выполненных работ и счетов-фактур. Акт выполненных работ это документ, который подписывается двумя сторонами (заказчиком и поставщиком), на основании чего происходит оплата. Счета-фактуры с 2017 года для участников государственных закупок выставляются через портал ИС ЭСФ и тем самым не подписываются заказчиком.
В ряде случаев и до 2017 года не было обязательным условием подписанием счетов-фактур на бумажном носителе заказчиком.
Исходя из этого счета-фактуры не отражают полной картины определения опыта работы. Тем самым вводится заблуждение заказчиков при подсчете опыта работы. Исключение счетов-фактур уменьшит риски избежать необоснованного подсчета опыта работы, а также сократит документооборот в государственных закупках. Акт выполненных работ отражает опыт работы и дублирование другими документами (счетами-фактурами) способствует возникновению споров, затягиванию определения победителя, в случае обжалования из-за не согласия участников конкурса в занижении опыта работы, что в итоге приводит к несвоевременному освоению бюджетных средств, и сокращаются сроки для оптимального выполнения условии договора.
07.06.2019
Ответ Министра юстиции РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 27 мая 2019 года № 552086 «Взыскание денег или истребования иного движимого имущества от должника»
Ақтау Қалалық Тұрғын-үй Коммуналдық Шаруашылығы Бөлім, понедельник, 27 мая 2019 года № 552086
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Финансы
В целях обеспечения бесперебойной деятельности заказчика на период до подведения итогов государственных закупок и вступления в силу договора, действие договора услуг ежедневной или еженедельной потребности 2018 года продлено в 2019 году на 2 месяца с ТОО, выполняющим услуги по санитарной очистке города (согласно Правил осуществления государственных закупок).
В феврале месяце был объявлен конкурс на оказание данной услуги на 2019 год. Из-за имеющейся задолженности, данное ТОО не участвовало в конкурсе, однако, им были проведены работы по очистке города в марте-апреле 2019 года.
Имеется бумажный договор между ГУ и ТОО от 01.03.2019г. на оказание услуги по сан.очистке города на март-апрель 2019 года, без регистрации в банке Казначейство. В мае месяце заключен договор с поставщиком, выигравшим конкурс. 13 мая 2019г. в адрес ГУ поступила исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ГУ 133 млн.тенге за оказанные услуги за март-апрель 2019 года. В связи с этим, возникли вопросы: 1. Обязательна ли в данном случае к исполнению ГУ исполнительная надпись нотариуса ? 2. Будут ли законными действия ГУ, если перечислит указанную сумму? 3. На основании чего и каких документов ГУ может перечислить указанную сумму?
Ақтау Қалалық Тұрғын-үй Коммуналдық Шаруашылығы Бөлім, понедельник, 27 мая 2019 года № 552086
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Финансы
В целях обеспечения бесперебойной деятельности заказчика на период до подведения итогов государственных закупок и вступления в силу договора, действие договора услуг ежедневной или еженедельной потребности 2018 года продлено в 2019 году на 2 месяца с ТОО, выполняющим услуги по санитарной очистке города (согласно Правил осуществления государственных закупок).
В феврале месяце был объявлен конкурс на оказание данной услуги на 2019 год. Из-за имеющейся задолженности, данное ТОО не участвовало в конкурсе, однако, им были проведены работы по очистке города в марте-апреле 2019 года.
Имеется бумажный договор между ГУ и ТОО от 01.03.2019г. на оказание услуги по сан.очистке города на март-апрель 2019 года, без регистрации в банке Казначейство. В мае месяце заключен договор с поставщиком, выигравшим конкурс. 13 мая 2019г. в адрес ГУ поступила исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ГУ 133 млн.тенге за оказанные услуги за март-апрель 2019 года. В связи с этим, возникли вопросы: 1. Обязательна ли в данном случае к исполнению ГУ исполнительная надпись нотариуса ? 2. Будут ли законными действия ГУ, если перечислит указанную сумму? 3. На основании чего и каких документов ГУ может перечислить указанную сумму?
07.06.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 3 июня 2019 года № 553113 «Продолжительность рабочего времени по месту основной работы»
ВОРОБЬЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, понедельник, 3 июня 2019 года № 553113
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Я оказываю услуги (по 8 часов за каждый рабочий день) негосударственному некоммерческому юридическому лицу по договору ГПХ, которое выиграло тендер на Государственное финансирование услуг для инвалидов, а именно, согласно закона РК "О социальной защите инвалидов" оказываю услуги для инвалида 1-й группы, испытывающему затруднения при передвижении.
Имею ли я право, руководствуясь п. 3, статьи 68 и п. 6, статьи 71 Трудового кодекса РК работать по совместительству на другой работе по трудовому договору, работать дополнительные 4 часа в день, как правильно рассчитывается количество допустимых для работы часов за каждый рабочий день?
ВОРОБЬЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, понедельник, 3 июня 2019 года № 553113
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Я оказываю услуги (по 8 часов за каждый рабочий день) негосударственному некоммерческому юридическому лицу по договору ГПХ, которое выиграло тендер на Государственное финансирование услуг для инвалидов, а именно, согласно закона РК "О социальной защите инвалидов" оказываю услуги для инвалида 1-й группы, испытывающему затруднения при передвижении.
Имею ли я право, руководствуясь п. 3, статьи 68 и п. 6, статьи 71 Трудового кодекса РК работать по совместительству на другой работе по трудовому договору, работать дополнительные 4 часа в день, как правильно рассчитывается количество допустимых для работы часов за каждый рабочий день?
07.06.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 31 мая 2019 года № 552856 «Привлечение работников к работе в течении двух смен подряд»
Нуриева Маржан, пятница, 31 мая 2019 года № 552856
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
У нас имеются 2 группы рабочей смены. Рабочий график первой смены: 1. в понедельник с 09:00 до 21:00 2. во вторник с 09:00 до 21:00 Продолжительность ежедневного отдыха работника между окончанием работы и ее началом на следующий день составляет 12 (двенадцать часов).
После этого первая смена отдыхает два дня (в среду и четверг). И выходит вторая смена с такой же продолжительность работы и отдыха.
В соответствии со ст. 73 п. 4 Трудового Кодекса РК, привлечение работника к работе в течение двух рабочих смен подряд запрещается.
В этой связи прошу дать разъяснение, о том, что можно ли работникам первой смены выходить на работу на следующий день?
Нуриева Маржан, пятница, 31 мая 2019 года № 552856
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
У нас имеются 2 группы рабочей смены. Рабочий график первой смены: 1. в понедельник с 09:00 до 21:00 2. во вторник с 09:00 до 21:00 Продолжительность ежедневного отдыха работника между окончанием работы и ее началом на следующий день составляет 12 (двенадцать часов).
После этого первая смена отдыхает два дня (в среду и четверг). И выходит вторая смена с такой же продолжительность работы и отдыха.
В соответствии со ст. 73 п. 4 Трудового Кодекса РК, привлечение работника к работе в течение двух рабочих смен подряд запрещается.
В этой связи прошу дать разъяснение, о том, что можно ли работникам первой смены выходить на работу на следующий день?
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 27 мая 2019 года № 552083 «Исчисление НДС, при реализации электрической и (или) тепловой энергии, дата совершения оборота по реализации товаров, работ, услуг»
Сагадиев Рустам, понедельник, 27 мая 2019 года № 552083
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Вопрос: в нашем предприятии отчетный период считается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Вышел с предложением к энергопередающей организации производить расчет потребленной электроэнергии 26 числа ежемесячно. Договор на поставку э/э не запрещает этого сделать.
Но мне отказали, ссылаясь на налоговый кодекс, что там есть пункт именно касающийся учет э/э что съём показаний должен быть ежемесячно 1го числа. Можете прокомментировать этот момент.
Сагадиев Рустам, понедельник, 27 мая 2019 года № 552083
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Вопрос: в нашем предприятии отчетный период считается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Вышел с предложением к энергопередающей организации производить расчет потребленной электроэнергии 26 числа ежемесячно. Договор на поставку э/э не запрещает этого сделать.
Но мне отказали, ссылаясь на налоговый кодекс, что там есть пункт именно касающийся учет э/э что съём показаний должен быть ежемесячно 1го числа. Можете прокомментировать этот момент.
07.06.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 июня 2019 года на вопрос от 27 мая 2019 года № 552077 «Расчет дополнительной суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет»
Капаева Алия, понедельник, 27 мая 2019 года № 552077
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО, ОУР, производство и реализация муки, так предприятие входит в число переработчиков сельхозпродукции, то согласно статьи 411 НК пункта 1 при исчислении НДС в декларации для оборотов по данной деятельности при наличии налога к уплате в строке 300.00.025 IV рассчитывается дополнительная сумма НДС относимого в зачет.
Так как предприятие занимается помимо производства муки и иной деятельностью, то при составлении ФНО по НДС используется раздельный учет в строке 6 декларации 300.00 в подпункте "С" выбирается вид деятельности и сдаются две очередные формы: по оборотам, связанным с деятельностью предусмотренным пунктом 1 статьи 411 НК (соответственно для предприятия это основная деятельность) и по иной деятельности (услуги хранения и прочие услуги и реализация, не связанная с производством муки). После сдачи отчетности за 4 квартал 2018 года по декларации по основной деятельности на лицевом счете возникает переплата (НДС в зачет превысил начисленный) в размере 20 млн тенге.
Далее, в декларации имеется строка 300.00.027 с подпунктами "I" и "II", где в графе "I" указывается размер превышения НДС, сложившегося на начало периода нарастающим итогом по деятельности, предусмотренном статьей 411 НК. При составлении отчетности за 1 квартал 2019 года по иной деятельности возникает НДС к уплате в размере 20 млн. Эта декларация отправляется первой и в связи с тем, что для обоих видов деятельности лицевой счет по НДС общий, то данная сумма НДС к уплате перекрывается превышением, образовавшимся на лицевом счете после сдачи декларации по основной деятельности за 4 квартал 2019 года. Далее сдается так же очередная декларация но по основному виду деятельности, НДС к уплате также составил 20 млн, но так как после разнесения декларации за 1 квартал 2019 года на лицевом счете переплаты не осталось, то с этих 20 млн с учетом предоставленной дополнительной суммы НДС к зачету, к оплате остается лишь 6 млн.
Вопросы? В данной ситуации является ли принципиальным, что сумма общего превышения НДС на лицевом счете, возникшая от основной деятельности (статья 411) используется для погашения задолженности по НДС, возникшей по иной деятельности, ведь лицевой счет общий? Или же в декларации по основной деятельности в строке 300.00.027 I мы все равно должны отразить сумму переплаты на начало периода в размере 20 млн и тогда по основному виду НДС к оплате будет отсутствовать вообще, а по иной деятельности мы обязаны будем все равно оплатить 20 млн, но уже без дополнительной суммы НДС, относимой в зачет, которая предусмотрена только для основного вида деятельности? Какую из упомянутых двух очередных деклараций сдавать первой по очереди, чтобы таких ситуаций не возникало?
Капаева Алия, понедельник, 27 мая 2019 года № 552077
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО, ОУР, производство и реализация муки, так предприятие входит в число переработчиков сельхозпродукции, то согласно статьи 411 НК пункта 1 при исчислении НДС в декларации для оборотов по данной деятельности при наличии налога к уплате в строке 300.00.025 IV рассчитывается дополнительная сумма НДС относимого в зачет.
Так как предприятие занимается помимо производства муки и иной деятельностью, то при составлении ФНО по НДС используется раздельный учет в строке 6 декларации 300.00 в подпункте "С" выбирается вид деятельности и сдаются две очередные формы: по оборотам, связанным с деятельностью предусмотренным пунктом 1 статьи 411 НК (соответственно для предприятия это основная деятельность) и по иной деятельности (услуги хранения и прочие услуги и реализация, не связанная с производством муки). После сдачи отчетности за 4 квартал 2018 года по декларации по основной деятельности на лицевом счете возникает переплата (НДС в зачет превысил начисленный) в размере 20 млн тенге.
Далее, в декларации имеется строка 300.00.027 с подпунктами "I" и "II", где в графе "I" указывается размер превышения НДС, сложившегося на начало периода нарастающим итогом по деятельности, предусмотренном статьей 411 НК. При составлении отчетности за 1 квартал 2019 года по иной деятельности возникает НДС к уплате в размере 20 млн. Эта декларация отправляется первой и в связи с тем, что для обоих видов деятельности лицевой счет по НДС общий, то данная сумма НДС к уплате перекрывается превышением, образовавшимся на лицевом счете после сдачи декларации по основной деятельности за 4 квартал 2019 года. Далее сдается так же очередная декларация но по основному виду деятельности, НДС к уплате также составил 20 млн, но так как после разнесения декларации за 1 квартал 2019 года на лицевом счете переплаты не осталось, то с этих 20 млн с учетом предоставленной дополнительной суммы НДС к зачету, к оплате остается лишь 6 млн.
Вопросы? В данной ситуации является ли принципиальным, что сумма общего превышения НДС на лицевом счете, возникшая от основной деятельности (статья 411) используется для погашения задолженности по НДС, возникшей по иной деятельности, ведь лицевой счет общий? Или же в декларации по основной деятельности в строке 300.00.027 I мы все равно должны отразить сумму переплаты на начало периода в размере 20 млн и тогда по основному виду НДС к оплате будет отсутствовать вообще, а по иной деятельности мы обязаны будем все равно оплатить 20 млн, но уже без дополнительной суммы НДС, относимой в зачет, которая предусмотрена только для основного вида деятельности? Какую из упомянутых двух очередных деклараций сдавать первой по очереди, чтобы таких ситуаций не возникало?