Блоги министров
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 18 июля 2019 года № 559095/1 «Получение разрешения на производство на одном и том же оборудовании алкогольного и безалкогольного пива»
Первый Пивзавод, четверг, 18 июля 2019 года № 559095/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Завод по производству алкогольной продукции имеет действующую лицензию на производство пива и пивного напитка. Однако, пиво может быть и безалкогольным. Принимая во внимание ограничения, установленные квалификационными требованиями для получения лицензии на производство алкогольной продукции, в частности наличие у производителя оборудования, используемого исключительно для производства алкогольной продукции, просим разъяснить, будет ли являться правомерным производство на одном и том же оборудовании алкогольного и безалкогольного пива.
Первый Пивзавод, четверг, 18 июля 2019 года № 559095/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Завод по производству алкогольной продукции имеет действующую лицензию на производство пива и пивного напитка. Однако, пиво может быть и безалкогольным. Принимая во внимание ограничения, установленные квалификационными требованиями для получения лицензии на производство алкогольной продукции, в частности наличие у производителя оборудования, используемого исключительно для производства алкогольной продукции, просим разъяснить, будет ли являться правомерным производство на одном и том же оборудовании алкогольного и безалкогольного пива.
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 12 июля 2019 года № 558435 «Отнесение в зачет суммы НДС за полученные товары (вода, чай, кофе, и прочие продукты питания к чаю)»
Тұрсын Қалдыбай, пятница, 12 июля 2019 года № 558435
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу дать разъяснение касательно отнесения в зачет сумм НДС по приобретенным товарам и услугам. При проведении тематических проверок по вопросам НДС часто возникают споры касательно правомерности отнесения в зачет сумм НДС по приобретенным товарам, предназначенных для обеспечения благоприятных условии труда на рабочем месте. В частности это связано с приобретением воды, чай, кофе и прочих продуктов питания к чаю. Указанные товары приобретаются у поставщика, являющимся плательщиком НДС, по безналичному расчету, с выпиской электронной счет фактуры, в котором указана сумма НДС. По мнению проверяющего, отнесения в зачет сумм НДС по выше указанным товарам не является приобретением товаров, используемых в целях облагаемого оборота и не относиться к предпринимательской деятельности. Соответственно, с аналогичными мнениями мы не согласны, так как, создавая благоприятные условия труда, предприниматель всегда стремиться заработать.
Резюмируя выше описанное, прошу дать точный ответ, налогоплательщик имеет или не имеет право относить в зачет сумм НДС по выше указанным товарам.
Тұрсын Қалдыбай, пятница, 12 июля 2019 года № 558435
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу дать разъяснение касательно отнесения в зачет сумм НДС по приобретенным товарам и услугам. При проведении тематических проверок по вопросам НДС часто возникают споры касательно правомерности отнесения в зачет сумм НДС по приобретенным товарам, предназначенных для обеспечения благоприятных условии труда на рабочем месте. В частности это связано с приобретением воды, чай, кофе и прочих продуктов питания к чаю. Указанные товары приобретаются у поставщика, являющимся плательщиком НДС, по безналичному расчету, с выпиской электронной счет фактуры, в котором указана сумма НДС. По мнению проверяющего, отнесения в зачет сумм НДС по выше указанным товарам не является приобретением товаров, используемых в целях облагаемого оборота и не относиться к предпринимательской деятельности. Соответственно, с аналогичными мнениями мы не согласны, так как, создавая благоприятные условия труда, предприниматель всегда стремиться заработать.
Резюмируя выше описанное, прошу дать точный ответ, налогоплательщик имеет или не имеет право относить в зачет сумм НДС по выше указанным товарам.
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 16 июля 2019 года № 558981 «Налоговые обязательства у Компании при заключении договора ГПХ с физическим лицом-нерезидентом на оказание консультационных услуг»
Ибрагимова Айжан, вторник, 16 июля 2019 года № 558981
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо-резидент заключил договор гражданско-правового характера с физическим лицом-нерезидентом на оказание консультационных услуг. Физическое лицо-нерезидент является гражданином Соединённых Штатов Америки.
В связи с вышеизложенным, возникают следующие вопросы: 1) Какие налоговые обязательства возникают у юридического лица-резидента? 2) На основании какого подтверждающего документа можно применить налоговую Конвенцию между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки?
Ибрагимова Айжан, вторник, 16 июля 2019 года № 558981
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо-резидент заключил договор гражданско-правового характера с физическим лицом-нерезидентом на оказание консультационных услуг. Физическое лицо-нерезидент является гражданином Соединённых Штатов Америки.
В связи с вышеизложенным, возникают следующие вопросы: 1) Какие налоговые обязательства возникают у юридического лица-резидента? 2) На основании какого подтверждающего документа можно применить налоговую Конвенцию между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенных Штатов Америки?
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 17 июля 2019 года № 559063 «Выписка исправленного ЭСФ к дополнительному ЭСФ»
Таниева Альбина, среда, 17 июля 2019 года № 559063
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Выписана исправленная ЭСФ на основную. Выписка исправленной ЭСФ аннулирует, как основную, так и все дополнительные к нему. Согласно п.25 правилам выписки ЭСФ для восстановления, ранее выписанного дополнительного ЭСФ, который был аннулирован, необходимо выписать дополнительный ЭСФ к исправленному ЭСФ в течение семи календарных дней с даты выписки исправленного ЭСФ.
Можно ли при выписке дополнительной к исправленной ЭСФ исправлять в дополнительной дату совершения оборота?
Таниева Альбина, среда, 17 июля 2019 года № 559063
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Выписана исправленная ЭСФ на основную. Выписка исправленной ЭСФ аннулирует, как основную, так и все дополнительные к нему. Согласно п.25 правилам выписки ЭСФ для восстановления, ранее выписанного дополнительного ЭСФ, который был аннулирован, необходимо выписать дополнительный ЭСФ к исправленному ЭСФ в течение семи календарных дней с даты выписки исправленного ЭСФ.
Можно ли при выписке дополнительной к исправленной ЭСФ исправлять в дополнительной дату совершения оборота?
31.07.2019
Ответ Министра финансов РК от 31 июля 2019 года на вопрос от 18 июля 2019 года № 559214 «Удержание ранее оплаченного аванса при исполнении договорных обязательств по договору о государственных закупках»
Атырауинжстрой, четверг, 18 июля 2019 года № 559214
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с необходимостью разрешения вопросов связанных с исполнением договорных обязательств по договору о государственных закупках, прошу рассмотреть следующую ситуацию. Согласно договору о государственных закупках строительных работ, предусматривающему исполнение работ в течение нескольких финансовых лет, Заказчик и Исполнитель договорились о предоставления аванса в размере 30 процентов от общей суммы договора. «Заказчик после вступления Договора в силу, производит авансовый платеж в размере согласно приложению № 1 после внесения Подрядчиком обеспечения исполнения Договора, обеспечения аванса и (или) суммы в соответствии со статьей 26 Закона. Оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно плана финансирования не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта выполненных Работ, с учетом пропорционального удержания ранее оплаченного аванса».
В связи с изложенным, прошу дать исчерпывающий ответ в соответствии с законодательством, каким образом происходит пропорциональное удержание ранее оплаченного аванса?
Пример: при выполнении работ на сумму 100 млн тенге, оплата происходит за минусом 30% или оплата вообще не производится, а выполнение 100 млн тенге идет в счет уже оплаченного аванса и так происходит до полной отработки полученного аванса?
Атырауинжстрой, четверг, 18 июля 2019 года № 559214
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с необходимостью разрешения вопросов связанных с исполнением договорных обязательств по договору о государственных закупках, прошу рассмотреть следующую ситуацию. Согласно договору о государственных закупках строительных работ, предусматривающему исполнение работ в течение нескольких финансовых лет, Заказчик и Исполнитель договорились о предоставления аванса в размере 30 процентов от общей суммы договора. «Заказчик после вступления Договора в силу, производит авансовый платеж в размере согласно приложению № 1 после внесения Подрядчиком обеспечения исполнения Договора, обеспечения аванса и (или) суммы в соответствии со статьей 26 Закона. Оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно плана финансирования не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта выполненных Работ, с учетом пропорционального удержания ранее оплаченного аванса».
В связи с изложенным, прошу дать исчерпывающий ответ в соответствии с законодательством, каким образом происходит пропорциональное удержание ранее оплаченного аванса?
Пример: при выполнении работ на сумму 100 млн тенге, оплата происходит за минусом 30% или оплата вообще не производится, а выполнение 100 млн тенге идет в счет уже оплаченного аванса и так происходит до полной отработки полученного аванса?
31.07.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 31 июля 2019 года на вопрос от 25 июля 2019 года № 560207 «Правомерность требования Работодателем с Работника возврата компенсационной выплаты в связи с его сокращением»
Оспанова Динара, четверг, 25 июля 2019 года № 560207
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Вопрос: в ТОО было произведено сокращение численности и штата работников по инициативе Работодателя, согласно ТК РК Работникам были произведены компенсационные выплаты, в размере средней заработной платы за месяц. По прошествии 2 месяцев, Работодателем было принято решение об открытии 4 позиций в штатном расписании, и на работу вновь были приглашены три/четыре человека из числа ранее сокращенных, с обязательным условием, что данные Работники произведут выплату/возврат Работодателю ранее полученных ими компенсации.
Насколько вообще законно и правомерно требовать от Работника возврата компенсационной выплаты в связи с сокращением, а также, к каким мерам ответственности может быть привлечена компания, в случае не законности такого требования о возврате Работником компенсации???
Оспанова Динара, четверг, 25 июля 2019 года № 560207
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Вопрос: в ТОО было произведено сокращение численности и штата работников по инициативе Работодателя, согласно ТК РК Работникам были произведены компенсационные выплаты, в размере средней заработной платы за месяц. По прошествии 2 месяцев, Работодателем было принято решение об открытии 4 позиций в штатном расписании, и на работу вновь были приглашены три/четыре человека из числа ранее сокращенных, с обязательным условием, что данные Работники произведут выплату/возврат Работодателю ранее полученных ими компенсации.
Насколько вообще законно и правомерно требовать от Работника возврата компенсационной выплаты в связи с сокращением, а также, к каким мерам ответственности может быть привлечена компания, в случае не законности такого требования о возврате Работником компенсации???
30.07.2019
Ответ Министра юстиции РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 22 июля 2019 года № 559692 «Процедура регистрации ТОО с иностранным участием»
Казенова Сабина, понедельник, 22 июля 2019 года № 559692
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Настоящим обращаюсь к Вам с просьбой дать разъяснения по процедуре регистрации ТОО с иностранным участием. Иностранные физические лица, ( в нашем случае граждане ФРГ) планируют создать ТОО на территории РК. При этом они не будут въезжать и пребывать в РК, а выпишут доверенности на представление своих интересов по вопросам связанным с регистрацией ТОО на граждан РК. Согласно п. 1 ст. 40 Закона о миграции населения (далее - Закон) обязательным условием пребывания бизнес-иммигрантов на территории Республики Казахстан является осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того согласно последнему абзацу пп.2) п. 2 вышеуказанной статьи запрещаются создание юридического лица, а также участие в уставном капитале коммерческих организаций путем вхождения в состав участников юридических лиц иностранцам, не получившим визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов. Читая вышеуказанные нормы законодательства возник следующий вопрос: Есть ли необходимость в получении визы бизнес иммигранта, для иностранцев не планирующим въезжать на территорию РК в целях регистрации ТОО, так как сама статья 40 Закона предусматривает Условия пребывания бизнес-иммигрантов и как указано выше регулирует именно пребывание и въезд?
Казенова Сабина, понедельник, 22 июля 2019 года № 559692
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Настоящим обращаюсь к Вам с просьбой дать разъяснения по процедуре регистрации ТОО с иностранным участием. Иностранные физические лица, ( в нашем случае граждане ФРГ) планируют создать ТОО на территории РК. При этом они не будут въезжать и пребывать в РК, а выпишут доверенности на представление своих интересов по вопросам связанным с регистрацией ТОО на граждан РК. Согласно п. 1 ст. 40 Закона о миграции населения (далее - Закон) обязательным условием пребывания бизнес-иммигрантов на территории Республики Казахстан является осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того согласно последнему абзацу пп.2) п. 2 вышеуказанной статьи запрещаются создание юридического лица, а также участие в уставном капитале коммерческих организаций путем вхождения в состав участников юридических лиц иностранцам, не получившим визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов. Читая вышеуказанные нормы законодательства возник следующий вопрос: Есть ли необходимость в получении визы бизнес иммигранта, для иностранцев не планирующим въезжать на территорию РК в целях регистрации ТОО, так как сама статья 40 Закона предусматривает Условия пребывания бизнес-иммигрантов и как указано выше регулирует именно пребывание и въезд?
30.07.2019
Ответ Министра сельского хозяйства от 30 июля 2019 года на вопрос от 18 июля 2019 года № 559183 «Начисление субсидий по ранее выданным договорам займа»
Алдабергенов Сабит, четверг, 18 июля 2019 года № 559183
Автору блога: Омаров С. К.
Категории: Сельское хозяйство
Согласно Вашего Приказа «О внесении изменений в приказ Заместителя Премьер-Министра РК – Министра сельского хозяйства РК от 26.10.2018 года № 436 «Об утверждении Правил субсидирования ставок вознаграждения по кредитам и лизингу технологического оборудования, на приобретение сельскохозяйственных животных, а также лизингу сельскохозяйственной техники», пункт 10 изложили в измененной редакции, откуда следует, что расчет объемов субсидий осуществляется финансовыми институтами по ранее выданным договорам займа, при этом начисление субсидии начинается с 1 января года, в котором была одобрена заявка на субсидирование. Наша компания заключила с фин.институтом договор займа в сентябре 2018 года, а в апреле 2019 года УСХ по Туркестанской области была одобрена заявка на субсидирование по процентной ставке. Однако, при вводе предложения в систему «Qoldau.kz», система автоматически считает причитающиеся субсидии с момента ввода, то есть с апреля 2019 года. Хотя, начисление субсидий должно быть с 1 января 2019 года. За период с 1 января 2019 года по 24 апреля 2019 года приблизительная сумма субсидий, причитающаяся нашей компании 38 135 205 тенге. На основании вышеизложенного, просим Вас сообщить : на какой стадии находится решение данного вопроса, а именно, возможность начисления субсидий с 1 января 2019 года?
Алдабергенов Сабит, четверг, 18 июля 2019 года № 559183
Автору блога: Омаров С. К.
Категории: Сельское хозяйство
Согласно Вашего Приказа «О внесении изменений в приказ Заместителя Премьер-Министра РК – Министра сельского хозяйства РК от 26.10.2018 года № 436 «Об утверждении Правил субсидирования ставок вознаграждения по кредитам и лизингу технологического оборудования, на приобретение сельскохозяйственных животных, а также лизингу сельскохозяйственной техники», пункт 10 изложили в измененной редакции, откуда следует, что расчет объемов субсидий осуществляется финансовыми институтами по ранее выданным договорам займа, при этом начисление субсидии начинается с 1 января года, в котором была одобрена заявка на субсидирование. Наша компания заключила с фин.институтом договор займа в сентябре 2018 года, а в апреле 2019 года УСХ по Туркестанской области была одобрена заявка на субсидирование по процентной ставке. Однако, при вводе предложения в систему «Qoldau.kz», система автоматически считает причитающиеся субсидии с момента ввода, то есть с апреля 2019 года. Хотя, начисление субсидий должно быть с 1 января 2019 года. За период с 1 января 2019 года по 24 апреля 2019 года приблизительная сумма субсидий, причитающаяся нашей компании 38 135 205 тенге. На основании вышеизложенного, просим Вас сообщить : на какой стадии находится решение данного вопроса, а именно, возможность начисления субсидий с 1 января 2019 года?
30.07.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 19 июля 2019 года № 559401 «Исчисление ОПВ в случае, если физ.лицо является сотрудником ТОО и сдает в аренду этому ТОО личный автомобиль по договору ГПХ»
Цдб Education, пятница, 19 июля 2019 года № 559401
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
ТОО при расчете с физическими лицами по договорам ГПХ выступает в качестве налогового агента для перечисления ОПВ.
Вопросы: 1. Необходимо ли исчислять ОПВ в случае, если физическое лицо является одновременно сотрудником нашего ТОО и сдает Товариществу в аренду личный автомобиль по договору ГПХ? Если необходимо, то в каких пределах?
2. Необходимо ли исчислять ОПВ в случае, если физическое лицо является одновременно сотрудником ТОО и оказывает Товариществу услуги перевода по договору ГПХ? Если необходимо, то в каких пределах?
3. Физическое лицо является одновременно сотрудником ТОО и оказывает услугу другому физическому лицу по договору ГПХ. Необходимо ли физическому лицу самостоятельно исчислять ОПВ? Если необходимо, то в каких пределах?
4. Внесены ли изменения в 2019 году по отмене минимального предела для исчисления ОПВ налоговыми агентами по договорам ГПХ?
Цдб Education, пятница, 19 июля 2019 года № 559401
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
ТОО при расчете с физическими лицами по договорам ГПХ выступает в качестве налогового агента для перечисления ОПВ.
Вопросы: 1. Необходимо ли исчислять ОПВ в случае, если физическое лицо является одновременно сотрудником нашего ТОО и сдает Товариществу в аренду личный автомобиль по договору ГПХ? Если необходимо, то в каких пределах?
2. Необходимо ли исчислять ОПВ в случае, если физическое лицо является одновременно сотрудником ТОО и оказывает Товариществу услуги перевода по договору ГПХ? Если необходимо, то в каких пределах?
3. Физическое лицо является одновременно сотрудником ТОО и оказывает услугу другому физическому лицу по договору ГПХ. Необходимо ли физическому лицу самостоятельно исчислять ОПВ? Если необходимо, то в каких пределах?
4. Внесены ли изменения в 2019 году по отмене минимального предела для исчисления ОПВ налоговыми агентами по договорам ГПХ?
30.07.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 24 июля 2019 года № 559991 «Регулирование условий осуществления деятельности в ТОО (оптово-розничная торговля строительными материалами)»
Торговый Дом Стройматериалов, среда, 24 июля 2019 года № 559991
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
ТОО. Основной вид деятельность - оптово-розничная торговля строительными материалами. Деятельность организации носит сезонный характер, и основная доля реализуемых стройматериалов приходится на 2-й и 3-й кварталы. Соответственно потребность в услугах техперсонала, такого как грузчики и технички, резко возрастает в тот же период и сокращается в не сезон. Законодательством Республики Казахстан работодателю (заказчику) предоставлено право самостоятельно определять способ оформления работ (услуги) в соответствии с трудовым договором, в этом случае эти отношения регулируются трудовым законодательством, либо гражданско-правовым договором, тогда отношения регулируются гражданским законодательством. Согласно статье 27 Трудового кодекса Республики Казахстан отличительными признаками трудового договора от иных видов договоров является наличие в нем одного из следующих условий: 1) выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности; 2) выполнение обязательств лично с подчинением трудовому распорядку; 3) получение работником заработной платы за труд. Юридическая природа гражданско-правовых договоров существенно отличается от трудового договора как по субъектному составу, содержанию, основаниям и порядку заключения, изменения и прекращения, так и по процедуре исполнения соглашений. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в зависимости от условий осуществления деятельности отношения могут регулироваться гражданско-правовым договором (например, договором возмездного оказания услуг). Так как от грузчиков и техничек (уборшиц) не требуется выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности, а отношения могут регулироваться договором возмездного оказания услуг, имеет ли право ТОО упразднить из штатного расписания низший обслуживающий персонал, а именно грузчиков и техничек (уборшиц) и заключить договоры ГПХ на оказание погрузочно-разгрузочных работ и работ по уборке помещений индивидуально с каждым работникам?
Торговый Дом Стройматериалов, среда, 24 июля 2019 года № 559991
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
ТОО. Основной вид деятельность - оптово-розничная торговля строительными материалами. Деятельность организации носит сезонный характер, и основная доля реализуемых стройматериалов приходится на 2-й и 3-й кварталы. Соответственно потребность в услугах техперсонала, такого как грузчики и технички, резко возрастает в тот же период и сокращается в не сезон. Законодательством Республики Казахстан работодателю (заказчику) предоставлено право самостоятельно определять способ оформления работ (услуги) в соответствии с трудовым договором, в этом случае эти отношения регулируются трудовым законодательством, либо гражданско-правовым договором, тогда отношения регулируются гражданским законодательством. Согласно статье 27 Трудового кодекса Республики Казахстан отличительными признаками трудового договора от иных видов договоров является наличие в нем одного из следующих условий: 1) выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности; 2) выполнение обязательств лично с подчинением трудовому распорядку; 3) получение работником заработной платы за труд. Юридическая природа гражданско-правовых договоров существенно отличается от трудового договора как по субъектному составу, содержанию, основаниям и порядку заключения, изменения и прекращения, так и по процедуре исполнения соглашений. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в зависимости от условий осуществления деятельности отношения могут регулироваться гражданско-правовым договором (например, договором возмездного оказания услуг). Так как от грузчиков и техничек (уборшиц) не требуется выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности, а отношения могут регулироваться договором возмездного оказания услуг, имеет ли право ТОО упразднить из штатного расписания низший обслуживающий персонал, а именно грузчиков и техничек (уборшиц) и заключить договоры ГПХ на оказание погрузочно-разгрузочных работ и работ по уборке помещений индивидуально с каждым работникам?
30.07.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 22 июля 2019 года № 559633 «Оплата командировочных расходов за обучение на языковых курсах»
ПФАЙФЕР ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, понедельник, 22 июля 2019 года № 559633
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Просим дать пояснения по вопросу оплаты командировочных расходов за обучение на языковых курсах. Должен ли работодатель, направляемый на долгосрочные курсы учителей естественно-математического цикла по повышению квалификации знаний английского языка оплачивать командировочные расходы? Учитывая то, что ТОО с данными слушателями заключил Договора оказания услуг по обучению, согласно которого п.2.41.7. «Исполнитель обязуется выплачивать Слушателю сумму ежемесячного возмещения расходов на проживание, питание и проезд, при условии фактического пребывания/обучения на месте его проведения в соответствии со сроками обучения, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) тенге фактического обучения без учета индивидуального подоходного налога». Не будет ли это считаться двойной оплатой?
ПФАЙФЕР ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, понедельник, 22 июля 2019 года № 559633
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Просим дать пояснения по вопросу оплаты командировочных расходов за обучение на языковых курсах. Должен ли работодатель, направляемый на долгосрочные курсы учителей естественно-математического цикла по повышению квалификации знаний английского языка оплачивать командировочные расходы? Учитывая то, что ТОО с данными слушателями заключил Договора оказания услуг по обучению, согласно которого п.2.41.7. «Исполнитель обязуется выплачивать Слушателю сумму ежемесячного возмещения расходов на проживание, питание и проезд, при условии фактического пребывания/обучения на месте его проведения в соответствии со сроками обучения, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) тенге фактического обучения без учета индивидуального подоходного налога». Не будет ли это считаться двойной оплатой?
30.07.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 22 июля 2019 года № 559652 «Выплата пособия для оздоровления техническим работникам государственного органа по категории D (курьер, секретарь в приемной)»
Сражиева Алина, понедельник, 22 июля 2019 года № 559652
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Прошу дать разъяснение, выплачивается ли пособие для оздоровления техническим работникам государственного органа по категории D (оператор копировально-множительных машин, курьер, секретарь в приемной), относятся ли данные работники к гражданским служащим в госоргане. При этом трудовым договором продолжительность трудового отпуска предусмотрена 30 дней календарных дней для технических работников государственного органа по категории D (оператор копировально-множительных машин, курьер, секретарь в приемной).
Сражиева Алина, понедельник, 22 июля 2019 года № 559652
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
Прошу дать разъяснение, выплачивается ли пособие для оздоровления техническим работникам государственного органа по категории D (оператор копировально-множительных машин, курьер, секретарь в приемной), относятся ли данные работники к гражданским служащим в госоргане. При этом трудовым договором продолжительность трудового отпуска предусмотрена 30 дней календарных дней для технических работников государственного органа по категории D (оператор копировально-множительных машин, курьер, секретарь в приемной).
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 26 июля 2019 года № 560357 «Устранение неверно оформленной СНА при экспорте этилового спирта и алкогольной продукции»
Сорокина Светлана, пятница, 26 июля 2019 года № 560357
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Я работаю бухгалтером и должна заметить что наиболее уязвимое место для бухгалтеров в налоговом законодательстве - это сопроводительные накладные и декларант ( программа акциз). За несвоевременную сдачу декларанта с нулевыми показателями АК РК предусматривает штраф в размере более 50 000 ( для моей зарплаты - это ощутимая сумма). Сопроводительные накладные я могу аннулировать только в течении 2-х дней. Подскажите, пожалуйста, как быть, если товар ушел на экспорт и по истечении месяца я обнаружила неточность в сопроводительной накладной. Как сделать исправление, чтобы избежать штрафа в размере 250 000 тенге, а если эта неточность повторилась в дальнейшем, то и штраф соответственно умножится.
Нельзя ли на законодательном уровне рассмотреть вопрос об адекватности вины бухгалтера и наказания, которое он понесет. Учитывая, что гос.бюджет не несет урона от действия бухгалтера, почему-то чрезвычайно страдает бюджет бухгалтера.
Сорокина Светлана, пятница, 26 июля 2019 года № 560357
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Я работаю бухгалтером и должна заметить что наиболее уязвимое место для бухгалтеров в налоговом законодательстве - это сопроводительные накладные и декларант ( программа акциз). За несвоевременную сдачу декларанта с нулевыми показателями АК РК предусматривает штраф в размере более 50 000 ( для моей зарплаты - это ощутимая сумма). Сопроводительные накладные я могу аннулировать только в течении 2-х дней. Подскажите, пожалуйста, как быть, если товар ушел на экспорт и по истечении месяца я обнаружила неточность в сопроводительной накладной. Как сделать исправление, чтобы избежать штрафа в размере 250 000 тенге, а если эта неточность повторилась в дальнейшем, то и штраф соответственно умножится.
Нельзя ли на законодательном уровне рассмотреть вопрос об адекватности вины бухгалтера и наказания, которое он понесет. Учитывая, что гос.бюджет не несет урона от действия бухгалтера, почему-то чрезвычайно страдает бюджет бухгалтера.
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 26 июля 2019 года № 560300 «Ограничения по ввозу товаров физическими лицами из Российской Федерации в Республику Казахстан»
Воронина Галина, пятница, 26 июля 2019 года № 560300
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Есть ли ограничения по ввозу товаров физическими лицами из Российской Федерации в Республику Казахстан?
Воронина Галина, пятница, 26 июля 2019 года № 560300
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Есть ли ограничения по ввозу товаров физическими лицами из Российской Федерации в Республику Казахстан?
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 19 июня 2019 года № 555358 «Порядок установки и применения трехкомпонентной интегрированной системы»
Казанцев Александр, среда, 19 июня 2019 года № 555358
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно Статьи 686 НК РК: 2-1. Сумма индивидуального подоходного налога, исчисленная согласно пункту 2 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на приобретение одной контрольно-кассовой машины с функцией фиксации и передачи данных либо трехкомпонентной интегрированной системы на сумму 60 000 тенге, но не более чем на 50 процентов от исчисленной суммы налога.
ВОПРОС : ИП СНР УД приобрел в 2019 году ККМ с ФПД ,который раннее был использован другим налогоплательщиком (в 2018 г.).
Может ли ИП воспользоваться вышеуказанной статьей НК РК по корректировке ИПН в сторону уменьшения.
Казанцев Александр, среда, 19 июня 2019 года № 555358
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно Статьи 686 НК РК: 2-1. Сумма индивидуального подоходного налога, исчисленная согласно пункту 2 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на приобретение одной контрольно-кассовой машины с функцией фиксации и передачи данных либо трехкомпонентной интегрированной системы на сумму 60 000 тенге, но не более чем на 50 процентов от исчисленной суммы налога.
ВОПРОС : ИП СНР УД приобрел в 2019 году ККМ с ФПД ,который раннее был использован другим налогоплательщиком (в 2018 г.).
Может ли ИП воспользоваться вышеуказанной статьей НК РК по корректировке ИПН в сторону уменьшения.
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 9 июля 2019 года № 557722/1 «Передача своих права и обязанностей другому лицу по доверенности администратором банкротного производства»
Колдасова Карлыгаш, вторник, 9 июля 2019 года № 557722/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Вправе ли администратор банкротного производства передавать свои права и обязанности другому лицу по доверенности, при представления интересов в судебных органах по признанию сделок недействительными и возврате имущества в рамках банкротной процедуры?
Колдасова Карлыгаш, вторник, 9 июля 2019 года № 557722/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Вправе ли администратор банкротного производства передавать свои права и обязанности другому лицу по доверенности, при представления интересов в судебных органах по признанию сделок недействительными и возврате имущества в рамках банкротной процедуры?
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 9 июля 2019 года № 557701/1 «Назначение банкротного управляющего ТОО руководителем других ТОО»
Колдасова Карлыгаш, вторник, 9 июля 2019 года № 557701/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Хотелось бы задать Вам вопрос касательно деятельности банкротных управляющих. Имеет ли банкротный управляющий ТОО, где он назначен приказом уполномоченного органа, одновременно являться руководителем других ТОО?
Колдасова Карлыгаш, вторник, 9 июля 2019 года № 557701/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
Хотелось бы задать Вам вопрос касательно деятельности банкротных управляющих. Имеет ли банкротный управляющий ТОО, где он назначен приказом уполномоченного органа, одновременно являться руководителем других ТОО?
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 10 июля 2019 года № 558205 «Отнесение полученных ТОО сумм спонсорской помощи и призовых к оборотам облагаемым НДС»
САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА, среда, 10 июля 2019 года № 558205
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО резидент РК осуществляет деятельность в области киберспорта. Приказом Комитета по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта РК от 25 июня 2018 г., № 180 «О признании киберспорта видом спорта на территории Республики Казахстан», киберспорт официально признан видом спорта. Игры проходят в сети интернет. ТОО получает от нерезидентов следующие доходы: спонсорскую помощь и призовые - за лидирующие места в соревнованиях.
Просим вас дать разъяснение относятся ли полученные ТОО суммы спонсорской помощи и призовые к оборотам облагаемым НДС при условии, что соревнования осуществляются в сети интернет, а указанные доходы получены от нерезидентов.
САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА, среда, 10 июля 2019 года № 558205
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО резидент РК осуществляет деятельность в области киберспорта. Приказом Комитета по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта РК от 25 июня 2018 г., № 180 «О признании киберспорта видом спорта на территории Республики Казахстан», киберспорт официально признан видом спорта. Игры проходят в сети интернет. ТОО получает от нерезидентов следующие доходы: спонсорскую помощь и призовые - за лидирующие места в соревнованиях.
Просим вас дать разъяснение относятся ли полученные ТОО суммы спонсорской помощи и призовые к оборотам облагаемым НДС при условии, что соревнования осуществляются в сети интернет, а указанные доходы получены от нерезидентов.
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 11 июля 2019 года № 558247 «Оформление договора поручения в ИС ЭСФ в модуле «Договор» и Выписка ЭСФ при получении расходов по расчетно-кассовому обслуживанию»
Мекебаева Карлыгаш, четверг, 11 июля 2019 года № 558247
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Между 2 контрагентами заключен договор поручения на закуп товара. Согласно Договору Поручения - Поверенный от имени и за счет Доверителя закупает для последнего товар (сырье). Для исполнения Договора Поручения Доверитель перечисляет денежные средства на счет Поверенного, чтобы Поверенный мог оплатить товар (сырье). Согласно Договору Поручения Доверитель возмещает Поверенному расходы по расчетно-кассовому обслуживанию (РКО) понесенные при исполнении Договора Поручения.
Вопрос: когда Поверенный выписывает Доверителю ЭСФ на возмещение РКО, связанного с исполнением Договора Поручения - нужно ли в ЭСФ ставить отметку Х в графе Поверенный и регистрировать Договор Поручения в ИС ЭСФ? Ведь данная ЭСФ выписывается не на товар, а на возмещение сопутствующих расходов по расчетно-кассовому обслуживанию. Бухгалтер думает, что ЭСФ в данном случае выписывается в обычном порядке (т.е. без отметок в графе Поверенный).
Мекебаева Карлыгаш, четверг, 11 июля 2019 года № 558247
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Между 2 контрагентами заключен договор поручения на закуп товара. Согласно Договору Поручения - Поверенный от имени и за счет Доверителя закупает для последнего товар (сырье). Для исполнения Договора Поручения Доверитель перечисляет денежные средства на счет Поверенного, чтобы Поверенный мог оплатить товар (сырье). Согласно Договору Поручения Доверитель возмещает Поверенному расходы по расчетно-кассовому обслуживанию (РКО) понесенные при исполнении Договора Поручения.
Вопрос: когда Поверенный выписывает Доверителю ЭСФ на возмещение РКО, связанного с исполнением Договора Поручения - нужно ли в ЭСФ ставить отметку Х в графе Поверенный и регистрировать Договор Поручения в ИС ЭСФ? Ведь данная ЭСФ выписывается не на товар, а на возмещение сопутствующих расходов по расчетно-кассовому обслуживанию. Бухгалтер думает, что ЭСФ в данном случае выписывается в обычном порядке (т.е. без отметок в графе Поверенный).
30.07.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30 июля 2019 года на вопрос от 11 июля 2019 года № 558250 «Налоговые обязательства у компании при безвозмездной передаче микроавтобуса»
Мекебаева Карлыгаш, четверг, 11 июля 2019 года № 558250
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компания планирует безвозмездно реализовать микроавтобус, который отражен в бухучете как основное средство, юридическому лицу, остаточная стоимость 50 000тг. Не могли бы Вы ответить какие у нас возникают налоговые обязательства? От какой суммы у нас возникает размер облагаемого оборота? И при этом мы должны выписать ЭСФ?
Мекебаева Карлыгаш, четверг, 11 июля 2019 года № 558250
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компания планирует безвозмездно реализовать микроавтобус, который отражен в бухучете как основное средство, юридическому лицу, остаточная стоимость 50 000тг. Не могли бы Вы ответить какие у нас возникают налоговые обязательства? От какой суммы у нас возникает размер облагаемого оборота? И при этом мы должны выписать ЭСФ?