Блоги министров
03.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 3 сентября 2019 года на вопрос от 26 августа 2019 года № 564835 «Налогообложение доходов иностранных работников,направленных нерезидентом для осуществления монтажа оборудования на территории РК»
Тимкина Елена, понедельник, 26 августа 2019 года № 564835
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Просим дать разъяснения по статье 656 Налогового Кодекса: Между юридическим лицом-резидентом и юридическим лицом-нерезидентом, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения заключен договор на поставку оборудования и монтажные работы. Стоимость монтажных работ, осуществляемых на территории Республики Казахстан по договору включена в стоимость оборудования, отдельно акт на оказанные услуги по монтажу не выставляется. Но при этом нерезидент направляет своих работников для осуществления монтажа в Республику Казахстан.
Облагаются ли в данном случае доходы иностранных работников, направленных нерезидентом для осуществления монтажа оборудования на территории Республики Казахстан?
Если нерезидент не предоставил документы, указанные в п.3 ст.656 для определения доходов работников нерезидента, подлежащих налогообложению и стоимость услуг не оговорена договором на поставку отдельно, а включена в стоимость оборудования как определить объект налогообложения ИПН в соответствии со ст.656?
Тимкина Елена, понедельник, 26 августа 2019 года № 564835
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Просим дать разъяснения по статье 656 Налогового Кодекса: Между юридическим лицом-резидентом и юридическим лицом-нерезидентом, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения заключен договор на поставку оборудования и монтажные работы. Стоимость монтажных работ, осуществляемых на территории Республики Казахстан по договору включена в стоимость оборудования, отдельно акт на оказанные услуги по монтажу не выставляется. Но при этом нерезидент направляет своих работников для осуществления монтажа в Республику Казахстан.
Облагаются ли в данном случае доходы иностранных работников, направленных нерезидентом для осуществления монтажа оборудования на территории Республики Казахстан?
Если нерезидент не предоставил документы, указанные в п.3 ст.656 для определения доходов работников нерезидента, подлежащих налогообложению и стоимость услуг не оговорена договором на поставку отдельно, а включена в стоимость оборудования как определить объект налогообложения ИПН в соответствии со ст.656?
02.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 15 июля 2019 года № 558784 «Включение в совокупный годовой доход ТОО денежных средств на оказание услуг по проведению Форума»
Жумалиева Айгуль, понедельник, 15 июля 2019 года № 558784
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО 1 (ОУР, НДС) выиграло тендер на оказание услуг по проведению Форума. Заказчиком выступила АО (ОУР, НДС). К договору об оказании в проведении Форума прилагается смета расходов, в которой предусмотрено оказание услуг питания всех участников форума (2500 человек -резидентов РК, 800 человек - нерезидентов РК). Услуги по кейтерингу оказало ТОО 2 (ОУР, НДС), деятельностью которого является предоставление услуг питания. ТОО 1 вправе отнести на вычеты расходы за услуги кейтеринга от ТОО 2 , так как они понесены в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода (так как они указаны в смете). При этом данные расходы будут отнесены на вычеты на основании: - Акта выполненных работ (оказанных услуг) - Отчета о проведенном форуме. -Счет-фактуры -Договор Почему АО требует, ссылаясь на НК РК ст.325,353,644 п.25,134 чтобы ТОО 1 обложило налогами (ИПН, ОПВ) суммы питания каждого участника Форума (2500 и 800 ) чел. аргументируя, что данные участники получили безвозмездный доход в виде питания??
Эти участники не имеют никаких взаимоотношений с ТОО 1, и являются просто участниками Форума, которые прибыли на Форум, которых пригласил АО.
Как возможно определить, сколько съел каждый участник Форума, и как их всех отразить в форме 200, если участники Форума даже не предоставили своих данных ТОО 1?
Жумалиева Айгуль, понедельник, 15 июля 2019 года № 558784
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО 1 (ОУР, НДС) выиграло тендер на оказание услуг по проведению Форума. Заказчиком выступила АО (ОУР, НДС). К договору об оказании в проведении Форума прилагается смета расходов, в которой предусмотрено оказание услуг питания всех участников форума (2500 человек -резидентов РК, 800 человек - нерезидентов РК). Услуги по кейтерингу оказало ТОО 2 (ОУР, НДС), деятельностью которого является предоставление услуг питания. ТОО 1 вправе отнести на вычеты расходы за услуги кейтеринга от ТОО 2 , так как они понесены в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода (так как они указаны в смете). При этом данные расходы будут отнесены на вычеты на основании: - Акта выполненных работ (оказанных услуг) - Отчета о проведенном форуме. -Счет-фактуры -Договор Почему АО требует, ссылаясь на НК РК ст.325,353,644 п.25,134 чтобы ТОО 1 обложило налогами (ИПН, ОПВ) суммы питания каждого участника Форума (2500 и 800 ) чел. аргументируя, что данные участники получили безвозмездный доход в виде питания??
Эти участники не имеют никаких взаимоотношений с ТОО 1, и являются просто участниками Форума, которые прибыли на Форум, которых пригласил АО.
Как возможно определить, сколько съел каждый участник Форума, и как их всех отразить в форме 200, если участники Форума даже не предоставили своих данных ТОО 1?
02.08.2019
Ответ Министра национальной экономики РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 30 июля 2019 года № 560747 «Самостоятельная передача государственного имущество в имущественный наем (аренду)»
Бесимбаев Бауыржан, вторник, 30 июля 2019 года № 560747
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В подпунктах 36) и 37) статьи 2 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года № 413-IV «О государственном имуществе» (далее по тексту Закон) право хозяйственного ведения определено как вещное право государственного предприятия на праве хозяйственного ведения, получившего имущество от государства как собственника и осуществляющего в пределах, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан, настоящим Законом и иными законами Республики Казахстан, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Государственное предприятие на праве хозяйственного ведения - коммерческая организация, наделенная государством имуществом на праве хозяйственного ведения и отвечающая по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. В соответствии со статьей 128 Закона право хозяйственного ведения или право оперативного управления на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за уже созданным государственным юридическим лицом, возникает у этого государственного юридического лица в момент закрепления имущества на его балансе, если иное не установлено законодательством Республики Казахстан или решением собственника. Согласно статье 103 Гражданского кодекса Республики Казахстан Закона предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, не несет ответственности по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами. В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 вышеуказанного кодекса к юридическим лицам, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право, относятся организации, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Из буквального смысла данного положения норм кодекса наблюдается противоречие нормам Закона в части правомочий предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения на право владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Вместе с тем, в соответствии положениями, закрепленными в Правилах передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду), утвержденных Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 17 марта 2015 года № 212 (далее по тексту Правила), коммунальное имущество в имущественный наем (аренду) передает местный исполнительный орган или аппарат акима города районного значения, села, поселка, сельского округа по согласованию с местным сообществом. Согласно пункту 57 данных Правил, арендная плата от сдачи в имущественный наем (аренду) от коммунального имущества перечисляется в местный бюджет. Ввиду вышеизложенного возникает вопрос касательно правильного применения норм вышеуказанных нормативных правовых актов. За государственным предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, которое является основным источником дохода предприятия от сдачи его в имущественный наем (аренду). Предприятие должно отчислять часть чистого дохода в местный бюджет в соответствии со статьей 140 Закона. Если руководствоваться положениями Правил передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду) коммунальное имущество в имущественный наем (аренду) передает местный исполнительный орган и арендная плата от сдачи в имущественный наем (аренду) коммунального имущества перечисляется в местный бюджет. При таком положении дел предприятие не имеет возможности получать доход, финансировать и содержать себя самостоятельно.
В связи с этим, просим Вас дать разъяснение вправе ли предприятие передавать имущество, закрепленное на балансе, в имущественный наем (аренду) самостоятельно, без соблюдения тендерных процедур, определенных в Правилах и получать доход?
Бесимбаев Бауыржан, вторник, 30 июля 2019 года № 560747
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В подпунктах 36) и 37) статьи 2 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года № 413-IV «О государственном имуществе» (далее по тексту Закон) право хозяйственного ведения определено как вещное право государственного предприятия на праве хозяйственного ведения, получившего имущество от государства как собственника и осуществляющего в пределах, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан, настоящим Законом и иными законами Республики Казахстан, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Государственное предприятие на праве хозяйственного ведения - коммерческая организация, наделенная государством имуществом на праве хозяйственного ведения и отвечающая по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. В соответствии со статьей 128 Закона право хозяйственного ведения или право оперативного управления на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за уже созданным государственным юридическим лицом, возникает у этого государственного юридического лица в момент закрепления имущества на его балансе, если иное не установлено законодательством Республики Казахстан или решением собственника. Согласно статье 103 Гражданского кодекса Республики Казахстан Закона предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, не несет ответственности по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами. В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 вышеуказанного кодекса к юридическим лицам, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право, относятся организации, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Из буквального смысла данного положения норм кодекса наблюдается противоречие нормам Закона в части правомочий предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения на право владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Вместе с тем, в соответствии положениями, закрепленными в Правилах передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду), утвержденных Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 17 марта 2015 года № 212 (далее по тексту Правила), коммунальное имущество в имущественный наем (аренду) передает местный исполнительный орган или аппарат акима города районного значения, села, поселка, сельского округа по согласованию с местным сообществом. Согласно пункту 57 данных Правил, арендная плата от сдачи в имущественный наем (аренду) от коммунального имущества перечисляется в местный бюджет. Ввиду вышеизложенного возникает вопрос касательно правильного применения норм вышеуказанных нормативных правовых актов. За государственным предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, которое является основным источником дохода предприятия от сдачи его в имущественный наем (аренду). Предприятие должно отчислять часть чистого дохода в местный бюджет в соответствии со статьей 140 Закона. Если руководствоваться положениями Правил передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду) коммунальное имущество в имущественный наем (аренду) передает местный исполнительный орган и арендная плата от сдачи в имущественный наем (аренду) коммунального имущества перечисляется в местный бюджет. При таком положении дел предприятие не имеет возможности получать доход, финансировать и содержать себя самостоятельно.
В связи с этим, просим Вас дать разъяснение вправе ли предприятие передавать имущество, закрепленное на балансе, в имущественный наем (аренду) самостоятельно, без соблюдения тендерных процедур, определенных в Правилах и получать доход?
02.08.2019
Ответ Министра энергетики РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 24 июля 2019 года № 559985 «Получение разрешения компетентного органа в случае продажи единственным участником ТОО 50% доли в ТОО третьему лицу – физическому лицу-резиденту РК»
Исабаев Абдыманап, среда, 24 июля 2019 года № 559985
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Малый и средний бизнес
В целях правильного и единообразного толкования норм действующего законодательства РК о недрах и недропользовании настоящим обращаюсь к Вам за разъяснением следующего вопроса. ТОО «А» - резидент РК является недропользователем РК и имеет лицензию на право пользования недрами (УВС). ТОО «А» состоит из единственного участника – юридического лица – нерезидента РК. Единственный участник ТОО «А» намеревается продать 50% доли в ТОО «А» третьему лицу – физическому лицу-резиденту РК, которое не является аффилированным лицом с единственным участником.
Прошу Вас ответить на вопрос: необходимо ли для ТОО «А» получение разрешения компетентного органа в случае продажи единственным участником ТОО «А» 50% доли в ТОО «А» третьему лицу – физическому лицу-резиденту РК?
Исабаев Абдыманап, среда, 24 июля 2019 года № 559985
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Малый и средний бизнес
В целях правильного и единообразного толкования норм действующего законодательства РК о недрах и недропользовании настоящим обращаюсь к Вам за разъяснением следующего вопроса. ТОО «А» - резидент РК является недропользователем РК и имеет лицензию на право пользования недрами (УВС). ТОО «А» состоит из единственного участника – юридического лица – нерезидента РК. Единственный участник ТОО «А» намеревается продать 50% доли в ТОО «А» третьему лицу – физическому лицу-резиденту РК, которое не является аффилированным лицом с единственным участником.
Прошу Вас ответить на вопрос: необходимо ли для ТОО «А» получение разрешения компетентного органа в случае продажи единственным участником ТОО «А» 50% доли в ТОО «А» третьему лицу – физическому лицу-резиденту РК?
02.08.2019
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 30 июля 2019 года № 560743 «Получение разрешения на применение в РК средства инициирования, если оно допущено к применению на территории РФ»
Bin031140003015, вторник, 30 июля 2019 года № 560743
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Свободная тема
В соответствие с п. 3 ст. 16 Закона Республики Казахстан от 11 апреля 2014 года № 188-V 3PK О гражданской защите «Организации, имеющие опасные производственные объекты и (или) привлекаемые к работам на них, в дополнение к пункту 2 настоящей статьи обязаны: 1) применять технологии, технические устройства, материалы, допущенные к применению на территории Республики Казахстан». Так же ст. 3 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 028/2012 «О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе» гласит «Взрывчатые вещества, и изделия на их основе выпускаются в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что они прошли необходимые процедуры подтверждения соответствия настоящему техническому регламенту и иным техническим регламентам Таможенного союза, которые на них распространяются. Взрывчатые вещества, указанные в подпункте а) пункта 1 статьи 1 настоящего технического регламента должны иметь Разрешение на постоянное применение, выданное одним из уполномоченных органов в области промышленной безопасности государства - члена Таможенного союза».
Вопрос: Необходимо ли получение разрешения на применение в Республике Казахстан средства инициирования, если оно допущено к применению на территории Российской Федерации и занесение его в «Перечень допущенных к применению в Республике Казахстан промышленных взрывчатых материалов, приборов взрывания и контроля»?
Bin031140003015, вторник, 30 июля 2019 года № 560743
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Свободная тема
В соответствие с п. 3 ст. 16 Закона Республики Казахстан от 11 апреля 2014 года № 188-V 3PK О гражданской защите «Организации, имеющие опасные производственные объекты и (или) привлекаемые к работам на них, в дополнение к пункту 2 настоящей статьи обязаны: 1) применять технологии, технические устройства, материалы, допущенные к применению на территории Республики Казахстан». Так же ст. 3 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 028/2012 «О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе» гласит «Взрывчатые вещества, и изделия на их основе выпускаются в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что они прошли необходимые процедуры подтверждения соответствия настоящему техническому регламенту и иным техническим регламентам Таможенного союза, которые на них распространяются. Взрывчатые вещества, указанные в подпункте а) пункта 1 статьи 1 настоящего технического регламента должны иметь Разрешение на постоянное применение, выданное одним из уполномоченных органов в области промышленной безопасности государства - члена Таможенного союза».
Вопрос: Необходимо ли получение разрешения на применение в Республике Казахстан средства инициирования, если оно допущено к применению на территории Российской Федерации и занесение его в «Перечень допущенных к применению в Республике Казахстан промышленных взрывчатых материалов, приборов взрывания и контроля»?
02.08.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 29 июля 2019 года № 560650 «Доплата уборщикам производственных и служебных помещений при нагрузке 0,5 ставки, использующим дезинфицирующие средства»
ГУМАРОВА ГУЛЬНАРА МЕНДОЛЛАЕВНА, понедельник, 29 июля 2019 года № 560650
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Первый вопрос - Как производить доплату уборщикам производственных и служебных помещений при нагрузки 0,5 ставки, использующим дезинфицирующие средства – 20 % от БДО, а при уборки туалетов с использованием дезинфицирующих средств – 30 % от БДО ---- полностью производить доплату или частично?
Второй вопрос - Как произвести расчет преподавателю биологии стаж работы 26 лет за проверку письменных работ при нагрузки 1,5 ставки?
ГУМАРОВА ГУЛЬНАРА МЕНДОЛЛАЕВНА, понедельник, 29 июля 2019 года № 560650
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Первый вопрос - Как производить доплату уборщикам производственных и служебных помещений при нагрузки 0,5 ставки, использующим дезинфицирующие средства – 20 % от БДО, а при уборки туалетов с использованием дезинфицирующих средств – 30 % от БДО ---- полностью производить доплату или частично?
Второй вопрос - Как произвести расчет преподавателю биологии стаж работы 26 лет за проверку письменных работ при нагрузки 1,5 ставки?
02.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 2 августа 2019 года на вопрос от 30 июля 2019 года № 560878 «Заполнение раздела F «Реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг» при выписке ЭСФ»
Курманова Жазира, вторник, 30 июля 2019 года № 560878
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания выставила АВР (за рекрутинговые услуги): дата выполнения работ (оказания услуг) - 30.06.2019г., дата составления 30.06.2019 г АВР отправлен заказчику посредством на бумажном носителе 30.06.2019г, подписан заказчиком - 20.07.2019г. В разделе F «Реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг», строка 32 «Документ, подтверждающий поставку товаров, работ услуг» содержит строки 32.1 «Номер» и 32.2 «Дата», в которых указываются номер и дата документа, подтверждающего поставку товаров, работ, услуг, для целей налогообложения.
Какая из дат будет указываться в разделе F ЭСФ? -дата подписания, дата оборота указанная в: акте выполненных работ, оказанных услуг -дата составления документа акта выполненных работ.
Курманова Жазира, вторник, 30 июля 2019 года № 560878
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания выставила АВР (за рекрутинговые услуги): дата выполнения работ (оказания услуг) - 30.06.2019г., дата составления 30.06.2019 г АВР отправлен заказчику посредством на бумажном носителе 30.06.2019г, подписан заказчиком - 20.07.2019г. В разделе F «Реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг», строка 32 «Документ, подтверждающий поставку товаров, работ услуг» содержит строки 32.1 «Номер» и 32.2 «Дата», в которых указываются номер и дата документа, подтверждающего поставку товаров, работ, услуг, для целей налогообложения.
Какая из дат будет указываться в разделе F ЭСФ? -дата подписания, дата оборота указанная в: акте выполненных работ, оказанных услуг -дата составления документа акта выполненных работ.
01.08.2019
Ответ Министра энергетики РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 19 июля 2019 года № 559355 «НПА регулирующие отношения, возникающие при проектировании, строительстве, эксплуатации магистрального трубопровода»
Бейбітқызы Алтынкыз, пятница, 19 июля 2019 года № 559355
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Подскажите статус следующих НПА (действуют/утратил силу) 1)Инструкция по производству строительных работ в охранных зонах магистральных трубопроводов Министерства нефтяной промышленности 2) Инструкция по производству строительных работ в охранных зонах магистральных трубопроводов Министерства газовой промышленности 3)Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года N 341. Если указанные документы утратили силу взамен были ли приняты документы?
Бейбітқызы Алтынкыз, пятница, 19 июля 2019 года № 559355
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Подскажите статус следующих НПА (действуют/утратил силу) 1)Инструкция по производству строительных работ в охранных зонах магистральных трубопроводов Министерства нефтяной промышленности 2) Инструкция по производству строительных работ в охранных зонах магистральных трубопроводов Министерства газовой промышленности 3)Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года N 341. Если указанные документы утратили силу взамен были ли приняты документы?
01.08.2019
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 31 июля 2019 года № 560935 «Действие НПА ГОСТ 26598-2018 «Контейнеры и средства пакетирования в строительстве. Общие технические условия»»
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 31 июля 2019 года № 560935
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Введен ли в действие на территории Казахстана ГОСТ 26598-2018 «Контейнеры и средства пакетирования в строительстве. Общие технические условия»?
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 31 июля 2019 года № 560935
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Введен ли в действие на территории Казахстана ГОСТ 26598-2018 «Контейнеры и средства пакетирования в строительстве. Общие технические условия»?
01.08.2019
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 30 июля 2019 года № 560857 «Порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов»
ТЕМИРТАСОВ БЕРИК КЕНЕСОВИЧ, вторник, 30 июля 2019 года № 560857
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Свободная тема
Неоднократно в ответах на вашем блоге было отмечено, что при эксплуатации технологических и внутрипромысловых трубопроводов необходимо руководствоваться «Правилами обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности» от 30 декабря 2014 года № 355. Однако в этих Правилах не приводится порядок и периодичность технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов. Общеизвестно, что порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов должен отличаться от порядка технического освидетельствования и гидравлического испытания технологических трубопроводов в виду их конструктивных особенностей. В ранее действовавших «Правилах промышленной безопасности технологических внутри промысловых трубопроводов» от 21 января 2009 г. №9 подробно, в отдельных разделах, был расписан порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания (осмотр, ревизия, диагностирование и испытание) внутрипромысловых трубопроводов. В Правилах 355 всего этого нет, за исключением краткого описания вопроса по осуществлению ревизии трубопроводов.
Вопрос 1: в каком именно нормативном акте РК определен порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов?
Вопрос 2: в каком именно нормативном акте РК определен порядок консервации технологических и внутрипромысловых трубопроводов?
ТЕМИРТАСОВ БЕРИК КЕНЕСОВИЧ, вторник, 30 июля 2019 года № 560857
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Свободная тема
Неоднократно в ответах на вашем блоге было отмечено, что при эксплуатации технологических и внутрипромысловых трубопроводов необходимо руководствоваться «Правилами обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности» от 30 декабря 2014 года № 355. Однако в этих Правилах не приводится порядок и периодичность технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов. Общеизвестно, что порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов должен отличаться от порядка технического освидетельствования и гидравлического испытания технологических трубопроводов в виду их конструктивных особенностей. В ранее действовавших «Правилах промышленной безопасности технологических внутри промысловых трубопроводов» от 21 января 2009 г. №9 подробно, в отдельных разделах, был расписан порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания (осмотр, ревизия, диагностирование и испытание) внутрипромысловых трубопроводов. В Правилах 355 всего этого нет, за исключением краткого описания вопроса по осуществлению ревизии трубопроводов.
Вопрос 1: в каком именно нормативном акте РК определен порядок технического освидетельствования и гидравлического испытания внутрипромысловых трубопроводов?
Вопрос 2: в каком именно нормативном акте РК определен порядок консервации технологических и внутрипромысловых трубопроводов?
01.08.2019
Ответ Министра финансов РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 16 июля 2019 года № 558994 «Запрос предприятием члена конкурсной комиссии с управления государственных закупок области для проведения конкурса»
Рысбаев Дидар, вторник, 16 июля 2019 года № 558994
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Свободная тема
Согласно пункту 3.2., Приложения №2, Приказа Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 28 февраля 2019 года № 157 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 29 декабря 2018 года № 1127 «Об определении перечней товаров, работ, услуг, по которым государственные закупки осуществляются едиными организаторами государственных закупок», к услугам годовые объемы которых в стоймостном выражении превышают сорок тысячекратный размер МРП (2525*40000=101 000 000) единым организатором государственных закупок является уполномоченный орган в сфере государственных закупок, а именно Управления государственных закупок области а также, согласно п.п.3., п.3., ст. 8, Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» единым организатор государственных закупок осуществляет централизованные государственные закупки - по заявкам заказчиков на приобретение товаров, работ, услуг, не включенных в перечни товаров, работ, услуг, определяемым уполномоченным органом, путем создания совместных с заказчиком конкурсных комиссий (аукционных комиссий). Данный подпункт применяется при условии согласия единого организатора государственных закупок с проведением таких государственных закупок.
Согласно выше изложенным нормативно правовым актам хочу ответа по существу заданного вопроса: 1. Вправе ли управления государственных закупок области запрашивать лот стоимость которого не превышает сорок тысячекратный размер МРП (сумма лота 10 000 000).
2. Вправе ли управления государственных закупок области требовать от организатора государственных закупок (Предприятия), чтобы предприятия запрашивала члена конкурсной комиссии с управления государственных закупок области для проведения конкурса.
3. Согласно словарю грамматики в «Скобки» заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний. И значит ли это, что п.п.3., п.3., ст. 8, Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» действует только на «Аукционы» и не как на «Конкурс».
Рысбаев Дидар, вторник, 16 июля 2019 года № 558994
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Свободная тема
Согласно пункту 3.2., Приложения №2, Приказа Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 28 февраля 2019 года № 157 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 29 декабря 2018 года № 1127 «Об определении перечней товаров, работ, услуг, по которым государственные закупки осуществляются едиными организаторами государственных закупок», к услугам годовые объемы которых в стоймостном выражении превышают сорок тысячекратный размер МРП (2525*40000=101 000 000) единым организатором государственных закупок является уполномоченный орган в сфере государственных закупок, а именно Управления государственных закупок области а также, согласно п.п.3., п.3., ст. 8, Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» единым организатор государственных закупок осуществляет централизованные государственные закупки - по заявкам заказчиков на приобретение товаров, работ, услуг, не включенных в перечни товаров, работ, услуг, определяемым уполномоченным органом, путем создания совместных с заказчиком конкурсных комиссий (аукционных комиссий). Данный подпункт применяется при условии согласия единого организатора государственных закупок с проведением таких государственных закупок.
Согласно выше изложенным нормативно правовым актам хочу ответа по существу заданного вопроса: 1. Вправе ли управления государственных закупок области запрашивать лот стоимость которого не превышает сорок тысячекратный размер МРП (сумма лота 10 000 000).
2. Вправе ли управления государственных закупок области требовать от организатора государственных закупок (Предприятия), чтобы предприятия запрашивала члена конкурсной комиссии с управления государственных закупок области для проведения конкурса.
3. Согласно словарю грамматики в «Скобки» заключаются слова и предложения, вставляемые в предложение с целью пояснения или дополнения высказываемой мысли, а также для каких-либо добавочных замечаний. И значит ли это, что п.п.3., п.3., ст. 8, Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» действует только на «Аукционы» и не как на «Конкурс».
01.08.2019
Ответ Министра юстиции РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 4 июля 2019 года № 557417 «Заключение договора присоединения к учредительному договору ТОО с участником, вошедшим в состав товарищества по наследству»
Жакенов Берик, четверг, 4 июля 2019 года № 557417
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
Необходимо ли заключать договор присоединения к учредительному договору ТОО с участником, вошедшим в состав товарищества по наследству в связи со смертью умершего участника. Наследник принят в состав участников товарищества решением внеочередного общего собрания, на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, в связи, с чем внесены соответствующие изменения в Устав ТОО и наследник включен в список состава участников вместо умершего участника
. В соответствии со ст.22 п.2 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» - лицо, ставшее участником товарищества вследствие покупки доли выбывшего участника или по иным основаниям перехода доли считается присоединившимся к учредительному договору и уставу Товарищества с момента перехода доли. Более того, пункт 34 Нормативного постановления Верховного суда РК от 29.06.2009г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» гласит, что согласно пункту 2 статьи 1038 ГК наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое в один и тот же момент. В порядке универсального правопреемства к наследникам переходит не только наследственное имущество, а также не только имущественные или отдельные неимущественные права наследодателя, но и его обязанности.
Считаю, что если исходить из прямого значения и смысла данной нормы закона, заключение договора к присоединению к учредительному договору в данном случае не требуется. Кроме того, при прохождении государственной перерегистрации юридического лица по основанию изменения состава участников товарищества, управление юстиции не требует предоставление договора присоединения к учредительному договору, кроме решения общего собрания участников и свидетельства о праве на наследстве по закону.
Жакенов Берик, четверг, 4 июля 2019 года № 557417
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
Необходимо ли заключать договор присоединения к учредительному договору ТОО с участником, вошедшим в состав товарищества по наследству в связи со смертью умершего участника. Наследник принят в состав участников товарищества решением внеочередного общего собрания, на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, в связи, с чем внесены соответствующие изменения в Устав ТОО и наследник включен в список состава участников вместо умершего участника
. В соответствии со ст.22 п.2 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» - лицо, ставшее участником товарищества вследствие покупки доли выбывшего участника или по иным основаниям перехода доли считается присоединившимся к учредительному договору и уставу Товарищества с момента перехода доли. Более того, пункт 34 Нормативного постановления Верховного суда РК от 29.06.2009г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» гласит, что согласно пункту 2 статьи 1038 ГК наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое в один и тот же момент. В порядке универсального правопреемства к наследникам переходит не только наследственное имущество, а также не только имущественные или отдельные неимущественные права наследодателя, но и его обязанности.
Считаю, что если исходить из прямого значения и смысла данной нормы закона, заключение договора к присоединению к учредительному договору в данном случае не требуется. Кроме того, при прохождении государственной перерегистрации юридического лица по основанию изменения состава участников товарищества, управление юстиции не требует предоставление договора присоединения к учредительному договору, кроме решения общего собрания участников и свидетельства о праве на наследстве по закону.
01.08.2019
Ответ Министра сельского хозяйства от 1 августа 2019 года на вопрос от 23 июля 2019 года № 559774 «Получение лесного билета на сбор ягод и грибов для собственных нужд»
Насонов Тимофей, вторник, 23 июля 2019 года № 559774
Автору блога: Омаров С. К.
Категории: Сельское хозяйство
Мой вопрос связан с процедурой получения лесного билета на сбор ягод и грибов. Я проживаю в городе Алматы, собираюсь поехать в Тургеньское ущелье (Иле-Алатауский государственный национальный природный парк) для сбора ягод и грибов НЕ в промышленном масштабе (10-20 кг). В статье инженер отдела лесного хозяйства ГНПП Нартай Егембердиев, упомянул, что для получения лесного билета необходимо прийти в ближайший филиал ГНПП и оплатить предполагаемое количество собранных плодов. Однако, обратившись в ближайший филиал ГНПП в г. Алматы, Наурызбайский район,ул. Жандосова 1, мне пояснили, что получить лесной билет для сбора плодов в Тургене, мне нужно обратиться (поехать) в Тургенский филиал ГНПП (Алматинская область, Енбекшиказахский район, село Тургень, ул. Куланаян-Кулманбета, 33) и там получить лесной билет. При этом в субботу и воскресенье филиалы не работают и лесные билеты не выдаются, а значит ехать из Алматы в Тургень и обратно придётся в будний день. Полагаю, что выражу общее мнение, что данная процедура крайне не удобна.
Подскажите, каким образом можно усовершенствовать процедуру получения лесного билета на сбор плодов в период цифровых технологий и электронных денежных переводов (учитывая, что организация ОДНА, лишь имеет различные филиалы)? Удобнее было бы получать лесные билеты жителям населённых пунктах в тех местах, к которым находятся ближайшие филиалы ГНПП.
Насонов Тимофей, вторник, 23 июля 2019 года № 559774
Автору блога: Омаров С. К.
Категории: Сельское хозяйство
Мой вопрос связан с процедурой получения лесного билета на сбор ягод и грибов. Я проживаю в городе Алматы, собираюсь поехать в Тургеньское ущелье (Иле-Алатауский государственный национальный природный парк) для сбора ягод и грибов НЕ в промышленном масштабе (10-20 кг). В статье инженер отдела лесного хозяйства ГНПП Нартай Егембердиев, упомянул, что для получения лесного билета необходимо прийти в ближайший филиал ГНПП и оплатить предполагаемое количество собранных плодов. Однако, обратившись в ближайший филиал ГНПП в г. Алматы, Наурызбайский район,ул. Жандосова 1, мне пояснили, что получить лесной билет для сбора плодов в Тургене, мне нужно обратиться (поехать) в Тургенский филиал ГНПП (Алматинская область, Енбекшиказахский район, село Тургень, ул. Куланаян-Кулманбета, 33) и там получить лесной билет. При этом в субботу и воскресенье филиалы не работают и лесные билеты не выдаются, а значит ехать из Алматы в Тургень и обратно придётся в будний день. Полагаю, что выражу общее мнение, что данная процедура крайне не удобна.
Подскажите, каким образом можно усовершенствовать процедуру получения лесного билета на сбор плодов в период цифровых технологий и электронных денежных переводов (учитывая, что организация ОДНА, лишь имеет различные филиалы)? Удобнее было бы получать лесные билеты жителям населённых пунктах в тех местах, к которым находятся ближайшие филиалы ГНПП.
01.08.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 24 июля 2019 года № 560005 «Оплата в двойном размере за дни командировочных выпавших на выходные»
Насымбаев Батыржан, среда, 24 июля 2019 года № 560005
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Будучи государственным служащим, в государственном органе, прошу Вас дать разъяснения в правильности моих требований в части оплаты в двойном размере дни командировочных выпавших на выходные дни. Так, согласно пояснениям сотрудников бухгалтерии выходные дни командировочных относятся дням следования пути, в связи, с чем эти дни не оплачиваются, так как выдаются суточные, при этом в табеле учета рабочего дня, командировочные дни (суббота, воскресенье) учитываются как выходные дни.
Вместе тем, мои пояснению не берутся во внимание, что не по своей прихоти я выехал в командировку в выходные дни, имело место поручение руководство в виде приказа, тогда как я мог выехать и в рабочие дни, использовав свои выходные по своему усмотрению. Для рационального использования дней командировочных дней, при вынесении приказа учитывались в целом рабочие дни. Кроме того, выходные дни согласно табеля рабочего дня не выставляется восьмёрки, т.е. кроме суточных ничего не выплачивается, тогда как если в рабочий день имел место выезд в командировку, в табеле дни командировки выставлялись бы как рабочие, с последующей выплатой в виде заработной платы . Проанализировав данную ситуацию, в том числе законные и подзаконные акты, я не усмотрел запретных законных действий в части ограничения выплат в двойном размере за командировочные дни в пути следования. В данном случае какого-либо запрета Законом не установлено. Согласно п.2 ст.85 Трудового кодекса РК предусмотрено, что за работу в выходные и праздничные дни работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха или производится оплата в размере, указанном в статье 109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, прошу дать разъяснения в правильности моих действий в части требования оплаты в двойном размере за командировочные дни, проведенные в пути следования, так как считаю эти дни рабочими днями, согласно поручению руководство выполнял свои служебные обязанности.
Насымбаев Батыржан, среда, 24 июля 2019 года № 560005
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Будучи государственным служащим, в государственном органе, прошу Вас дать разъяснения в правильности моих требований в части оплаты в двойном размере дни командировочных выпавших на выходные дни. Так, согласно пояснениям сотрудников бухгалтерии выходные дни командировочных относятся дням следования пути, в связи, с чем эти дни не оплачиваются, так как выдаются суточные, при этом в табеле учета рабочего дня, командировочные дни (суббота, воскресенье) учитываются как выходные дни.
Вместе тем, мои пояснению не берутся во внимание, что не по своей прихоти я выехал в командировку в выходные дни, имело место поручение руководство в виде приказа, тогда как я мог выехать и в рабочие дни, использовав свои выходные по своему усмотрению. Для рационального использования дней командировочных дней, при вынесении приказа учитывались в целом рабочие дни. Кроме того, выходные дни согласно табеля рабочего дня не выставляется восьмёрки, т.е. кроме суточных ничего не выплачивается, тогда как если в рабочий день имел место выезд в командировку, в табеле дни командировки выставлялись бы как рабочие, с последующей выплатой в виде заработной платы . Проанализировав данную ситуацию, в том числе законные и подзаконные акты, я не усмотрел запретных законных действий в части ограничения выплат в двойном размере за командировочные дни в пути следования. В данном случае какого-либо запрета Законом не установлено. Согласно п.2 ст.85 Трудового кодекса РК предусмотрено, что за работу в выходные и праздничные дни работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха или производится оплата в размере, указанном в статье 109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, прошу дать разъяснения в правильности моих действий в части требования оплаты в двойном размере за командировочные дни, проведенные в пути следования, так как считаю эти дни рабочими днями, согласно поручению руководство выполнял свои служебные обязанности.
01.08.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 24 июля 2019 года № 559915 «Получение пенсионных выплат по возрасту и выплат пособия по инвалидности»
Ашарбеков Нурлан, среда, 24 июля 2019 года № 559915
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Социальное обеспечение
Прошу разъяснить некоторые нормы законодательства, касающихся получения пенсионных выплат. В текущем году буду получать пенсию за выслугу лет. Одновременно с пенсией за выслугу лет, при установлении инвалидности, буду иметь право на получение пособия по инвалидности. Согласно пункту 5 статьи 12 Закона, «О государственных социальных пособиях по инвалидности, по случаю потери кормильца в Республике Казахстан», если размер пенсионных выплат по возрасту или пенсионных выплат за выслугу лет меньше размера месячного пособия по инвалидности, установленного для соответствующих категорий инвалидов, выплата месячного пособия по инвалидности производится в виде соответствующих доплат к пенсионным выплатам по возрасту или пенсионным выплатам за выслугу лет до размера месячного пособия по инвалидности, установленного для этой категории инвалидов. А если размер пенсионных выплат за выслугу лет больше, чем пособие по инвалидности? Буду лия иметь право получать пенсионные выплаты и пособие по инвалидности одновременно? Если нет, то на основании какого нормативно – правового акта.
Ашарбеков Нурлан, среда, 24 июля 2019 года № 559915
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Социальное обеспечение
Прошу разъяснить некоторые нормы законодательства, касающихся получения пенсионных выплат. В текущем году буду получать пенсию за выслугу лет. Одновременно с пенсией за выслугу лет, при установлении инвалидности, буду иметь право на получение пособия по инвалидности. Согласно пункту 5 статьи 12 Закона, «О государственных социальных пособиях по инвалидности, по случаю потери кормильца в Республике Казахстан», если размер пенсионных выплат по возрасту или пенсионных выплат за выслугу лет меньше размера месячного пособия по инвалидности, установленного для соответствующих категорий инвалидов, выплата месячного пособия по инвалидности производится в виде соответствующих доплат к пенсионным выплатам по возрасту или пенсионным выплатам за выслугу лет до размера месячного пособия по инвалидности, установленного для этой категории инвалидов. А если размер пенсионных выплат за выслугу лет больше, чем пособие по инвалидности? Буду лия иметь право получать пенсионные выплаты и пособие по инвалидности одновременно? Если нет, то на основании какого нормативно – правового акта.
01.08.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 26 июля 2019 года № 560306 «Оплата труда за вредные условия работы»
Технология Безопасности, пятница, 26 июля 2019 года № 560306
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Социальное обеспечение
Хотелось бы прояснить ситуацию с оплатой труда за вредные условия работы. В Вашем блоге есть масса ответов, которые отсылают к нормативным документам - Трудовой кодекс ст. 105, Перечень вредных профессий и пр. Но данные нормативные документы не дают методологии расчета доплаты. Лишь в отраслевых соглашениях прописаны повышающие коэффициенты за вредные условия труда. Но опять же, есть коэффициент, а что принимать за единицу отсчета - ответа нет. Минимальную заработную плату в РК? Оклад работника по штатному расписанию? Нам, как компании, занимающейся аттестацией производственных объектов, ежедневно задаются подобные вопросы от заказчиков, т.е. данный вопрос не ясен большинству пользователей Отраслевых соглашений. Ранее существовал вполне адекватный расчет, который добавлял от 4 до 24 % к окладу работника, в зависимости от степени вредности и количества воздействующих факторов.
Просим Вас разъяснить, каким образом используется повышающий отраслевой коэффициент и что является единицей отсчета, к которой он применяется.
Технология Безопасности, пятница, 26 июля 2019 года № 560306
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Социальное обеспечение
Хотелось бы прояснить ситуацию с оплатой труда за вредные условия работы. В Вашем блоге есть масса ответов, которые отсылают к нормативным документам - Трудовой кодекс ст. 105, Перечень вредных профессий и пр. Но данные нормативные документы не дают методологии расчета доплаты. Лишь в отраслевых соглашениях прописаны повышающие коэффициенты за вредные условия труда. Но опять же, есть коэффициент, а что принимать за единицу отсчета - ответа нет. Минимальную заработную плату в РК? Оклад работника по штатному расписанию? Нам, как компании, занимающейся аттестацией производственных объектов, ежедневно задаются подобные вопросы от заказчиков, т.е. данный вопрос не ясен большинству пользователей Отраслевых соглашений. Ранее существовал вполне адекватный расчет, который добавлял от 4 до 24 % к окладу работника, в зависимости от степени вредности и количества воздействующих факторов.
Просим Вас разъяснить, каким образом используется повышающий отраслевой коэффициент и что является единицей отсчета, к которой он применяется.
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 29 июля 2019 года № 560672 «Определение размера оборота для целей постановки на регистрационный учет по НДС при получении ТОО страховой выплаты»
КЫДЫРЖАНОВА ЖАДЫРА БЕЙСЕНАЛИЕВНА, понедельник, 29 июля 2019 года № 560672
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО (общий режим, неплательщик НДС). На балансе имеются основные средства - легковые автомобили. Вид деятельности - аренда автомобилей. При страховом случае (совершение ДТП) исходя из суммы оценки, страховая компания выплачивает сумму страховых выплат (возмещение) на расчетный счет ТОО. Данную сумму ТОО отражает в учете как прочие доходы и облагает КПН 20%. Учитывается ли данный доход по страховому случаю, то есть страховые выплаты от страховой компании, при определении размера оборота для целей постановки на регистрационный учет по НДС?
КЫДЫРЖАНОВА ЖАДЫРА БЕЙСЕНАЛИЕВНА, понедельник, 29 июля 2019 года № 560672
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО (общий режим, неплательщик НДС). На балансе имеются основные средства - легковые автомобили. Вид деятельности - аренда автомобилей. При страховом случае (совершение ДТП) исходя из суммы оценки, страховая компания выплачивает сумму страховых выплат (возмещение) на расчетный счет ТОО. Данную сумму ТОО отражает в учете как прочие доходы и облагает КПН 20%. Учитывается ли данный доход по страховому случаю, то есть страховые выплаты от страховой компании, при определении размера оборота для целей постановки на регистрационный учет по НДС?
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 22 июля 2019 года № 559642 «Заправка транспорта Исполнителя горюче-смазочным материалом (ГСМ) Заказчика»
Мұнай Көлік, понедельник, 22 июля 2019 года № 559642
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В соответствии со ст. 3 Закона РК «О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов» (далее – Закон), действует на территории Республики Казахстан и распространяется на отношения в области производства и оборота нефтепродуктов. Действие настоящего Закона не распространяется на отношения: 1) возникающие при реализации нефтепродуктов физическими и (или) юридическими лицами не для целей предпринимательской деятельности; 2) по производству нефтепродуктов, возникающие в рамках мобилизационной подготовки, мобилизации. При этом, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РК, предпринимательством является самостоятельная, инициативная деятельность граждан, оралманов и юридических лиц, направленная на получение чистого дохода путем использования имущества, производства, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, основанная на праве частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя.
В связи с этим, просим Вас разъяснить следующее: 1. ТОО частное, деятельность оказание транспортных услуг Заказчикам. Согласно заключенного договора Исполнитель обязан обеспечить выход на объекты Заказчика требуемого количества транспортных средств с заправленном ГСМ. Иногда затруднительно обеспечить транспортные средства с заправленным ГСМ, так как АЗС находятся далеко от объектов Заказчика (месторождения) В случае, если Заказчик окажет помощь Исполнителю по заправке транспортных средств и спецтехники ГСМ в определенном количестве, с последующим возвратом путем налива на объекты Заказчика с составлением двухстороннего Акта выдачи и возврата, является ли это нарушением вышеуказанного Закона и Налогового кодекса РК? При этом хотим отметить, что у Заказчика имеется собственный запас ГСМ, приобретенный для собственных нужд.
2. В случае, если вышеуказанное не является нарушением действующих законодательств, то какие сопроводительные документы необходимы как для Заказчика, так и для Исполнителя?
3. В случае, если вышеуказанное является нарушением действующих законодательств, то какая ответственность предусмотрена?
Мұнай Көлік, понедельник, 22 июля 2019 года № 559642
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В соответствии со ст. 3 Закона РК «О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов» (далее – Закон), действует на территории Республики Казахстан и распространяется на отношения в области производства и оборота нефтепродуктов. Действие настоящего Закона не распространяется на отношения: 1) возникающие при реализации нефтепродуктов физическими и (или) юридическими лицами не для целей предпринимательской деятельности; 2) по производству нефтепродуктов, возникающие в рамках мобилизационной подготовки, мобилизации. При этом, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РК, предпринимательством является самостоятельная, инициативная деятельность граждан, оралманов и юридических лиц, направленная на получение чистого дохода путем использования имущества, производства, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, основанная на праве частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя.
В связи с этим, просим Вас разъяснить следующее: 1. ТОО частное, деятельность оказание транспортных услуг Заказчикам. Согласно заключенного договора Исполнитель обязан обеспечить выход на объекты Заказчика требуемого количества транспортных средств с заправленном ГСМ. Иногда затруднительно обеспечить транспортные средства с заправленным ГСМ, так как АЗС находятся далеко от объектов Заказчика (месторождения) В случае, если Заказчик окажет помощь Исполнителю по заправке транспортных средств и спецтехники ГСМ в определенном количестве, с последующим возвратом путем налива на объекты Заказчика с составлением двухстороннего Акта выдачи и возврата, является ли это нарушением вышеуказанного Закона и Налогового кодекса РК? При этом хотим отметить, что у Заказчика имеется собственный запас ГСМ, приобретенный для собственных нужд.
2. В случае, если вышеуказанное не является нарушением действующих законодательств, то какие сопроводительные документы необходимы как для Заказчика, так и для Исполнителя?
3. В случае, если вышеуказанное является нарушением действующих законодательств, то какая ответственность предусмотрена?
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 19 июля 2019 года № 559436 «Срок представления документов по перечню п.2 ст.386 НК для подтверждения экспорта товаров и применения нулевой ставки НДС»
ПЕТРУК ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, пятница, 19 июля 2019 года № 559436
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Кодекса РК от 25.12.2017г. №120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», при облагаемом по нулевой ставке обороте по реализации товаров на экспорт, предусмотрен перечень документов, подтверждающих экспорт товаров.
Прошу разъяснить, в какой срок налогоплательщик должен представить документы по перечню в пункте 2 статьи 386 Кодекса РК для подтверждения экспорта товаров и соответственно применения нулевой ставки НДС?
ПЕТРУК ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, пятница, 19 июля 2019 года № 559436
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Кодекса РК от 25.12.2017г. №120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», при облагаемом по нулевой ставке обороте по реализации товаров на экспорт, предусмотрен перечень документов, подтверждающих экспорт товаров.
Прошу разъяснить, в какой срок налогоплательщик должен представить документы по перечню в пункте 2 статьи 386 Кодекса РК для подтверждения экспорта товаров и соответственно применения нулевой ставки НДС?
01.08.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 августа 2019 года на вопрос от 19 июля 2019 года № 559398 «Исчисление Букмекерской компанией ИПН с доходов физических лиц-резидентов от выигрышей»
Букмекерская Компания "1Xbet.Kz, пятница, 19 июля 2019 года № 559398
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Спорт
Прошу Вас дать разъяснения для букмекерской конторы о признании доходом физических лиц-резидентов от выигрышей для целей исчисления ИПН. Согласно статье 327. Доход в виде выигрышей; Доходом в виде выигрышей, подлежащим налогооблажнеию, является «выплаченные (подлежащей выплате) выигрыши». Согласно статье 320. Ставки налога Доходы налогоплательщика облагаются налогом по ставке 10 процентов. Налоговый Комитет РК не дают четкого определения выигрыша, мы считаем, что выигрыш предполагает извлечение прибыли, полученной игроком сверх сделанной ставки при положительном исходе пари, то есть, что доходом физического-лица является разница между сделанной ставкой и полученным выплатой. В противном случае, если ИПН будет обложена как сумма ставки, так и сумма самого выигрыша, физическое лицо может получить убыток (в результате чего транзакция теряет экономический смысл), к примеру: • физическое лицо сделало ставку в размере 1 000тг. С коэффициентом 1,1; • по результатом пари валовая сумма полученных денежных средств составила 1 100тг., (ставка в размере 1 000тг и выигрыш в размере 100тг); • в случае обложения ИПН всей суммы полученных денежных средств сумма ИПН составит 110тг., что превысит сумму сумой ставки на 10тг.
Букмекерская Компания "1Xbet.Kz, пятница, 19 июля 2019 года № 559398
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Спорт
Прошу Вас дать разъяснения для букмекерской конторы о признании доходом физических лиц-резидентов от выигрышей для целей исчисления ИПН. Согласно статье 327. Доход в виде выигрышей; Доходом в виде выигрышей, подлежащим налогооблажнеию, является «выплаченные (подлежащей выплате) выигрыши». Согласно статье 320. Ставки налога Доходы налогоплательщика облагаются налогом по ставке 10 процентов. Налоговый Комитет РК не дают четкого определения выигрыша, мы считаем, что выигрыш предполагает извлечение прибыли, полученной игроком сверх сделанной ставки при положительном исходе пари, то есть, что доходом физического-лица является разница между сделанной ставкой и полученным выплатой. В противном случае, если ИПН будет обложена как сумма ставки, так и сумма самого выигрыша, физическое лицо может получить убыток (в результате чего транзакция теряет экономический смысл), к примеру: • физическое лицо сделало ставку в размере 1 000тг. С коэффициентом 1,1; • по результатом пари валовая сумма полученных денежных средств составила 1 100тг., (ставка в размере 1 000тг и выигрыш в размере 100тг); • в случае обложения ИПН всей суммы полученных денежных средств сумма ИПН составит 110тг., что превысит сумму сумой ставки на 10тг.