Блоги министров
09.09.2019
Ответ Министра финансов РК от 9 сентября 2019 года на вопрос от 26 августа 2019 года № 564732 «Отнесение аккредитованной лаборатории к числу субподрядных организаций, если она не выполняет прямых обязанностей по контракту»
БУРАМБАЕВ САГЫНГАЛИ САГИТЖАНОВИЧ, понедельник, 26 августа 2019 года № 564732
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Компания принимала участие в государственных закупках (конкурс открытого типа) по работам технического надзора за осуществлением строительства объекта. Требованием конкурсной документации являлось наличие аккредитованной лаборатории на праве собственности или аренды.
В связи с тем, что собственной лаборатории у компании нет, был заключен договор аренды с аккредитованной лабораторией. Заказчик отклонил конкурсную заявку в связи с тем, что компания-владелец аккредитованной лаборатории не была указана в качестве субподрядной организации.
Просим ответить на вопрос: можно ли относить аккредитованную лабораторию к числу субподрядных организаций, если она не выполняет прямых обязанностей по контракту?
БУРАМБАЕВ САГЫНГАЛИ САГИТЖАНОВИЧ, понедельник, 26 августа 2019 года № 564732
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Компания принимала участие в государственных закупках (конкурс открытого типа) по работам технического надзора за осуществлением строительства объекта. Требованием конкурсной документации являлось наличие аккредитованной лаборатории на праве собственности или аренды.
В связи с тем, что собственной лаборатории у компании нет, был заключен договор аренды с аккредитованной лабораторией. Заказчик отклонил конкурсную заявку в связи с тем, что компания-владелец аккредитованной лаборатории не была указана в качестве субподрядной организации.
Просим ответить на вопрос: можно ли относить аккредитованную лабораторию к числу субподрядных организаций, если она не выполняет прямых обязанностей по контракту?
06.09.2019
Ответ Министра национальной экономики РК от 6 сентября 2019 года на вопрос от 3 сентября 2019 года № 566028 «Разъяснение пунктов 53, 68, 50, 186, 160 Правил осуществления деятельности субъектами естественных монополий»
Масалимин Рустам, вторник, 3 сентября 2019 года № 566028
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Свободная тема
27 декабря 2018 года был принят Закон Республики Казахстан № 204-VI от «О естественных монополиях» (далее – Закон) и 13 августа 2019 года Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан № 73 утверждены Правила осуществления деятельности субъектами естественных монополий (далее-Правила), в связи с чем просим разъяснить следующие вопросы касательно применения данных Правил и Закона:
1) В п. 53 Правил указаны восемь этапов тендера, где на шестом этапе после вскрытия тендерных заявок составляется протокол рассмотрения тендерных заявок.
Также в указанном пункте отсутствует указание на каком этапе оформляется протокол вскрытия тендерных заявок. Далее по тексту Правил указываются только протокол вскрытия и протокол итогов тендера, и не указано, что должен содержать протокол рассмотрения тендерных заявок.
В связи с чем, просим разъяснить, указанный в пп.6 п. 53 Правил протокол рассмотрения тендерных заявок является ли протоколом вскрытия тендерных заявок, либо если это отдельный документ, то просим разъяснить, что он должен содержать и на каком этапе тогда оформляется протокол вскрытия?
2) В соответствии с п. 68 Правил не допускается передача потенциальным поставщиком субподрядчикам (соисполнителям) на субподряд (соисполнение) в совокупности более двух третей объема товаров, работ, услуг.
В свою очередь, законодательством Республики Казахстан предусмотрено ограничение по передаче на субподряд не более двух третей строительных и проектных работ, но в отношении услуги и товаров такие ограничения нормативно-правовыми актами Республики Казахстан не установлены.
Кроме того, на практике заводы непосредственно с СЕМ не заключают договоры поставки оборудования и не участвуют в тендерах и других процедурах закупа, зачастую договоры поставки заключаются с представителями заводов (дилерами).
Таким образом, выполнить ограничение касательно недопустимости передачи на соисполнение не более двух третей поставки товара становится для СЕМ невозможно.
В связи с чем просим разъяснить будет ли заключение договора закупки с дилером, по условиям которого изготовление товара осуществляется полностью заводом, являться нарушением п. 68 Правил?
3) П. 50 установлено, что закуп стратегических товаров осуществляется способом конкурса путем тендера.
В связи с чем, просим разъяснить в случае если тендер на закуп стратегических товаров был признан несостоявшимся, то можно ли выполнить закуп стратегических товаров из одного источника на основании пп.2 п. 84 Правил?
4) Согласно п. 186 Правил в случаях уклонения потенциального поставщика, в том числе занявшего второе место, от заключения договора, СЕМ обращается в суд о признании их недобросовестными поставщиками. Далее ни Правилами, ни Законом не предусмотрены правовые последствия признания потенциальных поставщиков недобросовестными, тогда как ранее предоставленные на рассмотрение проекты Правил содержали запрет на заключение договора закупки с недобросовестными поставщиками в течение двух лет.
В связи с чем, просим разъяснить можно ли после вступления решения суда о признании потенциального поставщика недобросовестными в дальнейшем заключать договоры закупки, если нет, то в течение какого времени сохраняется данный запрет?
5) В соответствии с п. 160 Правил потенциальный поставщик подписывает проект договора о закупках в электронной форме (с соблюдением требований законодательства к электронным документам).
В связи с чем, просим разъяснить, подписание СЕМ и потенциальным поставщиком договора закупки в сканированном формате является ли подписанием договора закупки в электронной форме?
Масалимин Рустам, вторник, 3 сентября 2019 года № 566028
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: Свободная тема
27 декабря 2018 года был принят Закон Республики Казахстан № 204-VI от «О естественных монополиях» (далее – Закон) и 13 августа 2019 года Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан № 73 утверждены Правила осуществления деятельности субъектами естественных монополий (далее-Правила), в связи с чем просим разъяснить следующие вопросы касательно применения данных Правил и Закона:
1) В п. 53 Правил указаны восемь этапов тендера, где на шестом этапе после вскрытия тендерных заявок составляется протокол рассмотрения тендерных заявок.
Также в указанном пункте отсутствует указание на каком этапе оформляется протокол вскрытия тендерных заявок. Далее по тексту Правил указываются только протокол вскрытия и протокол итогов тендера, и не указано, что должен содержать протокол рассмотрения тендерных заявок.
В связи с чем, просим разъяснить, указанный в пп.6 п. 53 Правил протокол рассмотрения тендерных заявок является ли протоколом вскрытия тендерных заявок, либо если это отдельный документ, то просим разъяснить, что он должен содержать и на каком этапе тогда оформляется протокол вскрытия?
2) В соответствии с п. 68 Правил не допускается передача потенциальным поставщиком субподрядчикам (соисполнителям) на субподряд (соисполнение) в совокупности более двух третей объема товаров, работ, услуг.
В свою очередь, законодательством Республики Казахстан предусмотрено ограничение по передаче на субподряд не более двух третей строительных и проектных работ, но в отношении услуги и товаров такие ограничения нормативно-правовыми актами Республики Казахстан не установлены.
Кроме того, на практике заводы непосредственно с СЕМ не заключают договоры поставки оборудования и не участвуют в тендерах и других процедурах закупа, зачастую договоры поставки заключаются с представителями заводов (дилерами).
Таким образом, выполнить ограничение касательно недопустимости передачи на соисполнение не более двух третей поставки товара становится для СЕМ невозможно.
В связи с чем просим разъяснить будет ли заключение договора закупки с дилером, по условиям которого изготовление товара осуществляется полностью заводом, являться нарушением п. 68 Правил?
3) П. 50 установлено, что закуп стратегических товаров осуществляется способом конкурса путем тендера.
В связи с чем, просим разъяснить в случае если тендер на закуп стратегических товаров был признан несостоявшимся, то можно ли выполнить закуп стратегических товаров из одного источника на основании пп.2 п. 84 Правил?
4) Согласно п. 186 Правил в случаях уклонения потенциального поставщика, в том числе занявшего второе место, от заключения договора, СЕМ обращается в суд о признании их недобросовестными поставщиками. Далее ни Правилами, ни Законом не предусмотрены правовые последствия признания потенциальных поставщиков недобросовестными, тогда как ранее предоставленные на рассмотрение проекты Правил содержали запрет на заключение договора закупки с недобросовестными поставщиками в течение двух лет.
В связи с чем, просим разъяснить можно ли после вступления решения суда о признании потенциального поставщика недобросовестными в дальнейшем заключать договоры закупки, если нет, то в течение какого времени сохраняется данный запрет?
5) В соответствии с п. 160 Правил потенциальный поставщик подписывает проект договора о закупках в электронной форме (с соблюдением требований законодательства к электронным документам).
В связи с чем, просим разъяснить, подписание СЕМ и потенциальным поставщиком договора закупки в сканированном формате является ли подписанием договора закупки в электронной форме?
06.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 6 сентября 2019 года на вопрос от 30 августа 2019 года № 565454 «Порядок исчисления сальдо расчетов в лицевом счете плательщика по таможенным пошлинам, таможенным сборам»
Шейников Александр, пятница, 30 августа 2019 года № 565454
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В соответствии с пунктом 7 статьи 106 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном регулировании в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.04.2019 г.), сальдо расчетов в лицевом счете плательщика по таможенным пошлинам, таможенным сборам, налогам, пеням, процентам исчисляется в порядке, определенном уполномоченным органом.
Прошу Вас разъяснить порядок исчисления сальдо расчетов в лицевом счете плательщика по таможенным пошлинам, таможенным сборам и т.д.
Шейников Александр, пятница, 30 августа 2019 года № 565454
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В соответствии с пунктом 7 статьи 106 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном регулировании в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.04.2019 г.), сальдо расчетов в лицевом счете плательщика по таможенным пошлинам, таможенным сборам, налогам, пеням, процентам исчисляется в порядке, определенном уполномоченным органом.
Прошу Вас разъяснить порядок исчисления сальдо расчетов в лицевом счете плательщика по таможенным пошлинам, таможенным сборам и т.д.
05.09.2019
Необходимо ли гражданину РФ, входящему в состав ТОО, иметь визу на въезд в качестве бизнес-иммигранта
Ответ Министра обороны от 5 сентября 2019 года на вопрос от 18 августа 2019 года № 563566
Ответ Министра обороны от 5 сентября 2019 года на вопрос от 18 августа 2019 года № 563566
05.09.2019
Ответ Министра национальной экономики РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 3 сентября 2019 года № 566016 «Получение согласия арендатором от антимонопольного органа на экономическую концентрацию»
Тогайбаев Мадибек, вторник, 3 сентября 2019 года № 566016
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 201 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, экономической концентрацией признается получение в собственность, владение и пользование, в том числе в счет оплаты (передачи) уставного капитала, субъектом рынка (группой лиц) основных производственных средств и (или) нематериальных активов другого субъекта рынка, если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (взаимосвязанных сделок), превышает десять процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов субъекта рынка, отчуждающего или передающего имущество.
Поскольку из закона неясно, как данный критерий применять к случаю заключения долгосрочного договора аренды помещения в бизнес центре, прошу Вас разъяснить следующее: 1. требуется ли арендатору согласие антимонопольного органа на экономическую концентрацию, при условии, что балансовая стоимость основных средств и активов арендодателя составляет 1,3 млрд. тенге, остаточная балансовая стоимость здания бизнес центра 210 млн. тенге, ориентировочная балансовая стоимость помещения сдаваемого в аренду – 46 млн. тенге, а суммарная стоимость аренды по договору имущественного найма 165 млн. тенге (за 7 лет аренды); 2. как правильно определить, имеется ли десятипроцентное превышение.
Тогайбаев Мадибек, вторник, 3 сентября 2019 года № 566016
Автору блога: Даленов Р.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 201 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, экономической концентрацией признается получение в собственность, владение и пользование, в том числе в счет оплаты (передачи) уставного капитала, субъектом рынка (группой лиц) основных производственных средств и (или) нематериальных активов другого субъекта рынка, если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (взаимосвязанных сделок), превышает десять процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов субъекта рынка, отчуждающего или передающего имущество.
Поскольку из закона неясно, как данный критерий применять к случаю заключения долгосрочного договора аренды помещения в бизнес центре, прошу Вас разъяснить следующее: 1. требуется ли арендатору согласие антимонопольного органа на экономическую концентрацию, при условии, что балансовая стоимость основных средств и активов арендодателя составляет 1,3 млрд. тенге, остаточная балансовая стоимость здания бизнес центра 210 млн. тенге, ориентировочная балансовая стоимость помещения сдаваемого в аренду – 46 млн. тенге, а суммарная стоимость аренды по договору имущественного найма 165 млн. тенге (за 7 лет аренды); 2. как правильно определить, имеется ли десятипроцентное превышение.
05.09.2019
Ответ Министра финансов РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 20 августа 2019 года № 563932 «Не отклонение акта выполненных работ на веб-портале госзакупок, в случае если у Поставщика есть необходимость устранения, доработок выполнения услуг»
Астана Innovations, вторник, 20 августа 2019 года № 563932
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Вопрос: В процессе государственных закупок правомерно или обоснованно ли совершение действий Заказчика по НЕ ОТКЛОНЕНИЮ акта выполненных работ на веб-портале государственных закупок, в случае если у Поставщика есть необходимость устранения, доработок выполнения услуг?
Астана Innovations, вторник, 20 августа 2019 года № 563932
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Вопрос: В процессе государственных закупок правомерно или обоснованно ли совершение действий Заказчика по НЕ ОТКЛОНЕНИЮ акта выполненных работ на веб-портале государственных закупок, в случае если у Поставщика есть необходимость устранения, доработок выполнения услуг?
05.09.2019
Ответ Министра внутренних дел РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 16 августа 2019 года № 563315 «Выплата денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел, получивших увечье при исполнении служебных обязанностей»
Рахимова, пятница, 16 августа 2019 года № 563315
Автору блога: Тургумбаев Е.З.
Категории: Правоохранительные органы
В пункте 52, О социальном обеспечении, в частности утвержденных Правилами выплате денежного довольствия, пособий и прочих выплат сотрудникам органов внутренних дел Республики Казахстан, говориться о том, что при гибели сотрудника при исполнении обязанностей, либо при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей ОВД РК, предусмотрена выплата денежной компенсации.
Вопрос: Является ли гибель сотрудника ОВД в ДТП во время возвращения из служебной командировки обратно, основанием полагать, что гибель была при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей, если при этом он был за рулем автомобиля? А также имеет ли значение в этом случае вина, либо возможная вина сотрудника для признания гибели при ДТП сотрудника ОВД для признания гибели произошедшей при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей? Разве МВД не должно нести ответственность за жизнь сотрудника, который обязан поехать в командировку, так как это обязывает его работа, его обязанности?
Так как в открытых источниках отсутствуют разъяснения и правила по данному спорному вопросу, прошу Вас разъяснить мною заданный вопрос, а также указать ссылки на соответствующие правила, законы, нормативные акты и приказы, где будет подробно разъяснен порядок разрешения подобных вопросов.
Рахимова, пятница, 16 августа 2019 года № 563315
Автору блога: Тургумбаев Е.З.
Категории: Правоохранительные органы
В пункте 52, О социальном обеспечении, в частности утвержденных Правилами выплате денежного довольствия, пособий и прочих выплат сотрудникам органов внутренних дел Республики Казахстан, говориться о том, что при гибели сотрудника при исполнении обязанностей, либо при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей ОВД РК, предусмотрена выплата денежной компенсации.
Вопрос: Является ли гибель сотрудника ОВД в ДТП во время возвращения из служебной командировки обратно, основанием полагать, что гибель была при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей, если при этом он был за рулем автомобиля? А также имеет ли значение в этом случае вина, либо возможная вина сотрудника для признания гибели при ДТП сотрудника ОВД для признания гибели произошедшей при исполнении обязательных для исполнения служебных обязанностей? Разве МВД не должно нести ответственность за жизнь сотрудника, который обязан поехать в командировку, так как это обязывает его работа, его обязанности?
Так как в открытых источниках отсутствуют разъяснения и правила по данному спорному вопросу, прошу Вас разъяснить мною заданный вопрос, а также указать ссылки на соответствующие правила, законы, нормативные акты и приказы, где будет подробно разъяснен порядок разрешения подобных вопросов.
05.09.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 27 августа 2019 года № 564970 «Порядок назначения социальной выплаты на случай потери дохода в связи с беременностью и родами»
Муратова Махаббат, вторник, 27 августа 2019 года № 564970
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Социальное обеспечение
Меня интересует вопрос касательно начисления декретных. По каким принципам производиться начисление декретных? Зависит ли начисление декретных от заработной платы? Куда необходимо обратиться для начисления декретных? Какие документы мне необходимо предоставить?
Муратова Махаббат, вторник, 27 августа 2019 года № 564970
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Социальное обеспечение
Меня интересует вопрос касательно начисления декретных. По каким принципам производиться начисление декретных? Зависит ли начисление декретных от заработной платы? Куда необходимо обратиться для начисления декретных? Какие документы мне необходимо предоставить?
05.09.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 28 августа 2019 года № 565179 «Открытие специального счета в банке для получения ежемесячных социальных начислений»
Утегенова Анель, среда, 28 августа 2019 года № 565179
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Финансы
Каков алгоритм действий обычного гражданина для открытия специального счета в банке для получения ежемесячных социальных начислений. Также хотела бы узнать, какие документы для этого нужны и в какие сроки через ЦОНы это можно осуществить?
Утегенова Анель, среда, 28 августа 2019 года № 565179
Автору блога: Нурымбетов Б.Б.
Категории: Финансы
Каков алгоритм действий обычного гражданина для открытия специального счета в банке для получения ежемесячных социальных начислений. Также хотела бы узнать, какие документы для этого нужны и в какие сроки через ЦОНы это можно осуществить?
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 2 сентября 2019 года № 565747 «Налоговые обязательства при заключении соглашение на приобретение доступа к облачному сервису между резидентом РК и нерезидентом»
Цой Татьяна, понедельник, 2 сентября 2019 года № 565747
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Между резидентом РК и нерезидентом (резидент Великобритании) заключается Соглашение на приобретение доступа к облачному Сервису, который позволяет собирать и унифицировать индивидуальные профили (клиентов, пользователей или посетителей сайта), чтобы определять и активировать оптимальные взаимодействия с ними по электронным каналам. По условиям Соглашения Сервис предоставляется удаленно, передача права на использование авторских прав не предусмотрена, Сертификат резидентства предоставлен. Согласно пп. 52) ст. 1 Налогового кодекса РК роялти - платеж за использование или право на использование авторских прав, в том числе на программное обеспечение, чертежи или модели, за исключением полной или частичной реализации имущественных (исключительных) прав на объект интеллектуальной собственности; использование или право на использование патентов, товарных знаков.
Исходя их изложенного, просим разъяснить, является ли доход нерезидента по предоставлению вышеуказанного доступа к облачному Сервису - роялти, возникает ли у резидента РК обязанность по удержанию и уплате КПН у источника выплаты, по какой ставке?
Цой Татьяна, понедельник, 2 сентября 2019 года № 565747
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Между резидентом РК и нерезидентом (резидент Великобритании) заключается Соглашение на приобретение доступа к облачному Сервису, который позволяет собирать и унифицировать индивидуальные профили (клиентов, пользователей или посетителей сайта), чтобы определять и активировать оптимальные взаимодействия с ними по электронным каналам. По условиям Соглашения Сервис предоставляется удаленно, передача права на использование авторских прав не предусмотрена, Сертификат резидентства предоставлен. Согласно пп. 52) ст. 1 Налогового кодекса РК роялти - платеж за использование или право на использование авторских прав, в том числе на программное обеспечение, чертежи или модели, за исключением полной или частичной реализации имущественных (исключительных) прав на объект интеллектуальной собственности; использование или право на использование патентов, товарных знаков.
Исходя их изложенного, просим разъяснить, является ли доход нерезидента по предоставлению вышеуказанного доступа к облачному Сервису - роялти, возникает ли у резидента РК обязанность по удержанию и уплате КПН у источника выплаты, по какой ставке?
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 1 июля 2019 года № 556980 «Применение Юридическим лицом нормы пункта 2 статьи 233 Налогового кодекса»
Ташимов Нуржан, понедельник, 1 июля 2019 года № 556980
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Казахстан, не является Банком, Микрокредитной организацией, Коллекторской компанией, не имеет разрешений на осуществление отдельных банковских операций, заключает сделку с Фондом проблемных кредитов по приобретению прав требований по кредитному соглашению. Имеется положительная разница между стоимостью права требования, по которой произведена уступка прав требований - 12 млн. тенге и стоимостью требования, подлежащей получению от должника на дату уступки права требования-140 млн. тенге. В соответствии с п. 2 ст. 233 КРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», Доходом от уступки права требования налогоплательщика, приобретающего право требования по кредитам (займам, микрокредитам) и указанного в законах Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовых организациях», является положительная разница между суммой, фактически уплаченной должником, и стоимостью приобретения права требования.
Может ли указанное юридическое лицо при исчислении налоговых обязательств по указанной сделке применить нормы п. 2 ст. 233 КРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»
Ташимов Нуржан, понедельник, 1 июля 2019 года № 556980
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Казахстан, не является Банком, Микрокредитной организацией, Коллекторской компанией, не имеет разрешений на осуществление отдельных банковских операций, заключает сделку с Фондом проблемных кредитов по приобретению прав требований по кредитному соглашению. Имеется положительная разница между стоимостью права требования, по которой произведена уступка прав требований - 12 млн. тенге и стоимостью требования, подлежащей получению от должника на дату уступки права требования-140 млн. тенге. В соответствии с п. 2 ст. 233 КРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», Доходом от уступки права требования налогоплательщика, приобретающего право требования по кредитам (займам, микрокредитам) и указанного в законах Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовых организациях», является положительная разница между суммой, фактически уплаченной должником, и стоимостью приобретения права требования.
Может ли указанное юридическое лицо при исчислении налоговых обязательств по указанной сделке применить нормы п. 2 ст. 233 КРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 17 июля 2019 года № 559136 «Налоговые обязательства в случае оказания консультационных услуги Банку нерезидентом»
Еуразиялық Банк, среда, 17 июля 2019 года № 559136
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Банк - именуемое в дальнейшем "Заказчик" заключает ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ, с компанией ТОО " А" -именуемое в дальнейшем "Исполнитель". В договоре оговорено, что Исполнитель может привлекать для оказания Услуг по настоящему Договору лиц, относящихся к ТОО "А", без предварительного согласия Заказчика, при этом Исполнитель несет ответственность за действия таких лиц как за свои собственные (это означает что ТОО "А" может привлечь персонал с Европы), возникает вопрос- какие возникнут налоги при этом у Заказчика- Банка??
Еуразиялық Банк, среда, 17 июля 2019 года № 559136
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Банк - именуемое в дальнейшем "Заказчик" заключает ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ, с компанией ТОО " А" -именуемое в дальнейшем "Исполнитель". В договоре оговорено, что Исполнитель может привлекать для оказания Услуг по настоящему Договору лиц, относящихся к ТОО "А", без предварительного согласия Заказчика, при этом Исполнитель несет ответственность за действия таких лиц как за свои собственные (это означает что ТОО "А" может привлечь персонал с Европы), возникает вопрос- какие возникнут налоги при этом у Заказчика- Банка??
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 16 августа 2019 года № 563326 «Освобождение от НДС операций по предоставлению микрокредитов кредитными товариществами для своих участников»
Идрисова Диана, пятница, 16 августа 2019 года № 563326
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
У нас имеется Кредитное товарищество. С 01.01.2020 г. вступают в силу изменения в Законе РК «О микрофинансовых организациях», в связи, с чем у нас появились вопросы, касающиеся налогообложения операций кредитных товариществ с 01.01.2020 г. На основе п.п. 3 и 4 ст. 58 Закона Республики Казахстан от 06.04.2016 г. № 480-V «О правовых актах», в целях уяснения, уточнения содержания норм права просим дать официальное разъяснение норм, содержащихся в Налоговом Кодексе Республики Казахстан. В соответствии с пп.4) ст.1 новой редакции Закона РК «О микрофинансовых организациях», микрокредит - это деньги, предоставляемые организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность (в том числе кредитным товариществом), заемщику в национальной валюте Республики Казахстан в размере и порядке, определенных настоящим Законом, на условиях платности, срочности и возвратности.
ВОПРОС: правильно ли мы понимаем, что операции по предоставлению микрокредитов кредитными товариществами для своих участников будут относиться к финансовым операциям, освобождаемым от налога на добавленную стоимость в соответствии с пп. 14 п.2 ст.397 Налогового Кодекса Республики Казахстан?
Идрисова Диана, пятница, 16 августа 2019 года № 563326
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
У нас имеется Кредитное товарищество. С 01.01.2020 г. вступают в силу изменения в Законе РК «О микрофинансовых организациях», в связи, с чем у нас появились вопросы, касающиеся налогообложения операций кредитных товариществ с 01.01.2020 г. На основе п.п. 3 и 4 ст. 58 Закона Республики Казахстан от 06.04.2016 г. № 480-V «О правовых актах», в целях уяснения, уточнения содержания норм права просим дать официальное разъяснение норм, содержащихся в Налоговом Кодексе Республики Казахстан. В соответствии с пп.4) ст.1 новой редакции Закона РК «О микрофинансовых организациях», микрокредит - это деньги, предоставляемые организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность (в том числе кредитным товариществом), заемщику в национальной валюте Республики Казахстан в размере и порядке, определенных настоящим Законом, на условиях платности, срочности и возвратности.
ВОПРОС: правильно ли мы понимаем, что операции по предоставлению микрокредитов кредитными товариществами для своих участников будут относиться к финансовым операциям, освобождаемым от налога на добавленную стоимость в соответствии с пп. 14 п.2 ст.397 Налогового Кодекса Республики Казахстан?
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 22 августа 2019 года № 564360 «Обложение ИПН дохода физического лица в виде бонуса»
Ибрагимова Айжан, четверг, 22 августа 2019 года № 564360
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо -1 (резидент) выплачивает бонусы физическому лицу. Другое юридическое лицо -2 (резидент) возмещает расходы на выплату бонусов юридическому лицу -1 (резидент). В данном случае кто будет облагать индивидуальным подоходным налогом доходы физического лица?
Ибрагимова Айжан, четверг, 22 августа 2019 года № 564360
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Юридическое лицо -1 (резидент) выплачивает бонусы физическому лицу. Другое юридическое лицо -2 (резидент) возмещает расходы на выплату бонусов юридическому лицу -1 (резидент). В данном случае кто будет облагать индивидуальным подоходным налогом доходы физического лица?
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 26 августа 2019 года № 564690 «Налоговые обязательства при передаче в дар жилого частного дома, полученного в дар физическим лицом другому физическому лицу»
Мухамедьяров Руслан, понедельник, 26 августа 2019 года № 564690
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В Сентябре 2019 года планируется заключение Договора дарения частного жилого дома в г. Алматы, в мою пользу, т.е. я буду выступать Одаряемым по договору. И вот вопрос, если я до истечения одного года со дня регистрации недвижимости на мое имя, например, через 3-6 месяцев, вновь оформлю договор Дарения и передам недвижимость другому гражданину РК по Договору Дарения. Возникнет ли у меня обязательство об оплате налога с этой сделки?
Сейчас очень много шума из-за налога, который возникает у предыдущего собственника, который владел собственностью менее одного года, но пояснить никто толком не может, при Дарении возникает этот налог или нет. В налоговом кодексе указывается, что налог возникает в случае прироста стоимости при реализации имущества. Но не понятно, что имеется ввиду под РЕАЛИЗАЦИЕЙ недвижимости. Хочется точно понимать это только ПРОДАЖА недвижимости или и ДАРЕНИЕ недвижимости подпадает под действие этой статьи?
Могли бы Вы пояснить на моем конкретном случае, если я получу недвижимость по Договору Дарения и передарю эту недвижимость опять же по Договору Дарения, до истечения одного года, то какие обязательства по налогам могут меня ожидать? Я так понимаю, налог с реализации недвижимости возникает только при ПРОДАЖЕ, а если недвижимость была получена в ДАР по договору Дарения и вновь подарена по Договору Дарения, то никаких налоговых обязательств об оплате 10% не возникает?! Или я ошибаюсь?! Пожалуйста, разъясните действие статьи и налогового законодательства на моей конкретной ситуации.
Мухамедьяров Руслан, понедельник, 26 августа 2019 года № 564690
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
В Сентябре 2019 года планируется заключение Договора дарения частного жилого дома в г. Алматы, в мою пользу, т.е. я буду выступать Одаряемым по договору. И вот вопрос, если я до истечения одного года со дня регистрации недвижимости на мое имя, например, через 3-6 месяцев, вновь оформлю договор Дарения и передам недвижимость другому гражданину РК по Договору Дарения. Возникнет ли у меня обязательство об оплате налога с этой сделки?
Сейчас очень много шума из-за налога, который возникает у предыдущего собственника, который владел собственностью менее одного года, но пояснить никто толком не может, при Дарении возникает этот налог или нет. В налоговом кодексе указывается, что налог возникает в случае прироста стоимости при реализации имущества. Но не понятно, что имеется ввиду под РЕАЛИЗАЦИЕЙ недвижимости. Хочется точно понимать это только ПРОДАЖА недвижимости или и ДАРЕНИЕ недвижимости подпадает под действие этой статьи?
Могли бы Вы пояснить на моем конкретном случае, если я получу недвижимость по Договору Дарения и передарю эту недвижимость опять же по Договору Дарения, до истечения одного года, то какие обязательства по налогам могут меня ожидать? Я так понимаю, налог с реализации недвижимости возникает только при ПРОДАЖЕ, а если недвижимость была получена в ДАР по договору Дарения и вновь подарена по Договору Дарения, то никаких налоговых обязательств об оплате 10% не возникает?! Или я ошибаюсь?! Пожалуйста, разъясните действие статьи и налогового законодательства на моей конкретной ситуации.
05.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 5 сентября 2019 года на вопрос от 26 августа 2019 года № 564753 «Выписка счета-фактуры в электронной форме или на бумажном носителе неплательщиками НДС оказывающих услуги по обучению персонала»
Bin180840008346, понедельник, 26 августа 2019 года № 564753
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО ОУР, является неплательщиком НДС, оказывает услуги в сфере образования. После оказания услуг нами выдается акт выполненных работ по форме Р-1. Основываясь ст.412 НК РК счет-фактуру в бумажном или электронном виде мы не выдаем. При обращении Покупателей оплативших услуги наличными деньгами мы выписываем счет-фактуру на бумажном носителе. Однако наши Покупатели плательщики НДС (оплатившие услуги перечислением на расчетный счет) ТРЕБУЮТ от нас выписать им счет-фактуру, основываясь на ту же ст.412 НК РК, в которой нет такого пункта, что неплательщики НДС выписывают счет-фактуры (тем боле, что в зачет по такой счет фактуре все равно взять нечего!).
Прошу разъяснить. ОБЯЗАНЫ ЛИ неплательщики НДС оказывающие услуги по обучению персонала выписывать счет-фактуры на бумажном или электронном носителе?
Bin180840008346, понедельник, 26 августа 2019 года № 564753
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО ОУР, является неплательщиком НДС, оказывает услуги в сфере образования. После оказания услуг нами выдается акт выполненных работ по форме Р-1. Основываясь ст.412 НК РК счет-фактуру в бумажном или электронном виде мы не выдаем. При обращении Покупателей оплативших услуги наличными деньгами мы выписываем счет-фактуру на бумажном носителе. Однако наши Покупатели плательщики НДС (оплатившие услуги перечислением на расчетный счет) ТРЕБУЮТ от нас выписать им счет-фактуру, основываясь на ту же ст.412 НК РК, в которой нет такого пункта, что неплательщики НДС выписывают счет-фактуры (тем боле, что в зачет по такой счет фактуре все равно взять нечего!).
Прошу разъяснить. ОБЯЗАНЫ ЛИ неплательщики НДС оказывающие услуги по обучению персонала выписывать счет-фактуры на бумажном или электронном носителе?
04.09.2019
Ответ Министра финансов РК от 4 сентября 2019 года на вопрос от 20 августа 2019 года № 563983 «Расчет опыта работы по договорам, со сроком свыше одного года»
Казахстанский Центр Управления Проектами, вторник, 20 августа 2019 года № 563983
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно Правил организации и проведения государственных закупок, потенциальному Поставщику присваивается условная скидка в размере 0,5% за каждый год опыта работы на рынке закупаемых услуг. Процентное влияние на условную скидку определяется в соответствии с Приложением 6 и 7 к конкурсной документации. Далее, в соответствии с п.1. Примечания к Приложению № 6 указано, что Документами, подтверждающими опыт работы на рынке закупаемых услуг, являются электронные копии актов, оказанных услуг и счетов-фактур. Вместе с тем, п.6.Примечаний к этому же Приложению № 6 указано, что при расчете опыта по Договорам, со сроком выше одного года признается год завершения услуги.
Вопрос: Возможно, ли при проведении конкурса по оказанию услуг в июле 2019 года засчитать Участнику его опыт по Договору об оказании услуг со сроком окончания работ в декабре 2019 года?
Либо для учета опыта необходим только завершенный на дату проведения закупок Договор?
Казахстанский Центр Управления Проектами, вторник, 20 августа 2019 года № 563983
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Согласно Правил организации и проведения государственных закупок, потенциальному Поставщику присваивается условная скидка в размере 0,5% за каждый год опыта работы на рынке закупаемых услуг. Процентное влияние на условную скидку определяется в соответствии с Приложением 6 и 7 к конкурсной документации. Далее, в соответствии с п.1. Примечания к Приложению № 6 указано, что Документами, подтверждающими опыт работы на рынке закупаемых услуг, являются электронные копии актов, оказанных услуг и счетов-фактур. Вместе с тем, п.6.Примечаний к этому же Приложению № 6 указано, что при расчете опыта по Договорам, со сроком выше одного года признается год завершения услуги.
Вопрос: Возможно, ли при проведении конкурса по оказанию услуг в июле 2019 года засчитать Участнику его опыт по Договору об оказании услуг со сроком окончания работ в декабре 2019 года?
Либо для учета опыта необходим только завершенный на дату проведения закупок Договор?
04.09.2019
Ответ Министра финансов РК от 4 сентября 2019 года на вопрос от 2 сентября 2019 года № 565634 «Осуществление государственных закупок лицензионного программного обеспечения»
Bin130240020364, понедельник, 2 сентября 2019 года № 565634
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
В требованиях технической спецификации в открытых конкурсах на закуп учебных кабинетов (например, кабинет биологии, кабинет химии) Заказчики указывают необходимость предоставления потенциальными поставщиками авторизационных писем, либо сертификатов, выданным разработчиками на ПО, которое входит в комплект поставки. При этом Заказчики ссылаются на п. 16 пп 2) Правил, где указано, что «Не допускается требование о наличии в заявках на участие в конкурсе потенциальных поставщиков копий писем от производителей, заводов-изготовителей, технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, образцов закупаемых товаров, за исключением закупок лицензионного программного обеспечения». Вопрос: Действует ли этот пункт в случае, когда ПО закупается отдельным лотом, либо распространяется на случай, когда оно закупается в предустановленном виде в комплекте. Просьба пояснить этот пункт, поскольку приобретается не само Программное обеспечение, а оборудование с предустановленным программным обеспечением, оригинальность которого будет подтверждена соответственно лицензиями при поставке. Кроме того это оборудование поставляется в составе комплекта. Лицензия Microsoft Windows для образовательных учреждений, покупается на имя Заказчика, и потенциальные поставщики не могут ее указать при подаче заявки. Тем более Договор дилера (дистрибьютера) выдается только при покупке крупно-оптовой партии лицензий и компаниям, специализирующимся на продаже ПО, с наличием собственной тех.поддержки, штата специалистов-программистов и в соответствии с другими спец. условиями. Такие компании, разумеется, не занимаются поставками школьной мебели, гербариев, портретов ученых и прочего учебного инвентаря. А специализацией нашей компании, является именно оснащение школьных кабинетов, а лицензии на ПО приобретаются у официальных дилеров, в связи с чем качество поставляемого оборудования остается на должном уровне. Согласно Статье 4. «Принципы осуществления государственных закупок» Осуществление государственных закупок основывается на принципах: .. 2) предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом; 3) добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков; ..7) недопущения коррупционных проявлений;» В связи с этим вытекает следующий вопрос. В Статье 5 Закона о государственных закупках п. 3.указано: «При составлении годового плана государственных закупок (предварительного годового плана государственных закупок) заказчик обязан разделить товары, работы, услуги на лоты по их однородным видам и месту их поставки (выполнения, оказания), за исключением: 1) приобретения работ, услуг, предусматривающих комплекс взаимосвязанных работ, услуг; 2) приобретения товаров, работ, услуг по перечню, утвержденному уполномоченным органом.» Кроме того, Статья 8. Порядок осуществления централизованных государственных закупок гласит: 3. Единый организатор государственных закупок осуществляет централизованные государственные закупки: 1) по перечню товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, путем создания совместных с заказчиком конкурсных комиссий (аукционных комиссий); 2) по перечню товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, путем объединения однородных товаров, работ, услуг в один лот независимо от места их поставки (выполнения, оказания);
Обязан ли Заказчик в таком случае закупать комплектующие учебного кабинета (парты, доски, компьютеры, ПО, наглядные пособия, лабораторный инвентарь и пр.) отдельными лотами?
На каком основании эти разнородные товары объединены в один лот? Учебный кабинет – не является комплексом взаимосвязанных работ или услуг, это Товар. А если он входит в Перечень товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, то почему эти товары не закупаются через Единого Организатора?
Bin130240020364, понедельник, 2 сентября 2019 года № 565634
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
В требованиях технической спецификации в открытых конкурсах на закуп учебных кабинетов (например, кабинет биологии, кабинет химии) Заказчики указывают необходимость предоставления потенциальными поставщиками авторизационных писем, либо сертификатов, выданным разработчиками на ПО, которое входит в комплект поставки. При этом Заказчики ссылаются на п. 16 пп 2) Правил, где указано, что «Не допускается требование о наличии в заявках на участие в конкурсе потенциальных поставщиков копий писем от производителей, заводов-изготовителей, технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, образцов закупаемых товаров, за исключением закупок лицензионного программного обеспечения». Вопрос: Действует ли этот пункт в случае, когда ПО закупается отдельным лотом, либо распространяется на случай, когда оно закупается в предустановленном виде в комплекте. Просьба пояснить этот пункт, поскольку приобретается не само Программное обеспечение, а оборудование с предустановленным программным обеспечением, оригинальность которого будет подтверждена соответственно лицензиями при поставке. Кроме того это оборудование поставляется в составе комплекта. Лицензия Microsoft Windows для образовательных учреждений, покупается на имя Заказчика, и потенциальные поставщики не могут ее указать при подаче заявки. Тем более Договор дилера (дистрибьютера) выдается только при покупке крупно-оптовой партии лицензий и компаниям, специализирующимся на продаже ПО, с наличием собственной тех.поддержки, штата специалистов-программистов и в соответствии с другими спец. условиями. Такие компании, разумеется, не занимаются поставками школьной мебели, гербариев, портретов ученых и прочего учебного инвентаря. А специализацией нашей компании, является именно оснащение школьных кабинетов, а лицензии на ПО приобретаются у официальных дилеров, в связи с чем качество поставляемого оборудования остается на должном уровне. Согласно Статье 4. «Принципы осуществления государственных закупок» Осуществление государственных закупок основывается на принципах: .. 2) предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом; 3) добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков; ..7) недопущения коррупционных проявлений;» В связи с этим вытекает следующий вопрос. В Статье 5 Закона о государственных закупках п. 3.указано: «При составлении годового плана государственных закупок (предварительного годового плана государственных закупок) заказчик обязан разделить товары, работы, услуги на лоты по их однородным видам и месту их поставки (выполнения, оказания), за исключением: 1) приобретения работ, услуг, предусматривающих комплекс взаимосвязанных работ, услуг; 2) приобретения товаров, работ, услуг по перечню, утвержденному уполномоченным органом.» Кроме того, Статья 8. Порядок осуществления централизованных государственных закупок гласит: 3. Единый организатор государственных закупок осуществляет централизованные государственные закупки: 1) по перечню товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, путем создания совместных с заказчиком конкурсных комиссий (аукционных комиссий); 2) по перечню товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, путем объединения однородных товаров, работ, услуг в один лот независимо от места их поставки (выполнения, оказания);
Обязан ли Заказчик в таком случае закупать комплектующие учебного кабинета (парты, доски, компьютеры, ПО, наглядные пособия, лабораторный инвентарь и пр.) отдельными лотами?
На каком основании эти разнородные товары объединены в один лот? Учебный кабинет – не является комплексом взаимосвязанных работ или услуг, это Товар. А если он входит в Перечень товаров, работ, услуг, определяемому уполномоченным органом, то почему эти товары не закупаются через Единого Организатора?
03.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 3 сентября 2019 года на вопрос от 28 августа 2019 года № 565153 «Вопросы сервисного обслуживания погружного насосного оборудования на территории РК»
Bin130640000780, среда, 28 августа 2019 года № 565153
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Товарищество зарегистрировано по местонахождения в УГД по Алматинскому району ДГД по г.Нур-Султан занимается сервисным обслуживание погружного насосного оборудования на территории Мангистауской области. Товариществом планируется заключение договора с нерезидентом, членом ЕАЭС, по аренде Насосно-компрессорных труб (Далее - товар) сроком на 3 года. Код ТН ВЭД 7306111900.Оплата по аренде будет проводиться ежемесячно в течении действия договора. Согласно условиям договора товар ежемесячно партиями будет временно ввезен на территорию Республики Казахстан, и после окончания срока аренды будет вывезен обратно. В соответствии с Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 6 февраля 2018 года № 131 «Об утверждении формы уведомления о ввозе (вывозе) товаров, Правил и сроков ее представления» (Далее- Приказ) у нас возникает обязанность по представлению уведомления о ввозе (вывозе) товаров в течении 20 рабочих дней с даты ввоза (вывоза).
Просим разъяснить следующее: - В какой орган государственных доходов возникает обязательство по представлению уведомления о ввозе (вывозе) товаров? - Согласно приказу уведомление представляется на каждую дату ввоза. Товар будет поставляться партиями, а стоимость договора общая, и будет регулироваться соответствующими актами. Какая сумма и стоимость товара должна отражаться в уведомлении о ввозе (вывозе) товаров? - Так как вышеуказанный договор будет являться договором по аренде, который подразумевает оказание услуг арендодателем и будет использоваться на территории Республики Казахстан. В соответствии со ст.№373 Налогового кодекс Республики Казахстан возникает обязательство по уплате НДС за услуги, приобретённые от нерезидента. Согласно ст.№540 Гражданского кодекса Республики Казахстан арендой является имущественный наем. Аренда не может являться услугой, поскольку услуга всегда нематериальна. То есть предметом аренды является имущество.
Просим разъяснить возникают ли в данном случае обязательства по уплате НДС за услуги, приобретённые от нерезидента? - В случае возникновения обязательства по уплате НДС за услуги, приобретённые, от нерезидента какая стоимость будет налогооблагаемым оборотом, и когда будут возникать обязательства по уплате?
Bin130640000780, среда, 28 августа 2019 года № 565153
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Товарищество зарегистрировано по местонахождения в УГД по Алматинскому району ДГД по г.Нур-Султан занимается сервисным обслуживание погружного насосного оборудования на территории Мангистауской области. Товариществом планируется заключение договора с нерезидентом, членом ЕАЭС, по аренде Насосно-компрессорных труб (Далее - товар) сроком на 3 года. Код ТН ВЭД 7306111900.Оплата по аренде будет проводиться ежемесячно в течении действия договора. Согласно условиям договора товар ежемесячно партиями будет временно ввезен на территорию Республики Казахстан, и после окончания срока аренды будет вывезен обратно. В соответствии с Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 6 февраля 2018 года № 131 «Об утверждении формы уведомления о ввозе (вывозе) товаров, Правил и сроков ее представления» (Далее- Приказ) у нас возникает обязанность по представлению уведомления о ввозе (вывозе) товаров в течении 20 рабочих дней с даты ввоза (вывоза).
Просим разъяснить следующее: - В какой орган государственных доходов возникает обязательство по представлению уведомления о ввозе (вывозе) товаров? - Согласно приказу уведомление представляется на каждую дату ввоза. Товар будет поставляться партиями, а стоимость договора общая, и будет регулироваться соответствующими актами. Какая сумма и стоимость товара должна отражаться в уведомлении о ввозе (вывозе) товаров? - Так как вышеуказанный договор будет являться договором по аренде, который подразумевает оказание услуг арендодателем и будет использоваться на территории Республики Казахстан. В соответствии со ст.№373 Налогового кодекс Республики Казахстан возникает обязательство по уплате НДС за услуги, приобретённые от нерезидента. Согласно ст.№540 Гражданского кодекса Республики Казахстан арендой является имущественный наем. Аренда не может являться услугой, поскольку услуга всегда нематериальна. То есть предметом аренды является имущество.
Просим разъяснить возникают ли в данном случае обязательства по уплате НДС за услуги, приобретённые от нерезидента? - В случае возникновения обязательства по уплате НДС за услуги, приобретённые, от нерезидента какая стоимость будет налогооблагаемым оборотом, и когда будут возникать обязательства по уплате?
03.09.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 3 сентября 2019 года на вопрос от 31 июля 2019 года № 560957/1 «Разъяснить положения подпункта 1) пункта 9 статьи 645 Налогового кодекса»
БОДРОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, среда, 31 июля 2019 года № 560957/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу Вас разъяснить положения подпункта 1) пункта 9 статьи 645 Налогового кодекса. Правильно ли я понимаю, что согласно первому абзацу подпункта 1) пункта 9 статьи 645 если по условиям контракта на поставку оборудования в цену оборудования включены монтажные работы на территории РК, без выделения в контракте отдельно сумм по оборудованию и по работам, то при растаможке таможенная стоимость оборудования определяется с учетом таких работ, и далее такие работы уже не облагаются корпоративным подоходным налогом у источника выплаты и НДС за нерезидента? А согласно второму абзацу подпункта 1) пункта 9 статьи 645 если по условиям контракта на поставку оборудования стоимость оборудования и монтажных работ указана отдельно, то при растаможке в таможенную стоимость будет входить только стоимость оборудования без учета монтажа, а сами монтажные работы будут облагаться корпоративным подоходным налогом у источника выплаты и НДС за нерезидента?
БОДРОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, среда, 31 июля 2019 года № 560957/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу Вас разъяснить положения подпункта 1) пункта 9 статьи 645 Налогового кодекса. Правильно ли я понимаю, что согласно первому абзацу подпункта 1) пункта 9 статьи 645 если по условиям контракта на поставку оборудования в цену оборудования включены монтажные работы на территории РК, без выделения в контракте отдельно сумм по оборудованию и по работам, то при растаможке таможенная стоимость оборудования определяется с учетом таких работ, и далее такие работы уже не облагаются корпоративным подоходным налогом у источника выплаты и НДС за нерезидента? А согласно второму абзацу подпункта 1) пункта 9 статьи 645 если по условиям контракта на поставку оборудования стоимость оборудования и монтажных работ указана отдельно, то при растаможке в таможенную стоимость будет входить только стоимость оборудования без учета монтажа, а сами монтажные работы будут облагаться корпоративным подоходным налогом у источника выплаты и НДС за нерезидента?