Динара Куненова среда, 19 февраля 2014 №251781

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



В ответ на Ваш ответ на мое обращение (смотрите ниже) Уважаемый г-н Берик
Имашев, Боюсь, что Вас ввели в заблуждение. При регистрации юридического
лица через портал egov.kz, в отношении учредителей нерезидентов система
сама предлагает выбрать из списка страну инкорпорации такого учредителя.
Если эта строка уведомления не заполнена, продолжить и перейти к оплате
технически не возможно: система показывает какие из строк не были заполнены
и НЕ переходит на следующую страницу – к оплате. Мы полностью заполнили
все строки электронного уведомления, оплатили государственный сбор за государственную
регистрацию, каждый из учредителей подтвердил свое участие. Однако система
после завершения всех процедур показала нам ошибку: "Атрибут: страна инкорпорации
не заполнен, что технически просто невозможно. Как нам разъяснили представители
АО "Национальные Информационные Технологии ("NITEC), проблема возникла из-за
нестыковки базы данных "Юридические лица с базой данных налогового органа.
Технически решить эту проблему они не могли, а специалисты управления юстиции
Алмалинского района отказывали нам в регистрации через ЦОН, ссылаясь на
статью 6-1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и учетной
регистрации филиалов и представительств ("Закон). В конечном итоге, с помощью
работников NITEC и Министерства юстиции, нам удалось зарегистрировать ТОО,
но только через ЦОН, что является неопровержимым доказательством того, что
система не в состоянии решать поставленные перед ней задачи. Возникает вопрос:
если с такими трудностями сталкиваемся мы, специалисты с высшим юридическим
образованием, что делать предпринимателям из аулов? Учитывая вышеизложенное,
просим Вас рассмотреть вопрос инициирования внесения изменений и дополнения
в статью 6-1 Закона, тем самым дать возможность субъектам малого бизнеса
возможность выбора процедуры регистрации: через портал или через ЦОН. Динара
Куненова пятница, 31 января 2014 №247050 Автору блога: Имашев Б.М. Категории:
Малый и средний бизнес Уважаемый г-н Имашев, в течение месяца не можем зарегистрировать
ТОО субъект малого бизнеса. Уведомление подано через портал, заявление висит.
Никто не дает никаких комментариев, звоним в колл центр 1414 - просят перезвонить.
Пожалуйста, примите меры. Запрос 3324607, уведомление на портале № 10100051857567.
Имашев Б.М. пятница, 07 февраля 2014 Уважаемая Динара! Проверкой Вашего
обращения установлено, что в уведомлении о регистрации юридического лица
поданного Вами через портал имеются неточности в части установочных данных
нерезидента. Данное обстоятельство требует повторной регистрации, либо Вы
вправе зарегистрировать свое предприятие, представив требуемые документы
в регистрирующий орган через Центр обслуживания населения по месту Вашего
нахождения. При этом ранее уплаченная сумма сбора, произведенная Вами через
платежный шлюз, полежит возврату Вам при обращении в банк, осуществивший
данную транзакцию.

Manarbek вторник, 18 февраля 2014 №251312

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день Уважаемый Министр. Мы бы хотели создать страницу на нашем сайте,
где будем опубликовывать нормативно-правовые и нормативно-технические документы,
НПА Министерств и других ведомств РК. Некоторые документы будут в свободном
доступе, некоторые будут платные. Имеем ли мы право на данную деятельность?
Что необходимо для этого сделать? Какие документы регламентируют данную
деятельность? Спасибо.

Бебеков Б.В. вторник, 18 февраля 2014 №251246

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Нотариусами, ежедневно наносится вред бюджету РК. Так,в "Метод.рекомендациях
для нотариусов РК по свидетельствованию верности копий документов и выписок
из них,а также свидетельствованию подлинности подписи на заявлениях утвержденных
реш. правления РНП № 2 от 26.04.2013 г.,относительно свидетельствования копий
трудовых книжек,указано:"...несмотря на то,что документ пронумерован на
двух страницах..нотариусу следует взыскивать оплату за каждый развёрнутый
лист,на котором имеются записи,как за одну страницу, при этом оплату за
незаполненные страницы- не взыскивать. Так же следует взимать оплату за
свидетельствование верности копии книги регистрации граждан. По смыслу ясно,что
под формулировкой- "развернутый лист РНП подразумеваются две смежные страницы,
в открытом виде представляющие из себя так называемый "книжный разворот,состоящий
из двух страниц. РНП предписывает брать оплату за копию "одного разворота
трудовой книжки, состоящей из двух страниц,как за копию одной страницы,что
противоречит ст.536 НК РК,в которой указано,что нотариус, за совершение нотариальных
действий, а именно: за свидетельствование верности копий документов и выписок
из документов (именно - ЗА СТРАНИЦУ!),взимает сумму в размере: 5% от МРП
- с физ.лиц, а 10% от МРП- с юр.лиц. Именно — за каждую страницу!
А не за "развернутый лист или "разворот - состоящий из двух страниц. Коротко
и ясно! Представьте,что трудовая книжка в среднем содержит 20 заполненных
стр. Свидетельствуя верность копии трудовой книжки, нотариус должен взять
оплату в сумме 3704тг, которая формируется следующим образом: 1852 (20 стр.
х 5%(от МРП))тг госпошлины (по НК РК) + 1852тг услуги техн.характера (по
Закону о Нотариате),и с этой суммы в 3704тг,заплатить налог - 10%. А теперь
посчитайте,какой налог сейчас платят нотариусы с суммы,которая стала вдвое
меньше,благодаря вышеупомянутым рекомендациям,т.е. с суммы 1852тг. Нотариат
РК, следуя рекомендациям РНП, начиная с апреля 2013 года, не добирает положенные
по закону денежные средства, и, как следствие, не доплачивает в бюджет налоги.
РНП видимо не знает, т.к. не читает законы, что в п.4 ст.2 НК РК указано:
"при наличии противоречия между НК РК и другими законодательными актами
РК в целях налогообложения действуют нормы НК РК. Запрещается включение
в неналоговое законодательство норм, регулирующих налоговые отношения, кроме
случаев, предусмотренных НК РК. ситуация,требует вашего экстренного реагирования
! Бебеков Б.В.

Аслан Карабалин суббота, 22 февраля 2014 №252521

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Стало известно о том, что по проекту постановления Правительства
Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в постановление
Правительства Республики Казахстан от 17 января 2012 года № 87 "Об утверждении
санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения
от Министерства юстиции Республики Казахстан по вопросу очистки и дезинфекции
систем вентиляции и кондиционирования получили замечания в части финансирования.
В этой связи данный проект подлежит повторному согласованию с Министерством
юстиции РК. На какой стадии находится проект? Спасибо!

РОО Казахстанское общество по управлению правами исполнителей пятница,
21 февраля 2014 №252202

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! В соответствии с п. 6 ст. 43 Закона РК "Об авторском
праве и смежных правах решение относительно размера вознаграждения принимается
исключительно правообладателями коллегиально на общем собрании. Так, 1 марта
2012 года Общим собранием РОО "Казахстанское общество по управлению правами
исполнителей (далее КОУПИ) было утверждено Положение о ставках вознаграждения
в отношении исполнителей и производителей фонограмм. Однако, некоторые пользователи
категорически отказываются заключать Лицензионный договор на условиях, утвержденных
Общим собранием КОУПИ, ссылаясь на п. 3 ст. 39 Закона РК "Об авторском праве
и смежных правах. В соответствии с данным пунктом размер вознаграждения
и условия его выплаты определяются соглашением между пользователями фонограммы
или объединениями (ассоциациями) таких пользователей с одной стороны, и
организациями, управляющими правами производителей фонограмм и исполнителей,
с другой стороны, а в случае, если стороны не достигнут такого соглашения
уполномоченным органом. В связи с изложенным КОУПИ просит Вас разъяснить,
какой орган в данном случае является уполномоченным и каким образом указанный
орган определяет размер вознаграждения и условия его выплаты. С уважением,
Генеральный директор А. Кенжебаев

РОО Казахстанское общество по управлению правами исполнителей четверг,
20 февраля 2014 №252006

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! Республиканское общественное объединение "Казахстанское
общество по управлению правами исполнителей просит Вас пояснить следующее:
имеет ли право организация, управляющая имущественными правами на коллективной
основе заключать лицензионные договоры ТОЛЬКО по ставкам, утвержденным Общим
собранием членов Общества /Положение о ставках исполнителя и производителям
фонограмм/, но не ниже минимальных ставок, принятых Постановлением Правительства
№1373 от 23 ноября 2011 года. Заранее благодарю.

Сергей вторник, 19 февраля 2013 №189340

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Ипотека



Добрый день!

Согласно п.2 ст. 77 Земельного кодекса РК Залог здания (строения, сооружения)
без одновременного залога части делимого земельного участка или права землепользования
на часть делимого земельного участка, занятого этим зданием (строением,
сооружением) и необходимого для его использования, либо без одновременного
залога всего неделимого земельного участка или права землепользования на
весь неделимый земельный участок, на котором находится здание (строение,
сооружение), не допускается.

На основании изложенного прошу Вас пояснить:

1. Необходимо ли выделять долю в земельном участке под административным
зданием при залоге нежилого помещения (офис, парковочные места)?

2. Нужно ли выделять долю в земельном участке под жилым домом при залоге
магазина находящегося на первом этаже?



Заранее спасибо!

Салтанат пятница, 21 февраля 2014 №252180

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день г-н Имашев. Обращаюсь к Вам лично, так как получить достоверный
ответ от местных органов Юстиции не возможно. Сотрудники органов Юстиции
почему-то не всегда действуют по инструкции, а свои требования ставят не
первое место. Разъясните пожалуйста пр смене юридического адреса у ТОО,
обязаны ли мы предоставлять право устанавливающие документы на новый юр.
адрес? Разве с 2012 года не отменили такие требования и упростили деятельность
субъектов малого бизнеса? Принцип одного окна так и до сих пор не доходит
до органов юстиции г.Алматы. Приходится терять время, с Управлений юстиции
отправляют в Департамент Юстиции, так как Управления юстиций Жетысуского
и Алмалинского района уведомления не принимают, а направляют в Департамент
Юстиции. А при перерегистрации нужно сдавать документы в районные Управления
Юстиции. Вот и приходится терять время и простаивать очереди, а в конечном
итоге, не получается сдать документы, так как опять какие -то дополнительные
документы требуют. Уже зарегистрированные фирмы ответственны перед Налоговым
Управлением, в случае смены юридического адреса мы также уведомляем Налоговое
управление и они имеют право требовать правоустанавливающие документы на
юр. адрес, так как мы являемся налогоплательщиками, этот орган является
непосредственным контролирующим органом. Прокомментируйте пожалуйста правомерность
действий и требований сотрудников Департамента юстиции города. Алматы.

Константин четверг, 14 февраля 2013 №188423

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый деньБерик Мажитович!

Пять месяцев назад я приобрел квартиру через аукцион у судебных исполнителей
в г. Алматы, на квартире было наложено 4 ареста различных судоисполнителей,
после приобретения начал процедуру снятия арестов. По причине затяжной процедуры
снятий ареста судоисполнителей (необходимо получение данного постановления
на арест а затем решение суда об отмене постановления на арест), я не укладываюсь
в срок, в который я должен зарегистрировать договор купли-продажи квартиры
(6 месяцев). По истечении данного срока я буду должен выплатить штраф, но
ведь моей вины нету в том, что я не зарегистрировал договор в указанные
6 месяцев (ЦОН не принимает документы на недвижимость с арестом). Вопрос:
как мне быть и что сделать что бы в последствии я не платил штраф за несвоевременную
регистрацию договора купли-продажи?

Наталья понедельник, 17 февраля 2014 №251189

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. Будет ли нарушен закон " О нотариате? Частный нотариус планирует
сдать в аренду часть офиса, принадлежащий ему на праве собственности как
физическое лицо-гражданин, оплачивать 10 % от полученного имущественного
дохода и представлять декларацию по ИПН (форма 240.00), в соответствии с
подпунктом 1) пункта 1 статьи 180 Налогового кодекса РК. С уважением.

Акмарал среда, 19 февраля 2014 №251581

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день! На Ваш ответ на мое обращение №230895, прошу Вас дать также
разъяснение касательно Постановления №622, ст.1, п.3 от 15/05/2012, в котором
сказано, что Алименты удерживаются "с премий (вознаграждений), а также иных
форм материального поощрения, предусмотренных системой оплаты труда. Однако,
в вашем ответе на мое обращение №230895, Единовременные поощрительные выплаты
(включая единовременные денежные вознаграждения) в связи с праздничными
датами, установленными действующим законодательством Республики Казахстан,
юбилейными датами, за образцовое выполнение должностных обязанностей, за
безупречную трудовую деятельность, с выходом на пенсию, производимые работодателем
за счет фонда оплаты труда - относите к выплатам единовременного характера,
соответственно, не входят в расчет при исчислении сумм алиментов. В нашей
системе оплаты труда предусмотрены разного вида премии и поощрения - как
единовременные по производственным показателям работника, так и к праздничным
датам. Уточните, пожалуйста, по какому документу нам необходимо производить/не
производить удержание алиментов в случае начисления вышеуказанных премии?
Очень надеемся на ваш скорый ответ!

Волков Дмитрий пятница, 14 февраля 2014 №250541

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Согласно п. 5 ст. 85 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе
судебных исполнителей (далее – Закон) при отказе взыскателя от принятия
имущества при объявлении повторного аукциона несостоявшимся, судебный исполнитель,
в случае отсутствия иного имущества у должника, принимает меры по его переоценке
и дальнейшей реализации. В связи с этим, учитывая положения ч. 2 ст. 21
ГПК РК просим сообщить: применима ли норма п. 5 ст. 85 Закона к случаям,
когда в решении суда установлена начальная продажная цена заложенного имущества
для его реализации и, если применима, просим сообщить порядок переоценки
в таких случаях, в частности, необходимо ли новую оценку утверждать судом
или нет.

Нуржана пятница, 14 февраля 2014 №250479

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! В свое время людям выдавали условные земельные
доли, которые они должны были сформировать крестьянское хозяйства или вложить
в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных товариществ, иными словами
в ТОО, ставшими впоследствии Учредителями этого ТОО. В связи с этим обращаюсь
к Вам со следующим вопросам: Учредитель, внесший условною земельною долю
в уставной капитал ТОО, затем подарил свою долю в уставном капитале (где
доля в уставном капитале отражается в денежном и процентном выражении и
ведется единым регистратором) человеку который не входил в состав ТОО, может
ли новый участник выйти из состава ТОО путем выдела условной земельной доли
в натуру? Так как новый участник ТОО приобрел долю в уставном капитале путем
договора дарение в денежном и процентном выражении, и не вносил условною
земельною долю в уставной капитал ТОО. Согласно Земельного кодекса Граждане,
передавшие принадлежащие им права на земельные участки, в том числе права
на условные земельные доли в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных
товариществ или в качестве взноса в производственные кооперативы, при выходе
из состава участников (членов) для организации крестьянского или фермерского
хозяйства либо товарного сельскохозяйственного производства имеют право
по решению общего собрания участников (членов) на выдел (раздел) в натуре
доли или пая, включая земельный участок, либо на выплату стоимости доли
или пая, и согласно п. 1 ст. 6 ГК, Нормы гражданского законодательства должны
толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Абдирашид Кутузов среда, 12 февраля 2014 №250044

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Развитие государственного языка



Уважаемый Берик Мажитович! Правомерен ли отказ нотариуса от засвидетельствования
верности копии трудовой книжки по мотивам отсутствия в нем печати организации-работодателя.
По мнению нотариусов, необходимо скрепить печатью последний лист трудовой
книжки с записью о назначении на должность, что подтвердить полноту и достоверность
сведений. В тоже время, согласно законодательству о нотариате нотариус заверяет
(свидетельствует) верность копий документов, проверка документа на достоверность
приказов работодателя не входит в его компетенцию. Оснований для отказа
в совершении вышеуказанного действия, предусмотренные ст.48 Закона "О нотариате,
раздела 14 (пункты 167-177) ведомственной Инструкции от 31.01.2012г. №31,
не имелось. Кроме того, в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых
книжек, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан
от 14.10.2011г. №1167, записи, внесенные в трудовую книжку, заверяются печатью
организации только при прекращении с работником трудового договора. Следовательно,
работодатель может и отказать в проставлении печати, если трудовые отношения
не расторгнуты. Право обжалования действий нотариуса в судебном порядке
мне известно, однако, с момента выдачи мотивированного отказа и до вынесения
решения судом может пройти более 20 дней, когда совершение нотариального
действия может потерять актуальность. С уважанием, Абдирашид Кутузов

Третьякова Полина среда, 12 февраля 2014 №249814

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! В 2006 г. ТОО был заключен договор купли-продажи недвижимого
имущества и на этом основании зарегистрировано право собственности на данное
имущество. Акт приема- передачи недвижимого имущества для регистрации права
собственности был подписан сторонами сделки уже после подписания договора
купли-продажи. При регистрации права собственности недвижимого имущества
в регистрирующий орган были предоставлены Договор купли-продажи и Акт приема-передачи.
Регистрирующий орган поставил печать, подтверждающий факт регистрации на
Договоре купли-продажи. Является ли Договор купли-продажи с печатью уполномоченного
государственного органа, подтверждающей регистрацию права собственности
исчерпывающим правоустанавливающим документом? Является ли Акт приема-передачи
правоустанавливающим документом, подлежащим регистрации?

Марлен Ельгельдиев четверг, 13 февраля 2014 №250311

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович! Обращаемся к Вам с просьбой о разъяснении действующего
законодательства Республики Казахстан по вопросу регистрации юридических
лиц. Гражданин Украины собирается приобрести долю в казахстанском ТОО. В
Управлении юстиции мне разъяснили, что согласно ст.40 Закона РК "О миграции
населения" запрещается участие в уставном капитале коммерческих организаций
иностранных граждан, не получивших визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов.
В связи с чем для регистрации изменения состава участников ТОО путем вхождения
в его состав гражданина Украины, последнему необходимо будет представить
бизнес (деловую) визу. В случае непредставления бизнес (деловой) визы в
перерегистрации ТОО будет отказано. Вместе с тем Законом РК от 18.02.2013
года №77-V был ратифицирован Протокол о внесении изменений и дополнений
в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Кабинетом министров
Украины о взаимных поездках граждан от 19.05.2000 года, согласно которому
граждане обоих государств могут въезжать и находиться на территории государства
другой Стороны без виз сроком до 90 дней. Также согласно п.3 ст.4 Конституции
РК международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет
перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из
международного договора следует, что для его применения требуется издание
закона. В связи с чем считаю, что положения международного соглашения, ратифицированного
законом РК имеют преимущественную силу. Кроме того, на сайте электронного
правительства (e.gov.kz) я ознакомился с Вашим ответом от 14.01.2014 года
на вопрос от 26.12.2013 года №12742, где Вами разъяснялось, что для перерегистрации
ТОО в случае вхождения в состав его участников гражданина Российской Федерации,
от последнего достаточно предоставления только копии миграционной карточки,
без оформления деловой визы. Однако в Управлении юстиции меня заверили,
что данное правило и разъяснение не применяется к гражданам Украины, и Управление
юстиции в этом вопросе будет руководствоваться исключительно Законом РК
"О миграции населения. На основании изложенного прошу Вас разъяснить необходимо
ли получение и предъявление деловой визы для граждан Украины при регистрации
изменения состава участников ТОО путем вхождения в его состав граждан Украины.

biko среда, 12 февраля 2014 №249777

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



добрый день!!! хотелось бы узнать ??? насчет алимента , почему не удерживается
с отпускных и командировочных????в бухгалтерии не дают полную информацию
. он работает у Кузет полиции. заранее спасибо !!!!

Сакен понедельник, 10 февраля 2014 №249231

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, уважаемый Имашев Берик Мажитович. Я работаю агентом по недвижимости
в городе Шымкенте и не понаслышке знаю о том беспределе, который твориться
в нашем городе. Раньше в нашем городе работало около ста нотариусов, сейчас,
благодаря новому закону, количество нотариусов стало более 400 человек.
Конечно, их количество необходимо было увеличивать, но не такими темпами.
Там, где зарабатывали сто человек, стали работать ещё триста и чтоб как-то
зарабатывать и не закрывать свои офисы многие из них идут на различные преступления.
Чтоб не быть голословным вот реальный пример из уловного дела по банде,
которая отнимала квартиры у граждан, причем квартир и потерпевших по этому
делу в несколько раз больше, просто у остальных потерпевших нет возможностей
обращаться в суд : http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/7FD4C9742205CCD646257C7B00317E23?OpenDocument&Lang=ru
Вот протокол заседания этого суда и показания нотариуса Асланова Хасана
Умметовича: "Работаю нотариусом. 15.03.2012 года мной между гр. Ковальковым
В. и гр. Сыпабековой Б. удостоверялся договор купли-продажи о приобретении
последней объекта недвижимости по адресу: г.Шымкент, 17 мкр., д. 17, кв.
27. - Квартиру Ковальков В. продавал Сыпабековой Б. за 5 162 500 тенге и
данная сумма была внесена в проект договора по их указанию. При мне стороны
не рассчитывались, с их слов они это сделали до прихода ко мне. По желанию
стороны могут рассчитаться заранее. - О смерти Ковалькова В. в 2010 году
узнал в ходе следствия при допросе. Эта банда фиктивно оформляла договора
купли-продажи задним числом 2003-2007 годов, на посторонних людей, которые
никогда к нотариусу не обращались, регистрировали их право собственности,
оплачивая штраф за несвоевременную регистрацию, и оформляли потом квартиры
на себя. В данных показаниях они действовали так же, но просчитались с тем,
что оформили недвижимость уже на умершего человека. Даже я знаю более двадцати
случаев, когда нотариусы вступали в сговор и совершали серьезные преступления,
но я считаю, что Вы, как образованный человек, понимаете, что необходимо
бороться именно с причиной, а не со следствием. Должность нотариуса наделена
определенной властью, данной ему государством, часто из-за их злоупотреблений
правоохранительные органы и суды завалены работой, граждане лишаются последнего
имущества. Считаю, что необходимо обязать нотариусов установить вэб камеры,
сделать сервер, где эти записи будут храниться и хотя бы выборочно просматриваться
контролирующими органами и, в случае необходимости, судом. Деятельность
нотариусов должна контролироваться не только по бумагам, которые они сами
и заполняют, но и в режиме реального времени.

Мухит среда, 12 февраля 2014 №250007

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



добры день! согласно ст 33 Закона РК "Об исполнительном производстве и
статусе судебных исполнителей" который действует с 29.01.2014 года судебный
исполнитель При неисполнении физическим лицом, должностным лицом (исполняющим
обязанности) юридического лица, являющегося должником, в установленный срок
без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе,
судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан вынести постановление
о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан. Постановление
судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица,
должностного лица (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося
должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
вопрос вправе ли судебные исполнители запретить выезд директоров (руководителей)
или учредителей, также кто такие должностные лица юридического лица.