МЫРЗАХАНОВА ШОЛПАН ЖАРЫЛКАСЫНОВНА, пятница, 17 мая 2019 года № 550416

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


В связи с прекращением трудового договора, заключенного на определенный срок не менее года. Ситуация: Трудовой договор заключен до 22 мая 2019г. Работник (мужчина, без детей) в последний рабочий день (смену) /или накануне этого дня не выйдет на работу. Оснований, указанных п.2 ст.51 ТК, нет. Вопросы: 1. Если работник сообщит (устно, по ватсап), что заболел и вышел на больничный, то последним рабочим днем (сменой) будет считаться: - 22 мая 2019г. или - день окончания периода временной нетрудоспособности/по листу временной нетрудоспособности, или - день предоставления листа временной нетрудоспобности? 2. Как уведомить работника при его отсутствии в последний рабочий день (смены), если работодателю неизвестно о причинах его отсутствия или если работник ушел на больничный и пока не предоставил лист временной нетрудоспобности? 3. Вправе ли работодатель направить уведомление работнику на домашний адрес в последний рабочий день, даже если работник болеет или неизвестно о причинах отсутствия? не будет ли это нарушением со стороны работодателя.

Девяткина Марина, среда, 15 мая 2019 года № 550071

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Финансы


В проекте Постановления Правительства РК «О внесении изменений и дополнений некоторые решения Правительства РК», размещенном в январе 2019 года на сайте Открытые НПА (https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=2053580), не было предусмотрено изменений по исключению минимального предела при расчете ОПВ с доходов физических лиц по договорам ГПХ. Постановление Правительства РК № 263 от 08 мая 2019 года были внесены изменения и дополнения в Правила ОПВ (ПП от 18 октября 2013 года № 1116), в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны удерживать ОПВ с физических лиц по договорам ГПХ с фактически начисленной суммы дохода, не превышающей 50 МЗП. В соответствии с принятыми изменениями в мае 2019 года, налоговые агенты уже с января 2019 года должны были не применять минимальный предел в размере 1 МЗП при исчислении, удержании и перечислении ОПВ в ЕНПФ с доходов физлиц по договорам ГПХ. Постановление Правительства Республики Казахстан № 263 было официально опубликовано 14 мая 2019 года. Поясните, пожалуйста, какие действия необходимо выполнить налоговым агентам в отношении удержанных и перечисленных ОПВ в ЕНПФ в размере 10% от 1 МЗП за физических лиц по договорам ГПХ, начисленный доход по которым составлял менее 1 МЗП. Обязательные пенсионные взносы были удержаны с доходов по договорам ГПХ и перечислены в ЕНПФ в пользу физических лиц, с которыми были заключены данные договора. Каков порядок возврата ОПВ из ЕНПФ? Необходимо ли производить перерасчет, запрос на возврат с ЕНПФ и «довыдачу» данных средств физическим лицам за период с января по май, за период в котором данная норма не была «предвидена» даже в ПРОЕКТЕ изменений?

Астр-с, пятница, 3 мая 2019 года № 548376

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В связи с внесенными изменениями в форму 200 в части касающихся пенсионных отчислений с доходов ГПХ в 2019 году: 1) Согласно Закону РК от 02 августа 2015 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам пенсионного обеспечения» и ответу Министра труда и социальной защиты населения от 07 февраля 2019 года №532431 об уплате пенсионных взносов с договоров ГПХ данная норма вступает в действие с 01 января 2020 года. Почему форма 200 в 2019г предусматривает удержания ОПВ с договоров ГПХ? 2) Удержание пенсионных отчислений производится с договоров ГПХ, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг). Согласно Гражданскому Кодексу существует ряд договоров, которые не являются по сути выполнением работ (оказанием услуг ), например аренда. Исходя из смысла Закона, который расширительному толкованию не подлежит, правильно ли мы понимаем, что с доходов по договорам аренды пенсионные удержания не производятся?

Мамбетов Талгат, пятница, 17 мая 2019 года № 550273/2

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ИП работает по упрощенному режиму, имеет во владении имущество – магазин кафе с пристройкой тамбура приобретенный по договору дарения в декабре 2014 года. Начисление по налогу на имущество за период 2015-2016 года не производилось, в связи с тем, что магазин-кафе не работал. За 2017-2018 года налог на имущество начислено в сумме 2150 тенге за каждый год. 15.05.2019 год была произведена оценка данного имущество независимым оценщиком. Стоимость имущество определена в размере 7 100 000 (семь миллионов сто тысячи) тенге. Согласно данным оценки сумма налога на имущество составляет 35500 тенге. За период 2017-2018 года как правильно нужно было начислить налог на имущество? Правомерны ли наши действия в отношении начисления налога на имущества за 2015-2016 года.

Мусаинова Мира, среда, 15 мая 2019 года № 549974

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


После ввоза материалов, в дальнейшем использовавшихся при строительстве основного средства, с территории Российской Федерации на территорию специальной экономической зоны при сдаче формы 328 “Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов” Компания неверно указала номер контракта («б/н» вместо номера) Будет ли компания привлечена к административной ответственности за пересдачу 328 формы с правильным номером контракта? В случае наложения административного взыскания, если было сдано несколько 328-х форм с аналогичной ошибкой, будет ли это считаться одним нарушением или возможно выставление нескольких штрафов по каждой неверно сданной форме.

Черняховский Игнат, суббота, 11 мая 2019 года № 549448

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


Согласно Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей (-далее ПТБ) у воздушных линий и кабельных линий электропередач имеется охранная зона, расстояние которой зависит от класса напряжения. ПТБ четко регламентируют и ограничивают правила эксплуатации земельных участков в пределах охранной зоны, с целью обеспечения безопасности граждан и оборудования. Однако, Правилами определена охранная зона только для ВЛ электропередачи и подземных КЛ электропередачи. Остается не ясно, имеется ли у КЛ, проложенных на надземных кабельных сооружениях (эстакадах), требования для обеспечения и соблюдения мер безопасности при проведении работ вблизи данных линий, в том числе для машин, механизмов?

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 8 мая 2019 года № 549110

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   О работе государственных органов (госуслуги)


Требуется ли получение лицензии на проектирование горных производств в настоящее время?

Кранэкс, понедельник, 15 апреля 2019 года № 545296/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Информационно-коммуникационные технологии


Нужно ли устанавливать ККМ юридическому лицу если это юридическое лицо работает с контрагентами с безналичными расчётами? Наше предприятие оказывает услуги по аренде строительной техники, и со всеми организациями мы работаем по договорам и деньги нам перечисляют на расчётный счёт.

Нам Юлия, вторник, 16 апреля 2019 года № 545364/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО, плательщиком НДС, был приобретен земельный участок для строительства многофункционального жилого комплекса с подземным паркингом. На земельном участке отсутствуют какие-либо строения. Было принято решение о продаже земельного участка. В соответствии с п. 2 ст. 396 НК РК, продажа земельного участка, освобождается от налога на добавленную стоимость, за исключением платы за передачу земельного участка для парковки или хранения автомобилей, а также иных транспортных средств. В нашем случае, целевым назначением земельного участка предусмотрено размещение подземного паркинга. Учитывая вышесказанное, просим разъяснить, 1. возникает ли необходимость уплаты НДС при продаже данного земельного участка, с учетом его целевого назначения. 2. О какой плате идет речь в пп. 1, п. 2, ст. 396, об оплате за парковочные места, за аренду места для хранения автомобилей либо об плате стоимости по договору при продаже земельного участка с назначением для парковки и хранения автомобилей

Railleasing, четверг, 25 апреля 2019 года № 547242

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Компания резидент Республики Казахстан является Лизингодателем и передает предметы лизинга в финансовый лизинг резиденту РК на срок более 3-х лет. При этом, предметы лизинга были импортированы Компанией из Российской Федерации с уплатой НДС методом зачета и в соответствии с пунктом 6 статьи 428 Налогового Кодекса РК стоимость Предмет лизинга при передаче в финансовый лизинг освобождаются от НДС. Вознаграждения по финлизингу освобождены в соответствии со статьей 398 Налогового Кодекса РК. Для финансирования лизинговых сделок Компания заимствует денежные средства в иностранной валюте у банков-нерезидентов (доллары США, российский рубль). Гражданское законодательство императивно устанавливает, что денежные обязательства на территории Казахстана должны быть выражены в тенге. Также, Гражданский кодекс допускает возможность индексации платежа в долгосрочных обязательствах на условиях, оговоренных сторонами договора. В целях снижения валютных рисков и сохранения реальной величины денежных требований в условиях инфляции, в договоре финансового лизинга с резидентом РК предусмотрено применение коэффициента индексации к суммам лизинговых платежей, согласно которым лизинговые платежи подлежат индексации как при увеличении курса валюты, так и при снижении на дату платежа. Таким образом, между сторонами в соответствии с законодательством РК заключен договор финансового лизинга в национальной валюте, но содержащий положения об индексации, применяющейся как при повышении, так и при понижении курса иностранной валюты по отношению к валюте договора. Доходы/расходы по индексации, возникающие в связи с условиями выше указанного договора, по нашему мнению, рассматриваются в качестве прочих доходов/расходов по КПН и в целях исчисления НДС являются облагаемым оборотом согласно ст.372 п.2 НК РК. Вопрос: Правильно ли Компания учитывает индексацию без нижнего лимита в налоговых целях по КПН и считает ее облагаемым оборотом по НДС согласно ст. 372 п.2 НК РК?

Есмаганбетова Альмира, пятница, 3 мая 2019 года № 548436

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Я работаю главным бухгалтером в организации, где сотрудники предоставили договор на ипотеку с Жилстройсбербанк . По налоговому кодексу согласно пункту 1 статьи 349 Налогового кодекса, действующим в редакции, изложенной статьей 33 Закона о введении, налоговый вычет по вознаграждениям применяется физическим лицом-резидентом Республики Казахстан по расходам на оплату вознаграждения по ипотечным жилищным займам, полученным в жилищных строительных сберегательных банках на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий на территории Республики Казахстан, в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных строительных сбережениях, произведенным в свою пользу. Пунктом 3 статьи 349 Налогового кодекса установлено, что налоговые вычеты применяются в том налоговом периоде, на который приходится наиболее поздняя из следующих дат: дата погашения вознаграждения по графику погашения ипотечного жилищного займа; дата оплаты вознаграждения. На основании изложенного, налоговые вычеты по расходам на оплату вознаграждений по ипотечным жилищным займам из заработной платы работника применяются в том налоговом периоде, на который приходится наиболее поздняя из дат: дата погашения вознаграждения по графику погашения ипотечного жилищного займа или дата оплаты вознаграждения. Статья в кодексе не понятна. Прошу разъяснений. Вопрос: если зарплата сотрудника 320 000 тенге, ОПВ перечисляю 32000 тенге (по ОПВ все понятно), ИПН составляет 24 550 тенге, а ежемесячное погашение по графику ипотечного займа составляет 150 000 тенге и внутри сидит вознаграждение на сумму 23 000 тенге. 1. Сколько я должна возместить сотруднику по ипотечному займу или только возмещаю по вознаграждению? 2.Сколько выплачиваю на карт счет? (если на сегодняшний день он получает 263 450 тенге)

СЕЙФУЛЛИН ОЛЖАС ТЕМИРЛАНОВИЧ, суббота, 4 мая 2019 года № 548598

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В соответствии с пунктом 4 статьи 246 Кодекса 2018 года вычет вознаграждения производится с учетом положений, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, в пределах суммы, исчисляемой по следующей формуле: (А + Д) + (СК/СО) × (ПК) × (Б + В + Г), где: А - сумма вознаграждения, за исключением сумм, включенных в показатели Б, В, Г, Д; Б - сумма вознаграждения, выплаченного (подлежащего выплате) с учетом положений пункта 3 настоящей статьи взаимосвязанной стороне, за исключением сумм, включенных в показатель Д; В - сумма вознаграждения, выплаченного (подлежащего выплате) с учетом положений пункта 3 настоящей статьи лицам, зарегистрированным в государстве с льготным налогообложением, определяемом в соответствии со статьей 294 настоящего Кодекса, за исключением сумм, включенных в показатель Б; Г - сумма показателей Г1 и Г2 с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, за исключением сумм, включенных в показатель В; Г1 - сумма вознаграждения, выплаченного (подлежащего выплате) независимой стороне по займам, предоставленным под депозит взаимосвязанной стороны; Г2 - сумма вознаграждения, выплаченного (подлежащего выплате) независимой стороне по займам, предоставленным под обеспеченную гарантию, поручительство или иную форму обеспечения взаимосвязанных сторон, в случае исполнения в отчетном налоговом периоде обязательств по гарантии, поручительству или иной форме обеспечения (осуществления выплат по займу) взаимосвязанной стороной; Д - сумма вознаграждения за кредиты (займы), выдаваемые кредитным товариществом, созданным в Республике Казахстан, банком, являющимся национальным институтом развития, контрольный пакет акций которого принадлежит национальному управляющему холдингу; Компанией получен кредит от банка (резидента РК) являющегося независимой стороной, под залоговое обеспечение дочерней организации т.е. взаимосвязанной стороны а также под поручительство взаимосвязанных юридических и физических лиц. Плата за поручительство юр и физ лицам и предоставление обеспечения дочерним организациям не предусмотрена и не производилась. В связи с чем возникает вопрос следует ли использовать показатель Г2 в рассматриваемом случае? Как следует понимать норму "в случае исполнения в отчетном налоговом периоде обязательств по гарантии" как сам факт предоставление гарантий, залогового обеспечения либо наступления факта неисполнения договорных обязательств заемщика и соответственно отчуждение дочерними организациями залогового имущества в пользу банка?

Катенова Айгуль, понедельник, 6 мая 2019 года № 548851

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Приказом министра финансов РК от 22.04.2019 г. № 370 утверждены новые Правила выписки ЭСФ и форма счета-фактуры в электронной форме. Приказ вводится в действие по истечении 10 календарных дней после дня его первого официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года. В разделе G в графе 12 «Ставка НДС» добавлена новая ставка НДС «Без НДС – не РК». Если документ выписывается по товарам, работам, услугам, место реализации которых не является Республика Казахстан, в таком случае в графе указывается новая отметка «Без НДС – не РК». Учитывая, что изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 года необходимо ли выписывать исправленные счет-фактуры за январь –апрель 2019 года по выписанным ЭСФ. И второй вопрос,: какие риски у нас, если не выпишем исправленные ЭСФ за прошлые периоды, предусмотрена ли ответственность?

Утенова Алия, вторник, 14 мая 2019 года № 549868

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


По кассовому аппарату Чек возврат покупателю был ошибочно пробит как аннулированный чек в Z отчете нам не видно, так как был пробит как аннулированный что делать и как указать нам заново эти чеки, является ли оно нарушением поясните нам полностью.

Павлюченко Василий, понедельник, 13 мая 2019 года № 549702

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Просим дать разъяснение по определению облагаемого оборота букмекерской конторы для целей исчисления НДС. Что мы должны принимать за наш облагаемый оборот: Согласно Ст. 381 п. 16 НК РК: Размер оборота при оказании услуг казино, зала игровых автоматов, тотализатора и букмекерской конторы, предусмотренных разделом 16 настоящего Кодекса, определяется по сумме дохода, полученного за налоговый период в результате осуществления деятельности по оказанию услуг казино, зала игровых автоматов, тотализатора и букмекерской конторы. Как известно доходом от деятельности букмекерской конторы является разница между суммой дохода, полученного за налоговый период и суммой выплат участникам азартной игры и (или) пари, что и описано в статье 539 п. 4 НК РК. К примеру: при ставке участником равной 5000 тенге, может произойти возврат средств по пари (в результате определенного исхода ставки), соответственно участник пари при ставке 5000, получит обратно 5000 тенге выплаты, ровно как и второй участник пари, а именно - букмекерская контора. Означает ли что в данном конкретном случае облагаемый оборот букмекерской конторы для целей исчисления НДС равен 0 (нулю)? Также просим разъяснить, можем ли мы принимать в зачет НДС, уплаченный нами поставщикам, и НДС за нерезидентов?

Баграйн, понедельник, 13 мая 2019 года № 549698

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Компания по договору оплатила Московскому технологическому институту за обучение директора по программе дополнительного профессионального образования Master of Business Administration (MBA) для эффективной работы в бизнесе. Институтом оформлен акт выполненных работ от 31.03.2019г. ВОПРОС: можно ли расходы работодателя на оплату ЭТОГО обучения не рассматривать в качестве дохода физического лица согласно пп.40 п.2 статьи 319 НК и можно ли их отнести на вычеты?

КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА, понедельник, 13 мая 2019 года № 549642

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


У Товарищества возникает вопрос по срокам выписки электронных счетов-фактур согласно Налоговому кодексу РК, действующему с 01.01.2018 года. 1. По срокам выписки ЭСФ при импорте товаров: В соответствии с пунктом 6 статьи 453 Налогового кодекса, при реализации импортером товаров, ввезенных с территории государств-членов Евразийского экономического союза на территорию Республики Казахстан, счет-фактура в электронной форме выписывается не позднее 20 числа месяца, следующего за налоговым периодом. При этом, пунктом статьи 440 Налогового кодекса РК определено, что облагаемым импортом являются: 1) товары, ввезенные (ввозимые) на территорию Республики Казахстан (за исключением освобожденных от налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 2 статьи 451 настоящего Кодекса). Положение указанного подпункта применяется также в отношении ввезенных (ввозимых) транспортных средств, подлежащих государственной регистрации в государственных органах Республики Казахстан; 2) товары, являющиеся продуктами переработки давальческого сырья, ввезенные на территорию Республики Казахстан (далее – РК) с территории другого государства-члена Евразийского экономического союза. Имеет ли право Товарищество, импортирующее товары, являющиеся продуктами переработки давальческого сырья, ввезенных на территорию РК с территории государств- членов Евразийского экономического союза, применять норму пункта 6 статьи 453 Налогового кодекса РК и выписывать счет-фактуру в электронной форме не позднее двадцати календарных дней после окончания налогового периода (в рассматриваемом случае, по газу это последний день месяца). 2. По срокам выписки ЭСФ согласно пункту 3 статьи 393 Налогового кодекса РК: В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Налогового кодекса РК, порядок выписки счетов-фактур определяется в соответствии с главой 47 Налогового кодекса, если иное не установлено указанной статьей. Согласно пункту 2 статьи 453 Налогового кодекса РК, в случае экспорта товаров с территории Республики Казахстан на территорию другого государства-члена Евразийского экономического союза счет-фактура выписывается: на бумажном носителе - не ранее даты совершения оборота и не позднее семи календарных дней после даты совершения оборота по реализации; в электронной форме - не ранее даты совершения оборота и не позднее двадцати календарных дней после даты совершения оборота по реализации. Имеет ли право Товарищество, реализующее товары, в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Налогового кодекса РК (налогообложение по нулевой ставке в отдельных случаях), применять положения пункта 2 статьи 453 Налогового кодекса РК в части применения сроков выписки электронных счетов-фактур?

Меркурий Retail, понедельник, 13 мая 2019 года № 549212/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Настоящим обращаемся по вопросу выписки счет-фактур при отпуске нефтепродуктов по талонам. Наша компания занимается деятельностью по реализации нефтепродуктов через сеть АЗС. Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 413 Налогового кодекса РК счет-фактура выписывается не ранее даты совершения оборота по реализации и не позднее пятнадцати календарных дней после такой даты. В соответствии с подпунктом 50) пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса РК реализация – отгрузка и (или) передача товаров либо иного имущества, выполнение работ, оказание услуг с целью продажи, обмена, безвозмездной передачи, передача имущества по договору лизинга, а также передача заложенных товаров залогодержателю при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства. На основании указанных норм Налогового кодекса нами ежедекадно выписываются счет-фактура на фактический объем заправленных нефтепродуктов в автотранспорт наших клиентов на основании ранее выданных талонов. Однако, именно данная правоприменительная практика по выдаче счетов-фактур, вызывает негатив со стороны многих контрагентов, т.к. по их мнению мы должны выписать счет-фактуру сразу же после оплаты и получения ими талонов. При этом, государственные организации грозятся подачей заявлений в судебные органы о признании нас недобросовестным участником государственных закупок, т.к. согласно пункту 2.4 Типового договора о государственных закупках одним из документов, предшествующих оплате является счет-фактура с описанием, указанием количества, цены единицы и общей суммы поставленных товаров, предоставленная Поставщиком Заказчику. Свои намерения они объясняют необходимостью оплаты единожды за весь приобретенный ими объем нефтепродуктов для освоения выделенных средств из бюджета. Идя на встречу клиентам, нами выписывается счет-фактура на весь объем приобретаемых нефтепродуктов по талонам с последующей выпиской минусовой счет-фактуры на данный объем, в дальнейшем выставляем счет-фактуры на фактические объемы заправок нефтепродуктов по талонам на АЗС. В связи с изложенным, просим разъяснить следующее: - имеется ли коллизия норм законодательства о государственных закупках с нормами Налогового кодекса в части выписывания счет-фактур? - если имеется коллизия норм законодательства, то правомерно ли наше действия по выписыванию счет-фактур на фактический объем заправленных нефтепродуктов в автотранспорт наших клиентов на основании ранее выданных талонов? - как правильно выписывать счет-фактуру, сразу же на весь объем приобретаемых нефтепродуктов по талонам или частями на фактические объемы заправок нефтепродуктов по талонам на АЗС?

Каипназаров Нуржан, среда, 8 мая 2019 года № 549094/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Правила списания суммы пеней и штрафов при условии уплаты суммы недоимки (далее – Правила), утверждены приказом Министра финансов Республики Казахстан от 21 января 2019 года № 39. Согласно п.2 Правил, положения настоящих Правил не применяются в отношении налогоплательщиков, на которых не распространяются нормы статьи 57-1 Закона о введении в действие Налогового кодекса. В соответствии со ст.57-1 ЗРК «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет", положения настоящей статьи не распространяются на налогоплательщиков - физических лиц, за исключением налоговой задолженности, образовавшейся в связи осуществлением предпринимательской деятельности, деятельности частного нотариуса, частного судебного исполнителя, адвоката, профессионального медиатора. Налоговые органы на местах отказываются списывать суммы пеней и штрафов физических лиц, даже при условии уплаты суммы недоимки! Насколько конституционное право равенства всех перед законом, запрет дискриминации по любым мотивам и обстоятельствам, реализованы в ст.57-1 ЗРК «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет", пункте 2 Правил списания суммы пеней и штрафов при условии уплаты суммы недоимки? Чем налогоплательщики - физические лица (граждане республики Казахстан), отличаются от налогоплательщиков – субъектов предпринимательства? Почему субъектам предпринимательства предоставляются такие льготы, а физические лица, лишены таких преференций? Налогоплательщик – лицо и (или) структурное подразделение юридического лица, являющиеся плательщиком налогов и платежей в бюджет (п.п.57 п.1 ст.1 Кодекса Республики Казахстан « О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)»). Согласно п.1 ст.4 Конституции Казахстана, действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. В соответствии со ст.26 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года, ратифицирован ЗРК от 28 ноября 2005 года № 91-III), все люди равны перед законом. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом. Все равны перед законом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по любым мотивам и обстоятельствам (ст.14 Конституции Республики Казахстан). В силу п.3 ст. 39 Основного Закона, ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьей 14 Конституции. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (п.1 ст.1 Конституции Республики Казахстан). Согласно ст.34 Конституции Республики Казахстан, каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан.

Есмаганбетова Альмира, среда, 8 мая 2019 года № 549063

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


У меня вопрос касательно облагаемого налога на командировочные расходы. Если наш сотрудник находился два дня в Москве, начисление за два дня согласно Постановления Правительства по 80 долларов за сутки. За 2 дня вышло 160 долларов, в тенге по курсу НацБанка на 04 апреля 379,16 за доллар, итого выходит 60 665,6 тенге. С какой суммы я должна рассчитать налог?