Ирина пятница, 17 февраля 2012 №126432

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый господин Джумальдаев!

Наше ТОО в 1 кв. 2011г. экспортировало товар на территорию Таможенного
Союза (Российская Федерация). Согласно ст. 276-11 НК РК документом подтверждающим
экспорт является Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, которую
налогоплательщик имеет право предоставить в течение 180 дней с даты реализации
(п.1 ст. 276-21 НК РК). Нами было предоставлено Заявления о ввозе товаров
и уплате косвенных налогов по истечении 180 дней, в связи с чем НД по Алмалинскому
р-ну НУ по г. Алматы нам был начислен НДС к уплате в размере 623 540,00
тенге и пеня на сумму НДС к уплате в размере 80 650,00 тенге. На лицевом
счете ТОО по КБК 105101 на дату оплаты НДС за 1кв. 2011г. 25.05.2011г.,
имелся зачетный НДС в размере 700000,00 тенге. Согласно п.1 ст. 276-10 НК
РК налогоплательщик-экспортер имеет право на отнесение в зачет НДС в соответствии
с гл.34 НК РК. Данный зачетный НДС не учтен при начислении пени.

Прошу Вас дать разъяснения имеет ли право налогоплательщик на зачет НДС,
имеющейся у него на лицевом счете, при начислении НДС налоговым органом,
если Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов было предоставлено
с нарушением сроков, т.е. по истечении 180 дней с даты выписки счета-фактуры?

Женис четверг, 16 февраля 2012 №126137

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте.

Мне бы хотелось получить разъяснение по применению статьи 135 Налогового
кодекса:

В соответствии с данной статьей доходы организации, оказывающей услуги
по дошкольному воспитанию, не подлежат налогообложению при условии, что
доходы от оказания данного вида услуг составляют не менее 90 процентов совокупного
дохода таких организации.

Как понять последний абзац пункта 2 этой статьи "Доходы организаций, предусмотренных
настоящим пунктом, не подлежат налогообложению при направлении их на осуществление
указанных видов деятельности"? Прошу объяснить на нижеуказанным примере:
если за 2011 год частный детский сад получил доход от оказания услуг по
дошкольному воспитанию в размере 1000000 тенге, из них затраты по оказанию
данных услуг составили 800000 тенге, а остаток неиспользованных (свободных)
денег на 01.01.2012 года составляет 200000 тенге.

1-вопрос: какая сумма не подлежит налогообложению в данной ситуации: 1000000
тенге или 800000 тенге? Если положительным ответом будет 800000 тенге, каков
порядок обложения доходов в размере 200000 тенге?

Если в 2012 году после утверждения годового отчета участники частного детского
сада решили выплатить дивиденды по результатам 2011 года в размере 200000
тенге, означает ли это как не целевое использование доходов? Как нам поступить
в этом случае? Если мы ранее отчитались за 2011 год по форме 140.00,должны
ли мы корректировать эту форму?

2-вопрос по поводу форм налоговой отчетности по корпоративному подоходному
налогу 100.00 и 140.00. Если в первый год образования частный детский сад
не имел никаких доходов и отчитался по форме 100.00, будет ли это нарушением
порядка представления декларации по корпоративному подоходному налогу. во-втором
году СГД детского сада состоял 100% от дохода от оказания услуг по дошкольному
воспитанию. И детский сад отчитался по форме 140.00. А третьем году доля
дохода оказания услуг по дошкольному воспитанию в СГД составила менее
90%, и мы обязаны отчитываться по форме 100.00. Правильно ли мы поступаем?
Не возникнут ли вопросы у представителей налогового комитета по поводу декларации
за второй год, почему отсутствует форма 100 за второй год?

Буду благодарен за срочный ответ, так как приближаются сроки сдачи годовых
отчетов.

Дина среда, 15 февраля 2012 №125745

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Подкажите как работать в специальном налоговом режиме общеустановленного
режима ? Подскажите нормальным языком (не по кодексу. Кодекс я читала и
ни чего не поняла) как расчитывать суммы налогов, как заполнять формы? Как
расчитывать НДС? С каой суммы он берется? Спасибо!

Култай Марат Бижигитулы понедельник, 06 февраля 2012 №123524

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)



Председателю НК МФ РК

г-ну Ергожину Д.Е.



От Култай М.Б.

Генерального директора ТОО «УКС»

г.Кызылорда, ул.Шукурова, 29, кв.7



ОБРАЩЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ

УЖЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ КОПИЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ



Дано: ответ заместителя Председателя Налогового Комитета МФ РК

Джумадильдаева А. за исх.№НК-06-19/436 от 17.01.2012 следующего содержания:
«Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан на Ваше письмо
от 16.01.2012 сообщает следующее. Подпунктом 5) пункта 1 статьи 13 Кодекса
Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»
(Налоговый кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик вправе по заявлению
получать в налоговом органе копию представленной им ранее налоговой отчетности.
Согласно подпункту 7 пункта 1 вышеуказанной статьи Налогового кодекса налогоплательщик
имеет право не позднее двух рабочих дней с момента получения налоговым органом
налогового заявления получить выписку из лицевого счета о состоянии расчетов
с бюджетом по исполнению налогового обязательства, а также обязательств
по исчислению, удержанию и перечислению обязательных пенсионных взносов,
исчислению и уплате социальных отчислений. Таким образом, в случае Вашего
несогласия с данными Налогового Управления по г.Кызылорда по сумме налоговой
задолженности ТОО «УКС» Вы можете воспользоваться вышеуказанными правами
налогоплательщика, а также произвести сверку расчетов по налогам и другим
обязательным платежам в бюджет, обязательным пенсионным взносам и социальным
отчислениям, о которой Вам сообщалось в письме от 17.01.2012 №НК-06-19/436.
Относительно обременения, наложенного на автотранспортное средство марки
БМВ-525 государственный номер №156 ВВ, сообщаем, что на основании письма
Налогового Управления по г.Кызылорда от 26.12.2011 №СБ-МОАБ-13/9814 Управлением
дорожной полиции Департамента внутренних дел Кызылординской области обременение
на вышеуказанное автотранспортное средство снято (копия письма от 04.01.2012
№6-60/233 прилагается).



Комментарий налогоплательщика –ТОО «УКС»: вышеуказанный очередной бессодержательный,
формальный письменный ответ не затрагивает существа дела.

В заявлениях генерального директора ТОО «УКС» вскрыты факты правонарушений,
допущенных Налоговым Управлением по г.Кызылорда при исполнении должностных
обязанностей, исключительно на основании противоречивых данных, представленных
прокурором г.Кызылорда Махамбаевым А., ДБЭКП по Кызылординской области и
заместителем начальника НУ по г.Кызылорда Сатлабаевым М.: появление недоимки
после погашения в марте 2010г. задолженности по налогам и другим обязательным
платежам в бюджет в полном объеме и даже больше с учетом полного отсутствия
с сентября 2009г. хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, незаконное
наложение дважды ареста на автотранспортное средство БМВ-525 №156ВВ.

Ввиду того, что «вопросы состояния борьбы с коррупцией постоянно рассматриваются
на совещаниях НК МФ РК и территориальных налоговых органов», в целях своевременного
реагирования, установления обстоятельств и устранения причин совершенных
НУ по г.Кызылорда действий, имеющих коррупционную направленность в отношении
налогоплательщика – ТОО «УКС», были размещены в блоге Председателя НК МФ
РК и отправлены почтой с копиями официальных документов заявления предпринимателя
о формировании НУ по г.Кызылорда фиктивной задолженности в отношении ТОО
«УКС» с целью рейдерского захвата. Заведомая ложность сведений в учетных
и отчетных документах, являющихся существенным элементом служебной деятельности
НУ по г.Кызылорда, была только подтверждена опубликованным в блоге нелепым
аргументом для защиты рейдера – сумма налоговой задолженности оказалась
«фактически исходя из объяснений НУ по г.Кызылорда задолженностью по пени,
без учета основного долга», и не менее нелепой вставкой результатов камерального
контроля на 8,6 млн.тенге в свете наличия ответа заместителя начальника
НУ по г.Кызылорда Сатлабаева М. от 28.02.2011. Многомесячный процесс придумывания
оправданий правонарушениям НУ по г.Кызылорда в блоге Председателя НК МФ
РК лишь ярче высветил коррупционную деятельность НУ по г.Кызылорда в отношении
налогоплательщика – ТОО «УКС» на фоне проведенных ДБЭКП по Кызылординской
области проверочных мероприятий, получивших официальное подтверждение в
постановлении №73 от 20.02.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела
в отношении генерального директора ТОО «УКС». Далее, в ответе заместителя
начальника Налогового Департамента Кызылординской области Кожаназарова Т.Н.
за исх.№СБ-МОАБ-13 №8258 от 01.11.2011 черным по белому изложено следующее:
автотранспортное средство БМВ-525 №156ВВ не подлежит снятию с ареста, т.к.
оно является имуществом предприятия. Личное оно имущество или нет, это не
имеет никакого отношения к размышлениям НУ по г.Кызылорда об обоснованности
ареста БМВ-525 №156ВВ, о чем подробно было изложено в заявлениях предпринимателя,
следствием признания доводов которого было снятие ареста 26.12.2011 – через
два месяца после «наложения вето» НД Кызылординской области. Констатация
факта снятия ареста требует своего обоснования в соответствии с законодательством
о налогах и сборах: на каком основании был дважды наложен арест на вышеуказанное
автотранспортное средство и на каком основании был снят 26.12.2011 арест
на фоне ответа

Кожаназарова Т.Н.? Иными словами, ситуация с арестом и снятием ареста выглядит
так у НУ по г.Кызылорда – хочу наложу арест, а хочу – сниму, и объяснять
ничего не буду. Это проекция произвола в начислении 21,2 млн.тенге на сегодняшний
день, что свидетельствует об игнорировании главной обязанности Налоговым
Управлением по г.Кызылорда – правильности начисления налогов.

На основании вышеизложенного прошу принять адекватные меры реагирования.



С уважением,

Култай М. 06.02.2012

Зухра Даулетова четверг, 16 февраля 2012 №126244

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, уважаемый Джумадильдаев А.С.!

Прошу Вас дать полное разъяснение по вопросам налогообложения в организации
со следующими данными:

Наша организация - резидент РК, осуществляет деятельность в социальной
сфере - оказание медицинских услуг, которая соответствует требованиям статьи
135 Налогового Кодекса Республики Казахстан. Условия данной статьи регламентируют
освобождение от налогообложения корпоративным подоходным налогом (далее
по тексту КПН) доходы от данного вида деятельности, при соблюдении условий
установленных статьей 135 «Доходы организаций, не подлежат налогообложению
при направлении их на осуществление указанных видов деятельности». При нарушении
условий, предусмотренных настоящей статьей, полученные доходы подлежат налогообложению
в порядке установленном настоящим Кодексом.

Вопросы:

1. Если учредители планируют получить дивиденды, является ли это нарушением
условий статьи 135 по льготному налогообложению? Если да то какую форму
налоговой отчетности необходимо сдать?

2. Мы затрудняемся понять требования условий статьи 135 «Доходы организаций,
не подлежат налогообложению при направлении их на осуществление указанных
видов деятельности», то есть как и куда должны быть направлены полученные
доходы?

3. Если первые два года организация сдавала форму налоговой отчетности
№100.00 «Декларация по КПН», то есть как на общеустановленном режиме и оплатила
КПН. Необходимо ли отозвать данные отчеты и пересдать форму №140.00 «Декларация
по КПН»? Какую административную ответственность несет налогоплательщик,
если это является нарушением?

Нуржан пятница, 17 февраля 2012 №126487

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



В соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «О введении в
действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах
в бюджет» (далее - Налоговый кодекс)», согласно которому до 1 января 2013
года приостановлено действие пункта 1 статьи 645 Налогового кодекса, установлено,
что в период приостановления пункта 1 указанной статьи на территории Республики
Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях, выполнении
работ, оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным
применением контрольно-кассовых машин (далее - ККМ). Положение настоящей
статьи не распространяется на денежные расчеты:

Тараданова Людмила Павловна понедельник, 20 февраля 2012 №126827

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте! Я работаю в коллективе Защитинского ЛЭП в г. Усть-Каменогорске,
ст. Защита, входящего в состав ТОО “Лесозащита”, которое зарегистрировано
в г. Астане. В июле 2012 года мне уходить на пенсию. Главным критерием подтверждения
заработной платы для начисления пенсии являются пенсионные отчисления, но
с февраля 2010 года до настоящего времени пенсионные взносы не перечислены.
Мною написано заявление на имя генерального директора ТОО “Лесозащита” Мауленова
Б.Б. по поводу моих пенсионных отчислений, но не ответа, не результатов
нет.Коллективом Защитинского ЛЭП было написано письмо в Депертамент по контролю
и социальной защите по ВКО по поводу перечисления заработной платы и пенсионных
отчислений. Был получен ответ, что письмо направлено в Департамент г. Астаны
для рассмотрения. Заработную плату нам выплатили по ноябрь 2011 года, а
пенсионные отчисления не перечислены. Мною написано письмо в министерство
труда и социального обеспечения. Был получен ответ, что такими вопросами
занимается налоговое управление. Такое отношение привело обратиться к Вам
с просьбой помочь мне и всему коллективу Защитинского ЛЭП решить вопрос
положительно о перечислении наших пенсионных отчислений. Заранее благодарны
Вам за помощь.

Наталья пятница, 17 февраля 2012 №126340

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Добрый день,

Прошу разъяснить, попадают ли начисленные суммы физ. лицам по договорам
подряда, и внештатным агентам в строку 200.00.029 налоговой формы 200 Деклорация
по индивидуальному налогу и социальному налогу.

Жалик четверг, 16 февраля 2012 №126171

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Вопросы при заполнении Декларации за 4 квартал по ИПН и СН форма 200.00

Алтнай пятница, 10 февраля 2012 №124763

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



здравсвтуйте г-н Джумадильдаев А.С., разрешите обратиться, у меня такой
вопрос: при приеме на работу я писала заявление на удержание подоходнго
налога, в этом году нас снова просят написать такое заявление, в связи с
наступлением нового финансового года, таким образом мы такого рада заявление
должны писать каждый новый год? спасибо, буду ждать ответа.

Двулетова Акмарал четверг, 16 февраля 2012 №126219

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! Хотела бы узнать, мною был сдан один изотчетовформа 300.00,15
февраля 23.20ч. местного времени(по определенной уважительной причины, у
меня грудной ребенок 2 месяца, в интернет доступ периодически прерывался)другие
сданы раньше, однако система Кабинет налогоплательщика зафиксировала 16
февраля 00.20ч. Астанинскоговремени, считается ли это нарушением.

Евгений среда, 08 февраля 2012 №124123

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

ТОО выдает беспроцентный возвратный заем своему работнику на срок 1,5 года.

Согласно пп.28 п.3 ст. 155 НК РК, введенного в действие с 01.01.2009 г. «материальная
выгода от экономии на вознаграждении за пользование кредитами (займами,
микрокредитами), полученными у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
в т.ч. полученных работником у своего работодателя не рассматривается в
качестве дохода физического лица.»



Вопрос: Облагается ли социальным налогом материальная выгода по полученному
беспроцентному, возвратному займу работником у своего работодателя?

Ботагоз вторник, 14 февраля 2012 №125667

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте, АнуарСеркулович!

Разъясните, пожалуйста, следующее:

согласно п.2 ст. 256 НК РК может ли предприятие отнести в зачет сумму налога
на добавленную стоимость, выделенную отдельной строкой в электронном билете,
выдаваемом на воздушном транспорте при наличииэлектронного посадочного талона
(выданным в онлайн-режиме);

согласно ст.101 НК РК требуется ли наличие посадочного талона для отнесения
на вычет по корпоративному подоходному налогу расходов на проезд при служебных
командировках.

Виктор Веллингман понедельник, 13 февраля 2012 №125237

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Сельское хозяйство



Добрый день,

у меня вопрос касательно понимания Статей 448, 450 Налогового кодекса РК
(далее - НК).

Пункт 3 Ст. 450 НК указывает, что производители сельскохозяйственной (далее
- с/х) продукции представляют копии правоустанавливающих, индентификационных
документов на земельные участки. Т.е. подразумевается наличие земли, оданко
не уточняется какая категория земли должна быть в соответствии с Земельным
кодексом РК.

Далее, подпунк 1) пункта 1 Ст. 448 указывает, специальный налоговый режим
распространяется на деятельность юр. лиц - производителей с/х продукции
... по производству животноводства и птицеводства (в том числе племенного)
с полным циклом, но не указывается "с использованием земли", как пишется
абзацем выше данного подпункта.

В этой связи у меня вопрос:

1. Можно ли мне получить специальный налоговый режим - производителя с/х
продукции для ТОО, если я собираюсь к примеру выращивать птицу (кур), разводить
кроликов на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке в
поселковой зоне, где целевое назначение земли определено как ИЖС (индивидуальное
жилищное строительство) либо указано ЛПХ (личное подсобное хозяйство).

2. Какой документ, в случае указанном в пункте 1 настоящего вопроса, на
землю мне необходимо представить в налоговые органы для получения специального
налогового режима - производителя с/х продукции.

С уважением,

Виктор.

Роза Бейсенова среда, 01 февраля 2012 №122375

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте, Даулет Едилович.



Прошу ответить на следующий вопрос:



ТОО импортирует товары из Российской Федерации. В декабре 2011г. были очередные
поставки товаров.Товары оприходованы в декабря 2011г., НДС по импорту часть
оплачена 28 декабря(авансом), а оставшаяся часть оплачена 11 января 2012г. Декларация
по импорту ФНО 320,00 и заявление ф.328,00 по данным сделкам приняты Налоговым
управлением в январе 2012г. т.е в первом квартале 2012г. Есть отметка налогового
органа.

Можно лив данной ситуации сумму НДС оплаченную в декабре авансом в пределах
начисленных взятьв зачет по декларации НДС -ф.300,00 за 4 квартал 2011г.

Александр пятница, 13 января 2012 №118320

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Уважаемый Даулет Едилович!

В 2008 году нашей Компанией, которая зарегистрирована в г. Алматы были
приобретены легковые автомобили, 2 из которых были отправлены в подразделение
компании в г. Актау с постановкой на временный учет в г. Актау.

С момента постановки данных транспортных средств на временный учет в г.
Актау уплата налога и представление налоговой отчетности производилась по
месту нахождения транспортных средств, то есть в Налоговый Департамент по
Мангистауской области.

В декабре 2011 года наша компания получила уведомление из Налогового Управления
по Бостандыкскому району г. Алматы с требованием представления налоговой
отчетности и уплаты транспортного налога за период с 2008 по 2011 годы.

Просим разъяснить, обоснованны ли требования Налогового Управления по Бостандыкскому
району принимая во внимание те обстоятельства, что указаныне автотранспортные
средства компании были и будут находиться на территории г. Актау?

Если требования Налогового Управления по Бостандыкскому району г. Алматы
обоснованны, то имеется ли правовая возможность передать данные лицевого
счета компании из Налогового Департамента по Мангистауской области в Налоговое
Управление по Бостандыкскому району г. Алматы без применения к предприятию
санкций предусмотренных Кодексом Республики Казахстан Об административных
правонарушениях и избежания двойной уплаты налога на одни и те же транспортные
средства.

Надеемся на скорый ответ.

С уважением и надеждой на Вашу помощь.

Александр





.

Марал среда, 15 февраля 2012 №125857

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте!



По итогам года фирма отчитывалась согласно ст .135 п. 2 (социальная сфера)
по 140.форме отчетности т.е декларация по корпоративному подоходному налогу.
Но в 2011 г у нас возникла прибыль и мы будем выплачивать дивиденды учредителю
по итогам 2011 г . при этом соблюдается условия ст. 156 п.7 (владение более
3 лет и 100 % стоимости уставного капитала юридического лица на день выплаты
дивидентов составляет имущество не являющего недропользователем) Прошу дать
разъяснение по сдаче годовой отчетности за 2011 г: (отчитываться по 140
форме отчетности или 100 форме отчетности)

Гулдана вторник, 07 февраля 2012 №124052

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте!

Прошу Вас дать разъяснение по вопросу подачи ежегодной декларации государственного
служащего. Есть ли необходимость сдавать декларацию о доходах бывшего супруга
за 2011 год, если имеется свидетельство о расторжении брака, выданное в
декабре 2011 года? Спасибо.

Кабдина Д.Е. понедельник, 09 января 2012 №117395

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Сельское хозяйство



Уважаемый Ергожин Д.Е. просим Вас дать разъяснения по поводу ниже изложенных
обстоятельств:


1) Налоговая отчетность по форме 701,00 расчеты текущих платежей по налогу
на тран.ср-ва за 2011 год срок предоставления 05.07.2011 г. Глав.бух отчиталась
22.07.2011 г.на тот период с 05 по 22.07.2011 ее не было на работе месте
у нее была уважительная причина

Отчет по форме 701 был сдан не своевременно, но до получения уведомления
отправленного Налоговым комитетом по Айыртаускому району. После получении
уведомления главный бухгалтер неоднократно ездила в Налоговый комитет по
вопросу данного уведомления, на тот момент протокол не был составлен ссылаясь
на отсутствие куратора. По истечению 6 месяцев т.е. 13.12.2011 г. нам вручили
извещение, о том что нам необходимо явится для составления протокола об
административном правонарушении за совершение правонарушения по ч.1 ст.206
КРКОАП

20.12.2011 г. комиссия в составе Начальника Налогового управления, юриста
и куратора вынесли решения о взыскании штрафа с гл.бухгалтера 30 МРП, при
окладе 50000 тг. и с ТОО 45 МРП. За период работы все отчеты сдавались вовремя
и налоги перечислялись по срокам. ТОО просит Вас дать разъяснение о правомерности
данного решения и применяется ли в данном случае 2 наказания?



2) Является ли больничный лист уважительной причиной и освобождает ли он
от наказания?



3) Какими налогами облагаются субсидии полученные сельхозпроизводителями?

Зауре вторник, 31 января 2012 №122193

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Наше ТОО выписывает счета-фактуры по реализации услуг, указывая в них,
кроме других реквизитов, серию и номер НДС. Дату ставим ту, которая проставляется
в Свидетельстве по НДС ниже РНН, где пишется: "И ПОДТВЕРЖДАЕТ РЕГИСТРАЦИЮ
В КАЧЕСТВЕ ПЛАТЕЛЬЩИКА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ С 1 СЕНТЯБРЯ 2008".
Но наш клиент оспаривает эту дату в счете-фактуре, утверждая, что нужно
проставлять ДАТУ ВЫДАЧИ Свидетельства. Перерегистрация на новую серию 30001
прошла в конце 2009 года, но это не значит, что мы должны указывать ДАТУ
ВЫДАЧИ. Думаю, что наше ТОО правильно проставляет дату подтверждения в качестве
плательщика НДС именно с 1 сентября 2008 года. Прошу Вашего подтверждения,
чтобы выйти с письмом на нашего клиента официально, ссылаясь на Ваши источники
из Положения, Спасибо Вам.