Куринская Людмила Алексеевна среда, 15 мая 2013 №202779

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте. Я работаю в КГП на ПХВ "Серебрянская городская больница"
участковым терапевтом уже 19 лет. Наше учреждение приобрело данную форму
собственности с 1 марта 2013 года. С этого времени в нашей больнице приостановлена
выплата единовременных лечебных пособий. Положено ли данное лечебное пособие
при данном виде собственности если работник взял частичный трудовой отпуск
или же полный очередной трудовой отпуск? Согласно межотраслевому соглашению
и коллективному договору данные выплаты предусмотрены. Спасибо заранее за
разъяснение.

Анна Дональдсон пятница, 26 апреля 2013 №200164

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Нурлан Джамбулович,

Пожалуйста сообщите возможно ли получение разрешения на эмиссии для предприятий
II и III категорий на областном уровне?

Если это возможно, посоветуйте пожалуйста какой документ регулирует порядок
получения разрешения на эмиссии?

Спасибо,

С уважением,

Анна

Сакен Ж.Р. пятница, 19 апреля 2013 №198922

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Здравствуйте Господин Министр!

Согласно последнему абзацу пункта 2 закона Республики Казахстан от 23 июля
1999 года № 453 «О государственной службе» государственные служащие, за
исключением членов Правительства Республики Казахстан, Председателя и членов
Конституционного Совета Республики Казахстан, вправе передавать в имущественный
наем жилища.

Вопрос:

Реализуя данное законом право, передавая свою квартиру в имущественный
наем (аренду), каким образом государственный служащий должен оплачивать
налоги в бюджет?

Опишите пожалуйста весь процесс.

Заранее благодарен.

Чудина Галина понедельник, 13 мая 2013 №202393

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)





Уважаемый Нурлан Джамбулович!

Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить следующие моменты:

Наше предприятие провело инвентаризацию парниковых газов – стационарных
установок выбросов парниковых газов у нас не имеется, только автотранспорт.

По состоянию на 2010 год выбросы в углеродных единицах составляют 32 808
тонн.

Предприятие было внесено в Национальный план распределения квот на выбросы
парниковых газов на 2013 год, хотя в п.2 данного Плана сказано:

Национальный план:

2) определяет на 2013 год количество распределяемых единиц квоты по отраслям
экономики, а также по природопользователям для всех стационарных источников,
эксплуатируемых соответствующими природопользователями. Количество распределяемых
единиц квот на 2013 год приравнивается к выбросам двуокиси углерода, произведённым
природопользователями по состоянию на 31 декабря 2010 года (далее – базовый
уровень), указанным в паспортах их инвентаризации.



То есть при включении предприятия в Национальный план распределения квот
изначально была допущена ошибка, так как стационарных источников выбросов
парниковых газов на предприятии нет.



Далее нами 19.03.2013 г. был отправлен в МООС, в Департамент низкоуглеродного
развития «Отчет инвентаризации парниковых газов за 2012 год» и исходящее
письмо, курьерской почтой, о чем есть квитанция о доставке данных документов
в МООС. Ответа на наш отчет и письмо не поступило.



При обращении в Департамент низкоуглеродного развития (по телефонному звонку
13.05.2013 г.) Ваша сотрудница пояснила (к сожалению, она не представилась),
что нужно было звонить и добиваться ответа. И что на природопользователей
есть другие рычаги управления, скажем прокуратура. Такое заявление со стороны
МООС не совсем корректно.

Далее она посоветовала нам сделать верификацию отчета по парниковым газам
за 2012 год. Кроме того, что такая верификация стоит от 3 млн. тенге и такая
сумма на 2013 год в нашем бюджете не заложена, согласно документа, размещенного
на сайте МООС - «Система торговли квотами парниковых газов» верификации
подлежат: паспорт установки, программа сокращения выбросов парниковых газов,
план мероприятий по реализации проектов по сокращению выбросов парниковых
газов. Отчеты по парниковым газам верификации не подлежат. Паспорт установки
на автотранспорт (передвижные источники) не разрабатывается. То есть образовался
замкнутый круг.

Пожалуйста, помогите разобраться в данной ситуации. Очень надеюсь на Вашу
помощь и быстрый ответ.

С уважением, главный эколог АО «Варваринское» Чудина Г.В.

Уандыков Утесин понедельник, 15 апреля 2013 №198192

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Нурлан Джамбулович,

Какими нормативными документами руководствоваться и какие процедуры предусмотрены
для согласования в уполномоченном органе по охране окружающей среды переноса
(корректировки) срока выполнения мероприятия по охране окружающей среды
(инвестиционный экологический проект), включенные в план мероприятий по
охране окружающей среды, которые разработаны для получения экологических
разрешений.

Альбина пятница, 03 мая 2013 №201058

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Болат Бидахметович!


Т.к. вопрос по налогам и обязательным платежам, а также налоговым преференциям
относится к Вашему ведомству, обращаемся к Вам.


В соответствии с изменениями в законодательстве по выплате по беременности
и родам ( изменения в Закон об обязательном социальном страховании подписаны
04 февраля 2013 года, вступили в силу 17 февраля 2013) работодатель может
в добровольном порядке выплатить разницу, если доходы работницы превышают
10 МЗП в месяц


некоторые государственные учреждения (ГУ Нацбанк) и некоторые нац компании
(АО с участием государства) выразили намерение доплатить разницу.


В соответствии со Статьей 361 Налогового Кодекса РК. Особенности исчисления
социального налога государственными учреждениями
1. Сумма социального налога, исчисленного государственными учреждениями
за отчетный месяц налоговый период, уменьшается на сумму выплаченного в
соответствии с законодательством Республики Казахстан социального пособия
по временной нетрудоспособности.


в связи с этим, просим ответить на следующие вопросы:
1) какими видами налогов и отчислений облагается доплата декретных от работодателя,
зарегистрированного в форме АО/ТОО/ИП?


2) то, что Нацбанк как ГУ может применять вышеуказанную статью 361 НК как
ГУ, понятно. Вправе ли применять эту статью работодатель в форме РГП, АО,
Национальная компания и т.д., т.е. не имеющий формально статуса ГУ, но учредителем
которого является государство?



С уважением,

Альбина

Гульмира вторник, 23 апреля 2013 №199469

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Социальное обеспечение



1. Так как классификатором отходов замазученный грунт классифицируется
как отход янтарного списка, нужно ли программой управления отходами предприятия
предусматривать результаты работ по управлению этим видом отходов путем
снижения в нем концентраций нефтепродуктов цеолитно-микробиологическим методом?

Уразалинов Ержан Бейсенбекович четверг, 02 мая 2013 №200926

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Ерболат Аскарбекович, не первый год в РК существует "МРП"- то
есть месячный расчётный показатель,какую функцию он выполняет ясно, но не
ясно откуда он взялся. Экономической категории МРП не существует, я пытался
привязать его к минимальной заработной плате но ни чего не вышло.Вопрос
существует ли экономическое обоснование МРП ,если да то хотелось ознакомиться,или
хотя бы расчётную часть увидеть. С уважением Уразалинов Е.

Жанна Токкулиева вторник, 23 апреля 2013 №199418

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Здравоохранение



Добрый день, уважаемый - Болат Бидахметович!

Я являюсь юристом ГКП на ПХВ "Жамбылская областная детская стоматологическая
поликлиника" Нам необходимо заключить договор с медицинской организацией,
которая будет проводить услуги по обязательному медицинскому осмотру работников,
занятых на работах с вредными условиями труда. У нас в поликлинике имеются
несколько работников, которые работают именно с вредными условиями труда.
Хотела заключить договор на основании ст.4 п.1, пп. 2-1 Закона РК "О государственных
закупках" и п.1 ст.312 ТК РК.

Нигматуллин Диар понедельник, 13 мая 2013 №202344

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович!

13 мая с.г. мы, трое жителей жилого комплекса (ЖК ) "Хайвилл Астана", руководствуясь
п. 1 и 3 ст. 31; п. 1, 2, 2.2 ст. 32 Закона РК № 94-1 "О жилищных отношениях"
и п. 1; п.п. 3 п. 2 ст. 39 Закона РК № 310 "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ними" обратились в Отдел района
"Есиль" филиала РГП "ЦОН г. Астана" с пакетом документов на регистрацию
кондоминиума в нашем ЖК. Согласно указанных выше норм Законов мы имели на
руках все необходимые для этого документы: технический паспорт первичного
объекта, правоустанавливающие документы на земельный участок, документы,
подтверждающие наши личности, и документы, подтверждающие наши полномочия
как представителей участников кондоминиума (а именно: нотариально удостоверенные
копии правоустанавливающих документов на принадлежащие нам на праве собственности
вторичные объекты недвижимости). Однако, при подаче заявления, работник
ЦОНа предупредил, что нам будет отказано в регистрации, так как мы предоставили
не полный пакет документов. А именно, он указал на отсутствие у нас протокола
собрания жильцов с решением о необходимости регистрации объекта кондоминиума
и наделении нас полномочиями на подачу соответствующих документов.

Я разъяснил сотруднику ЦОНа, что согласно требованиям Закона в жилых домах,
принадлежащих двум и более собственникам помещений, образуется кондоминиум
(п. ст 31 Закона № 94-1), а согласно п.1 ст. 32 этого же Закона и п.1 ст.
3, п.1 ст. 4 и ст. 39 Закона РК № 310 мы ОБЯЗАНЫ произвести регистрацию
такой формы собственности как кондоминиум. Иными словами, для этого не требуется
какого-либо коллегиального решения собственников, так как это их прямая
обязанность. Кроме того, я объяснил, что в нашем ЖК не производилось какого-либо
перераспределения долей в общей собственности между владельцами помещений
и квартир и, соответственно, размер доли каждого собственника помещений
(квартир) в нашем ЖК определяется по-закону, то есть в соответствии с п.
3 ст. 31 Закона №94-1. В связи с этим, согласно п.2 ст. 32 " Закона РК №
94-1 и п.п. 3 п. 2 ст. 39 Закона РК № 310, мы имеем право подавать документы
на регистрацию кондоминиума без какого-либо протокола общего собрания собственников
помещений. Однако, работник ЦОНа снова предупредил, что, скорее всего, нам
будет отказано в регистрации, так как ему известны такие преценденты.

С учетом изложенного, уважаемый Берик Мажитович, просим дать официальные
разъяснения по данному вопросу для того, чтоб мы могли произвести обязательную
государственную регистрацию прав собственности на наше имущество и в дальнейшем
реализовать вытекающие из этого права и обязанности по управлению и содержанию
объекта кондоминиума.

С уважением,

Нигматуллин Диар

Евгений вторник, 30 апреля 2013 №200618

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислав Германович,

Наша компания занимается строительством кабельных линий связи, которые
относятся к инженерным коммуникациям. В городских условиях часто кабель
связи прокладывается в существующей и уже давно эксплуатируемой телефонной
канализации, принадлежащим разным компаниям, чаще всего АО "Казахтелеком".
Прокладка и монтаж кабеля осуществляется на основании выданных технических
условий от собственников телефонных канализаций. Земляные работы не производятся.Телефонная
канализацияужедавно построенаи введена в эксплуатацию.

Прошу Вас пояснить какой комиссией(самостоятельной, приёмочной или государственной
приёмочной комиссией) необходимо осуществлять приёмку в эксплуатацию проложенного
кабеля, с учётом того что минимальная длина прокладываемого кабеля может
составлять 50-60м.

С уважением, Евгений Когай

Салтанат понедельник, 22 апреля 2013 №199183

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте, Владислав Германович! У меня 2-х этажный жилой дом. Имеется
балкон на втором этаже, который не отражен в техническом паспорте. Также
между комнатами имеется арочный проем, заделанный перегородкой. Есть ли
необходимость в том, чтобы обновить технический паспорт, указав балкон и
заделанный арочный проем? Если обновить тех. паспорт, изменится общая площадь.
Достаточно ли будет заключение РГКП "Центр по недвижимости" об изменении
технических характеристик или необходим акт приемочной комиссии? И как будет
отражен арочный проем, заделанный перегородкой в тех. паспорте?

Спасибо!

Бауыржан четверг, 02 мая 2013 №200946

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте, согласно пункту 4 статьи 73 Закона Республики Казахстан от
16 июля 2001 года № 242-II «Об архитектурной, градостроительной и строительной
деятельности в Республике Казахстан акт государственной приемочной комиссии
(а в установленных государственными нормативами случаях акт приемочной комиссии)
о приемке построенного объекта в эксплуатацию является исключительным исходным
документом при регистрации имущественного права на готовую строительную
продукцию. При этом бланк акта (бегунок) всегда выдается органами ГАСК.
Хотелось бы узнать на основании какого именно нормативно-правового акта
органам госархстройконтроля предоставлено право (или обязанность) по выдаче
актов? И каким документом регулируется порядок выдачи акта государственной
приемки, последующее внесение в него изменений и т.д?

Елена Сергеевна среда, 08 мая 2013 №201906

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Уважаемый Владислав Германович,

Действует ли СНиП РК 4.03-01-2011 "Газораспределительные системы"? Если
не действует, то на какой нормативный документ можно ссылаться при проектировании
систем газоснабжения в части охранной зоны газораспределительных сетей?

Спасибо

Ержан понедельник, 13 мая 2013 №202350

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте Бахытжан Турсынович. В городе Кызылорда имеется негосударственное
дошкольное учреждение "Детски сад Шугыла" (владелец депутат областного маслихата
С.Алшынбаев). Ежемесячная оплата 17 тыс.тенге на одного ребенка. В случае
не посещение ребенка детского сада по причине болезни, производится вычет
из оплаты за пропущенные дни на основании справки о болезни. Однако вычет
не производится за праздничные дни ввиду того что в эти дни дети не идут
в детский сад. при этом оплату требуют произвести до 10 числа текущего месяца.
Таким образом руководству заранее известно количество "красных" дней, однако
оплату требуют в полном объеме. В связи с чем прошу Вас дать разъяснения
относительно правомерности действий руководства детского сада "Шугыла" по
невычету за праздничные дни, если учитывать, что в эти дни расходы на детей
не производятся.

Абай среда, 08 мая 2013 №201829

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте! У меня вопрос такой: Сколько будет выделено грантов по госзаказу
на 2013 год(очная форма обучения). Направление подготовки: Технические науки
и технологии. по квоте на обучение граждан из числа инвалидов I, II групп,
инвалидов с детства, детей - инвалидов. Например я знаю что в прошлом году
было 115 грантов. А на этот год сколько получается?

Данияр вторник, 30 апреля 2013 №200676

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте. Как Вам известно, ранее собственники железнодорожных вагонов
обязаны были иметь санитарно-эпидемиологические паспорта, которые выдавались
органами санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона РК от 15.07.2011г. №461-IV «О
внесении изменений дополнений в некоторые законодательные акты Республики
Казахстан по вопросам совершенствования разрешительной системы», с 01 февраля
2012 года, обязанность юридических лиц иметь санитарный паспорт исключается,
и санитарные паспорта органами санитарно-эпидемиологического надзора не
выдаются.

Вместе с этим, согласно подпункту 11) пункту 8 статьи 68 Кодекса Республики
Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» государственные
органы санитарно-эпидемиологической службы на основании результатов проверки,
иных форм контроля и санитарно-эпидемиологической экспертизы выдают санитарно-эпидемиологическое
заключение на транспорт.

Однако, при изучении нормативных правовых актов Республики Казахстан срок
действия выданных санитарно-эпидемиологических заключений нами не установлено.

Наша компания владеет собственным парком железнодорожных вагонов и на данные
вагоны нами ранее (в период действия санитарно-эпидемиологических паспортов)
получены санитарно-эпидемиологические заключения.

Однако, необходимость получения новых санитарно-эпидемиологических заключений
взамен прежних заключений в ходе изучении законодательства нами также не
выявлена.

На основании вышеизложенного, просим Вас предоставить разъяснения по нижеследующим
вопросам:

1) надо ли заново получать санитарно-эпидемиологическое заключение на вагоны
или прежнее санитарно-эпидемиологическое заключение на вагоны сохраняет
свое действие?

2) есть ли срок действия у санитарно-эпидемиологического заключения? Есть
ли есть, то каков?

Елена пятница, 22 марта 2013 №194446

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы




ЗДРАВСТВЙТЕ !

Согласно Типового положения о жилищной инспекции (утверждено приказом Председателя
Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального
хозяйства от 21 декабря 2011 года № 514) п.15. «Жилищная инспекция принимает
участие в подготовке нормативных и методических документов по контролю качества
содержания жилых домов (жилых зданий), территории прилегающей к объекту
кондоминиума и предоставлению коммунальных услуг, а также оказывает консультационную
помощь владельцам подконтрольных объектов, предприятиям, организациям или
гражданам, осуществляющим эксплуатацию жилых домов (жилых зданий) и придомовых
территорий».

Возникают следующие вопросы :

1. Принимает участие в подготовке нормативных документов государственного
значения ?

2. Почему жилищная инспекция не может разрабатывать собственные (на городском
или областном уровне на основе действующей государственной нормативной базы
РК в сфере ЖКХ) нормативные и методические документы по контролю качества
содержания жилых домов (жилых зданий), территории прилегающей к объекту
кондоминиума и предоставлению коммунальных услуг (например, в рамках действующей
системы менеджмента качества) ?

3. Не считаете ли Вы данное обстоятельство существенным упущением, учитывая
достаточно слабый уровень действующей нормативной базы РК в сфере ЖКХ ?

Благодарю за ответ !

Ардана суббота, 04 мая 2013 №201286

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли ограничения по суммам обучения
в ВУЗах на платной основе. ЕНУ им.Гумилева каждый год повышает обучение.
Последнее дополнительное соглашение о повышении стоимости обучения не подписано
студентом. Может ли студент оплатить по той стоимости, с которой согласился
и подписал? Выдадут ли ему диплом? Или обяжут его подписать?

Жанар вторник, 14 мая 2013 №202592

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! Я являюсь государственным служащим в сфере образования. Проживаю
в Астане с июля 2011 года. Не имею жилья в Астане. Мне 50 лет. Подскажите,
как встать в очередь на получение жилья. Какие требуются документы? И куда
они направляются?

Спасибо за ответ.