Кожевникова Ольга четверг, 28 августа 2014 №288742

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Вышел закон от 16 мая 2014 года № 203-V ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам разрешительной системы" " Распространение и размещение рекламы медицинских услуг, методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники осуществляются только в специализированных медицинских изданиях и организациях здравоохранения. Вопрос будет ли является рекламой размещение макета в газете о частной клинике с указанием графика работы номеров телефонов , информации об оказываемых услугах (например виды анализов), а также информации о том какие специалисты проводят прием?

Шер понедельник, 25 августа 2014 №288256

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте уважаемый Владимир Сергеевич! У меня вопрос к Вам по разъяснению пунктов о лицензировании, что подразумевает "Ведение технологических работ на месторождениях нефти и газа". Заранее благодарю за ответ !

Айдос Сайдалин, четверг, 15 августа 2014 №286843

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

ТОО «Family Village NS просит Вас дать разъяснение по вопросу правильности отнесения в зачет сумм по НДС по приобретенным строительным материалам в 4 квартале 2012 года изначально для строительства жилья согласно ст.249 (освобожденный оборот, в зачет НДС не брался), но в связи с тем, что идет реализация остатков строительных материалов после окончания строительства другим контрагентам с НДС в 1 квартале 2014 года по себестоимости. Каким образом должна быть отображена сумма НДС, относимого в зачет по данной ситуации в ФНО 300.00 за 1 квартал 2014 года? Сумма корректировки НДС, относимого в зачет, отражается в 4 квартале 2012 года путем сдачи дополнительной ФНО? Правомерно ли здесь применение п.8 ст.238 Налогового Кодекса РК? Может ли компания выставить счета-фактуры без НДС по данным строительным материалам в 1 квартале 2014 года?

Евгения Цой, среда, 08 августа 2014 № 285783

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте. ТОО Импортирует алкоголь. Оплаченные суммы акциза, включает в себестоимость приобретенного товара и таким образом относит на вычеты по КПН. Сумма акциза включается в облагаемый импорт и уплачивается НДС. При реализации ТМЗ акциз входит в себестоимость товара. 05.08.14. г. ТОО Получило уведомление № 07000022741 от НУ по Бостандыкскому району, в котором налоговый инспектор Балгабаев М. просит устранить расхождение по приобретенным ТМЗ, отраженных в декларации по КПН за 2012-2013 г, с данными других источников. А именно: исключить уплаченный акциз из себестоимости импортированных ТМЗ. Ссылаясь на статьи НК 1 пункта 2 статьи 114 НК, «вычету не подлежат налоги, исключаемые до определения совокупного годового дохода». Пунктом 1 статьи 86 «в стоимость реализованных товаров, работ, услуг (доходы от реализации) не включаются суммы НДС и акциза» Вопрос: Правомерны ли требования НУ? Каким образом Акциз будет возмещен ТОО, если этот налог не включать в себестоимость товара?

Табылганов Берик, понедельник, 02 августа 2014 № 284932

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Социальное обеспечение


Уважаемый Даулет Едилович!!!

Прошу Вас вмешаться в ситуацию с авто из Кыргызстана! Так как обращения в Комитет Таможенного контроля не дают результатов. Я, гражданин Республики Казахстан Табылганов Берик Токтарбаевич и гражданка Кыргызской Республики Кусейинова Эльнура Садыковна, являемся супругами. В мае 2013 года мы приобрели автомашину марки Хонда-Одиссей, государственный номерной знак В 80 47 AD, технический паспорт КР №0090711 от 13.03.2012 г, зарегистрированной на территории Кыргызской Республики, генеральная доверенность с правом отчуждения выписана на супругу Кусейинову Эльнуру Садыковну, она является законным владельцем. Все правоустанавливающие документы и ПТД законны. Сотрудники таможни Алматинской области не возвращают авто. Согласно Постановлению от 17.04.2014 года Карасайского межрайонного административного суда Алматинской области, на меня был наложен административный штраф согласно ст.430 ч.1 Кодекса Республики Казахстан об административных нарушениях. Адм.штраф оплачен. Но мне не понятно почему авто не ввернули хозяину моей супруге гр. Кыргызкой Республики когда срок декларирования авто еще не истек, и до сих пор не вворачивают. Требуют оплатить таможенные платежи на временно ввезенный автомобиль, еще и праворульный, который по закону не подлежит постановке на учет. Ведь идет нарушение прав частной собственности гр. другого гос-ва. Какой смысл гр. Кыргызкой республики платить огромные таможенные платежи если авто будет выдворено и эксплуатироваться в Кыргызкой Республике. Абсурд. Мне насчитали около 4500000 тенге, автомобиль стоит 1500000 тенге, при том, что после уплаты всех платежей я не смогу поставить автомобиль на учет в УДП РК. Какой смысл в этом? Таких автомашин 1000 стоят на СВХ РК, какова судьба этих машин?(платить таможенные платежи ни кто не будет, т.к. нет смысла, да и у простого рабочего гр. РК нет таких больших средств, чтобы просто подарить их гос-ву.). В данном случае потери несем мы гр. РК которые по своему незнанию купили эти автомашины, несет расходы гос-во которое оплачивает каждый день простоя авто на СВХ. Неужели нельзя просто депортировать автомашины назад в страны от куда выпускались данные автомашины?! помогите разобраться с этой ситуацией в РК. Неужели нельзя решить этот вопрос обоюдно, а не методами И.В. Сталина. Не у всех есть возможность покупать новые авто. Народ страдает!!!!,

Кайрат, пятница, 11 августа 2014 №286222

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Свободная тема


Здравствуйте Ергожин Д.Е.!

Прошу Вас разъяснить правомерность и законность действии налоговых органов, которые выставили в банк инкассовое распоряжение за налоговую задолженность за период моей работы индивидуальным предпринимателем.

Теперь Народный Банк удерживает 100% с моей заработной платы, тем самым оставляя меня и мою семью без средств существования. Тогда как в соответствии с Конституцией РК я имею права на заработную плату. В соответствии со ст.137 Трудового Кодекса РК удержания из зар.платы производятся по решению суда. Общий размер ежемесячных удержании не может превышать 50% причитающейся работнику заработной платы.

Аналогичная норма установлена так же статьей 95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», согласно которому даже при исполнении судебных актов (которые обязательны к исполнению и имеют приоритет перед налоговыми обязательствами) при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должны быть сохранено не менее 50 процентов заработной платы или иного дохода.

Обязан ли налоговый орган отозвать инкассовое распоряжение в данном случае? Если нет, как можно решить мою проблему, чтобы я мог получать свою зар.плату в полном объеме и оплатить налоговый долг частями?

17 февраля 2014 №258881
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Малый и средний бизнес

Вопрос:
Здравствуйте! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу. ИП осуществляет деятельность на основе упрощенной декларации. В 2012 году зарплата ИП и зарплата единственного наемного работника была принята в размере по 100000 тенге. Соответственно, объект исчисления социальных отчислений составил 100000-10000 (пенсионные отчисления)=90000 тенге, из которых 5% или 4500 тенге в месяц - социальные отчисления. Следовательно, из суммы рассчитанного социального налога вычитается 4500+4500=9000 тенге. Правилен ли расчет? С уважением, Курмангужинов Руслан.

Евгения, пятница, 26 июня 2014 №278827

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день!

Прошу дать разъяснение по следующему вопросу: согласно ст. 26 НК РК: «Налоговым обязательством признается обязательство налогоплательщика перед государством, возникающее в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в силу которого налогоплательщик обязан встать на регистрационный учет в налоговом органе, определять объекты налогообложения и (или) объекты, связанные с налогообложением, исчислять и уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, а также авансовые и текущие платежи по ним, составлять налоговые формы, представлять налоговые формы, за исключением налоговых регистров, в налоговый орган в установленные сроки».

Постановлением Правительства РК от 03.02.2012г. № 197, утверждены формы предоставления и составления деклараций по обороту нефтепродуктов. Данная Декларация по обороту нефтепродуктов не является налоговой формой... Указанная декларация является ли налоговым обязательством в соответствии со ст. 26 НК РК? Чем руководствоваться при исчислении сроков предоставления деклараций Налоговым Кодексом или Гражданским Кодексом?

Магауин Марат, вторник, 15 июня 2014 №237329/1

Автору блога: Ергожин Даулет Едилович

Категории: Малый и средний бизнес

  
Добрый день! Наша компания занимается поставками оборудования в том числе и на предприятия нефтегазовой и горнодобывающей промышленности. В общем перечне значительную часть занимает взрывозащищенное оборудование. Согласно решения Комиссии Таможенного союза №825 от 18 октября 2011 года введение технического регламента Таможенного союза ТР ТС 012/2011 вступало в силу с 15 февраля 2013 года, но допускалось производство и выпуск данного оборудования по национальным стандартам до 15 марта 2015 года. Данное решение с нашей стороны было подписано У. Шукеевым. Но 4 декабря 2012 года вышло новое решение №250 Комиссии Таможенного союза за подписью Председателя В.Б.Христенко, которое сократило действие национальных стандартов до 15 ноября 2013 года. В результате ввозить на территорию Казахстана взрывозащищенное оборудование необходимо только с обязательной сертификацией на соответствие технического регламента ТР ТС 012/2011. На сегодня в Казахстане нет лабораторий и сертификационных центров, способных работать в рамках этого регламента. Такие центры есть только в России, но они выставляют огромные цены за сертификацию. Такая же ситуация и по средствам индивидуальной защиты, попавших под действие регламента ТР ТС 019/2011. Мне интересно, почему никто в Правительстве не защищает интересы казахстанских компаний в этой области?

Почему не учитывается готовность наших сертификационных центров к работе в условиях данных регламентов. Пока что введение таких решений Комиссии Таможенного союза на руку только российским предприятиям.

Сергей четверг, 17 апреля 2014 №264382

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Д.вечер скажите пожалуйста необходимо ли заполнять путевой лист грузового
автомобиля форма № 4 при международных перевозках и могут ли у меня требовать
наличие данного листа сотрудники транспортной инспекции при перевозке какое
отношение имеет данная инспекция к путевке? Спасибо за ответ.

Ирина Лавренюк вторник, 17 июня 2014 №277343

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



В связи с проведением на нашем предприятии ТОО "МАЭК-Казатомпром очередной
аттестации рабочих мест по условиям труда,прошу дать разъяснение по следующему
вопросу "Постановления Правительства Республики Казахстан от 5 декабря 2011
года № 1458 в соответствии с которым "П.4. Молоко и лечебно-профилактическое
питание (далее - ЛПП) выдаются работникам по результатам аттестации производственных
объектов по условиям труда, в целях предупреждения профессиональных заболеваний
и отравлений, укрепления здоровья работников…..Однако в "Примечании
указано : ЛПП (рацион № 1) выдается рабочим и мастерам, занятым полный рабочий
день в основном технологическом процессе, на ремонте и обслуживании оборудования
следующих производств … Таким образом получается что другим категориям
работников , как то руководителям ( например начальнику смены реактора)
или специалистам ( инженерам), также занятым полный рабочий день в условиях
радиационной вредности, не положена выдача ЛПП, а только молока??? Идет
противоречие прочтения в основном тексте постановления звучит фраза "работники,
а в примечании "рабочие и мастера. Хотелось бы уточнить , работники с категорией
руководители и специалисты, непосредственно и полный день занятые в условиях
работы в радиационной вредности подпадают ли в категорию получающих ЛПП
за счет работодателя?

Лариса понедельник, 25 июня 2012 №152353

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте

Наш вопрос касается СНиП РК 1.04-14-2003 «ПОЛИГОНЫ ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ И
ЗАХОРОНЕНИЮ ТОКСИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ».

Согласно описания по области применения данного стандарта: Настоящие нормы
распространяются на проектирование полигонов по обезвреживанию и захоронению
токсичных промышленных отходов (дальнейшем - полигоны). Нормы не распространяются
на проектирование полигонов захоронения радиоактивных отходов, полигонов
для твердых бытовых отходов и накопителей нетоксичных промышленных отходов.

Однако, в 6.2 говорится: Захоронение отходов различного класса опасности
осуществляется раздельно в специальные карты, расположенные на участке.
В случае приёма, для совместного захоронения твердых бытовых отходов, надлежит
разработать соответствующие проектные обоснования и провести необходимые
согласования с контролирующими органами.

Следует ли понимать, что произошла описка и данный пункт подразумевает
захоронение токсичных промышленных отходов?

Если произошла описка и пункт 6.2 относится к захоронению токсичных промышленных
отходов, то:

Разрешается ли послойная отсыпка промышленных отходов (слои разделены между
собой грунтом), где в каждый слой поступают разные виды отходов? При условии,
что соответствующие проектные обоснования разработаны и проведены необходимые
согласования с контролирующими органами.

Лариса.

Бауыржан понедельник, 23 июня 2014 №278186

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Уважаемая Салидат Зекеновна, Моя Супруга в мае текущего года окончила ВУЗ
по специальности "Биолог При этом работая медицинской сестрой в одной из
клиник города Алматы В данный момент с 5 июня 2014 года она проходит 4-х
месячную (платную) специализацию на лаборанта в КазНМУ им. Асфендиярова
Где при заключении договора о специализации ее уверяют что она может трудоустроится
по специальности лаборант в любой из медицинских учреждений в том числе
и государственных клиниках Республики Казахстан. Так же в г. Алматы данную
специализацию проводит и АГИУВ. Но срок получения сертификата лаборанта
в данном учреждении составляет 2 календарных месяца. На основании Выше изложенного
прошу Вас ответить на следующие вопросы. После окончания курсов специализации
на лаборанта, будут ли действительны данные сертификаты? Имеет ли разница
сертификат от КазНМУ (4 месяца) или АГИУВ (2 месяца)? Несут ли Гарантии
данные организации в трудоустройстве специалистов с получением выданных
их сертификатов? Возможно ли трудоустройство лаборантов с данными сертификатами
в государственные медицинские учреждения?

Рыскельды понедельник, 23 июня 2014 №278334

Автору блога: Есентаев Т.К.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Тастанбек Кутжанович! Вопрос №1: В какие сроки необходимо переоформить
лицензию на осуществление вида деятельности по организации и проведению
лотерей? В Приказе Председателя Агенства РК по делам спорта и физической
культуре от 4 марта 2014 г. за № 73 в п.1 записано "переоформление". Вопрос
№ 2:будет ли являться действующей государственная лицензия по данному виду
деятельности полученной в 2012 году? Заранее благодарю за ответ!

Салык пятница, 20 июня 2014 №277880

Автору блога: Амрин Госман Каримович

Категории: Транспорт



Здравствуйте! Если Казахстанское юридическое лицо имеет представительство
в Киргизской Республике, на которое зарегистрирован легковой автомобиль
Киргизской Республики, вправе ли работник данного Представительства, являющийся
гражданином Республики Казахстан, въезжать и перемещаться на автомобиле
на территории Республики Казахстан? Если да, то в пределах какого времени?

Асем вторник, 24 июня 2014 №278428

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Имеет ли право нотариус отказать например гражданину Российской
Федерации с Российским паспортом, требуя заграничный паспорт гражданина
РФ, ссылаясь на Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 24.01.2014
года №22 "О внесении изменений в приказ Министра юстиции Республики Казахстан
от 31.01.2012 года №31 "Об утверждении Правил совершения нотариальных действий
нотариусами" т.к. подпункт 6 пункта 5 "Национальный паспорт иностранного
гражданина" был изменен на "Заграничный паспорт"?

Динара вторник, 24 июня 2014 №278382

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день. Я добровольно исполнила судебное решение и хотела бы уточнить
какая процедура снятия с учета с реестра должников. В реестре указаны данные
судебного исполнителя: Алмалинский ТО г. Алматы (Курбанбаев А. М.). Теперь
я пытаюсь дозвониться по указанному на сайте номеру: Филиал "Территориальный
отдел Алмалинского района И.о. руководителя отдела-старшего судебного исполнителя
Бердыбеков Азамат Умирбекович 273 76 99, НО не могу дозвониться уже несколько
дней. Подойти в филиал не имею возможности, т.к. проживаю в другом городе.

Елегенова Н.Г. пятница, 20 июня 2014 №277984

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



19 июня 2014 года Департамент Юстиции ЗКО в срочном порядке проинформировал
всех нотариусов Западно-Казахстанской области о передаче нотариального архива
государственной нотариальной конторы в Государственный архив. В связи с
этим было предложено всем нотариусам - с запросом о наличии наследственного
дела и завещания обращаться в архив.. Согласно п 138 " Правил совершения
нотариальных действий в РК при выдаче свидетельства о праве на наследство
нотариус запрашивает из других государственных нотариальных контор и территориальных
нотариальных палат или нотариусов по месту открытия наследства информационную
справку об отсутствии наследственного дела. В перечень запрашиваемых субъектов
государственный архив не входит. Более того, сотрудники государственных
архивов не знакомы с нотариальным делопроизводством и не знают, как осуществлять
розыск подобной информации. От нотариусов города Уральска поступает около
300 штук запросов в месяц, что составляет в среднем 1600 штук в год, что
однозначно приведет к нагрузке на сотрудников архивов и волоките при выдаче
каких либо справок. К примеру, сегодня, 20.06.2014 года, на запрос нотариуса
по наследственному делу сотрудник госархива ответил, что необходимо указать
точную дату завещания! И, что, согласно их Правил, розыск они осуществляют
15 дней и только за 5 лет! И в дальнейшем - последующие 5 лет займут еще
15 дней! Большинство наследников, которые оформляют свои наследственные
права, находятся в преклонном возрасте и бюрократические проволочки приведут
к умалению их прав и законных интересов. Далее, передача в архив алфавитных
книг о наличии наследственных дел и завещаний государственной нотариальной
конторы приведет к невозможности получения гражданами свидетельств о праве
на наследство по завещанию. Так, при выдаче данного свидетельства нотариус
истребует от наследников подлинник завещания с отметкой о том, что "оно
не изменено и не отменено. Государственные архивы такие отметки проставлять
не правомочны, и не обладают специальными знаниями, особенно в части изменения
завещания. В Нотариальной Палате ЗКО справки по запросам нотариусов выдаются
в течение 15-ти минут. Нельзя не заметить колоссальную разницу во времени.
Таким образом возникает вопрос - почему защитой прав и законных интересов
граждан занимается только Нотариальная Палата? На основании вышеизложенного
ПРОШУ : Разрешить вопрос о передаче алфавитных книг наследственных дел и
завещаний государственной нотариальной конторы или их дубликаты в Нотариальную
Палату ЗКО с разрешением выдавать справки о наличии либо отсутствии завещаний
и наследственных дел в отношении ранее удостоверенных дел государственных
нотариусов с отметками об отмене изменения завещания. Внести соответствующие
изменения в законодательство о Нотариате. Председатель НП ЗКО Елегенова.Н.Г

Азамат понедельник, 23 июня 2014 №278282

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



День добрый, Берик Мажитович! Пользуясь случаем, позвольте пожелать Вам
крепкого здоровья и успехов в Вашей деятельности! Вопрос касается наименования
общественного объединения. Согласно статье 18 Закона РК "Об общественных
объединениях" (поправка вступила в силу в 2005 г.), полное и сокращенное
наименование общественного объединения не должно полностью или в существенной
части дублировать наименование и символику Республики Казахстан и т.д. При
анализе других официальных ответов, которые ранее давались Министерством
юстиции, допускается использовать слово "Казахстанское" только при регистрации
общественного объединения на республиканском статусе. Вместе с тем, как
показывает практика, в некоторых общественных объединениях уже используется
слова "Казахстанская", "Республики Казахстан" и т. д. Так, к примеру, такие
общественные объединения как: "Федерация Альпинизма и Скалолазания Республики
Казахстан", "Казахстанская Ассоциация Предпринимателей "КАЗКА (2006 г.),
(07.02.2006 г.), "Казахстанская коллегия юристов (27.04.2012 г.), "Национальная
палата предпринимателей Республики Казахстан" (04.07.2013 г.) и др. Вместе
с тем, исходя из вышеперечисленных примеров общественных объединений, в
наименовании присутствуют слова как "Республики Казахстан", так и "Казахстанская"
и "Казахстан". Таким образом, прошу Вас проконсультировать по следующим
вопросам: 1. Можно ли использовать слово "Казахстан" в наименовании общественного
объединения. 2. Допустимо ли для общественного объединения использование
в наименовании английских слов/букв. На пример, "BFK Kazakhstan". 3. В каком
нормативном правовом акте оговаривается что от наименования того или иного
общественного объединения зависит какого статуса общественное объединение
необходимо регистрировать, т.е. если присутствует слово "Казахстан", то
оно должно обязательно иметь республиканский статус. Заранее благодарю за
ответ!

Светлана пятница, 20 июня 2014 №277936

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! В 2001 году на собственном земельном участке ТОО построило
здания весовой и битумного цеха. Управление архитектуры и градостроительства
выдало на каждый объект разрешения с такой формулировкой: "Разрешение на
самовольно построенную весовую № 487 от 25 сентября 2001г. Городское управление
архитектуры и градостроительства разрешает ТОО выдать документы на самовольно
построенную весовую по адресу... на основании технического паспорта на строение,
составленного по состоянию на 13.12.00г.", далее технические характеристики
строения. При регистрации права собственности в Управление юстиции были
предъявлены след.документы: разрешение, акт на земельный участок, технический
паспорт. Право собственности на строение было зарегистрировано 28.09.2001
года, в Свидетельстве о гос.регистрации прав на недвижимое имущество как
основание возникновения права указаны: акт на п/с земли и разрешение. Регистрирующий
орган поставил печать, подтверждающий факт регистрации на разрешении Управления
архитектуры и на акт на п/с земли. В настоящее время при оформлении залога
указанного имущества юридическим Департаментом банка сделано замечание,
что зарегистрированные разрешения Управления архитектуры и градостроительства
не являются правоустанавливающими документами и ТОО необходимо предоставить
оригиналы иных правоустанавливающих документов на указанные объекты. Другие
документы на указанные строения ТОО не предоставлялись. Просим Вас разъяснить
в нашем случае разрешения Управления архитектуры будут являться правоустанавливающими
документами на самовольное строение?