АЛИЕВА МАДИНА ТИМУРОВНА понедельник, 08 июня 2015 №297843

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Согласно п.333 Правил ведения лицевых счетов, в случае наличия по лицевым счетам сальдо расчетов (задолженность или переплата), сальдо переносится в лицевой счет, открытый в новом финансовом году. Таким образом, на лицевом счете Товарищества в кабинете налогоплательщика числится сумма переплаты по НДС отнесенного в зачет в размере 200 млн. тенге. В настоящее время представители Управления по государственным доходам (далее по тексту – Налоговое управление) обращаются к Товариществу с предложением обнулить лицевой счет. При этом официального письменного требования со стороны Налогового управления не поступало. В этой связи просим предоставить разъяснения на следующие вопросы: 1. Возможно ли обнуление лицевого счета налогоплательщика, если ТОО не планирует ликвидироваться? 2. Правомерны ли требования Налогового управления об обнуление лицевого счета? 3. В случае обнуления Товариществом лицевого счета по требованию налогового органа, вправе ли налогоплательщик отнести переплату по НДС отнесенного в зачет на вычеты в соответствии с п.13 ст.100 НК РК?

ГУСЛЯКОВА НАТАЛЬЯ СЕМЕНОВНА пятница, 15 мая 2015 №297115/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Бахыт Турлыханович! Законом РК от 28.11.14г. № 257-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения, (далее — Закон) предусмотрено с 1 января 2015 года проведение налоговой амнистии. В соответствии с положениями данного Закона проведение налоговой амнистии предполагает списаниев порядке, установленном уполномоченным органом сумм пеней, числящихся на лицевых счетах налогоплательщиков по состоянию на 1 января 2014 года и не уплаченных по состоянию на 1 октября 2014 года, а также суммштрафов, наложенных до 1 января 2014 года и не уплаченных по состоянию на 1 октября 2014года. ТОО   является субъектом малого и среднего бизнеса. По акту налоговой проверки, проведенной в связи с признанием недействительной государственной регистрации контрагента, предприятию доначислено: за 2009 год КПН в размере 20784197 тенге, НДС -12470519 тенге, пеня: по КПН — 11 169 677 тенге, по НДС — 7 400 197тенге, штраф: по КПН - 6235259 тенге, по НДС - 3256384 тенге. Инкассовые распоряжения выставлены в 2013 году, обременения и иные санкции на момент обращения к Вам не сняты. Предприятие не является крупным налогоплательщиком, подлежащем мониторингу, не работает в сфере недропользования, игорного бизнеса и производства подакцизных товаров, а также не участвует в судебных разбирательствах в международном арбитраже. Обращение в вышестоящий налоговый орган  до сего дня оставлено без ответа. Извещений, а равно уведомлений о предстоящем или исполненном списании не поступило. Списание, в порядке действующего Закона должно быть проведено после 01.01.2015г. По состоянию на 14.05.2015г. никаких действий по списанию не произведено. На местах должностные лица уполномоченных органов безосновательно уклоняются от исполнения Закона. На каком основании и по каким причинам не списываются суммы пени и штрафа с лицевого счета предприятия в порядке проведения налоговой амнистии?

КЛЕМЕНТЬЕВА АНЖЕЛИКА ЮРЬЕВНА среда, 25 февраля 2015 №294941

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Даулет Едилович, доброе утро. Представительство иностранной Компании не осуществляет коммерческой деятельности на территории РК. Пожалуйста, напишите ответ на следующие вопросы: 1. Обязано ли Представительство подготавливать и сдавать Декларацию по КПН форму 100.00 за 2014 год в Налоговое Управление нулевую Декларацию либо с указанием фактически полученных расходов и суммы финансирования. 2. В строке 100.00.004 Декларации указывается сумма полученного финансирования в течение отчетного года либо сумма финансирования равная понесенным расходам в 2014 году. 3. В случае если сумма полученного финансирования превысит сумму расходов, которую можно относить на вычеты в соответствии с требованиями параграфа 2 главы 11 Налогового Кодекса РК, то обязано ли Представительство исчислить и уплатить корпоративный подоходный налог с суммы превышения в бюджет до 10 апреля 2015. Спасибо заранее.

Ирина, пятница, 13 мая 2015 № 295407/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Я вновь созданное лицо (ТОО). Зарегистрировалась в марте 2015г. Хочу встать на добровольной основе на учет по НДС. Но, в Налоговом управлении гос доходов по г. Темиртау мне отказали так как. у меня нет превышения в обороте. Я Ссылаюсь на статью 569 Налогового кодекса РК, но в пункте 3) статьи 569 указано, что мне нужно предоставить документы, установленные пунктом 7 статьи 568 настоящего кодекса. Что мне делать!? Предприятия отказываются работать без НДС?! Почему меня не могут поставить на учет по НДС? Где я возьму 59 миллионов, сумму превышения оборота! Если я только зарегистрировалась! Можно ли сделать поправку для вновь созданных лиц в налоговом кодексе РК.

Ергожин Д.Е. вторник, 5 июня 2015

Ажар, среда, 14 мая 2015 № 294855/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег» предоставляется отсрочка по установлению пос-терминалов индивидуальным предпринимателям и (или) юридические лицам, применяющим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан специальный налоговый режим и осуществляющим деятельность в городах Астане, Алматы, областного значения до 1 января 2016 года. Я, ИП осуществляющий свою предпринимательскую деятельность на ст. Шамалган, Карасайского района, Алматинской области. Данная отсрочка распространяется на меня?

ЮСУПОВА МНИРА АБДУКЕРИМОВНА, пятница, 20 мая 2015 № 297249/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Добрый день!

Вас беспокоит бухгалтер транспортной компании. Мы оплачиваем Российским транспортным компаниям за аренду вагонов, при этом наши перевозки происходят исключительно по территории РК, когда вагоны уже ввезены в Казахстан, к примеру ,вагон находится на ст. Алматы-1, мы его отправляем по маршруту: ст.Казыкурт-ст.Кандыагаш, ст.Алматы- ст. Актау Порт. Прошу рассмотреть и дать пояснение: возникает ли у нас обязательство по сдаче 016 заявления о временном ввозе и вывозе вагонов?

МАРХАБАЕВА КАЛИМАШ ДАВИТОВНА, четверг 18 мая 2015 №297192/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте!

13 апреля 2015 года, на веб-приложении «Кабинет налогоплательщика», были размещены новые формы сопроводительных накладных (СНА) на этиловый спирт и (или) алкогольную продукцию, утвержденные приказом Министра финансов Республики Казахстан от 19 января 2015 года № 35. В связи с этим возник ряд вопросов: 1. Поставщик алкогольной продукции обратился к нам с просьбой предоставить список лиц уполномоченных на подписание СНА. Поставщик считает, что в строку "фамилия, имя, отчество получателя допускается внесение Ф.И.О. всех уполномоченных лиц. При этом СНА подписывается только тем сотрудником, в смену которого будет получена продукция, а подписи остальных уполномоченных сотрудников не будут проставлены: - Разрешено ли правилами занесение в строку "фамилия, имя, отчество получателя Ф.И.О. нескольких уполномоченных сотрудников, т.е. две - три Ф.И.О? - Если да, то не является ли нарушением, подписание СНА только одним сотрудником из этого списка? 2. Позже в программе появилась возможность оформления СНА поставщиком без заполнения строки Ф.И.О. получателя: - Является ли нарушением, если поставщиком при оформлении СНА не заполняется строка Ф.И.О. получателя, а данная строка заполняется покупателем вручную? 3. При возврате алкогольной продукции нами, в той же строке, "фамилия, имя, отчество получателя указывается Ф.И.О. представителя поставщика, на которого выписана доверенность на получение материальных ценностей от нас. - Правильно ли мы делаем? - Насколько правомерно требование покупателя, указывать в данной строке Ф.И.О. первого руководителя покупателя?

Пятница, 8 мая 2015 № 296923/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Имеет ли право Налоговый орган требовать от Банка блокировать счета граждан, если есть у крестьянского хозяйства несвоевременные налоговые выплаты по пенсионным взносам и социальным отчислениям? Нельзя ли оплачивать все один раз в год в апреле месяце следующего года с пенями? В каких случаях Налоговый орган, имеет право требовать от Банков заблокировать счета граждан?

КРЮКОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА вторник, 19 мая 2015 №297252

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Свободная тема

Здравствуйте. Я работаю в ТОО г. Павлодар. Мы получили импорт с РФ в 2015 году, в срок уплатили НДС и сдали отчетность, получили электронное Уведомление подтверждение о сдачи отчета с электронной подписью. Данное уведомление подтверждение мы направили нашим поставщикам в РФ ООО   Их Федеральная налоговая служба отказывается принимать наше уведомление подтверждение ссылаясь на письмо от 24 апреля 2015 г. № ЕД-4-15/708@ "либо заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа об уплате косвенных налогов на бумажном носителе (при его наличии); либо перечень заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на бумажном носителе" по форме № 1 к настоящему письму, содержащему реквизиты Заявления, информация о котором поступила в налоговые органы РФ". Мы обращаемся в наш обращаемся в Комитет Государственных доход в просьбой поставить на бумажном носителе печать-подтверждение уплаты косвенных налогов (как это было до 1 января 2015 г.), нам отказывают с ссылаясь на ПРОТОКОЛ о внесении изменений в протокол об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов таможенного союза об уплаченных суммах косвенных налогов от 11 декабря 2009 года ссылаясь на Статью 5 "При предоставлении заявления в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика налоговый орган направляет налогоплательщику электронном виде документ, подтверждающий факт уплаты косвенных налогов, либо мотивированный отказ." Обратились в Областной Комитет государственный доходов, ссылались тоже на Протокол. Прошу дать разъяснение как поступить в данной ситуации. Отмечу, что направляли такие уведомления подтверждения в другие регионы РФ таких ситуаций не возникало.

НАУРАЗБАЕВ ЕРЖАН РЫМБАЕВИЧ, вторник, 6 мая 2015 №296910

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

26.03.2015г. на складе Компании произошла чрезвычайная ситуация - в склад через крышу поступила талая вода, в результате чего товар (мягкая мебель) стал не пригоден для дальнейшей реализации. Специально сформированной комиссией составлен дефектный акт с приложенными к нему фото-отчетами. Так же комиссией был произведен анализ движения "бракованного" товара, по результатам которого было установлено следующее: - весь "бракованный" товар был импортным, а именно приобретен в Италии; - НДС по данному товару уплачен в момент таможенного декларирования и отражен в ФНО 300.00 за 4 квартал 2014 года в строке 300.00.016, то есть, принят в зачет. Возникают вопросы: 1) Каковы налоговые последствия, а именно: Нужно ли корректировать зачетный НДС 2) Если необходима корректировка зачетного НДС, то за какой период необходимо подать дополнительную ФНО 300.00?

ЫБРАЙЫМКУЛОВА ИНДИРА НУГМУДИНОВНА, пятница, 12 мая 2015 №297011/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Свободная тема


Добрый день!

Я всегда заказываю из США, также из стран Дальнего Зарубежья товары для личного пользования и не только… Доставку производит АО «Казпочта». Вопрос: относятся ли последние внесенные дополнения в п.3 ст. 464 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном деле в Республике Казахстан», «Об установлении критериев отнесения товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу» Таможенного союза, к товарам для личного пользования к заказам из стран не входящие в ТС, также возможно ли будет в дальнейшем осуществлять заказы более 1 раза в месяц и больше товаров указанных в критерии к Приказу №250 от 31.03.2015г., при условии использования мной услуг почтовых и/или курьерских операторов?

ЕРШЕНБАЙҰЛЫ ЖАҢБЫРБАЙ, четверг, 13 мая 2015 №295959/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Бахыт Турлыханович!

Вопросы по таможни. Наша компания, находящая в г. Актау, собирается ввозить из КНР новую буровую установку для бурения нефтегазовых скважин. Пока ищем объем работ, принимаем участия в тендерах, в Казахстане и в РФ. Убедительно прошу дать ответы на волнующие нас вопросы:

1. Какие требования предъявляются для ввоза и эксплуатации буровой установки из КНР в РК?

2. Какие требования предъявляются для ввоза и эксплуатации буровой установки из КНР в РФ?

3. Перечень обязательных разрешительных документов, без чего которых не допускается ввоз в территорию и ввод в эксплуатации буровой установки?

4. Признаются ли в РК сертификаты соответствия, выданные в заводе-изготовителе на отдельные виды бурового оборудования (на китайском и на английском языках)?

5. Обязательно ли получить сертификаты соответствия оборудования к стандартам РК и РФ?

6. Обязательно ли разработать паспорт на буровую установку?

7. Какой орган уполномочен разработать паспорт и произвести сертификацию буровой установки?

8. Сможем ли для ввоза буровую установку из КНР воспользоваться таможенной процедурой временного ввоза?

8.1. Можем ли мы, буровая компания (пока оборудования находится на территории КНР до появления Заказчика работ) приступить к оформлению каких либо частей разрешительных документов, на основании электронных копии сертификатов соответствия КНР, заключения заводского испытания, руководство по эксплуатации, фотографии, схемы, чертежей бурового оборудования? Надеюсь на получения ясного и исчерпывающего ответа.

С уважением, Жанбырбай

БАТАШЕВА БАГДАГУЛЬ ТУКПАЕВНА понедельник, 15 декабря 2014 №293348

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Добрый день!!! ТОО занимается услугами по связи и не является плательщиком НДС, является СМП. У ТОО в 2011г оборот составило в сумме 48 000 000 тенге. Согласно п.5 ст. 568 НК РК получается оборот превысил установленного законом РК. ( МРП в 2011г - 1 512тенге * 30 000 = 45 360 000тенге. ) превышение составило в сумме - 2 640 000 тенге. По инветаризации НО выявлено превышение оборота было во 2-ом кв.2011г. Что является нарушением п.3 ст.205 КоАП РК. Где оборот до 30 000 МРП согласно законодательства РК не возникает обязательств по постановке на учет по НДС и по уплате НДС. Вопрос: п.3 ст. 205 КоАП РК сумма штрафа составляет 15% от суммы облагаемого оборота за период непостановки на учет. Штраф применяется на сумму 48 000,0т.т. или только на сумму разницы, т.е. на превышения - 2 640,0т.т. Заранее спасибо за ответ.

СМОЛЬНИКОВ ИГОРЬ ЕВГЕНЬЕВИЧ среда, 22 апреля 2015 №296502

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Ипотека

Добрый день! Являюсь участником программы "Доступное жилье-2020" по линии Казахстанской ипотечной компании (КИК). Получили однокомнатную квартиру в новом жилом комплеbксе "Жансая" (Кокшетау). Осталось только подписать договор. Однако выяснилось, что помимо выплат за квартиру, нам необходимо выплачиваbть налог на недвижимость как юридическое лицо (около 100 тыс. в год.), так как дом стоит на балансе КИК. Является ли данный налог правомерным к нам как к физическим лицам?

КУБАНОВА ГУЛЬНАЗА МАГАМЕДОВНА четверг, 14 мая 2015 №297079

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, имеются ли льготы по таможенной очистке товаров, продукции, предназначенных для ЭКСПО 2017.

СЕРІКҚАЛИ БАУЫРЖАН СЕРІКҚАЛИҰЛЫ вторник, 23 декабря 2014 №293482

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Уважаемый Даулет Едилович! Юридическое лицо Республики Казахстан, имеет намерение заключить договор на поставку битума из РФ в Республики Кыргызстан через территорию Казахстана. В связи с этим просим Вас дать разъяснение по следующим вопросам: 1. Должен ли договор поставки битума быть трехсторонним, покупаем у РФ мы резиденты Казахстана и через территорию Казахстана дальше продаем в Киргизию? 2. Какие налоги возникают при транзите битума через территорию Казахстана в Киргизию и какие необходимо оформить документы для транзита? 3. Будет ли это импортом со стран Таможенного союза (НДС, 320.00, 328.00) и затем экспорт в Киргизию (пошлина, НДС 0%) и можно ли заключить такой договор? С уважением, Бауыржан Сериккали

СЕЙТКАЛИЕВ КАЙРАТ МАКСУТОВИЧ пятница, 17 апреля 2015 №296353

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Здравствуйте. Мой друзья хотят подарить мне на день рождения автомобиль, который был куплен моим другом для личного пользования в России в январе 2015 и завезен без НДС как было разрешено. Между мной и другом будет оформлен договор дарения. Вопрос: подтвердите пожалуйста что не надо будет платить НДС.

МУРЗИНЦЕВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА вторник, 12 мая 2015 №296332/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день! Форма Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (328.00), предназначенная для сдачи в 2015 году утверждена Приказом Министра финансов РК "Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления от 25 декабря 2014 года № 587. В соответствиями с правилами формы: "Если участниками договора (контракта) увеличена цена импортированных товаров после истечения месяца… В графах 6, 14, 15, 19, 20 таблицы раздела 1 заявления указывается разница между измененными и предыдущими значениями показателей При этом в соответствии со статьей 276-20 НК: "10. В случае изменения в сторону увеличения цены импортированных товаров в соответствии с пунктом 8 статьи 276-8 настоящего Кодекса декларация по косвенным налогам по импортированным товарам и заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на бумажном носителе и в электронном виде представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором участники договора (контракта) изменили цену импортированных товаров. При этом в декларации по косвенным налогам по импортированным товарам и в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отражается измененная стоимость приобретенных импортированных товаров. Таким образом, в случае увеличения цены импортированных товаров по прошествии месяца, в соответствии с Правилами формы у налогоплательщика возникает обязанность по представлению дополнительного Заявления с указанием РАЗНИЦЫ в стоимости. В соответствии с требованиями НК в данной ситуации налогоплательщик представляет Заявление с указанием ИЗМЕНЕННОЙ стоимости. Т.е. в данном случае требования, указанные в Правилах идут в разрез с требованиями Налогового кодекса. Скажите, при заполнении Заявления о ввозе по форме 328.00 в 2015 году, налогоплательщику следует руководствоваться требованиям НК (НК имеет большую юридическую силу)?

САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА пятница, 24 апреля 2015 №296622

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Просим Вас дать разъяснение по применению п.3 ст. 135 НК РК: ТОО осуществляет деятельность по продаже товаров (не производство и реализация подакцизной продукции). При этом численность сотрудников инвалидов за налоговый период превышает 51% и оплата труда сотрудников инвалидов за налоговый период превышает 51%. Имеет ли право ТОО уменьшить исчисленную сумму КПН на 100% согласно ст.135 НК РК.

ПЛАТУНОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ воскресенье, 04 января 2015 №293683

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории:

Здравствуйте. Разъясните пожалуйста порядок исчисления обязательных социальных отчислений при оформлении патента форма 911.00. В Законе Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года № 405-II Об обязательном социальном страховании Глава 2, Статья 14 пункт 2 сказано, что для самостоятельно занятых лиц (ИП) размер социальных отчислений с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. Получается двоякая ситуация. Допустим доход заявляемый при получении патента 100 000 тенге. Согласно Налоговому кодексу РК параграф 2, статья 432. пункт 1 Стоимость патента: 100 000 � 2 % = 2 000 тг. Индивидуальный подоходный налог: 1/2 от стоимости патента = 1 000 тг. Социальный налог: 1/2 от стоимости патента = 1 000 тг. Теперь если рассчитать обязательные социальные отчисления, которые должны быть равны 5% от дохода, получаем 100 000 � 5% = 5 000 тг. Но такая сумма превышает социальных налог, что противоречит последнему абзацу из закона Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года № 405-II Об обязательном социальном страховании Глава 2, Статья 14 пункт 2. Даже если принять, что доход для исчисления обязательных пенсионных взносов равен не 100 000 тг., а минимальной заработной плате на 2015 год 21 364 тг., то обязательные социальный отчисления составят 21 364 � 5% = 1 068 тг., что тоже превышает социальный налог. В итоге получаем, что если обязательные социальные отчисления не будут превышать социальный налог, то нарушается условие о минимальном размере социальных отчислений, а если социальные отчисления будут равны 5% от дохода, то нарушается условие о максимальном размере социальных отчислений.