ШАРАФУТДИНОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, среда, 12 июня 2015 №298063

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Добрый день, прошу Вас разъяснить следующее: согласно пункту 1 статьи 110 НК РК, вычету подлежат расходы работодателя по доходам работника, подлежащим налогообложению, указанным в пункте 2 статьи 163 НК РК. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 163 НК РК, к доходам работника, подлежащим налогообложению, относятся доходы, полученные работником от работодателя в виде материальной выгоды.

В статье 165 НК РК раскрывается понятие дохода в виде материальной выгоды, согласно пп. 3) указанной статьи они включают в себя, в том числе и расходы работодателя на уплату страховых премий по договорам страхования своих работников - при уплате суммы страховых премий по договорам страхования, заключенным работником.

В этой связи, возникает вопрос: относятся ли к доходам работника в виде материальной выгоды и соответственно подлежат ли налогообложению ИПН расходы работодателя по договорам добровольного страхования от болезней (медицинское страхование), если договор заключен самим работодателем, как страхователем. Благодарю Вас за ответ!

Калимаш, вторник, 3 июня 2015 № 297698/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Согласно пункту 8 статьи 263 Налогового Кодекса РК счет-фактура, выписанный на бумажном носителе, заверяется: Для юридических лиц - подписями руководителя и главного бухгалтера. Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то приказом налогоплательщика.

Поступают от поставщиков счета-фактуры с указанием Ф.И.О. уполномоченного на подписание счетов-фактур за руководителя и гл. бухгалтера. На наше требование вписать ф.и.о руководителя и главного бухгалтера, а ниже ф.и.о. уполномоченного лица, поставщики отказываются, ссылаясь на правомерность своих действий. Правильно ли мы делаем требуя обязательное заполнение ф.и.о. руководителя и ф.и.о главного бухгалтера, если даже расписывается за них уполномоченное лицо.

Сергей, вторник, 3 июня 2015 № 295407/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Хотелось бы получить разъяснение по Закону РК от 20 июля 2011 года № 463-IV ЗРК «О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.) где в п. 1 ст. 21 говорится следующие «Оптовая реализация нефтепродуктов осуществляется только поставщиками, внесенными в реестр оптовых поставщиков нефтепродуктов». Действие настоящего пункта не распространяется на оптовых поставщиков нефтепродуктов, указанных в пункте 5 статьи 17 настоящего Закона. Оптовые поставщики нефтепродуктов не вправе осуществлять реализацию нефтепродуктов другим оптовым поставщикам нефтепродуктов, за исключением реализации нефтепродуктов поставщиками нефти и производителями нефтепродуктов, а также оптовыми поставщиками нефтепродуктов при соблюдении условий части третьей настоящего пункта.

Оптовые поставщики нефтепродуктов, приобретающие нефтепродукты у других оптовых поставщиков нефтепродуктов, вправе производить реализацию нефтепродуктов только розничным реализаторам нефтепродуктов. Исходя из вышеизложенной статьи Закона не ясно имеют ли право физические или юридические лица осуществляющие реализацию импортированных ими нефтепродуктов (далее - Импортеры) осуществлять реализацию нефтепродуктов другим оптовым поставщикам для дальнейшей реализации нефтепродуктов розничным реализаторам и конечным потребителям, или не имеют.

Так как согласно ч. 2 п. 1 ст. 21 Закона оптовые поставщики нефтепродуктов не вправе осуществлять реализацию нефтепродуктов другим оптовым поставщикам нефтепродуктов, но при толковании ч. 3 п. 1 ст. 21 Закона предполагается, что возможна оптовая реализация нефтепродуктов импортерами другим оптовым поставщикам для их дальнейшей реализации розничным реализаторам нефтепродуктов или конечным потребителям. Также согласно определению «оптовая реализация нефтепродуктов» в ст. 1 Закона допускается реализация нефтепродуктов оптовым поставщикам нефтепродуктов при реализации нефтепродуктов физическими или юридическими лицами, осуществляющими реализацию импортированных ими нефтепродуктов. Согласно ст. 281 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» не предусмотрена ответственность за реализацию нефтепродуктов оптовыми поставщиками нефтепродуктов, приобретающими нефтепродукты у других оптовых поставщиков и импортеров, не розничным реализаторам нефтепродуктов или не конечным потребителям. На основании вышеизложенного и исходя из смысла законодательства просим Вас пояснить допускается ли импортерам нефтепродуктов реализовывать импортированные ими нефтепродукты оптовым поставщикам?

НУРТАЗИНА ДИНАРА ТАЙБЕКОВНА четверг, 11 июня 2015 №297985

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день Бахыт Турлыханович! Просим дать разъяснение, по настоящему примеру: На 1 января 2015 года у акционерного общества имеются неразмещенные простые акции в количестве 10 000 штук. При этом объявленный уставный капитал составляет 30 000 000 тенге, неоплаченный капитал составляет 10 000 000 тенге, соответственно уставный капитал равен 20 000 000 тенге. При этом 20 000 простых акций размещено по номинальной стоимости 1000 тенге за одну акцию. В феврале 2015 года акционерное общество получает имущество в оплату размещаемых акций 10 000 штук, но по цене 5000 тенге, на сумму 50 000 000 тенге. Вопрос. Чему будет равен уставный капитал акционерного общества? Возникает ли в этом случае эмиссионный доход? Какие нужно дать проводки в балансе?

ЗАКИРОВ РАСУЛ РАШИДОВИЧ среда, 17 июня 2015 №298184

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, предприятие самостоятельно может ли разработать технико-экономическое обоснование (ТЭО) на строительство? Нужна ли для этого лицензия? И какие могут быть проблемы из-за этого при прохождении госэкпертизы?

ИЛЬМУРАТОВА СЕВАРА ХАБИБУЛЛАЕВНА пятница, 29 мая 2015 №297557

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Образование

Уважаемая, Тамара Касымовна Я являюсь врачом - резидентом по направлению "Общая педиатрия при Научном Центре Педиатрии и Детской Хирургии (далее - НЦП и ДХ), уже третий год учусь на платной основе и не могу перевестись на бесплатную (далее - Грант). Более того, из-за некомпетентности отдельных сотрудников я потратила впустую определенное количество времени и материальных средств, о чем излагаю ниже. В 2013 году окончив Ташкентский Педиатрический Медицинский Институт с отличием, я сдала документы в КазНМУ имени С.Д. Асфендиярова (далее – КазНМУ), где меня зачислили в интернатуру на платной основе по причине отсутствия казахстанского гражданства. Однако, согласно действующему законодательству мне должны были предоставить возможность поступить на конкурсной основе на Грант в резидентуру, на основании того, что я являюсь казашкой по национальности и имею диплом о высшем медицинском образовании, соответствующий 7 - летнему медицинскому образованию в Казахстане, о чем свидетельствует удостоверение о нострификации (далее - Удостоверение). В итоге получается впустую потратила год и заплатила за обучение. Получив Удостоверение на руки, я попыталась сдать документы для поступления в резидентуру в КазНМУ, однако в принятии документов мне отказали, так как посчитали, что сначала мне необходимо закончить интернатуру, несмотря на документальное подтверждение (т.е. Удостоверение), опровергающее их ничем необоснованные “доводы”. В результате, я забрала документы из КазНМУ и сдала их в НЦП и ДХ для поступления в резидентуру. В НЦП и ДХ мне также не предоставили возможность поступать на Грант, мотивировав это отсутствием у меня казахстанского гражданства. Однако ученый секретарь пояснила, что перевод на Грант возможен после получения мною вида на жительство. Таким образом, оплатив обучение и получив вид на жительство, я напомнила об обещанном переводе, в чем мне отказали по непонятным причинам. Как выяснилось, будучи казашкой по национальности, я изначально имела право поступать на Грант согласно действующему законодательству. Более того, по результатам экзаменов, набрав достаточное количество баллов, я должна была быть зачислена на Грант. Несмотря на мое законное право на бесплатное обучение и обещание на словах ученого секретаря о переводе на Грант после получения вида на жительство, действующее руководство НЦП и ДХ отказывает мне в таком переводе до сих пор и не может предоставить внятные основания такого отказа. Убедительная просьба разъяснить ситуацию, дать оценку правомерности действий вышеуказанных сотрудников/учреждений и принять соответствующие меры. С уважением, Ильмуратова С.Х.

РАТОВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ пятница, 06 февраля 2015 №294506

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Асылжан Сарыбаевич! Государственная услуга – "присвоения учетных номеров объектам производства не оказывается ни одним государственным органом уже на протяжении более чем 2 месяцев. На сегодняшний день действует и не утратило силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 4 ноября 2009 года №1755, согласно которому данную услугу оказывают территориальные органы – территориальные инспекции Комитета контроля и надзора МСХ РК. Однако предприятия при обращении в вышеуказанные органы получают отказ. Им говорят, что нужно обращаться в акиматы, так как функции по присвоению учетных номеров переданы им. При обращении в акимат, там дают разъяснение, что соответствующая нормативно-правовая база находится в стадии разработки, соответствующие инструкции не зарегистрированы в уполномоченном органе, вследствие чего они не имеют права оказывать данные услуги. Таким образом эти две государственные структуры занимаются "футболом. Хотя следуя логике эти услугу все же обязано оказывать МСХ РК, до момента утраты силы вышеуказанного постановления Когда ситуация настигла критического момента, пришлось обратиться в министерство сельского хозяйства. В течении нескольких недель был получено хоть какое- то разъяснение по сложившейся ситуации и наконец то разъяснение, что в переходный период данная услуга оказывается по действующему Постановлению Правительства, до момента утраты им законной силы. Казалось бы проблема решена. Но при обращении в комитет ветеринарного контроля г. Алматы – оказывать услугу все равно отказываются, ссылаясь на то, что есть указание УКПС и СУГП по г. Алматы, согласно которому учетные номера выдавать запрещено. Все это является показателем бюрократизма, волокиты и отсутствия взаимосвязи между государственными органами на различных уровнях. Вместо оказания поддержки предпринимателям, в соответствии с политикой главы государства Назарбаева Н.А., наоборот осуществляются препоны. По данным причинам предприниматели получают существенные убытки, государственный бюджет недополучает налоги в виде таможенных пошлин. В такое сложное экономическое мировое время все это отрицательно сказывается на экономике всей страны в общем. Просим Вас разобраться в сложившейся ситуации и разъяснить какими нормативными правовыми актами руководствуются органы прокуратуры при указании не осуществлять данные государственные услуги. А также принять законное решение по данному вопросу.

АБДИРАЗАКОВ АЛИБЕК КУАНДЫКОВИЧ среда, 17 июня 2015 №298196

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Финансы

Добрый день, уважаемый г-н Даулет Едилович! Ситуация следующая: гражданин РФ имеет вид на жительство в РК, налоговый резидент РК и имеет источники доходов за рубежом (дивиденды).1. Обязан ли он отчитываться в местные органы по доходам (дивидендам), полученным за рубежом? 2. Если да, то облагается ли такие доходы налогами и по какой ставке? 3. Если да, то в какие органы и по каким формам нужно отчитываться? 4. В каких нормативных документах прописаны такие обязательства? Заранее благодарен! С уважением, Абдиразаков Алибек.

РАИМБЕКОВА АСЕЛЬ БУЛАТОВНА четверг, 04 июня 2015 №297743

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Здравствуйте! Согласно изменениям в статье 182 пункте 5 Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения" в соответствии с Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2015 года № 299-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам здравоохранения" медицинские работники, служащие и технические работники, непосредственно занятые профилактической, лечебно-диагностической и научно-исследовательской работой, связанной с ВИЧ/ СПИД, имеют право на сокращенный шестичасовой рабочий день. Значит ли это, что рабочий день центров СПИД может длиться с 9.00 по 16.00 часов при пятидневной рабочей неделе?

САВИНОВ КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ четверг, 11 июня 2015 №298005

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Малый и средний бизнес

Добрый день! прошу Вас ответить на мой вопрос! Могу ли я взять в аренду в здании находящемся на балансе государственного юридического лица, одну комнату по часам согласно Правилам передачи государственного имущества в имущественный наем (аренду) Утвержденным приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 17 марта 2015 года № 212

КРУГЛОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ вторник, 09 июня 2015 №297922

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Здравоохранение

Добрый день! 31 марта 2015 года издан Приказ Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от № 183 "Об утверждении Правил проведения экспертизы временной нетрудоспособности, выдачи листа и справки о временной нетрудоспособности" в тоже время на данный момент действует ранее изданное а аналогичное новому Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2011 года № 1241 "Об утверждении Правил проведения экспертизы временной нетрудоспособности, выдачи листа и справки о временной нетрудоспособности" Оба данных документа регламентирует по сути один и тот же вопрос. В этой связи возникает вопрос каким документом пользоваться при проведении экспертизы временной нетрудоспособности, выдачи листа и справки о временной нетрудоспособности?

КАМАЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА среда, 10 июня 2015 №297970

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Просим Вас разъяснить процедуру проведения комплексной вневедомственной экспертизы проектов (ТЭО, проектно-сметная документация ). 1. Какие проекты не подлежат комплексной вневедомственной экспертизе ? Т.е. для каких проектов государственная экологическая экспертиза может проводится самостоятельно, без комплексной вневедомственной экспертизы в соответствии с ниже приведенными документами: - Стандартом государственной услуги "Выдача заключений государственной экологической экспертизы для объектов I категории (от 3 июня 2014 года № 607); - Стандартом государственной услуги "Выдача заключений государственной экологической экспертизы для объектов II, III и IV категорий (от 26 июня 2014 года № 702 ). 2. Как осуществляется информация Заказчика (Инвестора) при передачи проектных материалов в "одно окно" о том в какие инстанции (уполномоченные органы по вопросам экологического регулирования, по вопросам защиты прав потребителей и др.) переданы проекты для проведения отраслевых экспертиз ? 3. Каковы сроки прохождения повторной комплексной вневедомственной экспертизы?

КАРПЕНКО НИКИТА ВЯЧЕСЛАВОВИЧ среда, 10 июня 2015 №297978

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Владимир Сергеевич. Прошу Вас разъяснить следующий вопрос. При получении технических условий в ТОО "Караганды Жарык" в них прописана реконструкция электрических сетей, которые я должен провести за свой счет. Правомерно ли такое требование и действует в настоящее время постановление Правительства Республики Казахстан от 26 февраля 2009 года № 222.

КУМИСБАЕВ БЕРДИГАЛИ КУМИСБАЕВИЧ среда, 10 июня 2015 №297952

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование

Мой сын  сдавал ЕНТ 3 июня в селе Шетпе Мангистауской области и набрал 106 баллов (математика -25, каз.язык -23, история Казахстана – 22, русский язык – 19, по всем указанным предметам –"5 и физика – 17 баллов –"4). Он является претендентом на знак "Алтын белгі. По приказу Министра образования и науки Республики Казахстан А.Саринжипова от 23 апреля 2015 года №229 были внесены изменения на пункт 48 в Типовые Правила №125 о проведении текущего контроля и итоговой аттестации: "Аттестат выдается организацией образования, в которой выпускники обучались на момент сдачи ЕНТ. В аттестат по общеобразовательным предметам, сданным в рамках ЕНТ, в соответствии с решением ГК, выставляется среднеарифметическая оценка с учетом годовой. В спорном случае округление оценки производится в сторону повышения. Значит, у моего сына Кумисбаева Мирата по данному приказу получивший на ЕНТ "4 по физике, в аттестате должна быть среднеарифметическая оценка "5, так как весь учебный год учился только на пятерки. Это означает, что он круглый отличник. И соответственно, претендует получить "Алтын белгі. Но, в управлении образования области объяснили, что есть письмо из МОН РК о том,что претенденты "Алтын белгі в случае получения оценки "4теряют возможность получить Алтын белгі. Тогда, возникает такой вопрос: "почему об этом не указано в приказе №229?. Разве, письмо имеет юридическую силу? Во вторых, почему ущемляются права моего ребенка и других претендентов? Те, кто не является претендентами на Алтын белгі, имеют возможность выставить в аттестатах "5, а наши дети (претенденты на Алтын белгі и аттестат с отличием) нет. С первого класса мой сын учился на круглые пятерки, участвовал в различных интеллектуальных соревнованиях. Он - победитель областного научного проекта по экологии. С криком души просим посодействовать разрешить данную ситуацию. Надеюсь, с этой проблемой столкнулись многие родители по республике.  05.06.2015 год

КАРАСТЕКОВ МАКСАТ КАРЛОВИЧ, пятница, 12 июня 2015 №298071

Автору блога: Мухамедиулы А.

Категории: Занятость населения


Мухамедиулы Арыстанбек, какая структура на сегодня регламентирует внесение дополнений в правила лицензирования лотерейной деятельности? Дело в том, что в данное время я пытаюсь реализовать инновационный проект по патенту 2015г. интерактивной интернет-лотереи, по поводу которой я уже обращался к Вам (№297823, 297820), но ответа не вижу. НАТР, готов поддержать проект, но из-за отсутствия в правилах лицензирования данного вида лотерей не имеет законных на то оснований. Знаю, что раньше эти вопросы курировались вашим Министерством. Убежден, реализация предлагаемого проекта совершит революцию в профильной индустрии. Рассчитываю на Вашу поддержку и помощь.

Алмас, вторник, 29 мая 2015 № 297506/1

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

У меня возникла проблема по вопросу оформления сопроводительных накладных по алкогольной продукции (СНА). Так как в настоящий момент я занимаюсь бизнесом по розничной реализации алкогольной продукции в ресторанах, у меня при закрытии одного ресторана осталась алкогольная продукция, которую я хотел переместить в действующий ресторан. Согласно Законодательству РК я должен оформить СНА на перемещение, но сотрудник управления государственных доходов по Медеускому району дал мне устное разъяснение, что я должен вернуть алкогольную продукцию поставщику, который должен произвести перемещение между моими ресторанами. В каждом ресторане имеется гос. лицензия на розничную реализацию алкогольной продукции, но вышеуказанный сотрудник утверждает необходимость наличия лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции для внутреннего перемещения внутри одного юридического лица. Насколько верно утверждение данного сотрудника? В любом случае, хотелось бы получить понятное официальное разъяснение по данному вопросу.

САЛЬНИКОВА МУХАББАТХАН АБДУВАХИТОВНА среда, 03 июня 2015 №297720

Автору блога: Ергожин Д.Е.

Категории: Малый и средний бизнес

Ергожину Д.Е.   Добрый день! Довожу до Вашего сведения, что в связи с изменениями по лицензионному сбору, введенному с 2015года очень много проблем и недовольств у предпринимателей, даже у тех, кто приостановил свою деятельность или уже не работает по подакцизному товару. Так например, ИП  05 сентября 2014года расторгла договор аренды кафе , а также сняла с регистрационного учета кассовый аппарат 26.09 2014г., что отражает ее намерение на закрытие ИП. Консультируясь в опер.зале у инспекторов, что еще необходимо для закрытия ИП, ей поясняют, что когда наступит март 2015г.нужно сдать форму 700.00, а далее ликвидационную отчетность. О том, что ИП   не возвратила лицензию и к ней применят статью 467КоАП, в части штрафа , предприниматель осознает и готова нести ответственность. Но нарушение п.8 ст.282 КоАП, которое ей вменяют налоговые инспектора Бостандыкского Управления гос. доходов к ней не может быть применимо, т.к. у ИП нет намерения с 05.09.2014года работать, а также нет даже объекта для налогообложения, и данная статья может быть применима только к тем, кто продолжает работать с подакцизным товаром , но лицензионный сбор не уплатил. Прошу дать разъяснение по данному вопросу, насколько правомерны требования инспектора Бостандыкского Управления гос. Доходов к данному ИП. Заранее благодарим за ответ.

КАЛМЫКОВА НАТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА вторник, 09 июня 2015 №297919

Автору блога: Школьник В.С.

Категории: Свободная тема

Добрый день! Просим ответить на следующие вопросы: 1. Если в отчетных данных предприятия установками являются источники выбросов ПГ, как разрабатывается паспорт установки: отдельно на каждый источник или же одним паспортом, включая все установки? 2. Что необходимо предусматривать программой сокращения выбросов парниковых газов при её разработке? 3. Как влияет программа сокращения выбросов парниковых газов на выполнение предприятием обязательств по сокращению выбросов ПГ и участие в торговле углеродными единицами? 4. Если предприятием разрабатывалась только программа по сокращению выбросов, а проекта по сокращению выбросов не было, что должен включать план мероприятий по реализации проектов по сокращению выбросов парниковых газов? Заранее благодарим.

СУЮНШАЛИН ТАЛГАТ пятница, 05 июня 2015 №297804

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Свободная тема

Ранее, наша компания обратилась в адрес Министра национальной экономики Досаеву Е.А. (обращение №294834 от 20.02.2015 г.) с вопросом: "В Договоре сотрудничества между органом управления объектом кондоминиума и субъектами рынка, поставляющими услуги по теплоснабжению конечным потребителям, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 декабря 2009 года №2081 имеются расхождения. В связи с этим просим Вас оказать содействие в решении данного вопроса. 04.03.2015 года, получили ответ на наше обращение: "Предлагаемые Вами предложения приняты во внимание и будут в дальнейшем рассмотрены при внесении изменений и дополнений в Типовой договор сотрудничества между органом управления объектом кондоминиума и субъектами рынка, поставляющими услуги по теплоснабжению конечным потребителям. В связи с имеющими расхождениями в Договоре сотрудничества между органом управления объектом кондоминиума и субъектами рынка, поставляющими услуги по теплоснабжению конечным потребителям, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 декабря 2009 года №2081, АО "Трансэнерго не имеет возможность исполнить "Предписание о прекращении нарушения законодательства о естественных монополиях и регулируемых рынках, устранения его последствий от 08 января 2015 года №1 выписанного РГУ "Департамент Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Актюбинской области, что привело к судебному разбирательству. При этом все обращения в адрес: 1. РГУ "Департамент Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Актюбинской области; 2. Прокурору города Актобе; 3. Прокурору Актюбинской области; остаются без удовлетворения, т.к. необходимо обратиться в профильное министерство за получением толкований. На основании вышеизложенного, просим Вас дать разъяснение в части принятия решении по внесению изменений и дополнений в Типовой договор сотрудничества между органом управления объектом кондоминиума и субъектами рынка, поставляющими услуги по теплоснабжению конечным потребителям от 11 декабря 2009 года №2081.

КАМАЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА среда, 10 июня 2015 №297971

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день! Просим Вас разъяснить процедуру проведения комплексной вневедомственной экспертизы проектов (ТЭО, проектно-сметная документация ). 1. Какие проекты не подлежат комплексной вневедомственной экспертизе ? Т.е. для каких проектов государственная экологическая экспертиза может проводится самостоятельно, без комплексной вневедомственной экспертизы в соответствии с ниже приведенными документами: - Стандартом государственной услуги "Выдача заключений государственной экологической экспертизы для объектов I категории (от 3 июня 2014 года № 607); - Стандартом государственной услуги "Выдача заключений государственной экологической экспертизы для объектов II, III и IV категорий (от 26 июня 2014 года № 702 ). 2. Как осуществляется информация Заказчика (Инвестора) при передачи проектных материалов в "одно окно" о том в какие инстанции (уполномоченные органы по вопросам экологического регулирования, по вопросам защиты прав потребителей и др.) переданы проекты для проведения отраслевых экспертиз ? 3. Каковы сроки прохождения повторной комплексной вневедомственной экспертизы?