Блоги министров
28.11.2017
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 28 ноября 2017 года на вопрос от 21 ноября 2017 года № 477405 «Определение разрешенного количества тонн руды при проведении опытно-промышленной добычи на твердые полезные ископаемые (золото)»
Макишев Мирас, вторник, 21 ноября 2017 года № 477405
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Свободная тема
Какими нормативно-правовыми актами или внутренними документами и приказами (с указанием названий, номеров и даты принятия) регулируются указанные ниже мероприятия в сфере недропользования: 1) Определение разрешенного количества тонн руды или кубических метров песка при проведении опытно-промышленной добычи (далее - ОПД) на твердые полезные ископаемые (золото) при согласовании и утверждении проекта ОПД в Комитете геологии и недропользовании, а также Центральной комиссии по разведке и разработке. 2) Разрешение на продажу, при аффинаже, того количества сырья (шлихового золота) что добывается при проведении ОПД.
Макишев Мирас, вторник, 21 ноября 2017 года № 477405
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Свободная тема
Какими нормативно-правовыми актами или внутренними документами и приказами (с указанием названий, номеров и даты принятия) регулируются указанные ниже мероприятия в сфере недропользования: 1) Определение разрешенного количества тонн руды или кубических метров песка при проведении опытно-промышленной добычи (далее - ОПД) на твердые полезные ископаемые (золото) при согласовании и утверждении проекта ОПД в Комитете геологии и недропользовании, а также Центральной комиссии по разведке и разработке. 2) Разрешение на продажу, при аффинаже, того количества сырья (шлихового золота) что добывается при проведении ОПД.
27.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 21 ноября 2017 года № 477347 «Начисление надбавки стимулирующего характера с коэффициентом 2-3»
Тажибаева Гульзат, вторник, 21 ноября 2017 года № 477347
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
На основании, какого нормативно-правового акта можно начислять надбавку стимулирующего характера с коэффициентом 2-3 (либо больше либо меньше) на заработную плату руководителя и его заместителям государственного коммунального предприятия на право хозяйственного ведения? (Пример: размер зарплаты с учетом стажа работы - 200 000 тг, с надбавкой 2 коэффициента начисляется - 400 000 тг, с надбавкой 3 коэффициента начисляется - 600 000 тг)
Тажибаева Гульзат, вторник, 21 ноября 2017 года № 477347
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
На основании, какого нормативно-правового акта можно начислять надбавку стимулирующего характера с коэффициентом 2-3 (либо больше либо меньше) на заработную плату руководителя и его заместителям государственного коммунального предприятия на право хозяйственного ведения? (Пример: размер зарплаты с учетом стажа работы - 200 000 тг, с надбавкой 2 коэффициента начисляется - 400 000 тг, с надбавкой 3 коэффициента начисляется - 600 000 тг)
27.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 20 ноября 2017 года № 477272 «Выплата авансом заработной платы работнику за предстоящий период»
Дарибаев Айдын, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477272
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Занятость населения
Допускается ли согласно трудовому законодательству РК выплата авансом заработной платы работнику за предстоящий период, условно за предстоящие 2 месяца. Если да, то имеется ли правовая норма. Во внутренних нормативных документах оплата труда осуществляется в соответствии с табелем учета рабочего времени. В этой связи на основании, каких документов можно оплатить авансом заработную плату.
Дарибаев Айдын, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477272
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Занятость населения
Допускается ли согласно трудовому законодательству РК выплата авансом заработной платы работнику за предстоящий период, условно за предстоящие 2 месяца. Если да, то имеется ли правовая норма. Во внутренних нормативных документах оплата труда осуществляется в соответствии с табелем учета рабочего времени. В этой связи на основании, каких документов можно оплатить авансом заработную плату.
27.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 19 ноября 2017 года № 477204 «Сроки выплаты командировочных расходов»
Клочков Сергей, воскресенье, 19 ноября 2017 года № 477204
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Работаю в государственном учреждении. Нахожусь в командировке до декабря 2017 года.(обучение) Сроком на 3 месяца. На руках выданные организацией командировочное удостоверение, приказ об отправке на учебу. Организация, которая проводит обучение, согласно выигранному тендеру на период обучения, заключила с нами (слушателями) договор, через который возмещает нам затраты на аренду жилья и проезд на начало и окончание курсов. Отсюда ряд вопросов:1) Так как на руках есть командировочное удостоверение, имею ли право на возмещение суточных расходов, согласно Правил служебных командировках в пределах Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся за счет средств государственного бюджета, а также депутатов парламента Республики Казахстан в размере 2 МРП в сутки? 2) Часто слышу о такой практике - люди приехали с командировки и полгода ожидают возмещение суточных. Насколько это законно? Какие сроки оплаты командировочных расходов? 3) Какую ответственность несет госучреждение, если не оплачивает во время командировочные расходы?
Клочков Сергей, воскресенье, 19 ноября 2017 года № 477204
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Работаю в государственном учреждении. Нахожусь в командировке до декабря 2017 года.(обучение) Сроком на 3 месяца. На руках выданные организацией командировочное удостоверение, приказ об отправке на учебу. Организация, которая проводит обучение, согласно выигранному тендеру на период обучения, заключила с нами (слушателями) договор, через который возмещает нам затраты на аренду жилья и проезд на начало и окончание курсов. Отсюда ряд вопросов:1) Так как на руках есть командировочное удостоверение, имею ли право на возмещение суточных расходов, согласно Правил служебных командировках в пределах Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся за счет средств государственного бюджета, а также депутатов парламента Республики Казахстан в размере 2 МРП в сутки? 2) Часто слышу о такой практике - люди приехали с командировки и полгода ожидают возмещение суточных. Насколько это законно? Какие сроки оплаты командировочных расходов? 3) Какую ответственность несет госучреждение, если не оплачивает во время командировочные расходы?
27.11.2017
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 13 ноября 2017 года № 476813 «Реализация земельного участка»
Капанова Толкын, понедельник, 13 ноября 2017 года № 476813
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
В 2015 году АО продало земельные участки с целевым назначением эксплуатация автостоянки. Руководствуясь статьей 249 п.2 реализация не была обложена НДС, т.к земельный участок Обществу принадлежал на праве частной собственности, т.е было передано право владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком. Проверкой с налоговой намерены обложить данную реализацию НДС, применяя ст.249 п.2 пп1-где сказано, что не освобождается ПЛАТА за передачу зем.участка для парковки и хранения автомобилей. Вопрос: Разъясните, пожалуйста, насколько правомерны действия налоговой, ведь это передача ПРАВА владения, а не ПЛАТА за передачу земельного участка. Это ведь разные понятия? Я считаю, что статья 249 п.2 пп.1 и пп.2 если имели одинаковые содержания, то не нужно было вводить налогоплательщиков в заблуждение, опубликовав пп.1 "Плата за передачу зем участка с целевым назначением под автостоянку..., а просто если б написали "Передача права владения на земельные участки с целевым назначением под автостоянки..." как и пп.2. Тогда бы и вопрос не возникал по поводу обложения НДС такой передачи, начислила бы НДС еще в момент реализации, т.е в 2015 году. Я считаю, данный подпункт, т.е 1 статьи 249 пункта 2 изложен не корректно и вводит налогоплательщика в заблуждение.
Капанова Толкын, понедельник, 13 ноября 2017 года № 476813
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
В 2015 году АО продало земельные участки с целевым назначением эксплуатация автостоянки. Руководствуясь статьей 249 п.2 реализация не была обложена НДС, т.к земельный участок Обществу принадлежал на праве частной собственности, т.е было передано право владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком. Проверкой с налоговой намерены обложить данную реализацию НДС, применяя ст.249 п.2 пп1-где сказано, что не освобождается ПЛАТА за передачу зем.участка для парковки и хранения автомобилей. Вопрос: Разъясните, пожалуйста, насколько правомерны действия налоговой, ведь это передача ПРАВА владения, а не ПЛАТА за передачу земельного участка. Это ведь разные понятия? Я считаю, что статья 249 п.2 пп.1 и пп.2 если имели одинаковые содержания, то не нужно было вводить налогоплательщиков в заблуждение, опубликовав пп.1 "Плата за передачу зем участка с целевым назначением под автостоянку..., а просто если б написали "Передача права владения на земельные участки с целевым назначением под автостоянки..." как и пп.2. Тогда бы и вопрос не возникал по поводу обложения НДС такой передачи, начислила бы НДС еще в момент реализации, т.е в 2015 году. Я считаю, данный подпункт, т.е 1 статьи 249 пункта 2 изложен не корректно и вводит налогоплательщика в заблуждение.
27.11.2017
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 16 ноября 2017 года № 477024 «Применение Конвенции между РК и РФ по безвозмездно переданному имуществу в адрес резидента РФ»
КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА, четверг, 16 ноября 2017 года № 477024
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
Просим Вас разъяснить вопрос применения Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал, г. Москва, 18 октября 1996 года (далее - Налоговая конвенция), по безвозмездно переданному имуществу в адрес резидента РФ (пп.26) пункта 1 статьи 192 Налогового кодекса РК). В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Налоговой конвенции, виды доходов резидента Договаривающегося Государства (в рассматриваемом случае – в Российской Федерации) независимо от источника их возникновения, не упомянутые в предыдущих статьях Налоговой конвенции, подлежат налогообложению только в этом Государстве (то есть в РФ). Согласно пункту 2 статьи 21 Налоговой конвенции, положения пункта 1 не применяются к доходам, иным, чем доходы от недвижимого имущества, определенного в пункте 2 статьи 6 (Доход от недвижимого имущества), если получатель таких доходов является резидентом Договаривающегося Государства, осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное в нем постоянное учреждение или оказывает в этом другом Государстве независимые личные услуги через находящуюся там постоянную базу, и право или имущество, в связи с которыми получен доход, действительно связаны с таким постоянным учреждением или постоянной базой. В таком случае применяются положения статьи 7 (Прибыль от предпринимательской деятельности) или статьи 14 (Независимые личные услуги), в зависимости от обстоятельств. Таким образом, по нашему мнению, другие доходы, в том числе доходы от безвозмездной передачи имущества, облагаются в стране резидентства РФ, за исключением случаев, если полученные доходы из источников РК связаны с постоянным учреждением на территории РК такого получателя дохода (резидента РФ). Правильно, ли мы понимаем, применение нормы статьи 21 Налоговой конвенции, а также норм статьи 212 Налогового кодекса РК, в части освобождения КПН у источника при выплате безвозмездного имущества в адрес резидента РФ, который: 1) не образует на территории РК постоянное учреждение; 2) предоставил документ, подтверждающий резидентство в РФ. При этом, ни Налоговой конвенцией, ни Налоговым кодексом РК, не предусмотрена обязанность налогового агента проверять порядок налогообложения резидента другого государства (РФ) на наличие льгот и преференций в части полученных доходов из источников РК. Дополнительно сообщаем, что получателем безвозмездно полученного имущества является резидент РФ, зарегистрированный как юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией согласно законодательству РФ.
КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА, четверг, 16 ноября 2017 года № 477024
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
Просим Вас разъяснить вопрос применения Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал, г. Москва, 18 октября 1996 года (далее - Налоговая конвенция), по безвозмездно переданному имуществу в адрес резидента РФ (пп.26) пункта 1 статьи 192 Налогового кодекса РК). В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Налоговой конвенции, виды доходов резидента Договаривающегося Государства (в рассматриваемом случае – в Российской Федерации) независимо от источника их возникновения, не упомянутые в предыдущих статьях Налоговой конвенции, подлежат налогообложению только в этом Государстве (то есть в РФ). Согласно пункту 2 статьи 21 Налоговой конвенции, положения пункта 1 не применяются к доходам, иным, чем доходы от недвижимого имущества, определенного в пункте 2 статьи 6 (Доход от недвижимого имущества), если получатель таких доходов является резидентом Договаривающегося Государства, осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное в нем постоянное учреждение или оказывает в этом другом Государстве независимые личные услуги через находящуюся там постоянную базу, и право или имущество, в связи с которыми получен доход, действительно связаны с таким постоянным учреждением или постоянной базой. В таком случае применяются положения статьи 7 (Прибыль от предпринимательской деятельности) или статьи 14 (Независимые личные услуги), в зависимости от обстоятельств. Таким образом, по нашему мнению, другие доходы, в том числе доходы от безвозмездной передачи имущества, облагаются в стране резидентства РФ, за исключением случаев, если полученные доходы из источников РК связаны с постоянным учреждением на территории РК такого получателя дохода (резидента РФ). Правильно, ли мы понимаем, применение нормы статьи 21 Налоговой конвенции, а также норм статьи 212 Налогового кодекса РК, в части освобождения КПН у источника при выплате безвозмездного имущества в адрес резидента РФ, который: 1) не образует на территории РК постоянное учреждение; 2) предоставил документ, подтверждающий резидентство в РФ. При этом, ни Налоговой конвенцией, ни Налоговым кодексом РК, не предусмотрена обязанность налогового агента проверять порядок налогообложения резидента другого государства (РФ) на наличие льгот и преференций в части полученных доходов из источников РК. Дополнительно сообщаем, что получателем безвозмездно полученного имущества является резидент РФ, зарегистрированный как юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией согласно законодательству РФ.
27.11.2017
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 16 ноября 2017 года № 477084 «Оплата налога при реализации имущества полученного в дар, находящегося на праве собственности менее»
Гангало Антонина, четверг, 16 ноября 2017 года № 477084
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: Свободная тема
Я.О. (не является индивидуальным предпринимателем) получил от родных людей по договору дарения жилое имущество, после чего т.к. отсутствует стоимость приобретения, провел независимую оценку данного имущества по состоянию на дату регистрации права собственности (на основании п.6 ст 180-1 Налогового Кодекса). Далее недвижимость была реализована по договору купли-продажи (на праве собственности имущество находилось менее года). Однако сотрудники УГД по г. Кокшетау не принимают данную оценку ссылаясь на то, что я не попадаю под п. 6 статьи 180 Налогового Кодекса, так как в данной статье указанно реализация имущества построенного лицом состоятельно, полученного в виде наследования, благотворительной помощи. В связи с тем, что данное имущество я получил по наследству мне необходимо согласно п.7 ст. 180 налогового принести оценку, определенную для исчисления налога на имущество налоговыми органами на основании сведений, предоставленных уполномоченным государственным органом в сфере регистрации прав на недвижимое имущество, на 1 января года, в котором возникло право собственности на реализацию имущество. С данным уведомлением я не согласен, так как в п. 6 ст. 180 четко указано, что налогоплательщик имеет право произвести оценку не позднее срока, установленного для предоставления декларации по ИПН за налоговый период, в котором реализовано такое имущество. Однако сотрудники УГД по г. Кокшетау поясняют, что в п. 6 ст. 180 нет слова дарственная, в связи с этим я должен платить налог от разницы оценки БТИ которая предназначена для исчисления налога на имущество физ. лиц на основании п. 7 ст. 180 Налогового кодекса, но в данной статьи также нет ни слово о дарственной, на которую ссылаться Ваши сотрудники. Руководствуясь п.28 ст.156 Налогового Кодекса, доход, не подлежащий налогообложению считается стоимость имущества, полученного физическим лицом в виде дарения или наследования от другого физического лица. Положение настоящего подпункта не распространяются на имущество, полученное индивидуальным предпринимателем и предназначенное для использования в предпринимательских целях. Т.е. ссылаясь на вышеуказанную статью, имущество было получено в дар (при чем ранее со своей семьей он проживал там), квартира была подарена лицу, который там не осуществлял деятельность, т.е. не в предпринимательских целях. Реализована была по причине нужды в деньгах. Оценочная стоимость составило больше, чем стоимость реализации. Т.к. данная ситуация является спорной для меня в связи с чем возникает ли доход от прироста стоимости? Ведь имущество находилось в собственности у родных, и была ими получена ранее (более 10 лет назад). Прошу Вас разъяснить данную ситуацию, для представления (в случае спорных моментов по данным фактам с уполномоченными органами) в суд, на понятном человеческом языке, ссылаясь на конкретные статьи Налогового кодекса, а также дать конкретный ответ будет ли считаться исполнением данное уведомление на основании оценки независимого оценщика?
Гангало Антонина, четверг, 16 ноября 2017 года № 477084
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: Свободная тема
Я.О. (не является индивидуальным предпринимателем) получил от родных людей по договору дарения жилое имущество, после чего т.к. отсутствует стоимость приобретения, провел независимую оценку данного имущества по состоянию на дату регистрации права собственности (на основании п.6 ст 180-1 Налогового Кодекса). Далее недвижимость была реализована по договору купли-продажи (на праве собственности имущество находилось менее года). Однако сотрудники УГД по г. Кокшетау не принимают данную оценку ссылаясь на то, что я не попадаю под п. 6 статьи 180 Налогового Кодекса, так как в данной статье указанно реализация имущества построенного лицом состоятельно, полученного в виде наследования, благотворительной помощи. В связи с тем, что данное имущество я получил по наследству мне необходимо согласно п.7 ст. 180 налогового принести оценку, определенную для исчисления налога на имущество налоговыми органами на основании сведений, предоставленных уполномоченным государственным органом в сфере регистрации прав на недвижимое имущество, на 1 января года, в котором возникло право собственности на реализацию имущество. С данным уведомлением я не согласен, так как в п. 6 ст. 180 четко указано, что налогоплательщик имеет право произвести оценку не позднее срока, установленного для предоставления декларации по ИПН за налоговый период, в котором реализовано такое имущество. Однако сотрудники УГД по г. Кокшетау поясняют, что в п. 6 ст. 180 нет слова дарственная, в связи с этим я должен платить налог от разницы оценки БТИ которая предназначена для исчисления налога на имущество физ. лиц на основании п. 7 ст. 180 Налогового кодекса, но в данной статьи также нет ни слово о дарственной, на которую ссылаться Ваши сотрудники. Руководствуясь п.28 ст.156 Налогового Кодекса, доход, не подлежащий налогообложению считается стоимость имущества, полученного физическим лицом в виде дарения или наследования от другого физического лица. Положение настоящего подпункта не распространяются на имущество, полученное индивидуальным предпринимателем и предназначенное для использования в предпринимательских целях. Т.е. ссылаясь на вышеуказанную статью, имущество было получено в дар (при чем ранее со своей семьей он проживал там), квартира была подарена лицу, который там не осуществлял деятельность, т.е. не в предпринимательских целях. Реализована была по причине нужды в деньгах. Оценочная стоимость составило больше, чем стоимость реализации. Т.к. данная ситуация является спорной для меня в связи с чем возникает ли доход от прироста стоимости? Ведь имущество находилось в собственности у родных, и была ими получена ранее (более 10 лет назад). Прошу Вас разъяснить данную ситуацию, для представления (в случае спорных моментов по данным фактам с уполномоченными органами) в суд, на понятном человеческом языке, ссылаясь на конкретные статьи Налогового кодекса, а также дать конкретный ответ будет ли считаться исполнением данное уведомление на основании оценки независимого оценщика?
27.11.2017
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 15 ноября 2017 года № 476994 «Получение медицинских услуг гражданами РФ в РК»
Исмагулова Айсулу, среда, 15 ноября 2017 года № 476994
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: Здравоохранение
В соответствии с Законом «Об ОСМС» иностранцы и члены их семей, временно пребывающие на территории Республики Казахстан в соответствии с условиями международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан пользуются правами и несут обязанности в системе обязательного социального медицинского страхования наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами. Членами семьи иностранцев являются совместно проживающие супруг (супруга) и дети. Работодатель имеет в штате иностранцев (граждан Российской Федерации), не имеющих вида на жительство, временно пребывающих на территории Республики Казахстан и являющимися работниками на основании заключенного трудового договора. Работодатель производит отчисления за данных работников в фонд, в порядке, предусмотренном Законом. В связи с этим, просьба разъяснить, будут ли они получать медицинские услуги в государственных поликлиниках наравне с гражданами Республики Казахстан. И если будут, то как проходит процесс прикрепления к государственной поликлинике. И с какого времени они будут получать медицинские услуги.
Исмагулова Айсулу, среда, 15 ноября 2017 года № 476994
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: Здравоохранение
В соответствии с Законом «Об ОСМС» иностранцы и члены их семей, временно пребывающие на территории Республики Казахстан в соответствии с условиями международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан пользуются правами и несут обязанности в системе обязательного социального медицинского страхования наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами. Членами семьи иностранцев являются совместно проживающие супруг (супруга) и дети. Работодатель имеет в штате иностранцев (граждан Российской Федерации), не имеющих вида на жительство, временно пребывающих на территории Республики Казахстан и являющимися работниками на основании заключенного трудового договора. Работодатель производит отчисления за данных работников в фонд, в порядке, предусмотренном Законом. В связи с этим, просьба разъяснить, будут ли они получать медицинские услуги в государственных поликлиниках наравне с гражданами Республики Казахстан. И если будут, то как проходит процесс прикрепления к государственной поликлинике. И с какого времени они будут получать медицинские услуги.
27.11.2017
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 ноября 2017 года на вопрос от 13 ноября 2017 года № 476783 «Осуществление экспертных работ и инжиниринговые услуг аттестованными экспертами»
ДЕМЧЕНКО ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, понедельник, 13 ноября 2017 года № 476783
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Имеет ли право, аттестованный эксперт, осуществляющий экспертные работы и инжиниринговые услуги по виду: «Экспертиза градостроительной, предпроектной и проектно-сметной документации», по специализации: «Санитарный профиль», выдавать санитарно-эпидемиологическое заключения на проекты обоснования размера санитарно-защитной зоны.?
ДЕМЧЕНКО ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, понедельник, 13 ноября 2017 года № 476783
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Имеет ли право, аттестованный эксперт, осуществляющий экспертные работы и инжиниринговые услуги по виду: «Экспертиза градостроительной, предпроектной и проектно-сметной документации», по специализации: «Санитарный профиль», выдавать санитарно-эпидемиологическое заключения на проекты обоснования размера санитарно-защитной зоны.?
24.11.2017
Ответ Министра здравоохранения РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 17 ноября 2017 года № 477117 «Срок действия справки (медицинская форма №035-2/у)»
Финк Андрей, пятница, 17 ноября 2017 года № 477117
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: Здравоохранение
Подскажите, пожалуйста, срок действия справки формы 035-2/у утвержденной приказом и.о. министра здравоохранения №907 от 23.11.2017 года. Данная информация не указана ни в стандарте государственных услуг ни в указном приказе. Вместе с тем, данное обстоятельство является препятствием для сдачи документов. т.к. справка получена в мае 2017 года, а сдача документов осуществляется в ноябре и не ясно является ли данная справка действительной на настоящий момент либо срок ее действия прошел. Если возможно укажите ссылку, где регламентирован срок действия справки
Финк Андрей, пятница, 17 ноября 2017 года № 477117
Автору блога: Биртанов Е. А.
Категории: Здравоохранение
Подскажите, пожалуйста, срок действия справки формы 035-2/у утвержденной приказом и.о. министра здравоохранения №907 от 23.11.2017 года. Данная информация не указана ни в стандарте государственных услуг ни в указном приказе. Вместе с тем, данное обстоятельство является препятствием для сдачи документов. т.к. справка получена в мае 2017 года, а сдача документов осуществляется в ноябре и не ясно является ли данная справка действительной на настоящий момент либо срок ее действия прошел. Если возможно укажите ссылку, где регламентирован срок действия справки
24.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 20 ноября 2017 года № 477284 Выдача микрокредитов гражданам России, имеющим вид на жительство в РК»
Темірболат Қайрат, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477284
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: финансы
Беспокоит консультант фонда "Даму". Наш потенциальный заемщик - гражданин России - имеет вид на жительство в РК до 2026 года. Зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в УГД г. Талдыкорган уже много лет, ведет предпринимательскую деятельность в Казахстане, стабильно оплачивает налоги в РК. Женат на гражданине РК, также являющуюся индивидуальным предпринимателем. Банк уже практически дал ему одобрение на финансирование по программе Продуктивной занятости и массового предпринимательства. Но центр занятости города Талдыкорган не выдает направление. В самой программе я не нашел ограничений по гражданству. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в КАЗАХСТАНЕ, и является действующим предпринимателем. Правормены ли действия центра занятости г. Талдыкорган?
Темірболат Қайрат, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477284
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: финансы
Беспокоит консультант фонда "Даму". Наш потенциальный заемщик - гражданин России - имеет вид на жительство в РК до 2026 года. Зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в УГД г. Талдыкорган уже много лет, ведет предпринимательскую деятельность в Казахстане, стабильно оплачивает налоги в РК. Женат на гражданине РК, также являющуюся индивидуальным предпринимателем. Банк уже практически дал ему одобрение на финансирование по программе Продуктивной занятости и массового предпринимательства. Но центр занятости города Талдыкорган не выдает направление. В самой программе я не нашел ограничений по гражданству. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в КАЗАХСТАНЕ, и является действующим предпринимателем. Правормены ли действия центра занятости г. Талдыкорган?
24.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 20 ноября 2017 года № 477239 «Продление трудового отпуска, в случае если во время отпуска работник заболел и открыл больничный лист»
КЕРШМАН ИРИНА МИХАЙЛОВНА, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477239
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
Может ли работнику продлен трудовой отпуск, если во время отпуска он заболел и открыл больничный лист?
КЕРШМАН ИРИНА МИХАЙЛОВНА, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477239
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
Может ли работнику продлен трудовой отпуск, если во время отпуска он заболел и открыл больничный лист?
24.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 20 ноября 2017 года № 477235 «Может ли работодатель накладывать штрафы на подчиненных»
КЕРШМАН ИРИНА МИХАЙЛОВНА, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477235
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
Может ли работодатель накладывать штрафы на подчиненных, ведь Статья 64. Дисциплинарные взыскания этого не предусматривает?
КЕРШМАН ИРИНА МИХАЙЛОВНА, понедельник, 20 ноября 2017 года № 477235
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Свободная тема
Может ли работодатель накладывать штрафы на подчиненных, ведь Статья 64. Дисциплинарные взыскания этого не предусматривает?
24.11.2017
Ответ Министра финансов РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 1 ноября 2017 года № 476021 «Доля государственных закупок РК в ВВП на 2016 год и на 2017 год»
Сартаев Тлеухан, среда, 1 ноября 2017 года № 476021
Автору блога: Султанов Б.Т
Категории: финансы
В пояснительной записке к отчету Правительства РК об исполнении Республиканского бюджета на 2016 год, ВВП страны, составил 45 473,8 млрд.тенге. Хотелось бы узнать, сколько составила доля государственных закупок РК в ВВП на 2016 год. Также прошу дать информацию по доле государственных закупок РК в ВВП на 2017 год.
Сартаев Тлеухан, среда, 1 ноября 2017 года № 476021
Автору блога: Султанов Б.Т
Категории: финансы
В пояснительной записке к отчету Правительства РК об исполнении Республиканского бюджета на 2016 год, ВВП страны, составил 45 473,8 млрд.тенге. Хотелось бы узнать, сколько составила доля государственных закупок РК в ВВП на 2016 год. Также прошу дать информацию по доле государственных закупок РК в ВВП на 2017 год.
24.11.2017
Ответ Министра финансов РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 14 ноября 2017 года № 476866 «Предоставление электронных копий документов, подтверждающих обладание трудовыми ресурсами (предметом конкурса является проектирование)»
Омарханова Зухра, вторник, 14 ноября 2017 года № 476866
Автору блога: Султанов Б.Т
Категории: финансы
На любые виды работ распространяется пункт 17 в примечании приложения 5 к конкурсной документации, где указано: Если предметом конкурса является строительство, расширение, техническое перевооружение, модернизация, реконструкция, реставрация и капитальный ремонт существующих объектов, а также проектирование требование о предоставлении электронных копий документов, подтверждающих обладание трудовыми ресурсами, РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТОЛЬКО на аттестованных инженерно-технических работников, работающих у него на постоянной основе. При этом, документом, подтверждающим наличие в штате потенциального поставщика аттестованного инженерно-технического работника, является электронная копия квалификационного аттестата, выданного в соответствии с законодательством Республики Казахстан. А если в конкурсе помимо аттестованных ИТР предъявлено требование об обладании трудовых ресурсов НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ АТТЕСТАЦИИ (к примеру электрик, плотник), что в таком случае должна содержать заявка потенциального поставщика? или потенциальный поставщик в своем Сведении о квалификации заявляет помимо аттестованных ИТР еще и те трудовые ресурсы, которые не подлежат аттестации (с приложением копии диплома, удостоверение личности и т.д.) ? или в Сведении о квалификации потенциальный поставщик заявляет только аттестованных ИТР (в случае если они затребованы) с приложением копий аттестата и этого достаточно?
Омарханова Зухра, вторник, 14 ноября 2017 года № 476866
Автору блога: Султанов Б.Т
Категории: финансы
На любые виды работ распространяется пункт 17 в примечании приложения 5 к конкурсной документации, где указано: Если предметом конкурса является строительство, расширение, техническое перевооружение, модернизация, реконструкция, реставрация и капитальный ремонт существующих объектов, а также проектирование требование о предоставлении электронных копий документов, подтверждающих обладание трудовыми ресурсами, РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТОЛЬКО на аттестованных инженерно-технических работников, работающих у него на постоянной основе. При этом, документом, подтверждающим наличие в штате потенциального поставщика аттестованного инженерно-технического работника, является электронная копия квалификационного аттестата, выданного в соответствии с законодательством Республики Казахстан. А если в конкурсе помимо аттестованных ИТР предъявлено требование об обладании трудовых ресурсов НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ АТТЕСТАЦИИ (к примеру электрик, плотник), что в таком случае должна содержать заявка потенциального поставщика? или потенциальный поставщик в своем Сведении о квалификации заявляет помимо аттестованных ИТР еще и те трудовые ресурсы, которые не подлежат аттестации (с приложением копии диплома, удостоверение личности и т.д.) ? или в Сведении о квалификации потенциальный поставщик заявляет только аттестованных ИТР (в случае если они затребованы) с приложением копий аттестата и этого достаточно?
24.11.2017
Ответ Министра юстиции РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 17 ноября 2017 года № 477122 «Возникновения права на недвижимое имущество при реорганизации юридического лица»
Ахметов Бахтияр, четверг, 17 ноября 2017 года № 477122
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
Пунктом 3 статьи 46 Закона Республики Казахстан "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее Закон) установлено, что При реорганизации юридического лица датой возникновения права на недвижимое имущество у правопреемника признается дата регистрации юридических лиц в целях удостоверения факта реорганизации. Пунктом 3 статьи 47 Гражданского кодекса Республики установлено, что Имущество (права и обязанности) переходит к правопреемнику в момент его регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами или решением о реорганизации. В связи с чем, прошу разъяснить: в соответствии с пунктом 3 статьи 47 Гражданского кодекса, имущество переходит к правопреемнику в момент регистрации правопреемника или имущества? При этом, прошу учесть требования пункта 3 статьи 46 Закона, где говорится о том, что датой возникновения права на недвижимое имущество у правопреемника признается дата регистрации юридических лиц в целях удостоверения факта реорганизации.
Ахметов Бахтияр, четверг, 17 ноября 2017 года № 477122
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
Пунктом 3 статьи 46 Закона Республики Казахстан "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее Закон) установлено, что При реорганизации юридического лица датой возникновения права на недвижимое имущество у правопреемника признается дата регистрации юридических лиц в целях удостоверения факта реорганизации. Пунктом 3 статьи 47 Гражданского кодекса Республики установлено, что Имущество (права и обязанности) переходит к правопреемнику в момент его регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами или решением о реорганизации. В связи с чем, прошу разъяснить: в соответствии с пунктом 3 статьи 47 Гражданского кодекса, имущество переходит к правопреемнику в момент регистрации правопреемника или имущества? При этом, прошу учесть требования пункта 3 статьи 46 Закона, где говорится о том, что датой возникновения права на недвижимое имущество у правопреемника признается дата регистрации юридических лиц в целях удостоверения факта реорганизации.
24.11.2017
Ответ Министра юстиции РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 16 ноября 2017 года № 477058 «Предоставление технического паспорта для регистрации прав на земельный участок и находящийся на нем объекта недвижимости»
Ковалев Валерий, среда, 16 ноября 2017 года № 477058
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
1).Согласно п.5 статьи 7 Закона РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», указывается, что при государственной регистрации прав на земельный участок одновременно считаются зарегистрированными права на недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, за исключением прав на первичные и вторичные объекты, которые регистрируются отдельно или вместе с государственной регистрацией прав на земельные участки, 2).Также согласно Правил установления охранных зон объектов электрических сетей и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных приказом Министра энергетики №330 от 28.09.2017 г., на основании которых земельные участки под ЛЭП автоматически являются охранными зонами по законодательству со всеми вытекающими последствиями. Вопрос: При регистрации прав на ЛЭП возможно ли освобождение владельцев ЛЭП от официального оформления акта на право землепользования и предоставления этих актов в органы регистрации? В данном случае достаточно ли предоставление технического паспорта на регистрируемые ЛЭП?
Ковалев Валерий, среда, 16 ноября 2017 года № 477058
Автору блога: Бекетаев М.Б.
Категории: Свободная тема
1).Согласно п.5 статьи 7 Закона РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», указывается, что при государственной регистрации прав на земельный участок одновременно считаются зарегистрированными права на недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, за исключением прав на первичные и вторичные объекты, которые регистрируются отдельно или вместе с государственной регистрацией прав на земельные участки, 2).Также согласно Правил установления охранных зон объектов электрических сетей и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных приказом Министра энергетики №330 от 28.09.2017 г., на основании которых земельные участки под ЛЭП автоматически являются охранными зонами по законодательству со всеми вытекающими последствиями. Вопрос: При регистрации прав на ЛЭП возможно ли освобождение владельцев ЛЭП от официального оформления акта на право землепользования и предоставления этих актов в органы регистрации? В данном случае достаточно ли предоставление технического паспорта на регистрируемые ЛЭП?
24.11.2017
Ответ Министра образования и науки РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 19 ноября 2017 года № 477232 «Действия дипломов на территории РК получивших в РФ»
Енсегенов Аманкельды, воскресенье, 19 ноября 2017 года № 477232
Автору блога: Сагадиев Е.К.
Категории: Образование
На Российских сайтах предлагают переподготовку профессий с последующим вручением диплома. 1. Действуют ли эти дипломы на территории Республики Казахстана? Если действуют, то при каких условиях? Ссылка на сайт: https://infourok.ru/kursy/344.html
Енсегенов Аманкельды, воскресенье, 19 ноября 2017 года № 477232
Автору блога: Сагадиев Е.К.
Категории: Образование
На Российских сайтах предлагают переподготовку профессий с последующим вручением диплома. 1. Действуют ли эти дипломы на территории Республики Казахстана? Если действуют, то при каких условиях? Ссылка на сайт: https://infourok.ru/kursy/344.html
24.11.2017
Ответ Министра внутренних дел РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 15 ноября 2017 года № 476998 «Оформление вида на жительство в РК гражданам РФ»
Дуб Ирина, среда, 15 ноября 2017 года № 476998
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: ТУРИЗМ
Я гражданка России, бывшая гражданка Казахстана. В настоящее время приехала к маме, которой 75 лет и она нуждается в уходе. Хотела бы оформить вид на жительство в Республике Казахстан. Подскажите пожалуйста какие необходимы документы для оформления вида на жительство и куда следует обратиться?
Дуб Ирина, среда, 15 ноября 2017 года № 476998
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: ТУРИЗМ
Я гражданка России, бывшая гражданка Казахстана. В настоящее время приехала к маме, которой 75 лет и она нуждается в уходе. Хотела бы оформить вид на жительство в Республике Казахстан. Подскажите пожалуйста какие необходимы документы для оформления вида на жительство и куда следует обратиться?
24.11.2017
Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 24 ноября 2017 года на вопрос от 15 ноября 2017 года № 476967 «Заключение социальных контрактов»
Янушевская Екатерина, среда, 15 ноября 2017 года № 476967
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Занятость населения
Просим Вас, дать разъяснение по Программе развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017-2021 г. по вопросу организации направлений: Социальное рабочее место, общественные работы, молодёжная практика, краткосрочные курсы обучения, переселение. Вопрос: Нужно ли заключать социальный контракт, так, как в Программе и в Правилах он исключен, но в Законе присутствует?
Янушевская Екатерина, среда, 15 ноября 2017 года № 476967
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Занятость населения
Просим Вас, дать разъяснение по Программе развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017-2021 г. по вопросу организации направлений: Социальное рабочее место, общественные работы, молодёжная практика, краткосрочные курсы обучения, переселение. Вопрос: Нужно ли заключать социальный контракт, так, как в Программе и в Правилах он исключен, но в Законе присутствует?