Капанова Толкын, понедельник, 13 ноября 2017 года № 476813
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
В 2015 году АО продало земельные участки с целевым назначением эксплуатация автостоянки. Руководствуясь статьей 249 п.2 реализация не была обложена НДС, т.к земельный участок Обществу принадлежал на праве частной собственности, т.е было передано право владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком. Проверкой с налоговой намерены обложить данную реализацию НДС, применяя ст.249 п.2 пп1-где сказано, что не освобождается ПЛАТА за передачу зем.участка для парковки и хранения автомобилей. Вопрос: Разъясните, пожалуйста, насколько правомерны действия налоговой, ведь это передача ПРАВА владения, а не ПЛАТА за передачу земельного участка. Это ведь разные понятия? Я считаю, что статья 249 п.2 пп.1 и пп.2 если имели одинаковые содержания, то не нужно было вводить налогоплательщиков в заблуждение, опубликовав пп.1 "Плата за передачу зем участка с целевым назначением под автостоянку..., а просто если б написали "Передача права владения на земельные участки с целевым назначением под автостоянки..." как и пп.2. Тогда бы и вопрос не возникал по поводу обложения НДС такой передачи, начислила бы НДС еще в момент реализации, т.е в 2015 году. Я считаю, данный подпункт, т.е 1 статьи 249 пункта 2 изложен не корректно и вводит налогоплательщика в заблуждение.
Тенгебаев А.М. понедельник, 27 ноября 2017
Вопросы правомерности налогообложения будут решены в ходе проведения налоговой проверки, по результатам которой в случае выявленных нарушений налогового законодательства будет оформлено уведомление о результатах налоговой проверки, которое налогоплательщик вправе обжаловать в соответствии с главой 93 Налогового кодекса.
Вместе с тем,...
