Соловей Роман, пятница, 16 февраля 2018 года № 485196

Автору блога: Биртанов Е. А.

Категории: финансы


С 1 января 2018 г. введены в действие изменения в Закон РК "Об обязательном социальном медицинском страховании". Пункт 3 статьи 28 звучит теперь так: "Взносы индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, профессиональных медиаторов с 1 января 2020 года устанавливаются в размере 5 процентов от объекта исчисления взносов." ВОПРОС: означает ли это, что взносы за ИП по патенту, оплаченные за период с 1 июля по 31 декабря 2017 г. теперь можно вернуть, подав дополнительную форму и написав заявление в Государственную корпорацию?

БЕЛИК ДМИТРИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, пятница, 2 марта 2018 года № 487018

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Приказом от 30.11.2015 года № 750 утверждены Правила организации застройки и прохождения разрешительных процедур в сфере строительства. Согласно п.п. 4 п. 5 настоящих Правил при подаче заявления на получение разрешительных документов для реконструкции (перепланировки, переоборудования) помещений (отдельных частей) существующих зданий необходимо приложить нотариально засвидетельствованное письменное согласие собственников других помещений (частей дома), смежных с изменяемыми помещениями (частями дома), в случае, если планируемые реконструкции (перепланировки, переоборудование) помещений (частей жилого дома) или перенос границ помещений затрагивают их интересы. Возникает вопрос: что понимать под интересами смежников, когда, в каких конкретно случаях и какие интересы собственников смежных помещений могут затрагиваться? Например, я приобрел помещение бывшего ателье на первом этаже многоквартирного дома с целью организовать там парикмахерскую, разработал эскизный проект на переоборудование ателье под парикмахерскую, в котором предусматривается снос ненесущей стены в санузле и деревянной перегородки, при этом указано, что в проекте отсутствуют решения, затрагивающие интересы других собственников. При подаче заявления в отдел архитектуры с меня потребовали нотариально заверенное согласие смежников, что для меня совершенно не понятно. Прошу разъяснить, какие интересы смежников затрагивает данный проект, необходимо ли нотариальное согласие собственников смежных помещений и законно ли требование МИО о его предоставлении.

Темірбаев Бағдат, вторник, 20 февраля 2018 года № 485697

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  Свободная тема


Согласно подпункту 2) статьи 2 Закона РК «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года, потенциальный поставщик – это физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, юридическое, временное объединение юридических лиц (консорциум), претендующие на заключение договора о государственных закупках. Вместе с тем, потенциальные поставщики при подачи своих заявок для участие в открытом конкурсе заключают консорциальное соглашение между юридическими лицами для совместного выполнении работ и услуг. В целях определения потенциальных поставщиков, соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, рассматриваются завки участников государственных закупок и участников консорциального соглашения в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса РК от 27 декабря 1994 года. Согласно пункту 161 Правилам осуществления государственных закупок утвержденный приказом Министра финансов от 11 декабря 2015 года при рассмотрении вопроса наличия опыта работы потенциального поставщика, участвующего в конкурсе, конкурсная комиссия рассматривает опыт работы только на рынке поставки товара, выполнения работ и оказания услуг, приобретаемых на данном конкурсе, в том числе по схожим видам товаров, работ, услуг. На основании вышеизложенного просим Вас разъяснить Какие ресурсы (правоспособность, опыт, материальные ресурсы и т.д.) учитываются при рассмотрении заявок с участием консорциального соглашения? А также, положения консорциального соглашения в отношении рассмотрения наличия опыта участников государственных закупок, т.е. как учитывается опыт работ участников консорциального соглашения?

Сидоров Александр, суббота, 24 февраля 2018 года № 486188

Автору блога:  Касымов К.Н.

Категории:  Свободная тема


Гражданин РК постоянно проживает за пределами РК и не имеет регистрации на территории РК (ни постоянной, ни временной). Является ли это нарушением действующего законодательства РК, какие это влечет юридические последствия и где он должен быть зарегистрирован, в случае отсутствия места постоянного проживания на территории РК?

Баимбетов Ермахан, четверг, 22 февраля 2018 года № 486023

Автору блога:  Шукеев У.Е.

Категории:  Сельское хозяйство


Наша фирма занимается производством куриного инкубационного яйца. Мы планируем в текущем году начать экспорт продукции в Республики Узбекистан, Афганистан. В связи с этим прошу Вас сообщить перечень необходимых документов и разрешений на экспорт в указанные страны.

ТАНКИБАЕВ РАВИЛЬ МУРАТОВИЧ, пятница, 23 февраля 2018 года № 486133

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Малый и средний бизнес


Согласно статье 28 Закона Республики Казахстан от 9 января 2012 года № 532-IV «О газе и газоснабжении» (далее – Закон) розничная реализация сжиженного нефтяного газа осуществляется исключительно: 1) газосетевыми организациями; 2) владельцами газонаполнительных пунктов; 3) владельцами автогазозаправочных станций; 4) производителями, собственниками сжиженного нефтяного газа, произведенного в процессе переработки принадлежащего им на праве собственности или иных законных основаниях углеводородного сырья, собственниками сжиженного нефтяного газа, произведенного за пределами территории Республики Казахстан и ввезенного для потребления на территорию Республики Казахстан, в случае розничной реализации сжиженного нефтяного газа промышленным потребителям. Порядок розничной реализации и пользования товарным и сжиженным нефтяным газом отражены в правилах утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 3 ноября 2014 года № 96 (далее по тексту – Правила). В соответствии с пунктом 19 Правил, поставка сжиженного нефтяного газа бытовым и коммунально-бытовым потребителям осуществляется: 1) газосетевыми организациями - через групповые резервуарные установки и в бытовых баллонах; 2) владельцами газонаполнительных пунктов - в бытовых баллонах; 3) владельцами автогазозаправочных станций - посредством заправки транспортных средств через газораздаточные колонки. При этом хотелось бы получить точные ответы на ряд возникших у нас вопросов: 1. Возможно, ли газосетевым организациям заправлять автомобили через групповые резервуарные установки? 2. Может ли одно и тоже юридическое лицо быть газосетевой организацией и одновременно владеть автогазозаправочными станциями, при этом заниматься розничной реализацией газа через групповые резервуарные установки и через автогазозаправочные станции? 3. Может ли одно и тоже юридическое лицо быть газосетевой организацией и одновременно владеть газонаполнительными пунктами, при этом заниматься розничной реализацией газа через групповые резервуарные установки и через газонаполнительные пункты?

Имангазиева Арайлым, вторник, 6 февраля 2018 года № 483963

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


У нас ТОО, на ОУР, без НДС. Вид деятельности- экспедиторские услуги. Перевозчик - нерезидент, Китайская компания. Все перевозки авто, авиа, жд осуществляется через данную компанию. Перевозки все идут с внутреннего Китая до пункта назначения в Казахстане через одного перевозчика (нерезидент, компания КНР). Мы как экспедиторы везем через перевозчиков добавляя свое вознаграждение. В 2016 году весь наш оборот по реализации превысил минимум оборота по НДС 30 000 МРП, но согласно ст. 248, п.10 обороты по экспедированию товаров освобождаются от НДС. Согласно ст. 238, п.12 при выполнении работ, оказании услуг по договору транспортной экспедиции размер облагаемого оборота у экспедитора определяется на основе его вознаграждения по договору транспортной экспедиции. В данном случае, если выделить наше вознаграждение от общего оборота, то он не превышает минимум оборота по НДС. По документам, с перевозчиком у нас заключен договор, предоставляет ежемесячно акты вып.работ, ТТН, заявки. Со своей стороны мы с клиентами заключаем договор, заявку, выставляем акты выполненных работ и счет-фактуру за каждую перевозку. Единственное мы в счет-фактуре не выделяем свое вознаграждение (так как для привлечения клиентов, мы говорим что являемся перевозчиками). Но, в заявке и в договоре мы подписываемся как экспедитор. Для себя ведем реестр отдельно для определения нашего вознаграждения и расходов по оплате перевозчику. Вопрос: Обязаны ли мы встать на учет по НДС превышению нашего вознаграждения или по превышению общего оборота за 2016 год? Согласно ст.248, п.10 наше вознаграждение освобождаются ли от НДС?

Бердігожа Жадыра, пятница, 16 февраля 2018 года № 485140

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В связи с внесенными изменениями в Единую бюджетную классификацию РК с 1 января 2018 г по поводу начисления и уплаты земельного налога (КБК 104309 и 104302), возникает вопрос в отношении начисления и уплаты земельного налога за предыдущие периоды (кроме 2017 года), т.к. срок исковой давности составляет 5 лет. Т.е. при сдаче дополнительных или очередных форм (по результатам камерального контроля и.т.д.) по ФНО 700.00 за период 2013, 2014, 2015 2016 года, какой КБК нужно указать для зачисление и уплаты земельного налога, 104302 или 104309 с учетом бюджета 4 уровня, а так же в городах, где он отсутствует?

Зыкеева Алия, среда, 28 февраля 2018 года № 486716

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Наша компания является плательщиком НДС. В январе месяце приобрела ГСМ у одного из подразделений ТОО “Казмунайгаз». Получили накладную на отпуск запасов на сторону, датированную 23 январем. ЭСФ выписан спустя 30 дней после получения товара, 28.02.2018 года. Имеем ли мы право, в этом случае, отнести в зачет НДС, указанный в ЭСФ, выписанном с нарушением сроков?

Мулдашева Гузеля, вторник, 27 февраля 2018 года № 486580

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


Поставщик выписывал ЭСФ по товару, который не входит в перечень изъятий товаров, т.е. выписка ЭСФ по которому не обязательна. В основной ЭСФ были ошибки в реквизитах в связи, с чем несколько раз была выписана исправленная ЭСФ. В итоге поставщик ошибочно отозвал все выписанные ЭСФ. Вопрос: Может ли поставщик, в случае если ранее выписывал ЭСФ на товар, не входящий в перечень изъятий товаров и затем отозвал данную ЭСФ, выписать счет-фактуру на бумажном носителе на этот же товар? В какие сроки можно выписать на бумажном носителе? Товар был доставлен в декабре 2017 года, ЭСФ выписывались в течении января-февраля 2018 года, затем были отозваны. Возможно ли выписать счет-фактуру на бумажном носителе в течении 7 календарных дней с даты совершения оборота? Или только после отзыва ЭСФ т.е. с нарушением срока выписки счет-фактуры?

Утуаленова Сауле, четверг, 1 марта 2018 года № 486863

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


ТОО с 2013 года занимается управлением недвижимостью за вознаграждение или на договорной основе, т.е. управлением общим имуществом объекта кондоминиума в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных отношениях. Начисление услуг населению за обслуживание жилого комплекса, в который входит обслуживание лифтов, охрана и эксплуатационные услуги производилось без НДС, согласно пп. 11 ст.248 Налогового кодекса Республики Казахстан от 2009 года (далее НК РК 2009) (Обороты по управлению, содержанию и эксплуатации жилищного фонда освобождаются от НДС) Таким образом, согласно НК РК 2009, обслуживание жилого комплекса, в который входит обслуживание лифтов, охрана и эксплуатационные услуги на территории РК являлись оборотом, освобожденным от НДС. Но теперь из Налогового кодекса 2018 г. - ст. 394 п. 9 следует, что необлагаемый оборот по НДС осуществляется в рамках деятельности кооператива собственников помещений (квартир). Так как мы не являемся КСК, но являемся Управляющей компанией, форма собственности ТОО, возникает вопрос: имеем ли мы право не начислять НДС за эксплуатационные услуги, охрану и обслуживание лифтов собственникам жилых комплексов? Значит ли это, что в соответствии п. 9 ст. 394 НК РК, необлагаемый оборот по НДС только для формы собственности - кооператива собственников помещений (квартир)? А у нас облагаемый оборот, на эти же услуги?

Сарсенбаев Еркен, четверг, 22 февраля 2018 года № 486053

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


В соответствии с пунктом 1 статьи 766 нового Налогового кодекса РК, альтернативный налог на недропользование вправе применить взамен платежа по возмещению исторических затрат, налога на добычу полезных ископаемых и налога на сверхприбыль юридические лица-недропользователи, заключившие, кроме прочего, контракт на добычу и (или) на совмещенную разведку и добычу углеводородов на континентальном шельфе Республики Казахстан. Согласно статье 2 Закона РК о государственно границе, континентальным шельфом Республики Казахстан является участок морского дна и недр, отмеряемый от Государственной границы (внешнего предела территориальных вод (моря) до пределов, установленных международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан. Вместе с тем, в законодательстве РК и международных договорах, ратифицированных РК не приводятся значение пределов внешней границы континентального шельфа. Однако в Соглашениях между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, Азербайджанской Республикой и Туркменистаном о разграничении дна северной части Каспийского моря, указано, что стороны ведут операции по недропользования в пределах срединных линий, которые определяются соответствующими соглашениями. На основании вышеизложенного, просим Вас сообщить на следующие вопросы: 1) Можно ли сделать вывод, что пределы срединных линий в соответствии с вышеуказанными соглашениями являются пределами континентального шельфа РК. 2) Если нет, просим сообщить, каким образом определяются границы континентального шельфа РК. 3) Правильно ли мы понимаем что дно и недра Каспийского моря составляют континентальный шельф РК?

Камнева Елена, вторник, 20 февраля 2018 года № 485719

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


Прошу Вас разъяснить на основании, какого нормативного акта регулируется вопрос оптовой и розничной реализации СУГ между аккредитованными ГСО и возможно ли это? Каким приказом постановлением или законом это регламентировано?

Жанмуханбетова Меруерт, среда, 28 февраля 2018 года № 486730

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  финансы


Согласно пп.5 п.9 постановления Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2000 года № 1428 «Об утверждении Правил о служебных командировках в пределах Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся за счет средств государственного бюджета, а также депутатов Парламента Республики Казахстан» (далее-Постановление) при отсутствии проездных документов к месту командирования и обратно к месту постоянной работы расходы возмещаются по минимальной стоимости проезда транспортом (за исключением воздушного). Однако, возникают случаи когда работник предоставляет проездные документы воздушным транспортом, тогда как в приказе на командирование вид транспорта указан железнодорожный. Просим разъяснить, по какой стоимости возмещаются проездные расходы при предоставлении работником проездных документов воздушным транспортом, тогда как в соответствии с вышеуказанным постановлением проездные расходы возмещаются по минимальной стоимости только при отсутствии проездных документов.

Даулетұлы Рауан, вторник, 20 февраля 2018 года № 485793

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  Свободная тема


Вопрос касается государственных закупок способом запроса ценовых предложений. В соответствии с Законом РК «О государственных закупках» обязан ли Заказчик при проведении государственных закупок способом запроса ценовых предложений проверять наличие (либо отсутствие) потенциальных поставщиков в списке реестра недобросовестных участников государственных закупок перед заключением договора о государственных закупках (укажите нормы НПА)? В случае если веб-портал допустил (есть такие факты) к участию в государственных закупках Участника, который состоит в списке реестра недобросовестных участников государственных закупок, обязан ли Заказчик не направлять потенциальному участнику проект договора ГЗ?

Мақаш Иранбек, четверг, 1 марта 2018 года № 486839

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  финансы


По какой программе должны финансироваться государственные казенные предприятия, а именно детские сады (кроме санаторных) - по программе 004 "Обеспечение деятельности организаций дошкольного воспитания и обучения" или по программе 041 "Реализация государственного образовательного заказа в дошкольных организациях образования"?

ТЕПЛОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА, четверг, 22 февраля 2018 года № 485979

Автору блога:  Касымов К.Н.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Планируется строительство склада для хранения товаров народного потребления, ориентировочно общей площадью 5000 кв.м. В целях соблюдения установленных нормативных требований по пожарной безопасности прошу дать разъяснение по следующим вопросам: 1. требуется ли оснащение автоматической установкой пожаротушения помещения склада готовой продукции площадью 5000 кв.м., конструктивным элементом которого будет бетон или железобетон?; 2. в случае, если такой склад подлежит оборудованию установками пожарной автоматики, то какими нормативными актами регулируются данные требования?

Әлібекова Меруерт, четверг, 15 февраля 2018 года № 485082

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  финансы


Как в табеле учета рабочего времени обозначать время, до и после родов при открытом больничном листе, в альбоме форм имеется обозначение «Б» время нетрудоспособности, «Д» декретный отпуск, в постановлении «Об утверждении Правил проведения экспертизы временной нетрудоспособности, выдачи листа и справки о временной нетрудоспособности» лист временной нетрудоспособности также выдается при беременности и родах, также интересует - какое правильное значение в Казахстане «декретный отпуск»? как обозначать в табеле человека ушедшего в отпуск по уходу за ребенком до 3х лет?

Жангалиев Амир, четверг, 1 марта 2018 года № 486937

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Социальное обеспечение


Как Вам известно, с 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землёй (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний. Именно эти 224 взрыва обусловили радиационное загрязнение всей восточной части территории Казахстана. В 1989 году известным казахстанским общественным деятелем Олжасом Сулейменовым было создано движение Невада — Семипалатинск, объединившее жертв ядерных испытаний по всему миру. Последний взрыв на полигоне был осуществлён 19 октября 1989 года. 29 августа 1991 года Семипалатинский полигон был закрыт властями Казахской ССР при Вашем непосредственном участии. В 1992 году Казахстан, уже как независимое государство возглавляемый нашим Президентом, подписал Лиссабонский протокол к Договору СНВ-1, в котором зафиксировал свои обязательства по нераспространению ядерного оружия. 18 декабря 1992 года был принят Закон Республики Казахстан «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне». С этим законом и связано моё обращение к Вам, а также я полагаю и тех кто как и я стал жертвой бюрократии и несправедливости. Я родился в 1977 году в бывшей Семипалатинской, ныне Восточно-Казахстанской области, в п.Жангиз-Тобе Жарминского района, на территории которая в соответствии со статьей 7 вышеуказанного Закона относится к зоне повышенного радиационного риска. В 2014 году я переехал на постоянное место жительство в г.Алматы, тут всё и началось, попытки добиться выполнения требований статьи 2 «Права граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу» в части «Граждане, выехавшие из указанных районов и городов на другое место жительства, подпадающие под действие настоящего Закона и проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются льготами, предусмотренными настоящим Законом» не перенесли результатов. Государственные органы и военное командование руководствуются абзацем «Действие настоящего Закона распространяется на граждан, проживающих в районах и городах Семипалатинской области и соответствующих районах Павлодарской, Восточно-Казахстанской и Карагандинской областей, подвергшихся загрязнению радиоактивными веществами вследствие испытаний ядерного оружия», аргументируя этим они отказывают в льготах пострадавшим вследствие длительных ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне. Хотя Статья 10. «Категории граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний, на которых распространяется действие Закона» гласит однозначно, к пострадавшим вследствие ядерных испытаний относятся: граждане, проживавшие, работавшие или проходившие службу (в том числе срочную) на территориях, подвергшихся загрязнению радиоактивными веществами в период проведения воздушных и наземных ядерных взрывов (1949-1965 гг.); граждане, проживавшие, работавшие или проходившие службу (в том числе срочную) на этих территориях в период проведения подземных ядерных взрывов с 1966 по 1990 года. Руководствуясь лишь одним пунктом Закона, они не принимают во внимание требования всех остальных статей Закона, в поисках решения по этому вопросу я обращался во многие инстанции, результат один и тот же. Будучи военнослужащим я обратился в Военную прокуратуру и получил ответ следующего содержания: Уважаемый Амир Маратович! Ваш вопрос о разъяснении отдельных норм законодательства о социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне, в части предоставления льгот (дополнительного отпуска), поступивший на блог Главного военного прокурора, рассмотрен. Сообщаю, что в соответствии со статьей 32 Закона «О прокуратуре» прокурор в письменной и (или) устной форме разъясняет физическим лицам и представителям юридических лиц о недопустимости нарушений законности и об установленной законом ответственности в целях обеспечения общественной безопасности, предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях. Принимая во внимание отсутствие вышеуказанных обстоятельств, оснований для дачи Вам разъяснения не имеется. В этой связи, для получения разъяснений по интересующему вопросу Вы вправе обратиться в уполномоченный орган (орган, в структуре которого предусмотрено прохождение воинской службы) в порядке, установленном Законом «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Вместе с тем, гражданин вправе оспорить решение, действия (бездействие) государственного органа, государственного служащего в суде (статья 292 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). Главный военный прокурор Е. Мерзадинов В соответствии со статьей 11 Закона имею удостоверение гражданина, пострадавшего вследствие ядерных испытаний утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан № 431 от 26 мая 1993 года, в котором указаны перечень положенных льгот. Мы те кто чувствовал как трясется земля под ногами, как звенит и падает посуда из шкафов, дети тех кто своими глазами ядерные грибы. Те кто своими глазами видит последствия ядерных испытаний, остались без социальной защиты, при наличии закона, который трактуется и понимается так как этого выгодно работодателям, а бюрократизм и нежелание отдельных чиновников способствуют им, Вы инстанция которая поможет гражданам не по своей воле ставшими пострадавшими от ядерных испытаний поверить в торжество Закона и справедливость.

КУСМАМБЕТОВ КУАНЫШ ДАНИЯРОВИЧ, среда, 28 февраля 2018 года № 486673

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Согласно ч.1 ст.122 Трудового кодекса РК (далее – ТК РК) «При причинении вреда жизни и (или) здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей работодатель обязан возместить вред в объеме и порядке, которые предусмотрены законодательством Республики Казахстан». Согласно ч.1 ст.937 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК) «При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и другие), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно. Расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и другие), возмещаются работодателем, причинившим вред здоровью работника, в пределах, установленных Трудовым кодексом Республики Казахстан». Согласно ч.2 ст. 937 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК) «При определении утраченного заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются». Согласно ч.1 ст. 133 ТК РК «Работодатель обязан за счет своих средств выплачивать работникам социальное пособие по временной нетрудоспособности». Согласно п.5 Постановления Правительства РК от 28.12.2015г. №1103 «Об определении размеров социального пособия по временной нетрудоспособности» «Размер пособия, выплачиваемого в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием работника, составляет сто процентов средней заработной платы». Согласно ч.2 ст.938 ГК РК «В состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые индивидуальным подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера (компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и другие). За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие». В период нахождения работника на лечении в связи с несчастным случаем на производстве по листу временной нетрудоспособности, работодатель производил выплату социального пособия в размере 100 % средней заработной платы до его выздоровления. Инвалидность по результатам лечения не была установлена, и работник вышел на работу. Исходя из указанных положений норм законодательства РК возникли следующие вопросы: 1. Обязан ли работодатель произвести повторную выплату денег в виде возмещения утраченного заработка за период времени, когда работник находился на лечении по листку временной нетрудоспособности, согласно положениям ч.1 и 2 ст.937 ГК РК? 2. Если ответ на первый вопрос отрицателен, то считается ли выплаченное социальное пособие в размере 100% средней месячной заработной платы, назначенное по листу временной нетрудоспособности, возмещением утраченного заработка согласно положению ч.2 ст.938 ГК РК?