Блоги министров
29.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 29 марта 2019 года на вопрос от 12 марта 2019 года № 540067 «Отнесение на вычеты по КПН расходов связных с вступлением в членство в Объединение юридических лиц»
Желудкова Тамара, вторник, 12 марта 2019 года № 540067
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша организация оплатила вступительный членский взнос в Объединение юридических лиц и внесла членский взнос за 2019г. У организации общеустановленный налоговый режим. 1. Имеем ли мы право отнести на вычеты по корпоративно подоходному налогу расходы связные с вступлением в членство? 2. Как и когда отнести на расходы членский взнос за 2019г?
Желудкова Тамара, вторник, 12 марта 2019 года № 540067
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Наша организация оплатила вступительный членский взнос в Объединение юридических лиц и внесла членский взнос за 2019г. У организации общеустановленный налоговый режим. 1. Имеем ли мы право отнести на вычеты по корпоративно подоходному налогу расходы связные с вступлением в членство? 2. Как и когда отнести на расходы членский взнос за 2019г?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 19 марта 2019 года № 541381 «Определения статуса резидентства при продаже недвижимого имущества, находящегося в Республике Казахстан»
Шаранюк Юрий, вторник, 19 марта 2019 года № 541381
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Если у меня имеется оформленный в марте 2019 года статус резидента Республики Казахстан, утратится ли этот статус после выезда в июне-июле текущего года на постоянное место жительства в Российскую Федерацию или он будет действовать несмотря на выезд до окончания текущего календарного года, то есть 2019 года? Если это так, то до конца 2019 года налогообложение от дохода от реализации недвижимого имущества в отношении меня будет осуществляться как на резидента Республики Казахстан?
Шаранюк Юрий, вторник, 19 марта 2019 года № 541381
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Если у меня имеется оформленный в марте 2019 года статус резидента Республики Казахстан, утратится ли этот статус после выезда в июне-июле текущего года на постоянное место жительства в Российскую Федерацию или он будет действовать несмотря на выезд до окончания текущего календарного года, то есть 2019 года? Если это так, то до конца 2019 года налогообложение от дохода от реализации недвижимого имущества в отношении меня будет осуществляться как на резидента Республики Казахстан?
28.03.2019
Ответ Министра энергетики РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 19 марта 2019 года № 541461 «Получение разрешение на эмиссии в окружающую среду на использование передвижных дизельных-генераторных установок»
Озкан Мария, вторник, 19 марта 2019 года № 541461
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Прошу Вас дать разъяснение по одному сложному вопросу, который, на мой взгляд, не до конца отрегулирован в действующем экологическом законодательстве. Так, согласно пункту 1 статьи 1 Экологического кодекса РК: "передвижной источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - транспортные средства, техника и иные передвижные средства и установки, оснащенные двигателями внутреннего сгорания, работающими на различных видах топлива". Помимо этого, согласно пункту 3 статьи 12 Экологического кодекса РК: "осуществление права специального природопользования природопользователями, осуществляющими эмиссии в окружающую среду, допускается при наличии экологических разрешений, за исключением эмиссии от передвижных источников." Из смысла вышеуказанных норм, установлено, что права специального природопользования осуществляется при наличии экологического разрешения, за исключением эмиссии от передвижных источников. Так, на данный момент у меня имеется 3 дизель-генераторные установки (далее по тексту - ДГУ), которые являются передвижными. Также, данные ДГУ используются на объекте и в качестве аварийного источника электричества. В связи с чем у меня возникает вопрос следующего характера: использование ДГУ (который является передвижным и используемый в качестве аварийного источника электричества) на объекте - устанавливает ли этот факт обязательства о получении разрешения на эмиссии в окружающую среду согласно статьи 69 Экологического кодекса? Помимо этого хотелось бы уточнить по техническим характеристикам ДГУ: первый ДГУ - фирма CUKUROVA GENERATOR SYSTEMS, модель CJ1650PL, 1500 Rpm, 50 Hz, 400 V. Второй ДГУ - CUKUROVA GENERATOR SYSTEMS, модель CJ2500PL, 1500 Rpm, 50 Hz, 400 V. Третий ДГУ - Mitsubishi RM1425, 1500Rpm, 50 Hz, 400 V.
Озкан Мария, вторник, 19 марта 2019 года № 541461
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Прошу Вас дать разъяснение по одному сложному вопросу, который, на мой взгляд, не до конца отрегулирован в действующем экологическом законодательстве. Так, согласно пункту 1 статьи 1 Экологического кодекса РК: "передвижной источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - транспортные средства, техника и иные передвижные средства и установки, оснащенные двигателями внутреннего сгорания, работающими на различных видах топлива". Помимо этого, согласно пункту 3 статьи 12 Экологического кодекса РК: "осуществление права специального природопользования природопользователями, осуществляющими эмиссии в окружающую среду, допускается при наличии экологических разрешений, за исключением эмиссии от передвижных источников." Из смысла вышеуказанных норм, установлено, что права специального природопользования осуществляется при наличии экологического разрешения, за исключением эмиссии от передвижных источников. Так, на данный момент у меня имеется 3 дизель-генераторные установки (далее по тексту - ДГУ), которые являются передвижными. Также, данные ДГУ используются на объекте и в качестве аварийного источника электричества. В связи с чем у меня возникает вопрос следующего характера: использование ДГУ (который является передвижным и используемый в качестве аварийного источника электричества) на объекте - устанавливает ли этот факт обязательства о получении разрешения на эмиссии в окружающую среду согласно статьи 69 Экологического кодекса? Помимо этого хотелось бы уточнить по техническим характеристикам ДГУ: первый ДГУ - фирма CUKUROVA GENERATOR SYSTEMS, модель CJ1650PL, 1500 Rpm, 50 Hz, 400 V. Второй ДГУ - CUKUROVA GENERATOR SYSTEMS, модель CJ2500PL, 1500 Rpm, 50 Hz, 400 V. Третий ДГУ - Mitsubishi RM1425, 1500Rpm, 50 Hz, 400 V.
28.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 18 марта 2019 года № 541137 «Привлечение работников к дисциплинарной ответственности, если даты совершения проступка неизвестно, но фактически нарушение было»
Ботабаева Рысжан, понедельник, 18 марта 2019 года № 541137
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
В нашей организации возник следующий спорный момент. В ходе проверки финансово хозяйственной деятельности в организации, были выявлены некоторые нарушения (проступки) со стороны наших работников. При этом день совершения дисциплинарного проступка неизвестен. Между тем факт дисциплинарного проступка зафиксирован протоколами и объяснительными. Так согласно п.2 ст.66 ТК РК, «Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а в случаях, установленных законами Республики Казахстан, или установления дисциплинарного проступка по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности работодателя - позднее одного года со дня совершения работником дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу». Вопросы: 1. Можно привлечь работников к дисциплинарной ответственности, если даты совершения проступка неизвестно, но фактически нарушение было? 2. Можно ли взять за основу «день» проведения проверки (день проверки подтвержден актами работодателя) для исчисления сроков применения дисциплинарного взыскания? 3. В случае если день совершения проступка выявленный в ходе проверки неизвестен, можно ли привлечь работников к дисциплинарной ответственности, если они свой проступок (нарушение) признают и указывают все в объяснительной без указания дня совершения проступка?
Ботабаева Рысжан, понедельник, 18 марта 2019 года № 541137
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
В нашей организации возник следующий спорный момент. В ходе проверки финансово хозяйственной деятельности в организации, были выявлены некоторые нарушения (проступки) со стороны наших работников. При этом день совершения дисциплинарного проступка неизвестен. Между тем факт дисциплинарного проступка зафиксирован протоколами и объяснительными. Так согласно п.2 ст.66 ТК РК, «Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а в случаях, установленных законами Республики Казахстан, или установления дисциплинарного проступка по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности работодателя - позднее одного года со дня совершения работником дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу». Вопросы: 1. Можно привлечь работников к дисциплинарной ответственности, если даты совершения проступка неизвестно, но фактически нарушение было? 2. Можно ли взять за основу «день» проведения проверки (день проверки подтвержден актами работодателя) для исчисления сроков применения дисциплинарного взыскания? 3. В случае если день совершения проступка выявленный в ходе проверки неизвестен, можно ли привлечь работников к дисциплинарной ответственности, если они свой проступок (нарушение) признают и указывают все в объяснительной без указания дня совершения проступка?
28.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 13 марта 2019 года № 540182 «Является ли рабочим временем время нахождения в пути в командировке в выходные дни»
Ли Марс, среда, 13 марта 2019 года № 540182
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Является ли рабочим временем время нахождения в пути в командировке в выходные дни? По моему мнению п.77 ст.1 Трудового Кодекса РК " время отдыха – время, в течение которого работник свободен от выполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению" Трудовое законодательство предусматривает всего два понятия - время отдыха и рабочее время. Третьего не дано. В понятии время отдыха основной признак -"...использовать по своему усмотрению.." Кроме того, в законодательстве о гослужбе все время в командировке является рабочим временем, в том числе время нахождения в пути в выходные дни.
Ли Марс, среда, 13 марта 2019 года № 540182
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Является ли рабочим временем время нахождения в пути в командировке в выходные дни? По моему мнению п.77 ст.1 Трудового Кодекса РК " время отдыха – время, в течение которого работник свободен от выполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению" Трудовое законодательство предусматривает всего два понятия - время отдыха и рабочее время. Третьего не дано. В понятии время отдыха основной признак -"...использовать по своему усмотрению.." Кроме того, в законодательстве о гослужбе все время в командировке является рабочим временем, в том числе время нахождения в пути в выходные дни.
28.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 15 марта 2019 года № 540834 «Оплата ЕСП физическими лицами оказывающими физическим лицам юридические услуги, связанные с представительством в суде»
Абдыкалыков Дияр, пятница, 15 марта 2019 года № 540834
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Имеет ли право плательщик ЕСП оказывать физическим лицам юридические услуги, связанные с представительством в суде и получать с этого доход?
Абдыкалыков Дияр, пятница, 15 марта 2019 года № 540834
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Свободная тема
Имеет ли право плательщик ЕСП оказывать физическим лицам юридические услуги, связанные с представительством в суде и получать с этого доход?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 8 февраля 2019 года № 534408 «Выписка ТОО ЭСФ с указанием наименования реализации - Услуги водоснабжения с указанием признака происхождения 6»
БОДРОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, пятница, 8 февраля 2019 года № 534408
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО добывает подземные воды и реализует их, являясь субъектом естественных монополий, по собственным водопроводным сетям другим организациям, расположенных на одной территории промбазы. Т.к. добыча подземных вод осуществляется собственными силами нашего ТОО, то для нас они являются готовой продукцией, и себестоимость добытой воды складывается из прямых затрат на добычу - амортизации скважины и прочего водоподъемного оборудования, заработной платы и отчислений работников, непосредственно занятых добычей, электроэнергии, а также косвенных затрат. С 2019г. все плательщики НДС обязаны выставлять электронные счета-фактуры. В справочников кодов ТНВЭД подходит только один код 2201109000 Прочие воды минеральные и газированные, и этот код входит в Перечень изъятий с 06.01.2019г. В выдаче сертификата СТ KZ нам отказано в связи с недостаточностью критериев достаточной переработки товара для придания ему статуса произведенного в Республике Казахстан. Имеем ли мы право выписывать ЭСФ с указанием наименования реализации - Услуги водоснабжения с указанием признака происхождения 6?
БОДРОВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА, пятница, 8 февраля 2019 года № 534408
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО добывает подземные воды и реализует их, являясь субъектом естественных монополий, по собственным водопроводным сетям другим организациям, расположенных на одной территории промбазы. Т.к. добыча подземных вод осуществляется собственными силами нашего ТОО, то для нас они являются готовой продукцией, и себестоимость добытой воды складывается из прямых затрат на добычу - амортизации скважины и прочего водоподъемного оборудования, заработной платы и отчислений работников, непосредственно занятых добычей, электроэнергии, а также косвенных затрат. С 2019г. все плательщики НДС обязаны выставлять электронные счета-фактуры. В справочников кодов ТНВЭД подходит только один код 2201109000 Прочие воды минеральные и газированные, и этот код входит в Перечень изъятий с 06.01.2019г. В выдаче сертификата СТ KZ нам отказано в связи с недостаточностью критериев достаточной переработки товара для придания ему статуса произведенного в Республике Казахстан. Имеем ли мы право выписывать ЭСФ с указанием наименования реализации - Услуги водоснабжения с указанием признака происхождения 6?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 14 февраля 2019 года № 535541 «Возникновение имущественного дохода между положительной разницы стоимости реализации и стоимости приобретения нежилого помещения»
Жанжол Айман, четверг, 14 февраля 2019 года № 535541
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Хотела бы задать вопрос по имущественному доходу в части прироста стоимости. Обращаюсь от третьего лица (далее знакомая). Ситуация такова, знакомая занимается предпринимательской деятельности работает по СНР. В 2005г. знакомая получила по договору дарения имущество – нежилое помещение (далее магазин) В 2017г. магазин подарили другому лицу по договору дарения. Согласно пункту 2 статьи 180-1 Налогового кодекса доходом от прироста стоимости при реализации имущества является положительная разница между ценой (стоимостью) реализации имущества и ценой (стоимостью) его приобретения. В данном случае реализация имущества была по договору дарения в 2017г., а приобретение по договору дарения в 2005г. Соответственно, согласно вышеуказанной статье прирост стоимости отсутствует, т.к. в 2005г. не были потрачены финансовые средства за полученное имущество в дар, и также не были получены финансовые средства в 2017г. по договору дарения. Вопрос: присутствует ли в данном случае прирост стоимости и нужно ли оплачивать налог в размере 10% от прироста стоимости?
Жанжол Айман, четверг, 14 февраля 2019 года № 535541
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Хотела бы задать вопрос по имущественному доходу в части прироста стоимости. Обращаюсь от третьего лица (далее знакомая). Ситуация такова, знакомая занимается предпринимательской деятельности работает по СНР. В 2005г. знакомая получила по договору дарения имущество – нежилое помещение (далее магазин) В 2017г. магазин подарили другому лицу по договору дарения. Согласно пункту 2 статьи 180-1 Налогового кодекса доходом от прироста стоимости при реализации имущества является положительная разница между ценой (стоимостью) реализации имущества и ценой (стоимостью) его приобретения. В данном случае реализация имущества была по договору дарения в 2017г., а приобретение по договору дарения в 2005г. Соответственно, согласно вышеуказанной статье прирост стоимости отсутствует, т.к. в 2005г. не были потрачены финансовые средства за полученное имущество в дар, и также не были получены финансовые средства в 2017г. по договору дарения. Вопрос: присутствует ли в данном случае прирост стоимости и нужно ли оплачивать налог в размере 10% от прироста стоимости?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 19 февраля 2019 года № 536152 «Налоговые обязательства в РК при работе в Королевстве Камбоджа»
Мирзатбаева Амина, вторник, 19 февраля 2019 года № 536152
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мне предлагают работу в Королевстве Камбоджа в местной компании сроком 3 года. Учитывая, что я буду получать заработную плату, и платить налоги по местному законодательству, возникнут ли у меня налоговые обязательства в Республике Казахстан?
Мирзатбаева Амина, вторник, 19 февраля 2019 года № 536152
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Мне предлагают работу в Королевстве Камбоджа в местной компании сроком 3 года. Учитывая, что я буду получать заработную плату, и платить налоги по местному законодательству, возникнут ли у меня налоговые обязательства в Республике Казахстан?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 28 февраля 2019 года № 538109 «Разъяснение по заполнению формы налоговой отчетности 240.00 за 2018 год»
Фоменко Ольга, четверг, 28 февраля 2019 года № 538109
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу дать разъяснение по заполнению формы налоговой отчетности 240.00 за 2018г. Гражданин Казахстана обучается в России по очной форме, начислена и получена стипендия за 2018г. в сумме 29600 рублей, остаток денег на карточке российского банка на 31.12.18г. 10 рублей. Прошу разъяснить: 1) какие строки в ФНО 240.00 необходимо заполнить в данной ситуации (прошу перечислить каждую строку, подлежащую заполнению)? 2) по доходам в виде стипендии необходимо заполнить строки: 240.00.002I или 240.00.002IV; 240.00.005I или 240.00.005II или 240.00.006? 3) приложение 240.03 подлежит заполнению в случае получения дохода в виде стипендии или нет? 4) сведения об остатках на расчетном счете в сумме 10 рублей отражать в ФНО 240.00 или нет?
Фоменко Ольга, четверг, 28 февраля 2019 года № 538109
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Прошу дать разъяснение по заполнению формы налоговой отчетности 240.00 за 2018г. Гражданин Казахстана обучается в России по очной форме, начислена и получена стипендия за 2018г. в сумме 29600 рублей, остаток денег на карточке российского банка на 31.12.18г. 10 рублей. Прошу разъяснить: 1) какие строки в ФНО 240.00 необходимо заполнить в данной ситуации (прошу перечислить каждую строку, подлежащую заполнению)? 2) по доходам в виде стипендии необходимо заполнить строки: 240.00.002I или 240.00.002IV; 240.00.005I или 240.00.005II или 240.00.006? 3) приложение 240.03 подлежит заполнению в случае получения дохода в виде стипендии или нет? 4) сведения об остатках на расчетном счете в сумме 10 рублей отражать в ФНО 240.00 или нет?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 5 марта 2019 года № 538911 «Налоговые обязательства у физического лица реализовавшего нежилое помещение спустя 3 года после приобретения»
Культуманов Ерганат, вторник, 5 марта 2019 года № 538911
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Физическое лицо (индивидуальным предпринимателем не является) приобрел нежилое помещение стоимостью 1 000 000 тенге, через три года продал указанное имущество за 3 000 000 тенге. Какие налоговые обязательства возникают, обязан ли оплачивать продавец индивидуальный подоходный налог.
Культуманов Ерганат, вторник, 5 марта 2019 года № 538911
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Физическое лицо (индивидуальным предпринимателем не является) приобрел нежилое помещение стоимостью 1 000 000 тенге, через три года продал указанное имущество за 3 000 000 тенге. Какие налоговые обязательства возникают, обязан ли оплачивать продавец индивидуальный подоходный налог.
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 5 марта 2019 года № 538218/1 «Налоговые льготы для работников пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне»
Есмагамбетов Мухит, вторник, 5 марта 2019 года № 538218/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Имеет ли льготы по налогообложению (касательно заработной платы) работник, имеющий удостоверение, подтверждающее право на льготы пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне?
Есмагамбетов Мухит, вторник, 5 марта 2019 года № 538218/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Имеет ли льготы по налогообложению (касательно заработной платы) работник, имеющий удостоверение, подтверждающее право на льготы пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 6 марта 2019 года № 539070/1 «Налоговые вычеты для многодетной семьи»
Кожушко Михаил, среда, 6 марта 2019 года № 539070/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
В тенгри ньюс прочитал : "С 2020 года Налоговым кодексом для многодетной семьи предусмотрен налоговый вычет, который применяется в совокупности на обоих родителей, в размере не более 282 МРП (сегодня около 712 тысяч тенге. - Прим.). Для матерей-одиночек дополнительные налоговые вычеты не предусмотрены", - рассказал Султангазиев. Вопрос: Это касается всех многодетных семей или только семьи с 6 и более детьми?
Кожушко Михаил, среда, 6 марта 2019 года № 539070/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
В тенгри ньюс прочитал : "С 2020 года Налоговым кодексом для многодетной семьи предусмотрен налоговый вычет, который применяется в совокупности на обоих родителей, в размере не более 282 МРП (сегодня около 712 тысяч тенге. - Прим.). Для матерей-одиночек дополнительные налоговые вычеты не предусмотрены", - рассказал Султангазиев. Вопрос: Это касается всех многодетных семей или только семьи с 6 и более детьми?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540529 «Налоговые обязательства у физического лица при реализации коммерческой недвижимость с земельным участком (здание кафе)»
ЕРЕНЧЕНКО АЙГУЛЬ ОРЫНКАНОВНА, четверг, 14 марта 2019 года № 540529
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Если физическое лицо приобрело по Договору купли продажи коммерческую недвижимость с земельным участком (здание кафе) в 2002 году. В 2018 физическое лицо по договору купли продажи продало данную недвижимость, с приростом стоимости. Данное физ. лицо не являлось и не является индивидуальным предпринимателем. Следует ли сдать налоговую отчетность за 2018 год. Если да то какую? И какими статьями Налогового Кодекса это регулируются?
ЕРЕНЧЕНКО АЙГУЛЬ ОРЫНКАНОВНА, четверг, 14 марта 2019 года № 540529
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Если физическое лицо приобрело по Договору купли продажи коммерческую недвижимость с земельным участком (здание кафе) в 2002 году. В 2018 физическое лицо по договору купли продажи продало данную недвижимость, с приростом стоимости. Данное физ. лицо не являлось и не является индивидуальным предпринимателем. Следует ли сдать налоговую отчетность за 2018 год. Если да то какую? И какими статьями Налогового Кодекса это регулируются?
28.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 28 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540510 «Налоговые отчисления ИП с заработной платы за работника нерезидента из России»
Головко Игорь, четверг, 14 марта 2019 года № 540510
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Работаю как ИП по упрощенке. Хотим нанять работника нерезидента из России. Какие налоги мы за него должны будет уплачивать в бюджет.
Головко Игорь, четверг, 14 марта 2019 года № 540510
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Работаю как ИП по упрощенке. Хотим нанять работника нерезидента из России. Какие налоги мы за него должны будет уплачивать в бюджет.
27.03.2019
Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 20 марта 2019 года № 541589 «Регистрация на территории Республики Казахстан продукции биопрепаратов с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3002905000»
Фирма Диқаншы, среда, 20 марта 2019 года № 541589
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания планирует заключить договор с российским предприятием на поставку биопрепаратов с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3002905000 (группа 30 – культуры микроорганизмов, раздел VI «Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности»). Согласно Закону РК «О безопасности химической продукции» химическая продукция подлежит регистрации на территории РК и должна сопровождаться паспортом безопасности химической продукции. В связи с чем, просим Вас сообщить подлежит ли регистрации на территории Республики Казахстан продукция с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3002905000, необходим ли паспорт безопасности химической продукции? Имеются ли какие-либо другие требования к ввозу и использованию на территории РК данной продукции?
Фирма Диқаншы, среда, 20 марта 2019 года № 541589
Автору блога: Скляр Р.В.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания планирует заключить договор с российским предприятием на поставку биопрепаратов с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3002905000 (группа 30 – культуры микроорганизмов, раздел VI «Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности»). Согласно Закону РК «О безопасности химической продукции» химическая продукция подлежит регистрации на территории РК и должна сопровождаться паспортом безопасности химической продукции. В связи с чем, просим Вас сообщить подлежит ли регистрации на территории Республики Казахстан продукция с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3002905000, необходим ли паспорт безопасности химической продукции? Имеются ли какие-либо другие требования к ввозу и использованию на территории РК данной продукции?
27.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 13 марта 2019 года № 540185 «Разделение товаров, работ, услуг на лоты по их однородным видам и по месту их поставки при составлении годового плана государственных закупок»
АХМЕТОВА АЙГУЛЬ ТУРСЫНБЕКОВНА, среда, 13 марта 2019 года № 540185
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с вступлением поправок в действующее законодательство о государственных закупок, а именно Приказа №159 от 01.03.2019 года "Об утверждении перечня товаров, работ, услуг, по которым разделение на лоты по их однородным видам и по месту их поставки (выполнения, оказания) не требуется" (далее - Приказ) возникают вопросы: ВОПРОС 1: НЕ разделение на лоты по Перечню - это Обязанность или Право Заказчика? ВОПРОС 2: В случае разделения однородных товаров на лоты до введения Приказа №159 от 01.03.2019 года - необходимо ли объединять данные товары в один лот согласно Перечня или можно осуществить процесс закупок по старому, то есть по каждому лоту отдельно, как было до введения Приказа?
АХМЕТОВА АЙГУЛЬ ТУРСЫНБЕКОВНА, среда, 13 марта 2019 года № 540185
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В связи с вступлением поправок в действующее законодательство о государственных закупок, а именно Приказа №159 от 01.03.2019 года "Об утверждении перечня товаров, работ, услуг, по которым разделение на лоты по их однородным видам и по месту их поставки (выполнения, оказания) не требуется" (далее - Приказ) возникают вопросы: ВОПРОС 1: НЕ разделение на лоты по Перечню - это Обязанность или Право Заказчика? ВОПРОС 2: В случае разделения однородных товаров на лоты до введения Приказа №159 от 01.03.2019 года - необходимо ли объединять данные товары в один лот согласно Перечня или можно осуществить процесс закупок по старому, то есть по каждому лоту отдельно, как было до введения Приказа?
27.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540666 «Изменение расчета налоговых показателей для малого бизнеса с учетом полугодовой правоприменительной практики»
Мамбеталинова Орынтай, четверг, 14 марта 2019 года № 540666
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Обращаюсь к Вам в связи с приказом от «28» февраля 2019 года № 142 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок»» по вопросам п.172 Правил, а именно: "При равенстве опыта работы в качестве генерального подрядчика, победителем признается участник конкурса, имеющий больший показатель по сумме уплаченных налогов за четыре года, предшествующие предыдущему году согласно данным информационных систем органов государственных доходов". При этом, основной принцип Закона-равенство всех потенциальных поставщиков в процессе государственных закупок, в данном случае неактуально, когда показатель по сумме уплаченных налогов за четыре года не показывают уровень налоговой нагрузки в зависимости от общего годового дохода. Таким образом, крупные компании с большим годовым доходом имеют преимущества перед более мелкими, тогда как налоговая нагрузка у них зачастую меньше. Вместе с тем, на ранее депутатский запрос № ДЗ-12 от 17.01.2019 г., касательно ущемления прав малого бизнеса, Правительство ответило письмом №20-9/105 дз от: 14.02.2019 , что возможно рассмотреть вопрос по налоговым показателям на субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом полугодовой правоприменительной практики. В связи с этим, прошу уточнить будет ли рассмотрен вопрос, касательно изменений расчета налоговых показателей для малого бизнеса с учетом полугодовой правоприменительной практики.
Мамбеталинова Орынтай, четверг, 14 марта 2019 года № 540666
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Обращаюсь к Вам в связи с приказом от «28» февраля 2019 года № 142 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок»» по вопросам п.172 Правил, а именно: "При равенстве опыта работы в качестве генерального подрядчика, победителем признается участник конкурса, имеющий больший показатель по сумме уплаченных налогов за четыре года, предшествующие предыдущему году согласно данным информационных систем органов государственных доходов". При этом, основной принцип Закона-равенство всех потенциальных поставщиков в процессе государственных закупок, в данном случае неактуально, когда показатель по сумме уплаченных налогов за четыре года не показывают уровень налоговой нагрузки в зависимости от общего годового дохода. Таким образом, крупные компании с большим годовым доходом имеют преимущества перед более мелкими, тогда как налоговая нагрузка у них зачастую меньше. Вместе с тем, на ранее депутатский запрос № ДЗ-12 от 17.01.2019 г., касательно ущемления прав малого бизнеса, Правительство ответило письмом №20-9/105 дз от: 14.02.2019 , что возможно рассмотреть вопрос по налоговым показателям на субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом полугодовой правоприменительной практики. В связи с этим, прошу уточнить будет ли рассмотрен вопрос, касательно изменений расчета налоговых показателей для малого бизнеса с учетом полугодовой правоприменительной практики.
27.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 13 марта 2019 года № 540333 «Правомерность заказчиком в технической спецификации устанавливать гарантийный период на товар более 12 месяцев при проведении государственных закупок»
Казангапова Каламкас, среда, 13 марта 2019 года № 540333
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
При проведении государственных закупок на товары, заказчик в технической спецификации вправе указать требования касательно гарантийного периода на приобретаемый товар. Учитывая, что товар (оборудование) дорогостоящее, появилась необходимость установить гарантийный период на приобретаемое оборудование более 12 месяцев. Вместе с тем в Приложение 19 Правил осуществления государственных закупок от 11 декабря 2015 года № 648, в пункте 6.3 установлено что, гарантийный период для поставляемого Товара определяется в 12 (двенадцать) календарных месяцев со дня поступления Товара на склад Заказчика. При этом при объявлении конкурса формируется проект договора, где также предусмотрен этот пункт, но возможности откорректировать данный гарантийный период в 12 месяцев на веб-портале невозможно. Вопрос: Правомерно ли заказчику в технической спецификации устанавливать гарантийный период на товар более 12 месяцев, учитывая, что в конкурсной документации проект договора с гарантийным периодом на товар 12 месяцев?
Казангапова Каламкас, среда, 13 марта 2019 года № 540333
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
При проведении государственных закупок на товары, заказчик в технической спецификации вправе указать требования касательно гарантийного периода на приобретаемый товар. Учитывая, что товар (оборудование) дорогостоящее, появилась необходимость установить гарантийный период на приобретаемое оборудование более 12 месяцев. Вместе с тем в Приложение 19 Правил осуществления государственных закупок от 11 декабря 2015 года № 648, в пункте 6.3 установлено что, гарантийный период для поставляемого Товара определяется в 12 (двенадцать) календарных месяцев со дня поступления Товара на склад Заказчика. При этом при объявлении конкурса формируется проект договора, где также предусмотрен этот пункт, но возможности откорректировать данный гарантийный период в 12 месяцев на веб-портале невозможно. Вопрос: Правомерно ли заказчику в технической спецификации устанавливать гарантийный период на товар более 12 месяцев, учитывая, что в конкурсной документации проект договора с гарантийным периодом на товар 12 месяцев?
27.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 15 марта 2019 года № 540763 «Оплата ОПВ по договору ГПХ юридическим лицом за физическое лицо по договору аренды нежилого помещения»
"Еуразиялық Банк" Акционерлік Қоғамы, пятница, 15 марта 2019 года № 540763
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Банк заключил договор аренды нежилого помещения с физ.лицом, по настоящему договору Арендодатель (физ.лицо) обязуется передать Арендатору (Банк) во временное владение и пользование нежилое помещение общ.площадью 14 кв.м. Прошу уточнить, есть ли обязанность у юридического лица (налогового агента) перечислять обязательные пенсионные взносы по договорам аренды (например, нежилое помещение) с физическим лицом?
"Еуразиялық Банк" Акционерлік Қоғамы, пятница, 15 марта 2019 года № 540763
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Банк заключил договор аренды нежилого помещения с физ.лицом, по настоящему договору Арендодатель (физ.лицо) обязуется передать Арендатору (Банк) во временное владение и пользование нежилое помещение общ.площадью 14 кв.м. Прошу уточнить, есть ли обязанность у юридического лица (налогового агента) перечислять обязательные пенсионные взносы по договорам аренды (например, нежилое помещение) с физическим лицом?