Ордабаев Дастан, пятница, 25 октября 2019 года № 577371

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Свободная тема


1. имеет ли право юридическое лицо-резидент РК провести процедуру реорганизации (слияния) с иностранным юридическим лицом не резидентом, путем поглощения второго первым. 
2. если да, то прошу указать НПА которыми регламентируются данные действия, с указанием порядка совершения.

Сергазиева Рыскуль, вторник, 5 ноября 2019 года № 578928

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


При передаче в доверительное управление, доли товарищества с ограниченной ответственностью передаются входящие в уставной капитал объекты недвижимости, земля. 
Подлежат ли регистрации передачи доли при доверительном управлении?

Мұхтар Елдос, четверг, 31 октября 2019 года № 578409

Автору блога: Нурымбетов Б.Б.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)

Дайте разъяснения касательно статьи 100 Трудового Кодекса РК. 
Вопрос -1. Работником согласно нормам вышеуказанной статьи было написано заявления на имя руководителя, однако руководитель отказывается подписать приказ на продление отпуска без содержания по уходу за ребенком до трех лет, ссылаясь на то что заявление не было завизировано ниже стоящих руководителей (зам рук, рук. отделов) на сколько данное требование руководство законно? 
Вопрос-2. За какой срок руководитель должен рассмотреть данное заявление и продлить срок отпуска?

Джимбулаева Алия, понедельник, 4 ноября 2019 года № 578801

Автору блога: Нурымбетов Б.Б.

Категории:  Социальное обеспечение

Моя близкая родственница взяла с детского дома ребенка на удочерение в возрасте 1,5 года, имеет ли она право на декретный отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет и причитающиеся декретные выплаты? 
Если имеет право на выплаты то, на какие социальные выплаты она может претендовать?

Рутковский Феликс, четверг, 31 октября 2019 года № 578376

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


По контракту на недропользование недропользователи должны платить возмещение исторических затрат с начало этапа добычи. 
Что такое "начало этапа добычи"? 
Если начали подготовительные (вскрышные работы) работы (руду еще не добываем) - это нужно считать началом добычи или же фактическое начало добычи будет являться началом этапа добычи?

Аргумбаев Булат, вторник, 5 ноября 2019 года № 578935

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Регионы


Сбор, вывоз и захоронение твердо-бытовых отходов является услугой, которая находится в конкурентной среде. 
Значит оказывать ее имеют право все желающие предприниматели без исключения. 
Но дело в том что в поселке где хотят оказывать эту услугу многие предприниматели, уже есть субъект который занимается этой работой на протяжении 6 лет. 
За этот период он заключил бессрочные индивидуальные договора со всеми жителями на данную услугу и пользуясь доминирующим положением диктует свои условия. 
Жители поселка не согласны и обращаются во все инстанции и по этому субъекту действительно принимаются меры за 2019 год он дважды привлечен к административной ответственности.
Но при этом не меняет свою политику продолжает нарушать Законы страны.
В настоящее время он не выполняет Решение маслихата по утвержденным тарифам.
Дело в том что население не успокаивается и требует ввести альтернативную фирму которая бы выполняла бы их условия.
Акимат района пригласил альтернативу, но действующее предприятие в связи с тем что у них индивидуальные договора заключены на бессрочный период не подпустило к данному рынку вторую фирму. 
Да у население есть право расторгнуть договора но что бы они не делали сделать это невозможно.
Проблема с каждым днем назревает и каким то образом ее надо решить по государственному. 
В соответствии пунктом 29, статьи 31 Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в РК»,статьей 20-1 и с пунктами с 1 по 6 включительно, статьи 292 Экологического кодекса Республики Казахстан от 9 января 2007 года, решением районного маслихата «Об утверждении тарифов на сбор, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов которое утвержденное в июне 2019 года а так же исходя из существующей практики во многих регионах Казахстана МИО организовать проведение конкурса по выбору поставщика данной услуги, тем более это форма основана на принципах состязательности что не противоречит основным принципам Предпринимательского Кодекса

Ансарова Алия, вторник, 5 ноября 2019 года № 578976

Автору блога:  Атамкулов Б.Б.

Категории:  Свободная тема


Дайте, пожалуйста, разъяснения, требуется ли получать разрешение на применение в соответствии со статьёй 74 ЗРК "О гражданской защите" на измерительные приборы, например: дефектоскоп, толщиномер, измеритель прочности бетона, тепловизор и т.д. и т.п.?

TOREKHAN GROUP, вторник, 5 ноября 2019 года № 578949

Автору блога:  Атамкулов Б.Б.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Подлежат ли лицензированию работы по вентиляции и кондиционированию?
В ответном письме прошу Вас указать нормативный документ, регулирующий данный вопрос.

Кулубекова Галия, вторник, 30 июля 2019 года № 560746

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


Прошу сообщить официальную позицию МЮ РК по следующему неурегулированному вопросу в законодательстве РК. При дарении доли участия в ТОО происходит смена участников товарищества с ограниченной ответственностью (далее - "ТОО"), которая является основанием для перерегистрации ТОО. 
Согласно статье 18 Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" - За непредставление в месячный срок (!) сведений об изменениях данных юридического лица, влекущих его государственную перерегистрацию в установленном законом порядке, наступает ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. 
Согласно статье 14 этого же Закона - В случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, юридическое лицо, филиал (представительство) подлежат государственной (учетной) перерегистрации. При этом в регистрирующий орган представляются: 2) решение либо выписка из решения уполномоченного органа юридического лица о государственной (учетной) перерегистрации, предусматривающие внесение изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица. 
А согласно статье 43 Закона РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" - 2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся: 
1) изменение устава товарищества, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждение устава товарищества в новой редакции. 
Таким образом, для перерегистрации ТОО необходимо решение общего собрания участников о перерегистрации, предусматривающее внесение изменений в устав и учредительный договор ТОО.
При этом согласно статье 46 Закона РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" - 1. Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней (!) до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников, который ведется исполнительным органом товарищества. 
То есть для того, чтобы соблюсти права всех участников ТОО, необходимо отправить извещение о проведении общего собрания по вопросу перерегистрации ТОО и внесения изменений в учредительные документы ТОО в связи со сменой состава участников не позднее, чем за 30 дней до открытия такого собрания. 
При этом в случае не направления в уполномоченный орган сведений об изменений состава участников в месячный срок после такого изменения состава участников наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 466 КРКоАП. 
Полагаю, в данной ситуации имеет место правовая коллизия. 
В этой связи прошу сообщить, как соблюсти права участников на получение извещения о проведении собрания за 30 дней (один из участников уклоняется от явок на общие собрания, поэтому провести собрание по соглашению участников раньше указанного в законе срока извещения невозможно) и не нарушить требование закона о представлении в месячный срок сведений об изменении состава участников, влекущего государственную перерегистрацию ТОО.

ФЕНИКС ВВ, понедельник, 4 ноября 2019 года № 578808

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Перед заключением договора с клиентом хотим проверить, не приостановлена ли деятельность конкретного ТОО - чтобы не было в будущем проблем, и клиент не исчез с деньгами. 
На сайте http://kgd.gov.kz такой функции не смогли найти. 
Подскажите, как проверить, приостановлена ли деятельность ТОО и на какой срок, по его БИН?

BN-VK (БН-ВК), понедельник, 4 ноября 2019 года № 578793

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Просим дать разъяснения по статье 656 Налогового Кодекса: между юридическим лицом-резидентом Республики Казахстан и юридическим лицом-нерезидентом, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения, заключен договор на международные грузовые перевозки товара из Республики Беларусь в Республику Казахстан. 
Груз сборных, от нескольких заказчиков-резидентов РК.
Условиями договора не предусмотрено предоставление иностранного персонала в связи с деятельностью в РК. 
Должны ли облагаться, в данном случае, доходы водителя транспортного средства, как иностранного работника, непосредственно выполняющего услуги международной грузоперевозки на территорию Республики Казахстан согласно ст. 656? 
Либо налоговые обязательства, в данной ситуации, необходимо рассматривать в контексте исполнения обязательств резидента (налогового агента) исключительно по доходам юридического лица нерезидента без образования постоянного учреждения, а не физического лица нерезидента (водитель транспортного средства)?

Исабаев Абдыманап, четверг, 31 октября 2019 года № 578406

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО заключило Агентский договор с нерезидентом из Австрийской Республики (далее – Договор).
Согласно Договору Агент (нерезидент из Австрийской Республики) обязуется от своего имени, но за счет Принципала (ТОО) организовывать чартерные авиаперевозки в соответствии с заявками Принципала, а также заключать международные договоры перевозки в интересах Принципала.
 За услуги, оказываемые по Договору, Агент получает агентское вознаграждение. 
Агентом предоставлен оригинал апостиллированного сертификата резидентства, подтверждающего постоянное местонахождение Агента в Австрийской Республики. 
Агент не имеет филиалов либо представительств на территории Республики Казахстан. Между Республикой Казахстан и Австрийской Республикой заключена Конвенция в отношении налогов на доход и капитал (г. Вена, 10 сентября 2004 года). 
На основании вышеизложенного ТОО  просит Вас предоставить ответы на следующие вопросы: 
1. Будет ли Агент (нерезидент из Австрийской Республики) являться окончательным (фактическим) получателем дохода или посредником в отношении такого дохода согласно п.3 ст. 666 Налогового кодекса Республик Казахстан?
 2. Вправе ли ТОО самостоятельно применять освобождение от налогообложения при выплате дохода Агенту (нерезиденту из Австрийской Республики) на основании предоставленного сертификата резидентства? 
3. В случае, если ТОО не вправе применить освобождение от налогообложения по выплате на основании п.3 ст. 666 Налогового кодекса Республик Казахстан, то по какой ставке необходимо обложить доход? 5% - как международные перевозки или 20% - как услуги посредника (Агента)?

Бисенов Нуралхан, четверг, 31 октября 2019 года № 578298

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Туризм


Туристическое агентство без лицензии является ли плательщиком НДС?

Молдагулов Ануар, вторник, 5 ноября 2019 года № 578998

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


ТОО (общеустановленный режим, плательщик НДС) приобрело консультационные услуги у российского филиала китайской компании. 
Договор и расчеты непосредственно - с российским филиалом. 
Вопрос: Вправе ли ТОО применить Конвенцию в части освобождения от налогообложения в РК доходов российского филиала китайской компании?

Aisolutions, четверг, 22 августа 2019 года № 564236/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО 02 июля 2019 года принято участником международного технологического парка «Астана Хаб». 
В соответствии с требованиями Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) участникам международного технологического парка «Астана Хаб» предоставлены следующие льготы: 
1) по уплате налога на добавленную стоимость (пп. 45 ст. 394 НК РК); 
2) корпоративного подоходного налога (п.4-3 ст. 293 НК РК); 
3) индивидуального подоходного налога (пп.50 п.1 ст. 341 НК РК); 
4) социальный налог для нерезидентов. 
Вместе с тем при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности возникли вопросы требующие разъяснения. 
1) Должны ли мы извещать налоговые органы, о том, что Товарищество является участником международного технологического парка «Астана Хаб»? 
2) При сдаче налоговой отчетности по корпоративному подоходному налогу (форма 100.00), индивидуальному подоходному налогу (форма 200.00), налогу на добавленную стоимость (форма 300.00) необходимо ли указывать принадлежность Товарищества к участникам международного технологического парка «Астана Хаб»?
 Если да, то в какой строке? 
Если нет, то каким образом, отчетность будет принята налоговым органом по льготному режиму? 
3) Где должно осуществляться таможенное оформление, по месту регистрации или по месту доставки товаров в случае импорта товаров, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость, ввезенных налогоплательщиками, являющимися участниками международного технологического парка «Астана Хаб».

Жуванышев Еркин, пятница, 13 сентября 2019 года № 568689

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу Вас дать ответы на следующие вопросы исходя их условных сумм изложенных в примере. 
В ТОО 100% участником является физическое лицо. 
Участник сформировал уставный капитал деньгами в размере 10 000 000тг. 
В 2019 году принято решение об уменьшении размера УК на 8 000 000 тг и УК после уменьшения составил 2 000 000тг. 
На сумму уменьшенного размера УК в 8 000 000тг компания передала участнику построенное недвижимое имущество, балансовая стоимость которого составляет 5 000 000тг. 
Наше видение вопроса: 
Согласно п.п.2 п.5 ст. 372 НК РК - Не являются оборотом по реализации передача участнику, учредителю товара при распределении имущества при ликвидации юридического лица или при уменьшении уставного капитала - в пределах размера оплаченного уставного капитала, приходящегося на долю участия, количество акций, на которые осуществляется уменьшение уставного капитала; 
Таким образом, считаем, что передача имущества в счет возврата, ранее внесенного в УК по данному примеру, не является оборотом по реализации НДС и не облагается НДС. 
Согласно п.п.3 п.2 ст. 225 НК РК - В целях налогообложения в качестве дохода не рассматриваются стоимость имущества, получаемого (полученного) участником, учредителем, в том числе получаемого (полученного) взамен ранее внесенного, при распределении имущества при ликвидации юридического лица или уменьшении уставного капитала, а также выкупе юридическим лицом у учредителя, участника доли участия или ее части в этом юридическом лице в размере оплаченного уставного капитала, приходящегося на долю участия, на которую осуществляется распределение имущества, но не более суммы затрат на ее приобретение и (или) оплату взносов в уставный капитал, произведенных участником, в пользу которого осуществляется распределение имущества; 
По данному примеру прошу дать ответ на следующий вопрос: 
1. Какими налогами и как облагается данная операция по передаче имущества по данному примеру у компании и участника? 
2. Облагается ли КПН у компании данная сделка, если согласно п.п.3 п.2 ст. 225 НК РК такая операция не рассматривается в качестве дохода? 
Если все же данная сделка попадает под налогооблагаемый доход, то в каком размере признается доход по данному примеру? 
3. Облагается ли ИПН у участника данная сделка, если отсутствует доход от распределения имущества согласно п.п.16 п. 1 ст. 1 НК РК, так как балансовая стоимость имущества ниже стоимости, по которой передается?

САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА, среда, 2 октября 2019 года № 572958

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Налогоплательщик осуществил вывоз товаров включенных в Перечень за пределы территории Республики Казахстан, на территорию государства - члена ЕАЭС, заверил печатью органов государственных доходов товаросопроводительные документы, электронные счета фактуры. 
Позднее обнаружились ошибки в ЭСФ (не верно указана ставка НДС), в связи, с чем необходимо выписать исправленную ЭСФ. 
Просим Вас дать разъяснение о необходимости повторного заверения печатью органов государственных доходов исправленной ЭСФ.

Ильин Дмитрий, среда, 9 октября 2019 года № 574434

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Компанией во 2 квартале 2019 года были сданы декларации по косвенным налогам по импортированным товарам (ф.320.00) на сумму 5 000 000 тенге, уплата во 2 квартале составила 4 900 000 тенге. 
При составлении декларации ф.300.00 за 2 квартал 2019 года в зачет была отнесена сумма НДС на импорт из стран Таможенного союза в размере 4 900 000 тенге. 
В 3 квартале 2019 года были сданы декларации по косвенным налогам по импортированным товарам (ф.320.00) на сумму 4 800 000 тенге, уплата составила 5 200 000 тенге. Правомерно ли при составлении декларации ф.300.00 за 3 квартал отнести в зачет 4 900 000 тенге, из которых: - 4 800 000 – сумма НДС на импорт из стран Таможенного союза, согласно поданных деклараций ф.320.00 за 3 квартал; - 100 000 тенге – остаток суммы НДС на импорт из стран Таможенного союза, согласно поданных деклараций ф.320.00 за 2 квартал, не отнесенный в зачет во 2 квартале 2019 года.

Нестеров Дмитрий, четверг, 14 октября 2019 года № 575146

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В соответствии с Решением Евразийского Межправительственного Совета от 12.08.2016 г. № 5 при перемещении с территории Республики Казахстан на территории других государств-членов ЕАЭС товаров, входящих в «Перечень изъятия» и произведенных на территории Республики Казахстан, АО 1 представил в орган государственных доходов, заявление о заверении в качестве товаросопроводительного документа копий электронных счетов-фактур и оригинал сертификата о происхождении товаров формы СТ-1, формы CT-KZ, выданного в соответствии с Правилами определения страны происхождения товаров. 
ОГД не позднее одного календарного дня, следующего за днем представления заявления, заверил копии представленных электронных счетов-фактур. 
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Налогового Кодекса РК выписка дополнительного ЭСФ производится поставщиком в случаях:
1) Корректировки размера оборота в соответствии со статьей 383 НК РК. 
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 383 НК РК корректировка производится в случаях:
4) скидки с цены, скидки с продаж. АО 1 выписал дополнительную электронную счет-фактуру (далее ЭСФ) на скидку, которая предоставляется после реализации товара (услуги) и ЭСФ уже выписан и зарегистрирован в системе ИС ЭСФ. Дополнительная ЭСФ была выписана к основной ЭСФ. 
Данная основная ЭСФ при экспорте товара в страну ЕАЭС была заверена ОГД, согласно Приказа Министра Финансов РК от 9 декабря 2015г. №640. 
Предусмотрена ли административная ответственность за отсутствие заверения дополнительного ЭСФ на предоставление скидки, если заверение товаросопроводительных документов предусмотрено при вывозе за пределы территории Республики Казахстан товаров, включенных в перечень?

АКМОЛИНСКАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ, четверг, 14 октября 2019 года № 575208

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу дать разъяснение по следующей ситуации: предприятие покупает оборудование из РФ (условия поставки DAP Инкотермс), первая партия пересекла границу 24.08.2019г., возникли разногласия по комплектности и в силу того, что затянулось принятие на учет, вторая (последняя) партия пересекла границу 06.09.2019г. - поставщик замечания не устранил, ему была отправлена претензия. 
В ходе переговоров было принято решение подписать доп.соглашение к договору на уменьшение цены, т.к. были несоответствия в некоторых деталях оборудования. 
Поставщик выставил корректировочные сч-ф к первоначальным и соглашения об изменении стоимости к накладным. Приемка товара была подписана 30.09.2019г. 
Вопрос: может ли предприятие на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения и полученных документов (корректировочных счетов-фактур и соглашений к накладным) уменьшить сумму облагаемого оборота по НДС на импорт?