Евдокимова Светлана Ин-сековна вторник, 05 ноября 2013 №230568

Автору блога: Досаев Е.А.

Категории: Здравоохранение



Уважаемый Ерболат Аскарбекович! Мой муж Евдокимов В.В. является гражданином
Республики Беларусь, но проживает в Казахстане в общей сложности более 30
лет. С 2000 года имеет вид на жительство. Я, его супруга - нижеподписавшаяся
Евдокимова С.И. – являюсь гражданкой Республики Казахстан (родилась
и выросла здесь). Сегодня моему супругу отказали в приеме по месту прописки
в столичной поликлинике №4, сославшись на то, что он не является гражданином
РК. Однако, ранее он получал медицинское обслуживание в этой медицинской
организации. Заведующая поликлиникой мотивировала отказ Приказом министра
здравоохранения РК от 30 сентября 2011 года "Об утверждении Правил оказания
иммигрантам медицинской помощи. Приказом Минздрав отнес к категории иммигрантов
практически все категории граждан, прибывших в Казахстан из других стран
на постоянное место жительства. При этом в Конституции нашей страны говорится,
что граждане, имеющие вид на жительство приравниваются к гражданам РК за
исключением права голоса. В то же время, в период моего пребывания в Республике
Беларусь, мне была оказана на бесплатной основе медицинская помощь, не смотря
на то, что я не являюсь гражданкой этой страны. Медицинские работники сообщили,
что гражданам стран-участниц Таможенного союза на территории Казахстана,
Беларуси и России медицинская помощь оказывается безвозмездно. Прошу пояснить
этот момент. Есть ли документ, регламентирующий эти нормы и правила?

Антипенко Людмила Владимировна четверг, 14 ноября 2013 №232549

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте! Наше предприятие занимается торгово-закупочной деятельностью
(офис, склады, гараж) и есть металлообрабатывающее производство. В существующих
нормах выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других
средств индивидуальной защиты за счёт средств работодателя, утвержденных
постановлением Правительства Республики Казахстан от 30.01.2012 г. №172,
таких направлений деятельности и производства нет. Но по Трудовому кодексу
мы как работодатели обязаны выдавать спецодежду, спецобувь и другие СИЗ
своим работникам. На какой документ нам сейчас можно опираться для разработки
этих норм, тем более, что они необходимы и для бухгалтерии в целях списания
СИЗ по срокам носки. Спасибо, с уважением Антипенко Л.В.

Бауыржан пятница, 08 ноября 2013 №231226

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



1) Являются ли морские суда стационарными источниками загрязнения за время
стоянки на рейде и в порту и требуется ли разработка ПДВ на морские суда?
2) Требуется ли адаптировать рабочий проект на строящиеся суда к законодательству
РК и разрабатывать раздел ООС.? Рабочий проект разрабатывается в других
странах, судно будет построено также за пределами РК, но плавать будет на
Каспийском море.

Владимир Дрыкин пятница, 08 ноября 2013 №231246

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Регионы



Здравствуйте. Уважаемый Владимир Карпович. Прошу ответить на вопрос о целесообразности
с токи зрения сохранения скудного растительного покрова, охраны окружающей
среды и предотвращения условий образования пыли на территории разрабатываемого
месторождения расположенного в Мангистауской области "Требований промышленной
безопасности при разработке нефтяных и газовых месторождений" п. 652. Территория
устья одиночной или нескольких скважин при кустовом расположении ограждается
обвалованием высотой 1 м с шириной бровки по верху вала 0,5 м. Заранее благодарен
за своевременный и краткий ответ. С уважением Владимир Дрыкин г. Актау.

Наталья понедельник, 11 ноября 2013 №231804

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Образование



Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему делопроизводитель в школе по сетке
оплаты стоит на самом последнем месте? Я имею ввиду кадровую работу. Коллектив
в школе около 140 человек, можете представить - сколько это работы?! Почему
в школе не ввести единицу инспектора по кадрам? Сейчас стаж у меня больше
20 лет, получаю неоправданно мало. А работа кадровика - не самая последняя
в деятельности любой организации. Ответьте пожалуйста. Спасибо.

Юрий вторник, 12 ноября 2013 №232006

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Владимир Карпович! Прошу пояснить, допустимо ли применение греющих
электрокабелей, для обогрева технологических трубопроводов, транспортирующих
горючие газы, ЛВЖ и трубопроводов факельных систем, на нефтеперерабатывающих
заводах? Если допустимо, то в каком нормативном документе это отражено?
Заранее благодарю за исчерпывающий ответ. Здоровья и всяческих благ!

Кошеров Д.О. пятница, 05 июля 2013 №210328

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый господин Председатель, прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу: - у меня имеется переплата по налогу на транспортное средство,
которое я планирую продать в текущем году. В случае приобретения мной другого
транспортного средства, указанная переплата может пойти в счет уплаты налога
за новое транспортное средство? Или могу ли я получить возврат излишне уплаченной
суммы налога? Прошу разъяснить порядок по описанным выше вопросам. Заранее
благодарен.

Мухаметшин Е.С. пятница, 01 ноября 2013 №229918

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Организация, субъект естественной монополии, менее одного календарного
года, осуществляет свою деятельность и оказывает услуги входящие в сферу
естественной монополии,. Обязана ли в этом случае Организация, проводить
обязательный ежегодный аудит аудиторскими организациями, предусмотренный
п. 7) ст.7 Закона Республики Казахстан О естественной монополиях и регулируемых
рынках?

Ажар пятница, 08 ноября 2013 №231370

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте, хотела узнать свои права, если я подрабатываю поисковиком
в колледже имею ли право получать отпускные (если в договоре оговорено что
за 1 час я получаю к примеру 500 тенге и нагрузка на год составляет 350
часов в год с учетом того что приняли меня почасовом с 13 октября т.г.)
если можно дайте полную раскладку для вычисления отпускных (если таковое
возможно). Спасибо заранее за предоставленный ответ.

Владимир среда, 13 ноября 2013 №232189

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, мой вопрос касается правильности оформления прав наследников,
в случаях, предусмотренных п. 6 ст.80 Гражданского кодекса РК. Кратко ситуация
такова. Участники ТОО умер. Учредительными документами ТОО на основании
п. 6 ст. 80 ГК РК для вступления наследников в состав участников ТОО предусмотрена
необходимость получения согласия других участников. В случае отсутствия
такового согласия ТОО обязано выплатить наследникам действительную стоимость
доли наследодателя в уставном капитале. В рассматриваемом случае другие
участники ТОО приняли решение об отказе в принятии наследников в состав
участников ТОО. Наследники согласны на выплату им действительной стоимости
доли наследодателя, но поскольку имеются разногласия по поводу ее размера,
то действительная стоимость будет определяться в судебном порядке. К тому
же имеется спор, касательно выплаты дивидендов в адрес наследников, который
также будет решаться в судебном порядке. В связи с тем, что подобного рода
правовые ситуации, предусмотренные п. 6 ст. 80 ГК РК, крайне редки, то как
таковая практика оформления прав наследников в данном случае отсутствует
и нормативными актами, регламентирующими нотариальную деятельность, не урегулирована.
Непосредственную сложность вызывает вопрос о порядке действия нотариуса
по подтверждению права наследников на получение причитающейся каждому из
них части стоимости доли наследодателя и невыплаченных дивидендов, Законодательство
в данном случае не указывает, должен ли нотариус при ситуации, предусмотренной
п. 6 ст. 80 ГК РК выдавать какое-либо свидетельство (к примеру, свидетельства
о праве на получение части стоимости доли, в связи с отказом в принятии
в состав участников ТОО), либо наследники должны самостоятельно доказывать
в суде свой статус наследников. На основании изложенного прошу дать разъяснение
по следующим вопросам: Каким образом (какими документами) наследники должны
подтверждать в суде свое право на получение причитающейся каждому из них
части стоимости доли наследодателя в уставном капитале ТОО, в случае если
согласно п. 6 ст. 80 ГК РК другие участники ТОО приняли решение об отказе
в принятии наследников в состав ТОО и каким документами подтверждать свое
право на получение дивидендов, когда их сумма может быть определена только
судом? Должен ли в указанных случаях нотариус выдавать какое-либо свидетельство
в адрес наследников, когда их право на получение тех или иных выплат предусматривается,
но сумма может быть определена только в судебном порядке? С уважением, Владимир
Толочко

Махаббат воскресенье, 10 ноября 2013 №231580

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Уважаемый Нурлан Джамбулович! Прошу Вас дать разъяснение
относительно расчета ущерба наносимой окружающей среде. Для нашего предприятия
разработаны нормативы предельно допустимых выбросов, на которое имеется
заключение государственной экологической экспертизы, а также получено разрешение
на эмиссии в окружающую среду. В ходе проведения государственного экологического
контроля (инструментальные замеры) на 2-х аспирационных системах идентичных
друг другу, на одном из которых выявлен факт превышения выбросов пыли в
атмосферу установленного в нормативе ПДВ. Могут ли государственные орган
выставить ущерб? Если в сумме выбросы двух аспирационных систем не превышают
установленных выбросов в целом по предприятию т.к .Согласно статьи 27 экологического
кодекса нормативы "ПДВ являются величинами эмиссии которые устанавливаются
на основе расчетов для каждого стационарного источника эмиссии и предприятия
в целом с таким условием, чтобы обеспечить достижение нормативов качества
окружающей среды. Также в правилах экономической оценки ущерба от загрязнения
окружающей среды утвержденная постановлением правительства №535 от 27 июня
2007г. приложения 3 п.1 гласит что Экономическая оценка ущерба от загрязнения
атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников сверх установленных
нормативов по ингридиенту. (т.е понимается совокупность всех источников).
К примеру: На АС №1 норматив 10 г/с факт на момент проверки выброс в атмосферу
составил 12г/с На АС №2 норматив 10 г/с факт на момент проверки выброс в
атмосферу составил 6 г/с В сумме выбросы в атмосферу двух аспирационных
систем составило 18г/с что ниже в суммы установленного норматива в целом.
Буду признательна за Ваше разъяснение С уважением, Махаббат.

Сагын понедельник, 11 ноября 2013 №231772

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович. Я являюсь сотрудником экспертной организации,
занимающейся деятельностью в области промышленной безопасности. Сфера нашей
деятельности включает разработка технической документации. К нам обратилась
компания, для которой стало необходимым разработать дубликат паспорта на
насосную установку. Не могли бы Вы подсказать норматив, действующий в Республике
Казахстан, в котором бы присутствовала форма для составления паспорта насосной
установки. Заранее благодарен.

Нурдаулет суббота, 09 ноября 2013 №231528

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



здравствуйте уважаемый Владимир Карпович! Владимир Карпович сотрудникам
дчс в должности сержанта выдают ли сержантам форменную одежду? бесплатно
ли полное форменное обмундирование? спасибо!

Кулмамбетов Канат пятница, 08 ноября 2013 №231287

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый день. Прошу Вас дать разъяснения по п.1355. Требований ПБ при ведении
работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию и в дальнейшем один
раз в год наладочная бригада аттестованной организации с участием представителей
энергомеханической службы шахты производит ревизию и наладку подъемной установки
в объемах, предусмотренных "Руководством по ревизии, наладке и испытанию
шахтных подъемных установок. Это требование не распространяется на грузовые
лебедки, предназначенные для спуска-подъема оборудования и материалов. Вопрос.
Подпадает ли этот пункт под Закон Республики Казахстан от 3 апреля 2002
года № 314-II О промышленной безопасности на опасных производственных объектах
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) Статья 14-13.
Аттестация организаций на проведение работ в области промышленной безопасности.
Так как в вышеуказанной статье закона О промышленной безопасности на опасных
производственных объектах указано, что аттестацию должны проходить организации
которые производят экспертизу в области промышленной безопасности. Наладочные
работы не относятся к этому виду работ. Прошу Вас дать комментарии по данному
вопросу. С уважением, Канат. Божко В.К.среда, 23 октября 2013 Законом РК
"О промышленной безопасности на опасных производственных объектах наличие
аттестата на проведение наладочных работ грузоподъёмных механизмов не предусмотрено,
в этой связи данный вид работ не подпадает под действие статьи 14-13 Закона
и не подлежит аттестации Спасибо за ответ. Прошу Вас разъяснить п.1355.
Требований ПБ при ведении работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию
и в дальнейшем один раз в год наладочная бригада аттестованной организации
с участием представителей энергомеханической службы шахты производит ревизию
и наладку подъемной установки в объемах, предусмотренных "Руководством по
ревизии, наладке и испытанию шахтных подъемных установок. Это требование
не распространяется на грузовые лебедки, предназначенные для спуска-подъема
оборудования и материалов . Что подразумевается под словом " наладочная
бригада аттестованной организации " и каким образом производится аттестация
организаций производящих наладочные работы шахтных подъемных машин.

Халигитов Абдулло Сайдулоевич суббота, 09 ноября 2013 №231514

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Образование



Здравствуйте, я преподаватель начальной военной подготовки строительно-технического
колледжа г.Степногорска, на протяжение 7-лет не могу найти аргументированный
ответ на один вопрос,думаю он в Вашей компетенции, так как, ни в нашем колледже,
ни в областном управления образования Акмолинской области до сих пор не
могут на него ответить.Как правильно начисляется заработная плата преподавателю
НВП, в данном случае мне. В этом учебном году,для примера, мне тарифицировали
208-часов учебной нагрузки (прочитанные часы),но на самом деле учебная нагрузка
на этот учебный год у меня составляет 586-часов ( 1- курс: 5-учебных групп,
2-курс: 3-учебные группы),оказывается остальные 287-часов "входят" в мой
базовый должностной оклад (БДО). Вопрос: на основании какого нормативного
документа моя рабочая нагрузка(287-часов)была включена при тарификации в
базовый должностной оклад? Правомерно ли поступают на протяжении 7-лет должностные
лица нашего колледжа и областного управления образования? И есть у меня
еще один вопрос: входит ли в мой педагогический стаж служба(22-года общая
выслуга, из них 16-лет на офицерских должностях) в Вооруженных Силах? Жду
Вашего ответа, заранее спасибо.

Гайнулла понедельник, 07 октября 2013 №225438

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



согласно П Р О Т О К О ЛА о порядке взимания косвенных налогов и механизме
контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе,
в частности Статьи 1 Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров,
при покупке легкового автомобиля в г Самара России, мне как гражданину Казахстана
(физ. лицо) должны применить нулевую ставку НДС, с тем что бы я как наогоплательщик
оплатил данный налог в Казахстане при поставке ТС на учет, об уплате налога
по электронным каналам будет уведомленна налоговая служба РФ (без транспортных
накладных подтверждающих вывоз-ввоз и оплаты НДС мне попросту не поставят
ТС на учет в Казахстане - это налажено). Но по предворительному телефонному
звонку предприятие отказывается отпустить товар сбез НДС ссылаясь на Письмо
Министерства финансов РФ от14.06.2013 "№ 030714/22219. Согласно данного
письма получается двойное налогооблажение? И я буду должен заплатить НДС
как в России так и в Казахстане. Получается письмо может отменить все международные
договоренности союзных государств в рамках таможенного союза? Прошу вас
разъяснить данную ситуацию

Аветисян Арсен Маисович понедельник, 28 октября 2013 №229045

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Финансы



Уважаемая Министр труда и социальной защиты населения г-жа Дуйсенова Т.К.!
В нормах п.2 ст.358 и п.3 ст.359 Налогового Кодекса РК, в последнем абзаце
п.2 ст.14 Республики Казахстан "Об обязательном социальном страховании,
а также абзаце 3 п.4 гл.2 и в последнем абзаце п.6 гл. 2 новой редакции
Правил исчисления и перечисления социальных отчислений, утвержденных Постановлением
Правительства РК от 30 мая 2013 года за №550 имеются противоречия, которые
затрудняют порядок исчисления социального налога и социальных отчислений
подлежащих уплате за адвоката (частного нотариуса). Поскольку если возьмем
пример Доход адвоката за сентябрь 2013 г. составил 350 000 тенге. Исходя
из абзаца 3 п.4 гл.2 Правил исчисления и перечисления социальных отчислений,
утвержденных Постановлением Правительства РК от 30 мая 2013 года за №550
в связи с тем, что сумма дохода адвоката превышает 10-кратный МРЗП (18660*10=186600*5%=9330),
то соц.отчисления подлежат оплате адвокатом не более 9 330 тенге. Они должны
быть перечислены адвокатом за сентябрь месяц 2013 года до 25 октября 2013
г. А исходя из последнего абзаца п.6 гл. 2 новой редакции Правил исчисления
и перечисления социальных отчислений, утвержденных Постановлением Правительства
РК от 30 мая 2013 года за №550 и последнего абзаца п.2 ст.14 Республики
Казахстан "Об обязательном социальном страховании при доходе адвоката за
сентябрь 2013 г. 350 000 тенге социальные отчисления подлежат оплате адвокатом
не более 2 МРП (350 000*5%=17 500 тенге), т.е. в сумме не более 3 462 тенге.
Возникает вопрос, как тогда правильно оплачивать социальные отчисления,
когда доход адвоката превышает десятикратный размер минимальной заработной
платы, что составляет 186 600 тенге? Прошу ответить на конкретном примере,
1) когда доход адвоката составил за сентябрь месяц 350 000 тенге (т.е. превысил
сумму 186 600 тенге)? 2) когда доход адвоката составил за сентябрь месяц
70 000 тенге (т.е. находится в пределах от 18 600 до 186 600 тенге, но 5%
от 70 000 тенге превышает 2 МРП, т.е. 3462 тенге)? 3) когда доход адвоката
составил за сентябрь месяц 50 000 тенге (т.е. находится в пределах от 18
600 до 186 600 тенге, но 5% от 50 000 тенге при этом меньше 2-х МРП, т.е.
3462 тенге)?

Лариса среда, 02 октября 2013 №224636

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!!! Я работаю главным бухгалтером торговой компании г.Семей,
у нас была аудиторская проверка, в ходе которой, у нас возникли разногласия
по некоторым вопросам с проверяющим инспектором. Прошу Вас дать полное и
объективное объяснение по следующим вопросам: 1.Имеем ли мы право начислять
экологические выплаты и предоставлять экологический отпуск тем работникам,
у которых нет полигонного удостоверения.Если "Да", то конкретно какими налогами
и взносами облагаются данные выплаты и на какие законы можно опираться в
данном вопросе? На основании Налогового Кодекса РК п.3 ст. 156 согласно
"копий подтверждающих документов". Объясните, какие виды документов подразумеваются
под "копии подтверждающих документов"??? И второй вопрос : 2.Имеет ли право
ТОО заключать со своими штатными сотрудниками дополнительно, помимо индивидуального
трудового договора, договора гражданско-правового характера на аренду личного
автомобиля,возмещение ГСМ на неопределенный срок??? Какие в этом случае
налоговые обязательства несет ТОО и непосредственно наши штатные сотрудники
по дополнительным этим договорам??? Заранее благодарна за ответ. До свидания.

Рима вторник, 05 ноября 2013 №230547

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте. Пожалуйста, разъясните порядок налогообложения физического
лица. Я сдаю в аренду квартиру, но не являюсь индивидуальным предпринимателем.
Ежегодно я сдаю декларацию по форме 240 и оплачиваю 10% от суммы дохода.
Также в общеустановленном порядке, по квитанциям вместе коммунальными, я
оплачиваю налог на имущество и землю до 1 августа (за квартиру, которую
сдаю в аренду). У меня вопроса: 1. Верно ли я оплачиваю налог на имущество
и землю (как все по квитанциям) или я должна сдавать декларацию по форме
700 и исчислять налог по ст.406, 407 НК? 2. Несколько лет я отправляю декларацию
в Алматы заказным письмом с уведомлением. Приходит почтовая квитанция о
вручении, но не приходит письмо от Налогового комитета, что декларация принята.
Обязаны ли мне высылать такое письмо-подтверждение? Заранее спасибо.