Блоги министров
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 22 февраля 2019 года № 536797 «Удержание с пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного оплачиваемого трудового отпуска ИПН у источника выплаты»
Муканов Марат, пятница, 22 февраля 2019 года № 536797
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Являюсь работником некоммерческого акционерного общества со 100% участием государства в уставном капитале, работники которого не являются гражданскими служащими (согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса РК). Вопрос, удерживаются ли с пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного оплачиваемого трудового отпуска индивидуальный подоходный налог у источника выплаты?
Муканов Марат, пятница, 22 февраля 2019 года № 536797
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Являюсь работником некоммерческого акционерного общества со 100% участием государства в уставном капитале, работники которого не являются гражданскими служащими (согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса РК). Вопрос, удерживаются ли с пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного оплачиваемого трудового отпуска индивидуальный подоходный налог у источника выплаты?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 1 марта 2019 года № 538288 «На ком лежит обязанность по уплате ИПН и социальных платежей в случае сдачи физическим лицом квартиры в аренду ТОО»
Сидоров Александр, пятница, 1 марта 2019 года № 538288
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Разъясните, пожалуйста: 1) На ком лежит обязанность по исчислению и уплате индивидуального подоходного налога и социальных платежей в случае сдачи физическим лицом собственной квартиры в аренду юридическому лицу (ТОО) по договору аренды? 2) Какие конкретно налоги и социальные платежи должны быть уплачены в этом случае?
Сидоров Александр, пятница, 1 марта 2019 года № 538288
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Разъясните, пожалуйста: 1) На ком лежит обязанность по исчислению и уплате индивидуального подоходного налога и социальных платежей в случае сдачи физическим лицом собственной квартиры в аренду юридическому лицу (ТОО) по договору аренды? 2) Какие конкретно налоги и социальные платежи должны быть уплачены в этом случае?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540512 «Сроки для отправки АВР посредством портала ИС ЭСФ»
Марченко Оксана, четверг, 14 марта 2019 года № 540512
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Вами был дан ответ на обращение 538441 от 01.03.2019г касательно признания даты совершения оборота в электронном акте выполненных работ. Прошу дать разъяснения на следующие вопросы:
1. Установлены ли сроки для отправки АВР посредством портала ИС ЭСФ?
2. Установлены ли сроки для подписания АВР Заказчиком посредством портала?
3. Помимо ИС ЭСФ, посредством каких систем можно обмениваться документами с контрагентами?
4. Компания выставила электронный АВР (аренда помещения): дата выполнения работ (оказания услуг) - 31.12.2018г, АВР отправлен заказчику посредством ИС ЭСФ - 05.01.2019г, подписан заказчиком - 10.02.2019г. Какая из дат будет признаваться датой признания дохода в бухгалтерском учете? Будет ли разница между признанием дохода в бухгалтерском учете и признанием дохода для целей исчисления КПН?
5. После подписания АВР Заказчиком, Компания должна будет выставить ЭСФ.
В вашем ответе на обращение 538441 указано, что датой совершения оборота будет признаваться дата подписания АВР Заказчиком. Учитывая, что срок между датой выполнения работ (оказания услуг) и датой подписания АВР может сильно отличаться, будет ли на портале налажен сервис автоматического информирования налогоплательщиков о подписании АВР?
Марченко Оксана, четверг, 14 марта 2019 года № 540512
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Вами был дан ответ на обращение 538441 от 01.03.2019г касательно признания даты совершения оборота в электронном акте выполненных работ. Прошу дать разъяснения на следующие вопросы:
1. Установлены ли сроки для отправки АВР посредством портала ИС ЭСФ?
2. Установлены ли сроки для подписания АВР Заказчиком посредством портала?
3. Помимо ИС ЭСФ, посредством каких систем можно обмениваться документами с контрагентами?
4. Компания выставила электронный АВР (аренда помещения): дата выполнения работ (оказания услуг) - 31.12.2018г, АВР отправлен заказчику посредством ИС ЭСФ - 05.01.2019г, подписан заказчиком - 10.02.2019г. Какая из дат будет признаваться датой признания дохода в бухгалтерском учете? Будет ли разница между признанием дохода в бухгалтерском учете и признанием дохода для целей исчисления КПН?
5. После подписания АВР Заказчиком, Компания должна будет выставить ЭСФ.
В вашем ответе на обращение 538441 указано, что датой совершения оборота будет признаваться дата подписания АВР Заказчиком. Учитывая, что срок между датой выполнения работ (оказания услуг) и датой подписания АВР может сильно отличаться, будет ли на портале налажен сервис автоматического информирования налогоплательщиков о подписании АВР?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540502 «Порядок уплаты НДС методом зачета по товарам, импортируемым на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов ЕАЭС»
Кабдешова Назим, четверг, 14 марта 2019 года № 540502
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В январе 2019 года копанием был закуплен транспорт из германии для собственных нужд. При этом по коду ТН ВЭД техника включена в перечень, по которому НДС уплачивается методом зачета. В связи с вышеизложенным, просим Вас дать ответ возникшие вопросы: -предоставляется ли заявление "Обязательство по отражению в декларации по НДС суммы налога на добавленную стоимость, подлежащий уплате методом зачета по импортируемым товарам, и об их целевом использовании"? (если да то в какие строки?) -какими нормами законодательства регулируется порядок документ оборота про поставке товаров методом зачета (Германия)? -в каком периоде, в каких строках и в каком приложении формы 300.00 нужно отразить "импорт товаров методом зачета" приобретенных с Германии.
Кабдешова Назим, четверг, 14 марта 2019 года № 540502
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Свободная тема
В январе 2019 года копанием был закуплен транспорт из германии для собственных нужд. При этом по коду ТН ВЭД техника включена в перечень, по которому НДС уплачивается методом зачета. В связи с вышеизложенным, просим Вас дать ответ возникшие вопросы: -предоставляется ли заявление "Обязательство по отражению в декларации по НДС суммы налога на добавленную стоимость, подлежащий уплате методом зачета по импортируемым товарам, и об их целевом использовании"? (если да то в какие строки?) -какими нормами законодательства регулируется порядок документ оборота про поставке товаров методом зачета (Германия)? -в каком периоде, в каких строках и в каком приложении формы 300.00 нужно отразить "импорт товаров методом зачета" приобретенных с Германии.
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 12 марта 2019 года № 539993 «Отнесение на вычеты при исчислении КПН по налоговому учету суммы индексации лизинговых платежей»
Алимханова Мира, вторник, 12 марта 2019 года № 539993
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО (далее АТС) приобрел вагоны в финансовый лизинг у лизинговой компании- резидента РК, далее приобретенные вагоны предоставляются в аренду юридическим лицам за денежное вознаграждение, таким образом вагоны используются в деятельности направленной на получением дохода. Вагоны были импортированы лизинговой компанией из Российской Федерации с уплатой НДС методом зачета и в соответствии с пунктом 6 стати 428 Налогового Кодекса РК стоимость вагонов (Предмет лизинга) при передаче в финансовый лизинг освобождаются от НДС. Вознаграждения по финлизингу освобождены в соответствии со статьей 398 НК РК. Таким образом все платежи АТС лизинговой компании по договору финлизинга освобождаются от НДС. При этом, АТС выплачивает ежемесячные лизинговые платежи за приобретенные вагоны в соответствии с Договором финансового лизинга, которые индексируются с учетом с учетом колебания Рубль РФ/тенге и сумма индексации определяется по формуле ЛП*К1/К0-ЛП, где ЛП – текущие лизинговые платежи согласно Графика платежей; К1 – курс продажи рубля РФ к тенге на дату оплаты соответствующего ЛП; К0 – 5,6218 тенге за рубль РФ Просим ответить на вопросы, связанные с индексацией по договору финансового лизинга: 1) Подлежат ли отнесению на вычеты при исчислении КПН по налоговому учету суммы индексации лизинговых платежей? 2) В декларации по КПН в какой строке заполнить положительную или отрицательную разницу по индексации лизингового платежа? 3) Подлежат ли обложению НДС суммы индексации лизинговых платежей?
Алимханова Мира, вторник, 12 марта 2019 года № 539993
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ТОО (далее АТС) приобрел вагоны в финансовый лизинг у лизинговой компании- резидента РК, далее приобретенные вагоны предоставляются в аренду юридическим лицам за денежное вознаграждение, таким образом вагоны используются в деятельности направленной на получением дохода. Вагоны были импортированы лизинговой компанией из Российской Федерации с уплатой НДС методом зачета и в соответствии с пунктом 6 стати 428 Налогового Кодекса РК стоимость вагонов (Предмет лизинга) при передаче в финансовый лизинг освобождаются от НДС. Вознаграждения по финлизингу освобождены в соответствии со статьей 398 НК РК. Таким образом все платежи АТС лизинговой компании по договору финлизинга освобождаются от НДС. При этом, АТС выплачивает ежемесячные лизинговые платежи за приобретенные вагоны в соответствии с Договором финансового лизинга, которые индексируются с учетом с учетом колебания Рубль РФ/тенге и сумма индексации определяется по формуле ЛП*К1/К0-ЛП, где ЛП – текущие лизинговые платежи согласно Графика платежей; К1 – курс продажи рубля РФ к тенге на дату оплаты соответствующего ЛП; К0 – 5,6218 тенге за рубль РФ Просим ответить на вопросы, связанные с индексацией по договору финансового лизинга: 1) Подлежат ли отнесению на вычеты при исчислении КПН по налоговому учету суммы индексации лизинговых платежей? 2) В декларации по КПН в какой строке заполнить положительную или отрицательную разницу по индексации лизингового платежа? 3) Подлежат ли обложению НДС суммы индексации лизинговых платежей?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 12 марта 2019 года № 539977 «Будет ли рассматриваться дивидендами выплата нерезидентом нераспределённой прибыли предыдущему участнику, т.е. предприятию»
Қырғызжан Айжан, вторник, 12 марта 2019 года № 539977
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Предприятие имеет задолженность перед нерезидентом по полученному займу (основной долг 100 000 долларов США и вознаграждения по нему 20 000 долларов США). В счет погашения основного долга мы планируем передать нерезиденту 100% долю участия в дочерней компании (ТОО), сумма вложенных инвестиций, в которую составляет порядка 100 000 долларов США. При этом по финансовой отчетности дочерней компании имеется нераспределенная прибыль, которая образовалась в результате переоценки основных средств в соответствии с МСФО. При передаче нерезиденту 100% доли участия в дочерней компании мы хотели бы возложить обязанность нерезиденту нераспределённую прибыль, числящуюся на дату передачи, выплачивать нам в качестве дивидендов в течение трех лет. Между тем сумма невыплаченных вознаграждений будет выплачиваться нами также в течение трех лет. Вместе с тем законодательством предусмотрен месячный срок для выплаты дивидендов, но данное требование, по нашему мнению, предусмотрено лишь для защиты интересов учредителей и участников юридических лиц. Учитывая, что от точной классификации доходов и выплат между нами и нерезидентом зависит определение объекта обложения и объектов, связанных с налогообложением, прошу ответить на следующие вопросы: 1. Будет ли рассматриваться дивидендами выплата нерезидентом нераспределённой прибыли предыдущему участнику, т.е. нашему предприятию? 2. Если до передачи нерезиденту мы вынесем решение о распределении дивидендов с отсрочкой его выплаты в течение трех лет, будут ли в таком случае такие выплаты рассматриваться дивидендами несмотря на то, что законодательством предусмотрен месячный срок для выплаты дивидендов?
Қырғызжан Айжан, вторник, 12 марта 2019 года № 539977
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Предприятие имеет задолженность перед нерезидентом по полученному займу (основной долг 100 000 долларов США и вознаграждения по нему 20 000 долларов США). В счет погашения основного долга мы планируем передать нерезиденту 100% долю участия в дочерней компании (ТОО), сумма вложенных инвестиций, в которую составляет порядка 100 000 долларов США. При этом по финансовой отчетности дочерней компании имеется нераспределенная прибыль, которая образовалась в результате переоценки основных средств в соответствии с МСФО. При передаче нерезиденту 100% доли участия в дочерней компании мы хотели бы возложить обязанность нерезиденту нераспределённую прибыль, числящуюся на дату передачи, выплачивать нам в качестве дивидендов в течение трех лет. Между тем сумма невыплаченных вознаграждений будет выплачиваться нами также в течение трех лет. Вместе с тем законодательством предусмотрен месячный срок для выплаты дивидендов, но данное требование, по нашему мнению, предусмотрено лишь для защиты интересов учредителей и участников юридических лиц. Учитывая, что от точной классификации доходов и выплат между нами и нерезидентом зависит определение объекта обложения и объектов, связанных с налогообложением, прошу ответить на следующие вопросы: 1. Будет ли рассматриваться дивидендами выплата нерезидентом нераспределённой прибыли предыдущему участнику, т.е. нашему предприятию? 2. Если до передачи нерезиденту мы вынесем решение о распределении дивидендов с отсрочкой его выплаты в течение трех лет, будут ли в таком случае такие выплаты рассматриваться дивидендами несмотря на то, что законодательством предусмотрен месячный срок для выплаты дивидендов?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 11 марта 2019 года № 539855 «Ответственность в случае уклонения руководителя ТОО и учредителя от явки в КГД при наличии у ТОО налоговой задолженности»
БАЙБАЗАРОВ ЖАСЛАН НИЯЗБЕКОВИЧ, понедельник, 11 марта 2019 года № 539855
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Объясните что и в какие сроки по состоянию с 1.01.16 г. могут и должны сделать сотрудники налоговых органов при наличии у ТОО налоговой задолженности при уклонении руководителя ТОО и учредителя от явки и неизвестности их местонахождения? Какие пошагово мероприятия в какие временные интервалы должны быть отработаны для взыскания недоимки в принудительном порядке?
БАЙБАЗАРОВ ЖАСЛАН НИЯЗБЕКОВИЧ, понедельник, 11 марта 2019 года № 539855
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Объясните что и в какие сроки по состоянию с 1.01.16 г. могут и должны сделать сотрудники налоговых органов при наличии у ТОО налоговой задолженности при уклонении руководителя ТОО и учредителя от явки и неизвестности их местонахождения? Какие пошагово мероприятия в какие временные интервалы должны быть отработаны для взыскания недоимки в принудительном порядке?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 11 марта 2019 года № 539847 «Заполнение ЭСФ Компанией оказывающей услуги оператора вагонов (контейнеров) связанных с международной перевозкой»
Латванова Елена, понедельник, 11 марта 2019 года № 539847
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компания оказывает Нерезиденту услуги оперирования в рамках международной перевозки, не облагаемый оборот по НДС. Какую категорию поставщика выбрать при формировании ЭСФ и в какой валюте выставлять ЭСФ.
Латванова Елена, понедельник, 11 марта 2019 года № 539847
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компания оказывает Нерезиденту услуги оперирования в рамках международной перевозки, не облагаемый оборот по НДС. Какую категорию поставщика выбрать при формировании ЭСФ и в какой валюте выставлять ЭСФ.
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 11 марта 2019 года № 539842 «Индексация платежей Компанией заключившей договор финансового лизинга в тенге, сроком более 3-х лет»
Койшибекова Жанат, понедельник, 11 марта 2019 года № 539842
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компанией заключен договор финансового лизинга в тенге, сроком более 3-х лет, предмет лизинга используется в основной деятельности в целях извлечения дохода. Договором лизинга предусмотрено условие об Индексации платежей следующего содержания: 1. Лизинговые платежи и вознаграждение корректируются (изменяются) на Коэффициент индексации, установленный на день погашения по Графику погашения либо в случае просрочки платежа – на дату фактической оплаты. 2. Расчет Коэффициента индексации осуществляется в соответствии с Методикой Лизингодателя: как отношение официального курса тенге к валюте источника фондирования, установленный Национальным Банком Республики Казахстан на дату оплаты Лизингового платежа, к Курсу конвертации, закрепленному Договором. 3. Лизинговый платеж корректируется только в случае, если коэффициент индексации имеет значение больше. В связи с изложенным возникают вопросы: 1. Как следует классифицировать Лизингополучателю Индексацию платежа согласно Налоговому Кодексу РК? 2. Вправе ли Лизингополучатель относить на вычет уплаченную сумму Индексации лизингового платежа и Индексации вознаграждения в соответствии со п.1 ст.242 Налогового Кодекса РК как расходы, направленные на получение доходов? 3. Являются ли Индексация лизингового платежа и Индексация вознаграждения облагаемым оборотом для целей НДС?
Койшибекова Жанат, понедельник, 11 марта 2019 года № 539842
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
Компанией заключен договор финансового лизинга в тенге, сроком более 3-х лет, предмет лизинга используется в основной деятельности в целях извлечения дохода. Договором лизинга предусмотрено условие об Индексации платежей следующего содержания: 1. Лизинговые платежи и вознаграждение корректируются (изменяются) на Коэффициент индексации, установленный на день погашения по Графику погашения либо в случае просрочки платежа – на дату фактической оплаты. 2. Расчет Коэффициента индексации осуществляется в соответствии с Методикой Лизингодателя: как отношение официального курса тенге к валюте источника фондирования, установленный Национальным Банком Республики Казахстан на дату оплаты Лизингового платежа, к Курсу конвертации, закрепленному Договором. 3. Лизинговый платеж корректируется только в случае, если коэффициент индексации имеет значение больше. В связи с изложенным возникают вопросы: 1. Как следует классифицировать Лизингополучателю Индексацию платежа согласно Налоговому Кодексу РК? 2. Вправе ли Лизингополучатель относить на вычет уплаченную сумму Индексации лизингового платежа и Индексации вознаграждения в соответствии со п.1 ст.242 Налогового Кодекса РК как расходы, направленные на получение доходов? 3. Являются ли Индексация лизингового платежа и Индексация вознаграждения облагаемым оборотом для целей НДС?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 11 марта 2019 года № 539836 «Аннулирование выписанных исправленных счетов- фактур на бумажном носителе»
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, понедельник, 11 марта 2019 года № 539836
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В 2017 году нашем Товариществом в адрес Покупателя была выставлена основная счет- фактура на бумажном носителе №01 от 06 августа 2017 года с датой совершения оборота 06 августа 2017 года. 01 октября 2017 года на основании соглашения об изменении цены, заключенного между Товариществом и покупателем, стоимость услуг была изменена в сторону уменьшения, в связи с чем, Товарищество, руководствуясь нормами статьи 420 Налогового кодекса Республики Казахстан, выставило в адрес покупателя дополнительную счет-фактуру на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года с датой оборота 01 октября 2017 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года. При этом, 29 декабря 2018 года, в связи с неверным (ошибочным) расчетом стоимости услуг, предоставляемые Поставщиком услуг (участником перевозочного процесса), наше Товарищество в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Республики Казахстан выписало исправленную счет-фактуру на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года с датой совершения оборота 06 августа 2017 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года. Правила выписки счет-фактуры в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 23 февраля 2018 года № 270 регулируют порядок работы с электронными счетами фактурами. На основании вышеизложенного, Товарищество просит Вас дать разъяснение по ряду спорных вопросов, в части порядка выписки счетов-фактур, согласно нижеследующего: 1) Аннулирует ли выписанная исправленная счет - фактура на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года к основной счет-фактуре на бумажном носителе №01 от 06 августа 2017 года дополнительную счет-фактуру на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года? 2) В случае если, согласно налогового законодательства РК дополнительная счет-фактура на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года, подлежит аннулированию, в связи с выпиской исправленной счет-фактуры на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года, в таком случае при восстановлении дополнительной счет-фактуры на бумажном носителе к основной исправленной счет-фактуре №03 от 29 декабря 2018 года, какая дата совершения оборота должна быть указана в восстановленной дополнительной счет-фактуре к исправленной счет-фактуре на бумажном носителе: 01 октября 2017 года либо 29 декабря 2018 года? В случае, если надлежит указывать дату совершения оборота 01 октября 2017 года, в таком случае, не будет ли данный факт нарушением срока, выписки счетов-фактур согласно требовании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Республики Казахстан?
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, понедельник, 11 марта 2019 года № 539836
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В 2017 году нашем Товариществом в адрес Покупателя была выставлена основная счет- фактура на бумажном носителе №01 от 06 августа 2017 года с датой совершения оборота 06 августа 2017 года. 01 октября 2017 года на основании соглашения об изменении цены, заключенного между Товариществом и покупателем, стоимость услуг была изменена в сторону уменьшения, в связи с чем, Товарищество, руководствуясь нормами статьи 420 Налогового кодекса Республики Казахстан, выставило в адрес покупателя дополнительную счет-фактуру на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года с датой оборота 01 октября 2017 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года. При этом, 29 декабря 2018 года, в связи с неверным (ошибочным) расчетом стоимости услуг, предоставляемые Поставщиком услуг (участником перевозочного процесса), наше Товарищество в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Республики Казахстан выписало исправленную счет-фактуру на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года с датой совершения оборота 06 августа 2017 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года. Правила выписки счет-фактуры в электронной форме в информационной системе электронных счетов-фактур, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 23 февраля 2018 года № 270 регулируют порядок работы с электронными счетами фактурами. На основании вышеизложенного, Товарищество просит Вас дать разъяснение по ряду спорных вопросов, в части порядка выписки счетов-фактур, согласно нижеследующего: 1) Аннулирует ли выписанная исправленная счет - фактура на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года к основной счет-фактуре на бумажном носителе №01 от 06 августа 2017 года дополнительную счет-фактуру на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года? 2) В случае если, согласно налогового законодательства РК дополнительная счет-фактура на бумажном носителе №02 от 01 октября 2017 года, подлежит аннулированию, в связи с выпиской исправленной счет-фактуры на бумажном носителе №03 от 29 декабря 2018 года к основной счет-фактуре №01 от 06 августа 2017 года, в таком случае при восстановлении дополнительной счет-фактуры на бумажном носителе к основной исправленной счет-фактуре №03 от 29 декабря 2018 года, какая дата совершения оборота должна быть указана в восстановленной дополнительной счет-фактуре к исправленной счет-фактуре на бумажном носителе: 01 октября 2017 года либо 29 декабря 2018 года? В случае, если надлежит указывать дату совершения оборота 01 октября 2017 года, в таком случае, не будет ли данный факт нарушением срока, выписки счетов-фактур согласно требовании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Республики Казахстан?
27.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 27 марта 2019 года на вопрос от 6 марта 2019 года № 539299 «Нормы в НК касающиеся размера оборота по реализации алкогольной продукции в целях постановки на учет по НДС»
Парфенюк Нина, вторник, 6 марта 2019 года № 539299
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас разъяснить нормы НК, в следующей ситуации. ТОО занимается производством и реализацией алкогольной продукции (пиво), в настоящий момент не является плательщиком НДС, но является плательщиком акциза. В соответствии с п.3 ст.82: "Размер оборота для целей постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма оборотов, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 369 настоящего Кодекса." п.1 ст.369 НК РК : "...Облагаемым оборотом является: 1) оборот, совершаемый плательщиком налога на добавленную стоимость по реализации товаров, работ, услуг, за исключением необлагаемого оборота, указанного в статье 370 настоящего Кодекса... 2) оборот, совершаемый плательщиком налога на добавленную стоимость при приобретении работ, услуг от нерезидента.... 3) оборот в виде остатков товаров...." Подпункт 1 п.1 ст. 369 НК РК, конкретно определяет и исключает обороты учитываемые при расчете минимума 30 000 МРП в целях постановки на регистрационный учет по НДС, сомнений не остается, НО!!! Согласно п.п.2 п.3 ст. 380 НК РК размер оборота по реализации определяется не только из стоимости реализуемых товаров, работ и услуг, но и включением в оборот по реализации суммы акцизов уплаченных (подлежащих уплате). Просим разъяснить норму в Налоговом Кодексе, касающуюся размера оборота по реализации в целях постановки на учет по НДС. При расчете минимума 30 000 МРП в целях постановки на регистрационный учет по НДС, включается ли акциз в оборот по реализации товаров, работ и услуг или же п.п.2 п.3 ст. 380 НК РК применяется к налогоплательщикам, которые уже встали на учет по НДС?
Парфенюк Нина, вторник, 6 марта 2019 года № 539299
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас разъяснить нормы НК, в следующей ситуации. ТОО занимается производством и реализацией алкогольной продукции (пиво), в настоящий момент не является плательщиком НДС, но является плательщиком акциза. В соответствии с п.3 ст.82: "Размер оборота для целей постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма оборотов, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 369 настоящего Кодекса." п.1 ст.369 НК РК : "...Облагаемым оборотом является: 1) оборот, совершаемый плательщиком налога на добавленную стоимость по реализации товаров, работ, услуг, за исключением необлагаемого оборота, указанного в статье 370 настоящего Кодекса... 2) оборот, совершаемый плательщиком налога на добавленную стоимость при приобретении работ, услуг от нерезидента.... 3) оборот в виде остатков товаров...." Подпункт 1 п.1 ст. 369 НК РК, конкретно определяет и исключает обороты учитываемые при расчете минимума 30 000 МРП в целях постановки на регистрационный учет по НДС, сомнений не остается, НО!!! Согласно п.п.2 п.3 ст. 380 НК РК размер оборота по реализации определяется не только из стоимости реализуемых товаров, работ и услуг, но и включением в оборот по реализации суммы акцизов уплаченных (подлежащих уплате). Просим разъяснить норму в Налоговом Кодексе, касающуюся размера оборота по реализации в целях постановки на учет по НДС. При расчете минимума 30 000 МРП в целях постановки на регистрационный учет по НДС, включается ли акциз в оборот по реализации товаров, работ и услуг или же п.п.2 п.3 ст. 380 НК РК применяется к налогоплательщикам, которые уже встали на учет по НДС?
26.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 1 марта 2019 года № 538437 «Расчет суммы оборота по реализации и отражение суммы оборота по реализации и НДС в электронном счете - фактуре»
Марченко Оксана, пятница, 1 марта 2019 года № 538437
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания, плательщик НДС, приобрела автомобиль у физического лица за 1 000 000 тенге. Далее, Компания продает этот автомобиль другому физическому лицу. Сумма сделки 1 500 000 тенге (то есть Компания получит от покупателя автомобиля 1 500 000 тенге). В соответствии с пп.1 п.15 ст. 381 Налогового кодекса РК размер оборота по реализации в данном случае определяется как положительная разница между стоимостью реализации и стоимостью приобретения автомобиля. Верны ли наши рассуждения о том, что т.к. Компания является плательщиком НДС, то разница уже включает сумму НДС? Или НДС должен рассчитываться на сумму положительной разницы? Если НДС рассчитывать на сумму положительной разницы, то Компания недополучит денежных средств от покупателя на сумму НДС. Просим показать расчет суммы оборота по реализации и соответствующей суммы НДС по данной сделке, а также как должны быть отражены суммы оборота по реализации и НДС в электронном счете - фактуре.
Марченко Оксана, пятница, 1 марта 2019 года № 538437
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Компания, плательщик НДС, приобрела автомобиль у физического лица за 1 000 000 тенге. Далее, Компания продает этот автомобиль другому физическому лицу. Сумма сделки 1 500 000 тенге (то есть Компания получит от покупателя автомобиля 1 500 000 тенге). В соответствии с пп.1 п.15 ст. 381 Налогового кодекса РК размер оборота по реализации в данном случае определяется как положительная разница между стоимостью реализации и стоимостью приобретения автомобиля. Верны ли наши рассуждения о том, что т.к. Компания является плательщиком НДС, то разница уже включает сумму НДС? Или НДС должен рассчитываться на сумму положительной разницы? Если НДС рассчитывать на сумму положительной разницы, то Компания недополучит денежных средств от покупателя на сумму НДС. Просим показать расчет суммы оборота по реализации и соответствующей суммы НДС по данной сделке, а также как должны быть отражены суммы оборота по реализации и НДС в электронном счете - фактуре.
26.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 6 марта 2019 года № 539009/1 «Нужны ли онлайн-кассовые аппараты в РК»
ПОМОГАЙКО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, среда, 6 марта 2019 года № 539009/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Нужны ли онлайн-кассовые аппараты в РК? «…Внедрение онлайн-кассовых машин с одной стороны способствует снижению уровня теневой экономики и увеличению налоговых поступлений в бюджет, а с другой – позволяет снизить уровень риска для предпринимателя при применении налоговыми органами системы управления рисками, а также снизить количество тематических проверок», - заявила руководитель управления по разъяснительной работе департамента государственных доходов по Актюбинской области Гульмира Арыспаева. Вот собственно и все объяснения о необходимости онлайн-кассовых машин, а звучит это как аксиома не требующая доказательств. Если задаться вопросом, а сколько у нас в РК случаев когда зафиксированы случае исправления и редактирования фискальной памяти у обычных ККМ? Случаев таких на моей памяти нет (а если бы они были, то об этом бы писали). Погуглил в интернете, ничего нет. Так и действительно, кто додумается сначала вбивать себе в ККМ сумму, а потом мужественно ее стирать!? Есть ли необходимость ВСЕМ ежесекундно отчитываться в налоговый комитет о своих доходах? Необходимости такой нет, и справиться с такой нагрузкой не в состоянии ни один серверный дата-центр, чтобы ежеминутно обрабатывать и анализировать информацию о движении наличности. Нам ложно создают впечатление о прозрачности наличных потоков, это не так! Делая покупки, вы ИИН свой не вводите, следовательно магазин (точка реализации) не знает кому продан товар за нал. Уверен, что любой здравомыслящий человек поймет об абсурдности навязывания необходимости онлайн-кассовых аппаратов, ибо логичного объяснения нет. Попытки объяснить это исключительными ситуациями сводятся к определенному кругу видов деятельности максимум до десятка. Такие как: торговля подакцизным товаром, наркотическими веществами, оружием, банковская сфера. Действительно в этих случаях оперативность лишней не будет, СОГЛАСЕН. Но зачем следить за всем бизнесом? В том числе малым и мелким и средним? Зачастую, обслуживание онлайн-кассовых машин, это дополнительная административная и финансовая нагрузка на бизнес. Как это связано с посланием президента о помощи и способствованию бизнесу? Каким образом дополнительная нелепая обязанность уменьшит бюрократизм и уменьшит коррупционное поле деятельности? Никаким! Очевидно, что эта необходимость подана заинтересованными лицами как великое благо и помощь тому же бизнесу, однако на деле разве наличие онлайн-кассовых машин освободит вас от подачи декларации о доходе? Нет? А почему, ведь ежесекундно данные поступают в налоговый комитет!? Тут помощи налоговому агенту ждать не приходится. Ответ напрашивается такой – «Чтоб иметь возможность оштрафовать налогового агента в случае расхождения предоставленных данных». Если возникнут сбои, то это обязанность налогового агента нанять себе адвоката и доказать ошибку программного обеспечения, сбой интернет связи, и прочие технические моменты свя-занные с новыми технологиями. А если идет сбой (поломка), то и клиента потерять можно. Давайте попробуем ответить и на этот вопрос, кому это выгодно и кто будет в выигрыше? Корпорации и крупный бизнес! И них есть все ресурсы и средства к нововведениям, и им даже полезно владеть информацией онлайн. Так пусть и ставят по желанию, имеют некие привилегии по налоговой отчетности. Зачем без разбора всех нагружать? Вот это ответственный подход я считаю. Например: «Поставь онлайн-кассовые машины и сдавай налоговый формы в два (четыре) раза реже.» Что трудно аналогичное предложение сформулировать комитету гос.доходов? Зачем всех обязывать??? А для всех налоговых агентов РК, под таким благовидным предлогом «сбор налогов» внедряется новая обязанность, которая ни как не может иметь такой зависимости. Ибо, если ты не вбиваешь в кассовый аппарат суммы и не выдаешь чек, то наличия интернет фиксации проблему данную не решают. Способы и возможности редактировать ежедневно фискальную память в РК мне неизвестны. Следовательно налоговый комитет УЖЕ имеет ежемесячную достоверную информацию! Как и в любой большой организации зачастую правая рука не знает что делает левая, так и налоговый комитет пару лет тому назад УВЕЛИЧИЛ срок предоставления отчетности по 910.00 форме (упрощенная декларация) с квартальной на полугодовую, а теперь требует информацию о доходах ежеминутно! Где логика? Где последовательная государственная-налоговая политика? Кто сможет объяснить четко, ЛОГИЧНО и понятно из руководства? Объяснения: «Потому что, потому что…», или «Потому что гладиолус!» деятельных граждан РК не устраивают! Данная ситуация используется налоговым комитетом просто как ширма и прикрытие для создания видимости бурной деятельности. Руководителей комитета государственных доходов совсем не беспокоит имидж своей организации и страны, они готовы принять под козырек любое предложение олигархов или корпораций. Я лично, полагаю, что для увеличения налогооблагаемой базы нужны новые производства и занятость населения, однако комитет гос.доходов РК к этому виду деятельности отношения не имеет, а с него однако спрашивают: «Чем ты помог государству собрать больше налогов?», вот и генерируют всякий бред ввиде онлайн-кассовых машин, да поголовному декларированию населения. Ибо прекратить уклонение от налогов у олигархов и корпораций гораздо сложнее, а у простого гражданина РК легко и просто. Не можем разгадать афшорные схемы олигархов, давайте почистим народ. Внедрим поголовную новую обязанность, денег она не принесет, но ошибки по любому будут, а это штрафы, а это доход в казну. Глядишь, с миру по нитке, голому на рубаху! ;-) Ведь зачастую просто критика идет, а где предложения, так вот они: Внимание ответ… 1. Государство так или иначе ОБЯЗАНО создавать рабочие места, т.к. люди работающий официально платят все налоги (ибо их удерживают без спроса). И другого пути нет, как бы не хотелось развиваться ничего не делая (создавая среду), ничего не получится; 2. Проводите ответственную налоговую политику: «Строго соблюдать налоговый кодекс РК». Отличный документ, почти все прописано, однако на местах в комитетах и судах его видоизменяют и налоговый кодекс становится только инструментом по сбору (отъему) средств. 3. Откажитесь от принудительных методов с поэтапным внедрением бреда, и переходите к деятельному решению самой проблемы. 4. Разрабатывайте собственные решения, а не бездумно копируйте всякий американский опыт. Конечно, можно сейчас заявить «Разве это возможно? Нам нужно другой легкий выход из ситуации.», а я думаю, что у ответственного и сильного государства нет легких путей, есть трудная и кропотливая работа, которую надо делать ежедневно!!! Всем вместе, правительству Республики Казахстан ВМЕСТЕ со своими гражданами!!!
ПОМОГАЙКО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, среда, 6 марта 2019 года № 539009/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Нужны ли онлайн-кассовые аппараты в РК? «…Внедрение онлайн-кассовых машин с одной стороны способствует снижению уровня теневой экономики и увеличению налоговых поступлений в бюджет, а с другой – позволяет снизить уровень риска для предпринимателя при применении налоговыми органами системы управления рисками, а также снизить количество тематических проверок», - заявила руководитель управления по разъяснительной работе департамента государственных доходов по Актюбинской области Гульмира Арыспаева. Вот собственно и все объяснения о необходимости онлайн-кассовых машин, а звучит это как аксиома не требующая доказательств. Если задаться вопросом, а сколько у нас в РК случаев когда зафиксированы случае исправления и редактирования фискальной памяти у обычных ККМ? Случаев таких на моей памяти нет (а если бы они были, то об этом бы писали). Погуглил в интернете, ничего нет. Так и действительно, кто додумается сначала вбивать себе в ККМ сумму, а потом мужественно ее стирать!? Есть ли необходимость ВСЕМ ежесекундно отчитываться в налоговый комитет о своих доходах? Необходимости такой нет, и справиться с такой нагрузкой не в состоянии ни один серверный дата-центр, чтобы ежеминутно обрабатывать и анализировать информацию о движении наличности. Нам ложно создают впечатление о прозрачности наличных потоков, это не так! Делая покупки, вы ИИН свой не вводите, следовательно магазин (точка реализации) не знает кому продан товар за нал. Уверен, что любой здравомыслящий человек поймет об абсурдности навязывания необходимости онлайн-кассовых аппаратов, ибо логичного объяснения нет. Попытки объяснить это исключительными ситуациями сводятся к определенному кругу видов деятельности максимум до десятка. Такие как: торговля подакцизным товаром, наркотическими веществами, оружием, банковская сфера. Действительно в этих случаях оперативность лишней не будет, СОГЛАСЕН. Но зачем следить за всем бизнесом? В том числе малым и мелким и средним? Зачастую, обслуживание онлайн-кассовых машин, это дополнительная административная и финансовая нагрузка на бизнес. Как это связано с посланием президента о помощи и способствованию бизнесу? Каким образом дополнительная нелепая обязанность уменьшит бюрократизм и уменьшит коррупционное поле деятельности? Никаким! Очевидно, что эта необходимость подана заинтересованными лицами как великое благо и помощь тому же бизнесу, однако на деле разве наличие онлайн-кассовых машин освободит вас от подачи декларации о доходе? Нет? А почему, ведь ежесекундно данные поступают в налоговый комитет!? Тут помощи налоговому агенту ждать не приходится. Ответ напрашивается такой – «Чтоб иметь возможность оштрафовать налогового агента в случае расхождения предоставленных данных». Если возникнут сбои, то это обязанность налогового агента нанять себе адвоката и доказать ошибку программного обеспечения, сбой интернет связи, и прочие технические моменты свя-занные с новыми технологиями. А если идет сбой (поломка), то и клиента потерять можно. Давайте попробуем ответить и на этот вопрос, кому это выгодно и кто будет в выигрыше? Корпорации и крупный бизнес! И них есть все ресурсы и средства к нововведениям, и им даже полезно владеть информацией онлайн. Так пусть и ставят по желанию, имеют некие привилегии по налоговой отчетности. Зачем без разбора всех нагружать? Вот это ответственный подход я считаю. Например: «Поставь онлайн-кассовые машины и сдавай налоговый формы в два (четыре) раза реже.» Что трудно аналогичное предложение сформулировать комитету гос.доходов? Зачем всех обязывать??? А для всех налоговых агентов РК, под таким благовидным предлогом «сбор налогов» внедряется новая обязанность, которая ни как не может иметь такой зависимости. Ибо, если ты не вбиваешь в кассовый аппарат суммы и не выдаешь чек, то наличия интернет фиксации проблему данную не решают. Способы и возможности редактировать ежедневно фискальную память в РК мне неизвестны. Следовательно налоговый комитет УЖЕ имеет ежемесячную достоверную информацию! Как и в любой большой организации зачастую правая рука не знает что делает левая, так и налоговый комитет пару лет тому назад УВЕЛИЧИЛ срок предоставления отчетности по 910.00 форме (упрощенная декларация) с квартальной на полугодовую, а теперь требует информацию о доходах ежеминутно! Где логика? Где последовательная государственная-налоговая политика? Кто сможет объяснить четко, ЛОГИЧНО и понятно из руководства? Объяснения: «Потому что, потому что…», или «Потому что гладиолус!» деятельных граждан РК не устраивают! Данная ситуация используется налоговым комитетом просто как ширма и прикрытие для создания видимости бурной деятельности. Руководителей комитета государственных доходов совсем не беспокоит имидж своей организации и страны, они готовы принять под козырек любое предложение олигархов или корпораций. Я лично, полагаю, что для увеличения налогооблагаемой базы нужны новые производства и занятость населения, однако комитет гос.доходов РК к этому виду деятельности отношения не имеет, а с него однако спрашивают: «Чем ты помог государству собрать больше налогов?», вот и генерируют всякий бред ввиде онлайн-кассовых машин, да поголовному декларированию населения. Ибо прекратить уклонение от налогов у олигархов и корпораций гораздо сложнее, а у простого гражданина РК легко и просто. Не можем разгадать афшорные схемы олигархов, давайте почистим народ. Внедрим поголовную новую обязанность, денег она не принесет, но ошибки по любому будут, а это штрафы, а это доход в казну. Глядишь, с миру по нитке, голому на рубаху! ;-) Ведь зачастую просто критика идет, а где предложения, так вот они: Внимание ответ… 1. Государство так или иначе ОБЯЗАНО создавать рабочие места, т.к. люди работающий официально платят все налоги (ибо их удерживают без спроса). И другого пути нет, как бы не хотелось развиваться ничего не делая (создавая среду), ничего не получится; 2. Проводите ответственную налоговую политику: «Строго соблюдать налоговый кодекс РК». Отличный документ, почти все прописано, однако на местах в комитетах и судах его видоизменяют и налоговый кодекс становится только инструментом по сбору (отъему) средств. 3. Откажитесь от принудительных методов с поэтапным внедрением бреда, и переходите к деятельному решению самой проблемы. 4. Разрабатывайте собственные решения, а не бездумно копируйте всякий американский опыт. Конечно, можно сейчас заявить «Разве это возможно? Нам нужно другой легкий выход из ситуации.», а я думаю, что у ответственного и сильного государства нет легких путей, есть трудная и кропотливая работа, которую надо делать ежедневно!!! Всем вместе, правительству Республики Казахстан ВМЕСТЕ со своими гражданами!!!
26.03.2019
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540367/1 «Освобождение от НДС при заключении договора на поставку обязательных гигиенических средств»
Бекетов Мурат, четверг, 14 марта 2019 года № 540367/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ППИ, является организацией созданной ОО инвалидов, где более 50 % работают инвалиды , является плательщиком НДС. При заключении договора на поставку обязательных гигиенических средств (подгузники, мочеприемники и калоприемники) и обязательных вспомогательных гигиенических средств (катетер, кремы, очистители, поручни для ванной и туалетов) заказчики, то есть Отделы занятости направляют нам договора на подписание без суммы НДС, мотивируя пунктом 11 статьи 394 Налогового Кодекса, о том, что Освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации следующих товаров, работ, услуг, местом реализации которых является Республика Казахстан: 11) товаров, работ, услуг, если в налоговом периоде, в котором осуществлена реализация, а также за четыре предшествующих налоговых периода соблюдается одно из следующих условий: средняя численность инвалидов составляет не менее 51 процента от общего числа работников; расходы по оплате труда инвалидов составляют не менее 51 процента (в специализированных организациях, в которых работают инвалиды по потере слуха, речи, зрения, – не менее 35 процентов) от общих расходов по оплате труда.
Бекетов Мурат, четверг, 14 марта 2019 года № 540367/1
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Финансы
ППИ, является организацией созданной ОО инвалидов, где более 50 % работают инвалиды , является плательщиком НДС. При заключении договора на поставку обязательных гигиенических средств (подгузники, мочеприемники и калоприемники) и обязательных вспомогательных гигиенических средств (катетер, кремы, очистители, поручни для ванной и туалетов) заказчики, то есть Отделы занятости направляют нам договора на подписание без суммы НДС, мотивируя пунктом 11 статьи 394 Налогового Кодекса, о том, что Освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации следующих товаров, работ, услуг, местом реализации которых является Республика Казахстан: 11) товаров, работ, услуг, если в налоговом периоде, в котором осуществлена реализация, а также за четыре предшествующих налоговых периода соблюдается одно из следующих условий: средняя численность инвалидов составляет не менее 51 процента от общего числа работников; расходы по оплате труда инвалидов составляют не менее 51 процента (в специализированных организациях, в которых работают инвалиды по потере слуха, речи, зрения, – не менее 35 процентов) от общих расходов по оплате труда.
26.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 4 марта 2019 года № 538826 «Применение условных скидок к потенциальному поставщику товара, который представил в составе конкурсной заявке сертификаты СМК и СЭМ на оптовую поставку товара»
Горводоканал, понедельник, 4 марта 2019 года № 538826
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
При осуществлении государственных закупок способом открытого конкурса на поставку товара возникают вопросы касательно применения условных скидок при наличии у потенциального поставщика сертифицированной системы менеджмента качества и экологического менеджмента предусмотренные подпунктами 157, 158 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11.12.2015г. №648 (далее – Правила). Согласно пункту 3 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» официальное разъяснение нормативных правовых актов производят уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее - Закон), для определения участника конкурса, предлагающего наиболее качественные товар, работу, услугу, организатор государственных закупок обязан предусмотреть в конкурсной документации критерии, влияющие на конкурсное ценовое предложение, в том числе наличие у потенциального поставщика сертифицированной системы (сертифицированных систем) менеджмента качества и экологического менеджмента в соответствии с требованиями национальных стандартов. Расчет относительного значения критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение, определяется Правилами. В соответствии с пунктом 153 Правил, конкурсная комиссия при формировании протокола об итогах государственных закупок способом конкурса определяет условные скидки в соответствии с критериями, предусмотренными в конкурсной документации, применительно к каждому потенциальному поставщику, представившему заявку на участие в конкурсе. Так, в соответствии с пунктом 157 Правил, при наличии у потенциального поставщика документа, подтверждающего соответствие системы менеджмента качества (далее - СМК) национальному или международному стандарту, выданному производителю предлагаемых товаров, исполнителю работ, услуг в соответствии с законодательством РК, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере двух процентов (2%). Согласна пункта 158 Правил, при наличии у потенциального поставщика документа, подтверждающего соответствие системы экологического менеджмента (далее - СЭМ) национальному стандарту, выданного производителю предлагаемых товаров, исполнителю работ, услуг в соответствии с законодательством РК, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере одного процента (1%). Просим дать разъяснение о применении условных скидок за наличие у потенциального поставщика сертифицированной системы (сертифицированных систем) менеджмента качества и экологического менеджмента в соответствии с требованиями национальных стандартов. Правомерно ли применение условных скидок конкурсной комиссией к конкурсному ценовому предложению потенциального поставщика товара, который представил в составе конкурсной заявке сертификаты СМК и СЭМ на оптовую поставку товара, при этом не являясь производителем предлагаемого товара. Обязательно ли для получения условных скидок за наличие сертификатов СМК и СЭМ быть производителем предлагаемого товара?
Горводоканал, понедельник, 4 марта 2019 года № 538826
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
При осуществлении государственных закупок способом открытого конкурса на поставку товара возникают вопросы касательно применения условных скидок при наличии у потенциального поставщика сертифицированной системы менеджмента качества и экологического менеджмента предусмотренные подпунктами 157, 158 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11.12.2015г. №648 (далее – Правила). Согласно пункту 3 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» официальное разъяснение нормативных правовых актов производят уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее - Закон), для определения участника конкурса, предлагающего наиболее качественные товар, работу, услугу, организатор государственных закупок обязан предусмотреть в конкурсной документации критерии, влияющие на конкурсное ценовое предложение, в том числе наличие у потенциального поставщика сертифицированной системы (сертифицированных систем) менеджмента качества и экологического менеджмента в соответствии с требованиями национальных стандартов. Расчет относительного значения критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение, определяется Правилами. В соответствии с пунктом 153 Правил, конкурсная комиссия при формировании протокола об итогах государственных закупок способом конкурса определяет условные скидки в соответствии с критериями, предусмотренными в конкурсной документации, применительно к каждому потенциальному поставщику, представившему заявку на участие в конкурсе. Так, в соответствии с пунктом 157 Правил, при наличии у потенциального поставщика документа, подтверждающего соответствие системы менеджмента качества (далее - СМК) национальному или международному стандарту, выданному производителю предлагаемых товаров, исполнителю работ, услуг в соответствии с законодательством РК, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере двух процентов (2%). Согласна пункта 158 Правил, при наличии у потенциального поставщика документа, подтверждающего соответствие системы экологического менеджмента (далее - СЭМ) национальному стандарту, выданного производителю предлагаемых товаров, исполнителю работ, услуг в соответствии с законодательством РК, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере одного процента (1%). Просим дать разъяснение о применении условных скидок за наличие у потенциального поставщика сертифицированной системы (сертифицированных систем) менеджмента качества и экологического менеджмента в соответствии с требованиями национальных стандартов. Правомерно ли применение условных скидок конкурсной комиссией к конкурсному ценовому предложению потенциального поставщика товара, который представил в составе конкурсной заявке сертификаты СМК и СЭМ на оптовую поставку товара, при этом не являясь производителем предлагаемого товара. Обязательно ли для получения условных скидок за наличие сертификатов СМК и СЭМ быть производителем предлагаемого товара?
26.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 5 марта 2019 года № 537959/2 «Предоставление недостоверной информации по квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации»
ЧУМАНОВА МАХАББАТ ЖУМАБЕКОВНА, вторник, 5 марта 2019 года № 537959/2
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно пункта 126 Правил осуществления государственных закупок установлено, что Конкурсная комиссия в случае выявления потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, предоставляет таким потенциальным поставщикам право для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации в течение трех рабочих дней со дня размещения протокола предварительного допуска к участию в конкурсе на веб-портале. Не предоставляется право для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации потенциальным поставщикам, предоставившим недостоверную информацию по квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации. Вопрос: У потенциального поставщика на момент подачи конкурсной заявки (20.11.2018г.) отсутствовала лицензия на выполнение работ явившимся предметом государственных закупок, при этом для участия в конкурсе привлекается субподрядчик у которого имеется соответствующая лицензия, при этом требование конкурсной документации – наличие лицензии у потенциального поставщика, в связи с чем протоколом о предварительном допуске (27.12.2018г.), конкурсная заявка поставщика была отклонена по причине несоответствия квалификационным требованиям и был дан срок для приведения конкурсной заявки до 30.12.2018г., 28.12.2018г. потенциальным поставщиком была получена (впервые) лицензия на выполнение работ. Учитывая вышеизложенное относится ли вышеназванный поставщик как предоставивший недостоверную информацию по квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации?
ЧУМАНОВА МАХАББАТ ЖУМАБЕКОВНА, вторник, 5 марта 2019 года № 537959/2
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Согласно пункта 126 Правил осуществления государственных закупок установлено, что Конкурсная комиссия в случае выявления потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, предоставляет таким потенциальным поставщикам право для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации в течение трех рабочих дней со дня размещения протокола предварительного допуска к участию в конкурсе на веб-портале. Не предоставляется право для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации потенциальным поставщикам, предоставившим недостоверную информацию по квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации. Вопрос: У потенциального поставщика на момент подачи конкурсной заявки (20.11.2018г.) отсутствовала лицензия на выполнение работ явившимся предметом государственных закупок, при этом для участия в конкурсе привлекается субподрядчик у которого имеется соответствующая лицензия, при этом требование конкурсной документации – наличие лицензии у потенциального поставщика, в связи с чем протоколом о предварительном допуске (27.12.2018г.), конкурсная заявка поставщика была отклонена по причине несоответствия квалификационным требованиям и был дан срок для приведения конкурсной заявки до 30.12.2018г., 28.12.2018г. потенциальным поставщиком была получена (впервые) лицензия на выполнение работ. Учитывая вышеизложенное относится ли вышеназванный поставщик как предоставивший недостоверную информацию по квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации?
26.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 5 марта 2019 года № 538997 «Методы расчета наличия опыта работ потенциального поставщика при проведении конкурса по благоустройству территорий и капитальному ремонту дворовых территорий»
Актау Сервис Курылыс, вторник, 5 марта 2019 года № 538997
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Просим Вас, разъяснит методы расчета наличия опыта работ потенциального поставщика при проведении конкурса по благоустройству территорий и капитальному ремонту дворовых территорий. А именно согласно Приказу Министра финансов РК от 29.12.2018 года № 1130 о внесений изменении и дополнении правилам осуществления государственных закупок в приложение 5 п.12 указано, что: в случае, если предметом конкурса являются работы по благоустройству территорий или капитальному ремонту дворовых территорий и в которых предусмотрены выполнение лицензируемых видов, опыт работы потенциального поставщика учитывается при наличии опыта по всем лицензируемым видам работ, предусмотренным в предмете конкурса. В данном случае в работе по благоустройству территорий предусмотрены работы по ремонту асфальтовых покрытий, укладка брусчатки, монтаж опор освещения и монтаж подпорных стен и лестниц. Таким образом, просим разъяснит опыт работы потенциального поставщика учитывается при наличие одного из видов вышеназванных работ (в нашем случае у нашей компании имеется наличие опыта работ в устройстве асфальтовых дорог более 5 лет) или при наличии всех вышеназванных работ.
Актау Сервис Курылыс, вторник, 5 марта 2019 года № 538997
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Малый и средний бизнес
Просим Вас, разъяснит методы расчета наличия опыта работ потенциального поставщика при проведении конкурса по благоустройству территорий и капитальному ремонту дворовых территорий. А именно согласно Приказу Министра финансов РК от 29.12.2018 года № 1130 о внесений изменении и дополнении правилам осуществления государственных закупок в приложение 5 п.12 указано, что: в случае, если предметом конкурса являются работы по благоустройству территорий или капитальному ремонту дворовых территорий и в которых предусмотрены выполнение лицензируемых видов, опыт работы потенциального поставщика учитывается при наличии опыта по всем лицензируемым видам работ, предусмотренным в предмете конкурса. В данном случае в работе по благоустройству территорий предусмотрены работы по ремонту асфальтовых покрытий, укладка брусчатки, монтаж опор освещения и монтаж подпорных стен и лестниц. Таким образом, просим разъяснит опыт работы потенциального поставщика учитывается при наличие одного из видов вышеназванных работ (в нашем случае у нашей компании имеется наличие опыта работ в устройстве асфальтовых дорог более 5 лет) или при наличии всех вышеназванных работ.
26.03.2019
Ответ Министра финансов РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 22 февраля 2019 года № 536802 «Указание в техспецификации сведений о трудовых ресурсах (наличие в основном штате сотрудников, определенной квалификации) для исполнения договора госзакупок»
Камзенов Адильбек, пятница, 22 февраля 2019 года № 536802
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Вопрос - можно ли в техспецификации запрашивать наличие в основном штате сотрудников, определенной квалификации. И какими документами можно подтвердить наличие сотрудников в основном штате.
Камзенов Адильбек, пятница, 22 февраля 2019 года № 536802
Автору блога: Смаилов А.А
Категории: Финансы
Вопрос - можно ли в техспецификации запрашивать наличие в основном штате сотрудников, определенной квалификации. И какими документами можно подтвердить наличие сотрудников в основном штате.
26.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 26 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540481 «НПА регламентирующие нормативы численности работников организаций, осуществляющих транспортировку природного газа»
Турлыбекова Лаура, четверг, 14 марта 2019 года № 540481
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
В каком действующем нормативно-правовом акте регламентированы нормативы численности работников организаций, осуществляющих транспортировку природного газа по распределительным трубопроводам и реализацию природного газа?
Турлыбекова Лаура, четверг, 14 марта 2019 года № 540481
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Занятость населения
В каком действующем нормативно-правовом акте регламентированы нормативы численности работников организаций, осуществляющих транспортировку природного газа по распределительным трубопроводам и реализацию природного газа?
20.03.2019
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 20 марта 2019 года на вопрос от 14 марта 2019 года № 540503 «ИПН и ОПВ с прикомандированного военнослужащего»
Гарт Ольга, четверг, 14 марта 2019 года № 540503
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Прошу Вас оказать содействие в разъяснении следующей ситуации. В компанию принят работник по трудовому договору. Данный работник является действующим сотрудником органов национальной безопасности, о чем свидетельствует справка, выданная отделом кадров КНБ РК. Прикомандированный работник написал заявление, где просит при выплате его заработной платы не удерживать ИПН и ОПВ, ссылаясь на пункт 9 статьи 341 Налогового Кодекса Республики Казахстан и подпункта 3 пункта 2 статьи 24 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан».
Вопросы: 1) Применим ли вышеуказанный Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан» относительно доходов работника в нашем случае?
2) Облагается ли доходы данного работника СО и ОСМС?
Гарт Ольга, четверг, 14 марта 2019 года № 540503
Автору блога: Сапарбаев Б.М.
Категории: Финансы
Прошу Вас оказать содействие в разъяснении следующей ситуации. В компанию принят работник по трудовому договору. Данный работник является действующим сотрудником органов национальной безопасности, о чем свидетельствует справка, выданная отделом кадров КНБ РК. Прикомандированный работник написал заявление, где просит при выплате его заработной платы не удерживать ИПН и ОПВ, ссылаясь на пункт 9 статьи 341 Налогового Кодекса Республики Казахстан и подпункта 3 пункта 2 статьи 24 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан».
Вопросы: 1) Применим ли вышеуказанный Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан» относительно доходов работника в нашем случае?
2) Облагается ли доходы данного работника СО и ОСМС?