АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, четверг, 20 июня 2019 года № 555375/1

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   О работе государственных органов (госуслуги)


Где можно ознакомится с текстами Перечней организаций нефтяного сектора на 2015-2016 годы. Т.к. данных документов нет на сайте МЭ РКи МЮ РК

Сюй-мин Александр, понедельник, 17 июня 2019 года № 555008

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


(Запрос о распределении чистого дохода) Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – Товарищество) по решению общего собрания участников (далее - ОСУ) не распределяло чистый доход между участниками за 2012, 2015, 2016 и 2017 годы, а направляло на: 1) в 2012 и 2017 годах, на развитие Товарищества; 2) в 2015 и 2016 годах, на реализацию запланированного проекта (2019 год). 
В связи с тем, что по независящим от Товарищества причинам, реализация проекта в 2019 году была отменена и как следствие нет необходимости направлять дополнительное финансирование на развитие Товарищества, возникли следующие вопросы: 1) Может ли быть распределен между участниками Товарищества чистый доход (денежные средства) за 2012 и 2017 годы, ранее не распределенный исходя из интересов развития Товарищества? 
2) Может ли Товарищество распределить между участниками Товарищества чистый доход (денежные средства) за 2015 и 2016 годы, зарезервированный для реализации недавно отмененного проекта по решению ОСУ Товарищества, в соответствии с п. 2 ст. 40 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»?

БАЛМАГАМБЕТОВ АРМАН ТЛЕШЕВИЧ, вторник, 11 июня 2019 года № 554184

Автору блога:  Тургумбаев Е.З.

Категории:  Малый и средний бизнес


Недавно узнал, что соляная и серная кислоты относятся к прекурсорам, за хранение которых без разрешительного документа от уполномоченного органа полагаются штрафы. Я, в своей повседневной жизни и в различных сферах как и любой иной гражданин Казахстана использую соляную кислоту различной концентрации. К примеру для пайки деталей домашней теле радиоаппаратуры, компьютера и другой техники я использую припой собственного изготовления, и в процессе изготовления припоя применяю соляную кислоту, около 50 граммов в год. 
Также периодически меняю автомобильный аккумулятор, содержащий соляную или серную кислоту – неотъемлемой части электролита аккумулятора. До момента продажи другому частному лицу мой б/у аккумулятор вместе с электролитом внутри корпуса может храниться в гараже на срок до нескольких месяцев. Париетальные клетки фундальных желёз желудка секретируют соляную кислоту - важнейшую составляющую желудочного сока человека. Соляная кислота, продуцируемая париетальными клетками, имеет постоянную концентрацию: 160 ммоль/л (0,3–0,5%). Соляная кислота применяется мною, также как и всеми гражданами Казахстана в различных сферах жизни и при различной концентрации соляной кислоты. 
В связи с вышеизложенным прошу Вас дать официальное разъяснение на два вопроса: 1) При какой концентрации соляная кислота относиться к прекурсорам? И надо ли получать гражданам Казахстана в уполномоченном органе лицензию или разрешение на выработку желудком соляной кислоты с концентрацией 160 ммоль? 2) Какой концентрации и в каком количестве можно хранить и применять соляную кислоту гражданину Казахстана (физическому лицу) - ИП или ТОО без получения специального Разрешения или Лицензии?

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, пятница, 14 июня 2019 года № 554694

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   О работе государственных органов (госуслуги)


Где можно ознакомится с текстами Перечней организаций нефтяного сектора на 2015-2016 годы. Т.к. данных документов нет на сайте МЭ РКи МЮ РК.

Рыльская Олеся, среда, 19 июня 2019 года № 555267

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Свободная тема


В каких случаях, и на каких этапах необходимо составлять Акты (справки) на безрудность, при осуществлении права недропользования ТПИ (разведка, добыча) на основании Контракта. Какая предусмотрена ответственность для недропользователя? В действующем Кодексе О недрах, указанная норма не закреплена.

Набиев Серик, четверг, 13 июня 2019 года № 554568

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


Прошу разъяснить можно ли в период нахождения основного работника в отпуске по беременности и родом принять другого человека на работу? Является ли законным принятие на работу работника на данных основаниях?

Құлагер" Құрылыс Корпорациясы, четверг, 30 мая 2019 года № 552674

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Предприятие ведет работы по долгосрочным контрактам. При определении дохода по долгосрочному контракту используется фактический метод. 
1 Ситуация: В 2015 году доход по долгосрочному контракту, определенный в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности составил - 132 600 000,00. Сумма расходов, относимая на вычеты по такому контракту за отчетный налоговый период составила- 237 000 000,00. Доход для целей налогообложения принят в размере 237 000 000,00 (не менее суммы расходов, понесенных за период). В 2016 году доход по долгосрочному контракту, определенный в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности составил- 260 000 000,00. Сумма расходов, относимая на вычеты по такому контракту за отчетный налоговый период составила- 8 700 000,00. Доход для целей налогообложения принят в размере- 251 300 000,00 (260 000 000,00-8 700 000,00). 
Вопрос: Имеет ли предприятие право на основании статьи 130-2, п. 3., п.п.1 уменьшить доход в 2016году по долгосрочному контракту для целей налогообложения на положительную разницу между доходом по долгосрочному контракту для целей налогообложения за предыдущие налоговые периоды (237 000 000,00) и доходом по такому контракту, определенному в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности за предыдущие налоговые периоды(132 600 000,00), т.е. на сумму – 104 400 000,00? 
2 Ситуация: В 2015 году доход по долгосрочному контракту, определенный в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности составил- 417 000 000,00. Сумма расходов, относимая на вычеты по такому контракту за отчетный налоговый период составила- 300 000 000,00. Доход для целей налогообложения принят в размере 117 000 000,00 (417 000 000,00-300 000 000,00) В 2016 году доход по долгосрочному контракту, определенный в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности составил- 149 000 000,00. Сумма расходов, относимая на вычеты по такому контракту за отчетный налоговый период составила- 149 000 000,00. Доход для целей налогообложения принят в размере 149 000 000,00(не менее суммы расходов, понесенных за период).
 Вопрос: Имеет ли предприятие право на основании статьи 130-2, п.3., п.п.2 уменьшить доход по долгосрочному контракту для целей налогообложения на положительную разницу между доходом по долгосрочному контракту, определенному в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности за отчетный налоговый период, и суммой расходов по такому контракту, относимой на вычеты за отчетный налоговый период, т.е. на сумму 117 000 000,00?

Кириченко Ольга, четверг, 6 июня 2019 года № 553596

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


АО осуществляет деятельность в социальной сфере, в части оказания услуг в форме медицинской помощи субъектом здравоохранения. В соответствии со статьей 290 пункта 1 НК организация при определении суммы КПН подлежащего уплате в бюджет, уменьшает сумму исчисленного КПН на 100 %. 
При этом согласно Приказам Министерства здравоохранения и социального развития РК, доход АО был распределен следующим образом: 1) 50 процентов от чистого дохода направлены на выплату дивидендов на гос.пакет акций АО в доход республиканского бюджета 2) оставшиеся 50 процентов оставлены в распоряжении АО на дальнейшее его развитие. 
Возникли вопросы: 1) Могло ли АО при выплате дивидендов в гос.бюджет уменьшить сумму КПН на 100 %? 
Согласно вышеуказанной статьи уменьшение КПН применяется при направлении дохода АО на осуществление деятельности в сфере медицины, образованию, науки, библиотек, можно ли дивиденды выплаченные согласно Приказа Министерства Здравоохранения в республиканский бюджет отнести к направлению медицины? 2) оставшиеся 50% от суммы дохода были оставлены в распоряжении АО и направлены на дальнейшее его развитие, подпадают ли оставшиеся на развитие деньги под действие статьи 290 НК и возможно ли уменьшить их при определении суммы КПН?

Кокарев Андрей, четверг, 13 июня 2019 года № 554517

Автору блога: Бозумбаев К.А.

Категории:   Свободная тема


Согласно п.2 ст.16 Закона об электроэнергетике, региональные электросетевые (РЭК) компании осуществляют функции передачи электрической энергии по электрическим сетям в границах ее балансовой принадлежности. В соответствии с подпунктами 4),12) Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 143 (далее – Правила), субпотребитель – потребитель, непосредственно подключенный к электрическим сетям потребителя. 
Вопрос: если РЭК осуществляет свои функции передачи электрической энергии по электрическим сетям в границах ее балансовой принадлежности, тогда каким образом регулируются правоотношения между потребителем и субпотребителями, связанные с передачей электроэнергии и энергоснабжением, в целом? 
В действующих Правилах пользования электроэнергией эти вопросы никак не урегулированы, в связи с чем возникает предложение о дополнении Правил с тем, чтобы были четко прописаны правоотношения всех участников, включая субпотребителей, связанных с энергоснабжением.

Кондусова Галина, вторник, 18 июня 2019 года № 555236

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Транспорт


Наша компания с 2013 г. является перевозчиком особо опасных грузов класса 6.1 автомобильным транспортом в адрес некоторых золотодобывающих предприятий Республики Казахстан, В соответствии с законодательством Вашего государства и нормами ДОПОГ данный вид перевозки требует оформления специальных разрешений. Однако у нас возник вопрос по срокам выдачи специального разрешения на перевозку опасного груза классов 1,6 и 7. В октябре 2018 года приказом Министра по инвестициям и развитию РК от 09.10.2018 № 700 были внесены изменения в «Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом и перечня опасных грузов, допускаемых к перевозке автотранспортными средствами на территории Республики Казахстан», в том числе в пункт 22 главы 3 о сроках выдачи специального разрешения: «Решение о выдаче или отказе в выдаче специального разрешения принимается территориальным подразделением в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления на получение специального разрешения». Однако Стандарт государственной услуги "Выдача специального разрешения на перевозку опасного груза классов 1, 6 и 7" (Приложение № 8 Приказа Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 апреля 2015 года № 557) изменен не был, в п. 2 подпункта 4 указано: «Срок выдачи специального разрешения на перевозку опасного груза классов 1, 6 и 7 – 8 рабочих дней". Так как основанием для выдачи специального разрешения является Стандарт, мы сталкиваемся с увеличением сроков оказания данной государственной услуги, а в большинстве случаев эти сроки являются для нас и наших клиентов критичными, учитывая время на пересылку необходимой документации и самих специальных разрешений. 
Просим Вас рассмотреть вопрос о приведении в соответствие Приложения 8 Стандарта государственной услуги "Выдача специального разрешения на перевозку опасного груза классов 1, 6 и 7" с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, в том числе касательно сроков выдачи специального разрешения.

Тлешов Зураб, понедельник, 17 июня 2019 года № 555045

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  Нацкомпании


Правомерно ли требование заказчика (портал закупок самрук казына, относится к опасным производственным объектам) по договору требовать от поставщика при поставке товара разрешение на применение его в РК? 
Согласно ст.70 и 74 Закона о гражданской защите именно Заказчик, а не поставщик является конечным пользователем т.к. именно Заказчик будет использовать товар для применения на опасных производственных объектах. Чем руководствуется Заказчик, когда прописывает такие требования?

Меркурий Retail, четверг, 6 июня 2019 года № 553649

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


В соответствие с п.п.3 п. 1 ст. 26 ЗРК от 20 июля 2011 года № 463-IV «О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов» (далее - ЗРК) для автозаправочных станций, расположенных на территориях столицы, городов республиканского, областного и районного значения с 1 января 2019 года реализация, отгрузка и (или) транспортировка и прокачка нефтепродуктов должна осуществляться с обязательным перемещением нефтепродуктов через КПУ. ТОО «М» реализует ГСМ через сеть АЗС, соответственно отгрузка нефтепродуктов производится с их обязательным перемещением через КПУ. 
В ходе работы у ТОО возникают проблемные вопросы, связанные с работой КПУ, на которые просим Вас дать компетентное разъяснение: 1. В случае сбоя программы по техническим причинам (отключение интернета, сбои в программе НИТа и тд.), соответственно идет сбой и приостановка передачи данных по программе КПУ, обязано ли в данном случае ТОО, приостанавливать деятельность АЗС? 2. В случае сбоя программы, происходит несвоевременная передача данных КПУ, предусмотрена ли ответственность за несвоевременную передачу юридическим лицом данных КПУ? 3. При работе с КПУ возникает расхождение между фактическими данными ГСМ и данными по КПУ, допустимо ли определенное расхождение, и с чем может быть связано такое расхождение?

Ssm-ойл, понедельник, 10 июня 2019 года № 554034

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


В соответствии с положениями Налогового кодекса компанией была получена отсрочка по представлению декларации по корпоративному подоходному налогу за 2018 г. В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 6 статьи 305 Налогового кодекса «Расчет авансовых платежей после сдачи декларации» (форма 101.02) представляется не позднее 20 апреля отчетного налогового периода. Т.е. для представления расчета формы 101.02 после сдачи декларации установлена первая дата и это 20 апреля текущего периода, в случае несвоевременного представления расчета налагается административный штраф. 
При составлении формы 101.02 Компания руководствовалась Правилами составления налоговой отчетности «Расчет суммы авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащей уплате за период до сдачи декларации», и «Расчет суммы авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащей уплате за период после сдачи декларации» (формы 101.01 - 101.02). Согласно подпункта 1 пункта 18 главы «Расчет суммы авансовых платежей по КПН в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 305 Налогового кодекса» в строке 101.02.005 указывается сумма КПН, которая предположительно будет получена по итогам отчетного налогового периода при ее исчислении, в соответствии с пунктом 1 статьи 302 Налогового кодекса. 
При составлении формы 101.02 Компания руководствовалась положениями Правил составления налоговой отчётности и, поскольку Компанией была получена отсрочка по представлению декларации по КПН в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 5 статьи 305 Налогового кодекса, сумма авансовых платежей была заявлена исходя из предполагаемой суммы корпоративного подоходного налога на текущий период. 
В данный момент налоговые органы настаивают на том, что Компания неправильно трактует положения Налогового кодекса и сумма в форме 101.02 после декларации должна быть исчислена в размере трех четвертых от суммы корпоративного подоходного налога, исчисленного за предыдущий налоговый период в соответствии с пунктом 1 статьи 302 Налогового кодекса. 
В связи с этим и в целях исключения нарушений со стороны Компании, просьба разъяснить, какую сумму авансового платежа по КПН Компания должна была заявить в форме 101.02, если компания получила отсрочку по сдаче декларации по КПН, в какой строке формы 101.02 и согласно какой норме Налогового кодекса?

Мекебаева Шолпан, понедельник, 17 июня 2019 года № 554965

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Мы завезли племенной скот из России 17 декабря 2018 года согласно правилам он должен стоять один месяц на карантином сроке .В течении месяца 5 голов вынужденно ушли на убой это уже был март месяц. За это все мы заплатили и НДС за скот которой ушел на убой, а на остальной скот получили подтверждение.
Теперь УГД хочет наложить штраф согласно КОаП за несвоевременную уплату НДС. 
Получается не от того, что мы злостно не хотели платить, а потому что как бы форс мажор пока месяц прошел на карантин пока получили подтверждение и т.д. пеню все уплатили декларацию и заявление сдали все вовремя как быть в такой ситуации.

Xinhao Kazakhstan (Щинхао Казахстан), понедельник, 17 июня 2019 года № 554934

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Гражданин РК предоставляет беспроцентный возвратный заем компании в России. В связи с этим вопрос, есть ли уже практика контролирования физических лиц по трансфертному ценообразованию? Какие документы необходимо подготовить физическому лицу?

Ибрагимова Айжан, среда, 19 июня 2019 года № 555360

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Облагаются ли социальным налогом доходы физического лица-нерезидента из источников в РК в виде: гонорар руководителя и (или) иные выплаты членам органа управления (совета директоров или иного органа), получаемые указанными лицами в связи с выполнением возложенных на них управленческих обязанностей в отношении резидента, независимо от места фактического выполнения таких обязанностей?

Ахмеш Раушан, среда, 5 июня 2019 года № 553477

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Мы, ТОО, юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РК, применяем общеустановленный режим налогообложения, являемся плательщиком НДС, основной вид деятельности - Розничная продажа автомобилей и легковых автотранспортных средств, просим Вас дать разъяснения по следующей ситуации: Наше ТОО является официальным дилером по продаже новых легковых автомобилей. На основании Дилерского соглашения наше ТОО приобретает у дистрибьютора легковые автомобили и осуществляет их последующую реализацию розничным клиентам. Для того, чтобы клиент мог совершить пробную поездку для оценки качеств и свойств автомобиля (тест-драйв), несколько автомобилей приходуются на баланс ТОО в качестве основных средств и на них начисляется амортизация. Данные автомобили проходят обязательную постановку на учете в ГАИ с присвоением государственного номера. При смене модельного ряда тест-драйв автомобили снимаются с учета в ГАИ для их дальнейшей продажи. При приобретении легковых автомобилей, которые будут использоваться для тест-драйва, ТОО не относит в зачет НДС по ним (п. 1 ст. 402 Налогового Кодекса РК) и включает в стоимость автомобиля (п. 9 ст. 243 Налогового Кодекса РК).
 Вопрос: 1) Как начислить НДС при продаже тест-драйв автомобиля, если ранее при приобретении НДС не был отнесен в зачет? Со всей стоимости реализации или же с положительной разницы между стоимостью реализации и остаточной стоимостью автомобиля, отраженной в бухгалтерском учете, на дату его передачи?
 2) Также прошу дать разъяснения по содержанию пп. 4 п. 15 ст. 381 «… размер оборота по реализации определяется: 1) … 2) … 3) … 4) при реализации товаров, по которым НДС, указанный в счетах-фактурах, выписанных при приобретении этих товаров в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, действовавшим на дату их приобретения, не признается НДС, относимым в зачет, - как положительная разница между стоимостью реализации и балансовой стоимостью товара, отраженной в бухгалтерском учете, на дату его передачи».
Означает ли выражение «при реализации товаров», что легковые автомобили, учтенные в качестве основных средств и по которым НДС при приобретении не был взят в зачет, при их реализации не относится к товарам и действие данного подпункта неприменимо?

Утуаленова Сауле, четверг, 28 марта 2019 года № 552149

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


ТОО заявило и оплатило расчет текущих платежей 701.01 по налогу на имущество за 2015 год. Но затем при заполнении Декларации 700 по налогу на имущество за 2015 год выяснили, что за 2015 год сумма налога исчисленного изменилось в сторону увеличения и ТОО осуществил доплату налога по Декларации, также произвели оплату пени. При этом изменения в расчет текущих платежей 701.01 по налогу на имущество проведен не был. Недавно получено письмо извещение УГД региона, в котором говорится о невыполнении законных требований и установлено занижение текущих платежи по налогу на имущество на 2015 год, которое согласно ч.2 ст. 278 КоАП влечет штраф в размере 30% от заниженной суммы налога и о необходимости явки в УГД. 
Вопрос: вправе ли УГД выставить ТОО адм.штраф сразу, без результатов камерального контроля? ТОО может направить доп. расчет текущие платежи по налогу на имущество за 2015 год и это будет считаться ответом на письмо УГД? Ранее по результатам камерального контроля налогоплательщик просто соглашался и доплачивал налог и пени/ вносил изменения в свои налоговые обязательства (или направлял свои обоснования о несогласии).
Также хотим отметить, государству не был нанесен ущерб. Налоги и пени своевременно все уплачены. ТОО является добросовестным налогоплательщиком.

Омаров Эркин, четверг, 28 марта 2019 года № 542397

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Я являюсь адвокатом – лицо, занимающееся частной практикой и не использующее в своей работе ККМ. По договору об оказании юридической помощи при оплате мне наличными деньгами я выписываю клиенту соответствующую квитанцию. 
Вопрос: А при оплате клиентом (перевод денег) мне на банковскую карту, должен ли я потом выписывать клиенту квитанцию?

Нам Елена, четверг, 2 мая 2019 года № 548245

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Просьба дать пояснение по исчислению платы за выбросы в окружающую среду. Предприятие, работающее в сфере горнодобывающей промышленности, в ходе производственной деятельности размещает отходы в виде бурового шлама. Согласно имеющегося паспорта отходов буровой шлам кодифицирован как N010300//Q 08//W P1 //C 15 // Н 13//D 05 // А215 // GD030+050+070, зеленый список отходов. 
Пожалуйста, поясните какую ставку платы за размещение отходов следует применять согласно ст. 576 YR HR: 1 МРП- согласно пп. 1.2.3.п.6 или 0,019 МРП согласно пп.1.3.1.4 п.6