Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 2 апреля 2021 года на вопрос от 26 марта 2021 года № 675424


Вопрос:

Частное учреждение – резидент РК, целью деятельности которого является укрепление и развитие спорта в Республике Казахстан, принимает участие в международном спортивном Чемпионате.
Организатором международного Чемпионата является российская компания-нерезидент.
По окончании спортивного сезона, в зависимости от занятого места в турнирной таблице, организатор Чемпионата - нерезидент выплачивает частному учреждению-резиденту РК премиальные вознаграждения. 

Является ли облагаемым оборотом по налогу на добавленную стоимость за нерезидента сумма премиальных вознаграждений, полученная от нерезидента за спортивные достижения, и подлежит ли отражению в декларации 300.00., как «Обороты по реализации, облагаемые НДС»? 

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 2 апреля 2021 года на вопрос от 3 марта 2021 года № 671581


Вопрос:

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об образовании» обучающиеся и воспитанники всех организаций образования очной формы обучения, независимо от ведомственной подчиненности, имеют право на совмещение обучения с работой в свободное от учебы время.
Тогда как: 1. Право на труд студент может реализовать как по трудовому, так и по гражданско-правовому договору (с учетом особенностей и ограничений работы для несовершеннолетних).
Но со студентом не может заключаться трудовой договор по совместительству, поскольку учеба в вузе не является трудовой деятельностью.
2. Наниматель не имеет права отказать в приеме на работу студенту, ссылаясь на факт получения образования.
В такой ситуации имеет место ограничение в трудовых правах, дискриминация, которая прямо запрещена ст. 14 Трудового кодекса.
3. Наниматель не имеет права требовать от студента при приеме на работу справку о графике занятий, расписании и т. п., поскольку ст. 26 Трудового кодекса устанавливает исчерпывающий перечень документов, предъявляемых при заключении трудового договора.
Подобного рода справок в этом списке нет.
4. Наниматель также не вправе требовать от студента разрешение вуза на работу в свободное от учебы время, поскольку таким образом ограничивается право гражданина на труд, установленное ст. 40 Конституции, а само такое разрешение не предусмотрено ст. 26 Трудового кодекса в качестве одного из документов, представляемых для трудоустройства.


Имеет ли право Работодатель заключить со Студентом-очником трудовой договор на 8ми часовой рабочий день.

Ответ Министра национальной экономики РК от 5 апреля 2021 года на вопрос от 4 апреля 2021 года № 677299


Вопрос:

В соответствии с пунктом 48 Правил, закупки товаров, работ, услуг осуществляются одним из следующих способов:
1) конкурса путем тендера;
2) запроса ценовых предложений;
3) из одного источника;
4) через товарные биржи;
5) через электронные торговые площадки.
Вместе с тем, пунктом 120 Правил определено, что закупки способом из одного источника проводятся в электронной форме или на бумажном носителе.
Согласно подпункта 1) пункта 121 Правил, закупки способом из одного источника — это способ закупок без применения конкурса (тендера), запроса ценовых предложений и проводятся в случаях, если закупки способом конкурса (тендера) или запроса ценовых предложений признаны несостоявшимися.
Обращаем Ваше внимание, что субъект естественной монополии не имеет правовых оснований к принуждению поставщиков к регистрации на электронной торговой площадке. 

Имеет ли право субъект естественной монополии в случаях, когда закупки способом конкурса на электронной торговой площадке или запроса ценовых предложений на электронной торговой площадке признаны несостоявшимися, осуществить закупки способом из одного источника на бумажном носителе, в случае если потенциальный поставщик, отказывается регистрироваться на электронной торговой площадке и предоставлять ответ на приглашение на участие в закупках способом из одного источника на электронной торговой площадке? 

Ответ Министра финансов РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 676493


Вопрос:

1) выписан электронный акт выполненных работ 31.03.2021 г. заказчик подписал ЭАВР 1.04.21 - дата признания дохода в бухгалтерском и налоговом учете 31.03.21 или 01.04.21?
2) Получен акт выполненных работ с датой выполнения 31.03.21, мы подписали поставщику ЭАВР 01.04.21 - дата признания расходов в бухгалтерском учете и налоговом учете (для расчета КПН) 31.03.21 либо 01.04.21? 

Ответ Министра юстиции РК от 7 апреля 2021 года на вопрос от 26 марта 2021 года № 675324


Вопрос:

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 33 Закона Республики Казхстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», прошу дать толкование (разъяснение) положений норм ГПК РК, УПК РК и Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. 03 марта 2003 года Ташматова Шахло Мирхаятовна, 1980 года рождения родила девочку. Со слов Бектаевой Рано Гуламовны работники ЗАГСа записали новорождённую Мирхашимовой Дурдоной Мирхаятовной.
А в графе мать свидетельства о рождении Бектаева Р.Г. указала данные своей племянницы - Мирхашимова Салима Мирхаятовна, 1960 года рождения. Бектаева Р.Г. с роддома ребёнка забрала к себе домой, где она проживает по настоящее время.
Когда 06 июля 2018 года Мирхашимова С.М. умерла, Бектаева Р.Г., используя свидетельство о рождении, получила свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мирхашимовой Д.М. состоящее из 1 088 397 тенге пенсионных накоплений и 2-х квартир №12 и №15 по адресу г.Шымкент, улица Толе би, дом 7. 43-летняя Мирхашимова С.М. вообще не могла забеременеть и рожать, так как у неё отсутствовали часть детородных органов и она страдала 4 тяжёлыми гинекологическими заболеваниями.
По заявлениям Мирхашимова М.М. Енбекшинским РУП ДП г. Шымкента 19 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по ст. 385 ч.2 УК в отношении работников ЗАГСа за подлог сведений о матери в Свидетельство о рождении.
10 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 4 п. 2 УК в отношении Бектаевой Р.Г. Уголовные дела соединены в одно производство.
Уголовное дело не направляется в суд в связи с уклонением Бектаевой Р.Г. и Мирхашимовой Д.М. от участия в следственных действиях.
Они отказались от дачи образцов крови для проведения молекулярно-генетической экспертизы, образцов подписи, от дачи показаний и уклоняются от явки в следственные органы. Бектаева Р.Г. получила и присвоила пенсионные деньги и продолжает совершать активные действия по реализации похищенного 3-им лицам.
Она обратилась к судебному исполнителю с ходатайством о замене замков в квартирах. 19 августа 2020 года Аль-Фарабийским районным судом гор. Шымкента удовлетворён иск Бектаевой Р.Г. об истребовании 2-х квартир наследственного имущества.
Постановлением от 25 ноября 2020 года частным судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу Мирхашимовой Д.М.
В соответствии со ст. 161 ч. 1 УПК: в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества следователь вынес постановление о наложении ареста на имущество.
В соответствии со ст.163 УПК: судьями специализированного следственного суда гор. Шымкента 23 декабря 2020 года санкционирован арест на квартиры до принятия окончательного решения по уголовному делу.
Следовательно, никто не имеет права производить какие-либо действия с предметом хищения.
17 февраля 2021 года, следователь в соответствие с частями 4, 5, 7 ст. 60 УПК вынес постановление частному судебному исполнителю о не совершении исполнительных действий в отношении наследственного имущества Мирхашимовой С.М. до принятия окончательного решения по уголовному делу.
Ст. 161 ч. 2 УПК: наложение ареста на имущество состоит в запрете распоряжаться и пользоваться этим имуществом.
Ст.163 ч. 8 УПК «Судебный исполнитель во исполнение постановления судьи о наложении ареста на имущество проверяет наличие имущества, составляет его опись, письменно предупреждает лиц, в распоряжение которых находится имущество, о недопустимости его растраты или совершения с имуществом иных действий».
Наследственное имущество 2 квартиры являются: - имуществом, добытым преступным путём (ст.60 ч.5 УПК), объектами преступления, предметами хищения – обязательной частью состава преступления;
- Ст.118 ч.1 п.3 и ч.2 УПК: предметы, являющиеся объектами преступления, являются вещественными доказательствами и находятся при нём до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела; - мерами обеспечения заявленного гражданского иска; - и мерами обеспечения конфискации имущества, как дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч. 4 УК.
Ст. 42 п. 6 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: исполнительное производство подлежит приостановлению в случае вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

1. Обязан ли судебный исполнитель приостановить исполнительное производство при санкционировании судом ареста на имущество в порядке УПК Республики Казахстан?
2. Обязан ли судебный исполнитель приостановить исполнительное производство при вынесении постановления следователем в порядке УПК Республики Казахстан?
3. В случае отрицательного ответа на первые 2 вопроса, прошу разъяснить: как защитить свои права потерпевшим и поступить следователю во исполнение законов о сохранности вещественных доказательств, обеспечения гражданского иска, конфискации имущества и т.д. Приложение: копии лицензии и уведомления адвоката.  

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 11 марта 2021 года № 672984



Вопрос:

На балансе компании, состоящей на мониторинге, имеются:
1. База отдыха в г. Кокчетав, предназначенная исключительно для отдыха работников компании.
В аренду и для платного отдыха сторонних лиц не предоставляется. Соответственно, дохода от её использования нет;
2. Квартира в жилом доме в г. Караганда, не выведенная из жилого фонда, предназначенная для проживания только работников компании, направленных туда в командировку.
В аренду или для постоянного проживания в ней работников компании или сторонних лиц не предоставляется. Соответственно, дохода от её использования также нет;
В связи с чем, нас интересуют следующие вопросы:
1. Согласно пункту 1 статьи 266 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, к фиксированным активам относятся: 1) основные средства, инвестиции в недвижимость, нематериальные и биологические активы, учтенные при поступлении в бухгалтерском учете налогоплательщика в соответствии с МСФО и (или) требованиями законодательства РК о бухгалтерском учете и финансовой отчетности и предназначенные для использования в деятельности, направленной на получение дохода в отчетном и (или) будущих периодах.
При этом согласно пункту 2 данной статьи к фиксированным активам не относятся: 15) активы сроком службы более одного года, являющиеся объектами социальной сферы, предусмотренными статьей 239 настоящего Кодекса;
В соответствии со статьей 239 Налогового кодекса объектом социальной сферы является имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, в т.ч.:
1) используемое в области организации отдыха;
2) являющееся объектом жилищного фонда.
В соответствии с подпунктом 9) статьи 264 Налогового кодекса вычету не подлежат затраты по приобретению, производству, строительству, монтажу, установке и другие затраты, включаемые в стоимость объектов социальной сферы, предусмотренных статьей 239 Налогового кодекса, а также расходы по их эксплуатации.
Вопрос 1. Означает ли это что, расходы, связанные с эксплуатацией базы отдыха (ЗПЛ охранника, налоги на имущество и землю, коммунальные) и жилой квартиры, предназначенной для проживания в ней работников компании, направленных в командировку (коммунальные, ремонт, налоги на землю и имущество) не подлежат отнесению на вычеты?
2. Согласно части первой статьи 239 Налогового кодекса, если доходы, подлежащие получению (полученные) от другого лица при эксплуатации объектов социальной сферы, указанных в данной статье (база отдыха и жилая квартира), составляют не более 5% от СГД, включая такие доходы, то в совокупный годовой доход налогоплательщика включается превышение таких доходов над фактически понесенными расходами при эксплуатации объектов соц. сферы, определяемыми в соответствии с МСФО и по БУ.
В нашем случае, никаких доходов нет по базе отдыха и квартире, так как данные активы вообще не используются для получения доходов от сдачи в аренду и (или) для отдыха третьих лиц (физ. лиц, не работников компании).
При этом согласно пункту 1 статьи 288 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на уменьшение налогооблагаемого дохода на следующие виды расходов:
1) налогоплательщики, состоявшие в налоговом периоде на мониторинге крупных налогоплательщиков, - в размере общей суммы, не превышающей 3 % от налогооблагаемого дохода: сумму превышения фактически понесенных расходов над подлежащими получению (полученными) доходами при эксплуатации объектов социальной сферы, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса;
Вопрос 2. Если по объектам, относящимся к соц. сфере (база отдыха и жилая квартира) вообще нет никаких доходов, то может ли компания применить уменьшение налогооблагаемого дохода в размере не более 3% согласно статье 288 Налогового кодекса?
Например, сумма расходов составила 1000 у.е (ком. услуги, охрана, налоги, ремонт, налоги)., доход – «0», это же меньше, чем 5%, то исходя из смысла статьи 288 Налогового кодекса, компания вправе в пределах 3% вправе отнести на уменьшение НОД сумму, равную 1000 у.е. (1000 минус 0)?
Примечание База отдыха используется для отдыха работников, что, в конечном итоге, влияет на производительность труда и психологический настрой сотрудников в компании. Квартира для проживания командировочных работников экономит средства компании на оплату гостиниц.

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 9 марта 2021 года № 672558


Вопрос:

Компания-производитель продовольственных товаров приобретает оборудование у нерезидента для розлива своей продукции в тару и дальнейшей ее реализации.
Для того, чтобы приобретенное оборудование в последствии идеально подходило для разливочной тары (бутылок) по условиям контракта, необходимо направить в адрес производителя оборудования пробную партию экземпляров тары для тестирования, которая затем будет утилизирована производителем оборудования и назад в РК не будет возвращена.
В связи с тем, что в Налоговом кодексе не расписан порядок налогообложения, когда необходимо передавать ТМЗ для тестирования, для того, чтобы в будущем, приобретенное оборудование работала исправно, то нас интересуют следующие вопросы: При поставке бутылок для тестирования нерезиденту -поставщику оборудования:
По КПН в целях декларации по ф 100.00: Согласно пункту 1 статьи 242 и подпунктам 1) и 10) статьи 264 Налогового кодекса расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода с учетом положений, установленных настоящей статьей и статьями 243 - 263 настоящего Кодекса. Ст. 264 Вычету не подлежат: - пп. 1) затраты, не связанные с деятельностью, направленной на получение дохода; - пп. 10) стоимость имущества, переданного налогоплательщиком на безвозмездной основе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 266 Налогового кодекса установлено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, к фиксированным активам относятся:
1) основные средства, учтенные при поступлении в БУ налогоплательщика в соответствии с МСФО и БУ и предназначенные для использования в деятельности, направленной на получение дохода в отчетном и (или) будущих периодах…
Согласно пунктам 15-17 МСФО (IAS) 16 «Основные средства» объект основных средств, удовлетворяющий критериям признания в качестве актива, оценивается по первоначальной стоимости.
Первоначальная стоимость объекта основных средств включает: (b) все затраты, непосредственно относящиеся к доставке актива до предусмотренного местоположения и приведению его в состояние, необходимое для эксплуатации в соответствии с намерениями руководства организации; Примерами непосредственно относящихся затрат являются: (e) затраты на проверку надлежащего функционирования актива, оставшиеся после вычета чистых поступлений от продажи изделий, произведенных в процессе доставки актива до предусмотренного местоположения и приведения его в требуемое состояние (например, образцов, полученных в процессе тестирования оборудования);

1. То есть, согласно положениям МСФО 16 компания вправе стоимость бутылок, направленных на тестирование поставщику оборудования (Нерезиденту, резиденту) включить в первоначальную стоимость ОС (оборудования)?
2. Если да, то компания вправе отнести на вычеты через амортизацию стоимость оборудования (ФА), с учетом стоимости этих бутылок? НДС: Согласно пункту 1 статьи 386 Налогового кодекса оборот по реализации товаров на экспорт, за исключением оборотов по реализации товаров, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса, облагается по нулевой ставке. Экспортом товаров является вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, осуществляемый в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и (или) таможенным законодательством РК. Документы, подтверждающие экспорт товаров, перечислены в пункте 2 данной статьи.
3. Будет ли являться данная операция экспортом и применяться ставка «0» по НДС
4. Будут ли ТМЗ (бутылки), отправленные нерезиденту (производителю оборудования) для тестирования признаваться оборотом в виде безвозмездно переданного имущества? 
5. Если да, то т.к. это облагаемый оборот со ставкой «0» (по экспорту), то компания вправе не корректировать зачетный НДС по приобретенным ранее этим ТМЗ (бутылкам)? КПН за нерезидента: Согласно подпункту 30) пункта 1 статьи 644 Налогового кодекса доходом нерезидента из источников в РК признается, в т.ч. 30) доход в виде безвозмездно полученного имущества.
6. Возникает ли у нерезидента доход в виде безвозмездно полученного имущества. Если да, то что компания обязана удержать налог у источника выплаты 20% или заплатить за счет собственных средств? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 7 апреля 2021 года № 677963


Вопрос:

Согласно пункта 1-1 статьи 44 Закона РК от 10.12.20 г. № 382-VI  до 1 января 2021 года действие строк седьмой и шестнадцатой таблицы пункта 2 статьи 595 Налогового кодекса и до 1 января 2025 года действие годовой ставки платы за сотовую связь, предусмотренной таблицей пункта 2 статьи 595 Налогового кодекса, для операторов связи, принявших на себя обязательства в рамках выданных уполномоченным органом в области связи разрешений на использование радиочастотного спектра, самостоятельно или консолидированно направивших средства не менее высвобожденных средств от снижения соответствующей ставки платы на финансирование проектов широкополосного доступа в Интернет в городских и сельских населенных пунктах, установив, что определенные годовые ставки платы уменьшаются на 90 процентов.
Возврат уплаченных плательщиками сумм платы не производится. 

1. Прошу уточнить срок введения пункта 1-1 статьи 44 Закона РК от 10.12.20 - относительно исключения возврата уплаченных плательщиками сумм плат. И с учетом ответа на вопрос 1 , просим повторно предоставить позицию КГД на следующие вопросы (2,3,4)
2. Подлежат ли суммы плат по коду бюджетной классификации 105309 "Плата за использование радиочастотного спектра" зачету и возврату в соответствии со статьей 101 Налогового Кодекса РК в таком случае?
3. На какие коды бюджетной классификации могут быть перенесены суммы излишне уплаченных сумм плат по коду бюджетной классификации 105309 "Плата за использование радиочастотного спектра" ?
4. Возможно ли применить суммы излишне уплаченных сумм плат по по коду бюджетной классификации 105309 в счет уплаты по коду 105301 " Плата за предоставление междугородней и(или) международной связи"? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 1 апреля 2019 года на вопрос от 9 января 2019 года № 660997 

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 2 апреля 2021 года № 676827


Вопрос:

В параграфе №7 приказа и.о. Министра труда и социальной защиты населения РК от 25 октября 2017 № 360 «Об утверждении Типовых квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и других служащих организаций социальной защиты и занятости населения» специалистам центра занятости указаны требования к квалификации: высшая, первая, вторая, без категории.
Все специалисты Центра занятости получают заработную плату как специалисты без категории, несмотря на многолетний стаж и опыт работы в данной сфере.

Можно ли создать внутреннюю аттестационную комиссию, либо (как прописано в приказе) вышестоящее учреждение должно провести аттестацию присваивать категории учитывая образование и стаж работы в сфере занятости?
Может ли учреждение внутренним протоколом, на усмотрение руководителя установить категорию исходя из соответствия уровня подготовки работника требованиям, предъявляемым к выполнению порученной ему работы? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 5 апреля 2021 года № 677416


Вопрос:

ТОО импортирует товары, которые имеют признаки «1», при отражении прихода этих товаров в своей учетной системе ТОО ведет аналитический учет в соответствии с потребностями ТОО, т.е. меняется наименование товара.
При выписке ЭСФ (графа 3) можно ли указывать наименование товара, имеющего признак «1», как отражено в учетной системе. При заполнении графы 3/1 табличной части ЭСФ указывается наименование по форме 328.00 / ГТД.
Например, пришёл товар из России признак «1», с наименованием «Заглушка самоклеящаяся D=10мм дуб кармен», которое отразили в ФНО 328.00, в учетной системе приход показали, как «Заглушка самоклеящаяся D=10мм бодега светлая». 

При выписке ЭСФ на продажу товара с признаком «1», имеем ли право в графе 3 указать «Заглушка самоклеящаяся D=10мм бодега светлая», в графе 3/1 «Заглушка самоклеящаяся D=10мм дуб кармен». 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 7 апреля 2021 года на вопрос от 25 марта 2021 года № 675112


Вопрос:

Из ответа Председателя КГД МФ РК от 5 июля 2018 года на вопрос от 26 июня 2018 года № 505135 (dialog.egov.kz) становится понятно, что «Юридическому лицу, не имеющему структурное подразделение, представление расчета по акцизу не требуется».
Наше предприятие не имеет структурных подразделений, однако налоговые органы требуют сдачи расчета 421.00, применяя к нам статью административного кодекса за не сдачу налоговой отчетности в положенный срок. 

Правомерны ли действия налоговиков? 400.00 декларация сдается вовремя 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 8 апреля 2021 года на вопрос от 12 марта 2021 года № 673194


Вопрос:

ТОО на ОУР. Руководитель является учредителем и руководителем более 3-х лет.
ТОО представляет в судебный орган справку о сумме дивидендов подлежащих выплате учредителю в размере 53000000 (пятьдесят три миллиона) тенге в период на 01.01.2016 года.
Однако согласно ответу РГУ УГД (Налогового органа) в декларации ФНО 200,00 за 2015 и 2016 год сведений о выплаченных суммах дивидендов не имеется. ТОО поясняет отсутствие отражения начисленных и выплаченных дивидендов в ФНО 200.00 тем, что ТОО производится их отражение в Управленческой отчётности "Отчёт об изменениях в капитале" согласно приложению № 6 к приказу Министра финансов РК от 28 июня 2017 № 404.
Руководитель является и учредителем и директором ТОО более 3-х лет.(в связи с чем сумма начисленных и выплаченных дивидендов в размере 53000000 (пятьдесят три миллиона) тенге отсутствует в ФНО 200,00. )

Каким образом и обязано ли ТОО отражать доходы единственного учредителя в виде дивидендов в ФНО 200,00, ФНО 100.00 В приложении компоненты Финансовой отчётности) ? 

Ответ Министра юстиции РК от 6 апреля 2021 года на вопрос от 28 марта 2021 года № 675663


Вопрос:

На основании пп. 1) п. 1 ст. 48 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" исполнительный документ возвращен взыскателю и исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 49 Закона.
Согласно пп. 7) статьи 1 Закона, постановление судебного исполнителя – процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное решение, принимаемое судебным исполнителем в процессе исполнительного производства. 

Учитывая данную норму, прошу разъяснить, имеет ли право частный судебный исполнитель через три месяца после окончания исполнительного производства вынести постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности? 

Ответ Министра сельского хозяйства от 6 апреля 2021 года на вопрос от 29 марта 2021 года № 675680


Вопрос:

Товарищество, являясь собственником трубопровода, проложенного под землей на участках сельхоз угодий, планирует выполнить мероприятия по установлению охранной зоны на данных участках, в соответствии с законодательством Республики Казахстан о магистральном трубопроводе.

1) требуется ли возмещение Товариществом потерь сельскохозяйственного производства при установлении режима охранной зоны, учитывая, что данный режим не предполагает отвод Товариществу земель и устанавливается без изъятия земельных участков у собственников и/или землепользователей, а также то, что Товариществом были возмещены потери сельскохозяйственного производства в период строительства трубопровода;
2) каков исчерпывающий перечень выплат, которые должно произвести Товарищество за установление публичного сервитута для использования земельных участков в целях размещения и эксплуатации линейной части магистрального трубопровода. 

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 7 апреля 2021 года на вопрос от 2 апреля 2021 года № 676789


Вопрос:

В подпункте 2 пункта 1 статьи 30 ТК РК предусмотрено, что заключенный на определенный срок трудовой договор может продлеваться не более двух раз.
При этом, при продолжении трудовых отношений трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Изначально трудовой договор между работником и работодателем был заключен на 1 год.
Работодатель по истечении 1 года, заблаговременно вручает уведомление работнику о расторжении трудового договора.
Ближе к дате расторжения трудового договора работодатель направляет работнику дополнительное соглашение с указанием нового срока, даты начала работы, «обнуляя» действующий срок.
Работодатель считает, что на основании добровольного волеизлияния сторон, путем подписания дополнительного соглашения наступает новый период, который не относится к продлению трудового договора «не более двух раз». 

1) имеет ли право работодатель ежегодно (более 2 раз) заключать дополнительные соглашения к трудовому договору, указывая в нем новый срок, дата начала работы?
2) или же все-таки работодателю необходимо заключать после двух «допиков» бессрочный договор? 

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 6 апреля 2021 года на вопрос от 25 марта 2021 года № 675088


Вопрос:

В трудовом договоре, заключенном с работником, содержится пункт 7.11, позволяющее работодателю расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон без соблюдений уведомительного порядка: «7.11. Работник, подписав настоящий Договор, с настоящим условием, согласился с правом Работодателя на расторжение трудового Договора по соглашению сторон без соблюдения требований, установленных пунктом 7.10 настоящего Договора, в течение срока действия Трудового Договора с компенсационной выплатой, в размере средней заработной платы за три месяца. Расторжение Трудового Договора по соглашению Сторон оформляется приказом с правом Работодателя самостоятельно определять дату расторжения Договора.».
Включать Работодателю в трудовой договор такой пункт, позволяющий расторгнуть ТД без соблюдения требований пункта 2 статьи 50 ТК РК (без уведомительного порядка и без согласования даты расторжения ТД с работником) на законном основании позволял пункт 3 статьи 50 ТК РК.
Таким образом, соглашение между обеими сторонами на прекращение работодателем трудового договора без направления уведомления с компенсационной выплатой имеется.
Законом Республики Казахстан от 4 мая 2020 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам труда» (далее - Закон) пункт 3 статьи 50 ТК РК исключен с момента введения в действие Закона.
При этом, в трудовом договоре, учитывая, что ни от одной из сторон трудового договора не поступало до настоящего времени уведомления об изменении условий трудового договора в части исключения указанного пункта, такое право работодателя на расторжение трудового договора без соблюдения требований установленных пунктом 2 статьи 50 ТК РК, сохранено и действует.
Работодатель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеупомянутым пунктом 7.11 заключенного Трудового договора, 7 декабря 2020 года расторгнул Трудовой договор по соглашению сторон в соответствии с подпунктом 1) статьи 49 ТК РК и выплатил компенсацию в размере 3 (трех) окладов.
Работник не согласен с таким расторжением Договора, ссылаясь на исключение пункта 3 статьи 50 ТК РК. 

1. Будет ли являться в настоящий момент законным со стороны работодателя прекращение трудового договора с работником по подпункту 1) статьи 49 ТК РК, без соблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 ТК, если такое положение отсутствует в ТК РК, но содержится в трудовом договоре, заключенном до момента введения Закона в действие?
2. Может ли работодатель реализовать в настоящее время вышеуказанное, закрепленное в трудовом договоре право на расторжение трудового договора по соглашению сторон по подпункту 1) статьи 49 ТК РК, путем издания акта работодателя, без направления уведомления работнику, выплатив при этом ему компенсацию, в размере, указанном в трудовом договоре, и самостоятельно определив дату расторжения?
3. Обязательно ли указание причины при расторжении Трудового договора по соглашению сторон по подпункту 1) статьи 49 ТК РК в порядке, изложенном выше (без соблюдения требований пункта 2 статьи 50 ТК РК)? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 2 апреля 2021 года на вопрос от 19 марта 2021 года № 676901


Вопрос:

У компании возникли суммы излишне уплаченных сумм плат по коду бюджетной классификации 105309 "Плата за использование радиочастотного спектра". 

Подлежат ли данные суммы зачету и возврату в соответствии со статьей 101 Налогового Кодекса РК
На какие коды бюджетной классификации могут быть перенесены суммы излишне уплаченных сумм плат по коду бюджетной классификации 105309 "Плата за использование радиочастотного спектра" ?
Возможно ли применить суммы излишне уплаченных сумм плат по по коду бюджетной классификации 105309 в счет уплаты по коду 105301 " Плата за предоставление междугородней и(или) международной связи"? 

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 6 апреля 2021 года на вопрос от 19 марта 2021 года № 674617


Вопрос:

Мы ТОО на общеустановленном режиме, плательщики НДС.
Мы собираемся провести среди населения платный соц. опрос, через мобильное приложение телефона. Оплата респондентам будет производиться путем перечисления денег на счета мобильных телефонов.
Наличной или безналичной оплаты деньгами не будет. Собираемся пересылать (допустим раз в месяц) определенные суммы большому количеству человек (например, 500, 1000, 4000 человек).
Суммы оплаты будут зависеть от объёма опросника 200, 300, 400 тенге, но не более 2000 тенге.
Суммы оплат будут небольшими.

1. Являются ли данные оплаты на номера респондентов опроса доходом физ. лиц?
2. Можем ли воспользоваться статьёй 319 п2 пп 46 Не рассматривается в качестве дохода физического лица сумма, зачисляемая оператором связи за счет средств оператора связи на мобильный баланс абонента, за осуществление абонентом безналичных операции? 3. Не попадают ли данные отношения с респондентами опроса под договор ГПХ? 

Ответ Министра национальной экономики РК от 5 апреля 2021 года на вопрос от 1 апреля 2021 года № 676565


Вопрос:

АО «Санаторий Мойылды» (далее-Общество) в соответствии со ст. 32. Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» (далее – Кодекс о здоровье) является субъектом здравоохранения, занимающимся медицинской деятельностью на базе санаторно-курортного учреждения.
Имеет лицензию на занятие медицинской и врачебной деятельности: санаторное лечение, амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь, диетология, массаж, физиотерапия, гинекология, урология. Форма собственности – Частная. Является недропользователем по добыче общераспространенных полезных ископаемых - лечебной грязи, рапы (поверхностная вода), минеральной воды и хозяйственной питьевой воды.
Цели добычи лечебной грязи, рапы и минеральной воды - оказание санаторно-курортное лечение населению. Хозяйственная питьевая вода добывается в целях применения в хозяйственно бытовых нужд (приготовление пищи отдыхающим, в прачечной, уборка помещении и т.д.) 

Добытые нами общераспространенные полезные ископаемые являются ли добычей общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод для собственных нужд, так как Общество не продает грязь, рапу и минеральную воду третьим лицам, а оказывает медицинские санаторно-курортные услуги и добытые грязь, рапа, минеральная вода и хозяйственная питьевая вода относятся на затраты предприятия.