Блоги министров
27.07.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 июля 2013 года на вопрос от 5 июля 2013 года № 210412 (e.gov.kz) «Плательщики единого земельного налога не являются плательщиками ИПН с доходов от деятельности крестьянского или фермерс
Жанна Батабаева пятница, 05 июля 2013 №210412
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Сельское хозяйство
Уважаемый Председатель Налогового комитета! На основании ППРК № 87 от 30.01.2009
года крестьянским хозяйством – плательщиком единого земельного налога были
получены суммы субсидий из государственного бюджета, предназначенные на
удешевление стоимости ГСМ. Эти суммы отражены в бухучете хозяйства в ведомости
В-6 учета расчетов с поставщиками как уменьшение сумм выплачиваемых за приобретенные
оборотные средства для осуществления производства собственной продукции
(пшеницы, ячменя). Согласно п. 1 ст. 379 Налогового Кодекса РК по состоянию
на 01.01.2008 года, и п. 1 ст. 442 Кодекса РК «О налогах и других обязательных
платежах в бюджет» по состоянию на 15.09.2009 года и 01.01.2010 года, «плательщики
ЕЗН не являются плательщиками индивидуального подоходного налога с доходов
от деятельности крестьянского или фермерского хозяйства, на которую распространяется
специальный налоговый режим». Следует ли плательщикам ЕЗН уплачивать индивидуальный
подоходный налог с сумм полученных субсидий в данном случае? Правы ли сотрудники
Налогового управления по Аулиекольскому району Костанайской области, вручив
главе КХ уведомление с требованием оплатить ИПН за 2009 и 2010 гг?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Сельское хозяйство
Уважаемый Председатель Налогового комитета! На основании ППРК № 87 от 30.01.2009
года крестьянским хозяйством – плательщиком единого земельного налога были
получены суммы субсидий из государственного бюджета, предназначенные на
удешевление стоимости ГСМ. Эти суммы отражены в бухучете хозяйства в ведомости
В-6 учета расчетов с поставщиками как уменьшение сумм выплачиваемых за приобретенные
оборотные средства для осуществления производства собственной продукции
(пшеницы, ячменя). Согласно п. 1 ст. 379 Налогового Кодекса РК по состоянию
на 01.01.2008 года, и п. 1 ст. 442 Кодекса РК «О налогах и других обязательных
платежах в бюджет» по состоянию на 15.09.2009 года и 01.01.2010 года, «плательщики
ЕЗН не являются плательщиками индивидуального подоходного налога с доходов
от деятельности крестьянского или фермерского хозяйства, на которую распространяется
специальный налоговый режим». Следует ли плательщикам ЕЗН уплачивать индивидуальный
подоходный налог с сумм полученных субсидий в данном случае? Правы ли сотрудники
Налогового управления по Аулиекольскому району Костанайской области, вручив
главе КХ уведомление с требованием оплатить ИПН за 2009 и 2010 гг?
27.07.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 27 июля 2013 года на вопрос от 19 июня 2013 № 207924 года (e.gov.kz) «О допуске к квалификационным экзаменам специалистов, получивших медицинское образование и квалификационные категории за пределами РК»
Бауыржан среда, 19 июня 2013 №207924
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Образование
уважаемая Салидат Зекеновна! согласно пункту 5 статьи 176 Кодекса Республики
Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе
здравоохранения» порядок и условия допуска к квалификационным экзаменам
для специалистов в области здравоохранения лиц, получивших медицинское образование
и квалификационные категории за пределами Республики Казахстан, определяются
уполномоченным органом. прошу уточнить в каком НПА предусмотрен порядок
и условия допуска к квалификационным экзаменам для специалистов в области
здравоохранения лиц, получивших медицинское образование и квалификационные
категории за пределами Республики Казахстан
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Образование
уважаемая Салидат Зекеновна! согласно пункту 5 статьи 176 Кодекса Республики
Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе
здравоохранения» порядок и условия допуска к квалификационным экзаменам
для специалистов в области здравоохранения лиц, получивших медицинское образование
и квалификационные категории за пределами Республики Казахстан, определяются
уполномоченным органом. прошу уточнить в каком НПА предусмотрен порядок
и условия допуска к квалификационным экзаменам для специалистов в области
здравоохранения лиц, получивших медицинское образование и квалификационные
категории за пределами Республики Казахстан
27.07.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 июля 2013 года на вопрос от 13 июля 2013 года № 211321 (e.gov.kz) «Касательно обложения НДС при реализации на территории специальной экономической зоны»
Назаров Геннадий суббота, 13 июля 2013 №211321
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу дать разъяснение: Статья 244-2 Налогового кодекса РК при реализации
территории специальной экономической зоны товаров, полностью потребляемых
при осуществлении деятельности, отвечающей целям создания специальных экономических
зон, по перечню товаров, определенных Правительством Республики Казахстан,
облагается налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке. Для целей
настоящей статьи под товарами, указанными в части первой настоящего пункта,
понимаются товары, помещаемые (помещенные) под таможенную процедуру свободной
таможенной зоны и находящиеся под таможенным контролем. Вопрос№1: Имеет
ли право участник специальной экономической зоны принимать в зачет НДС от
поставщика по ставке 12% (при соблюдении всех предусмотренных требований
к счет-фактуре): - как по «товарам» , которые не были Поставщиком помещены
под таможенную процедуру свободной таможенной зоны; -а также выполненным
«работам» и оказанным «услугам». Является ли в данном случае определяющим
норма пункта 2 статьи 268 НК РК «Ставки налога на добавленную стоимость»,
которая предусматривает, что «В случае неподтверждения в соответствии со
статьями 243—245 настоящего Кодекса оборота по реализации товаров и услуг,
облагаемого по нулевой ставке, указанный оборот по реализации товаров и
услуг подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке, указанной
в пункте 1 настоящей стать»- то есть по ставке 12%.? Вопрос№2: Будет ли
приниматься в учет оплаченная Поставщикам и принятая сумма НДС в зачет (См.
Вопрос№1), если участник специальной экономической зоны осуществляющий экспорт
своей продукции, заявит на возврат превышения налога на добавленную стоимость
в соответствии со статьей 273 НК РК? С уважением, Назаров Геннадий 8-701-744-37-33
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу дать разъяснение: Статья 244-2 Налогового кодекса РК при реализации
территории специальной экономической зоны товаров, полностью потребляемых
при осуществлении деятельности, отвечающей целям создания специальных экономических
зон, по перечню товаров, определенных Правительством Республики Казахстан,
облагается налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке. Для целей
настоящей статьи под товарами, указанными в части первой настоящего пункта,
понимаются товары, помещаемые (помещенные) под таможенную процедуру свободной
таможенной зоны и находящиеся под таможенным контролем. Вопрос№1: Имеет
ли право участник специальной экономической зоны принимать в зачет НДС от
поставщика по ставке 12% (при соблюдении всех предусмотренных требований
к счет-фактуре): - как по «товарам» , которые не были Поставщиком помещены
под таможенную процедуру свободной таможенной зоны; -а также выполненным
«работам» и оказанным «услугам». Является ли в данном случае определяющим
норма пункта 2 статьи 268 НК РК «Ставки налога на добавленную стоимость»,
которая предусматривает, что «В случае неподтверждения в соответствии со
статьями 243—245 настоящего Кодекса оборота по реализации товаров и услуг,
облагаемого по нулевой ставке, указанный оборот по реализации товаров и
услуг подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке, указанной
в пункте 1 настоящей стать»- то есть по ставке 12%.? Вопрос№2: Будет ли
приниматься в учет оплаченная Поставщикам и принятая сумма НДС в зачет (См.
Вопрос№1), если участник специальной экономической зоны осуществляющий экспорт
своей продукции, заявит на возврат превышения налога на добавленную стоимость
в соответствии со статьей 273 НК РК? С уважением, Назаров Геннадий 8-701-744-37-33
27.07.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 27 июля 2013 года на вопрос от 7 июня 2013 года № 206189 (e.gov.kz) «Датой исключения налогоплательщика из списка бездействующих является дата соответствующего приказа налогового органа, п
Анатолий пятница, 07 июня 2013 №206189
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день.
С 2002 гада я работал как ИП. 22 июня 2007 я хотел закрыть ИП, но мне сказали
что сразу закрыть ИП я не смогу, надо писать на приостановку.
22 июня я написал на приостановку деятельности, на год. Далее я думал ИП
закроется автоматически и благополучно про все это забыл.
В начале мая в банке мне должны были выпустить заработную карточку, но
банк не выпустил ссылаясь на то что я являюсь не действующим налогоплательщиком.
В НК я пришел в начале мая. Написал объяснительную, мне сказали надо взять
патент на месяц и начать процедуру закрытия. Я взял патент на месяц июнь,
заплатил соответствующие отчисления, но со списка как не действующих меня
не убрали. Со стороны сотрудников НК нет ни какой информации, сказали ждите,
а чего и сколько не говорят.
За не именем карточки я не могу получит ЗП.
Подскажите пожалуйста, что мне надо сделать чтобы меня убрали из списка
" Не действующих налогоплательщиков".
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день.
С 2002 гада я работал как ИП. 22 июня 2007 я хотел закрыть ИП, но мне сказали
что сразу закрыть ИП я не смогу, надо писать на приостановку.
22 июня я написал на приостановку деятельности, на год. Далее я думал ИП
закроется автоматически и благополучно про все это забыл.
В начале мая в банке мне должны были выпустить заработную карточку, но
банк не выпустил ссылаясь на то что я являюсь не действующим налогоплательщиком.
В НК я пришел в начале мая. Написал объяснительную, мне сказали надо взять
патент на месяц и начать процедуру закрытия. Я взял патент на месяц июнь,
заплатил соответствующие отчисления, но со списка как не действующих меня
не убрали. Со стороны сотрудников НК нет ни какой информации, сказали ждите,
а чего и сколько не говорят.
За не именем карточки я не могу получит ЗП.
Подскажите пожалуйста, что мне надо сделать чтобы меня убрали из списка
" Не действующих налогоплательщиков".
27.07.2013
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 27 июля 2013 года на вопрос от 18 июля 2013 года № 211999 (e.gov.kz) «Являются ли законными проектные документы, разработанные недропользователями и согласованные с гос. органами до введения в действия Зак
Насия четверг, 18 июля 2013 №211999
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
добрый вечер! Наша компания является недропользователем, контракт заключен
в 2004 году согласно закону о недрах от 1996 года, мы получили уведомление
о нарушении контракта, а именно в части пункта 2, статьи 129 "Недропользователи,
подписавшие контракты на недропользование с компетентным органом в условиях
отсутствия проектных документов, обязаны обеспечить их разработку и утверждение
в установленном порядке в срок, не превышающий двадцати четырех месяцев
со дня введения в действие настоящего Закона, и не позднее тридцати месяцев
со дня введения в действие настоящего Закона представить на согласование
в уполномоченный орган по изучению и использованию недр рабочие программы
к контрактам на разведку и добычу на основании проектных документов." закон
о недрах от 2010 года. В свою очередь наша компания в 2007 году согласовала
все технические проекты необходимые для работы на месторождении согласно
всем правилам и нормам закона о недрах от 1996 года. Согласно п.4 статьи
129 закона о недрах от 2010 года " Лицензии, выданные, и контракты, заключенные
до введения в действие настоящего Закона, а также все связанные с ними акты
исполнительных органов Республики Казахстан сохраняют свое действие." Вопрос:
Необходимо ли Нашей компании разрабатывать новый Технический проект согласно
закона о недрах от 2010 года, если все проекты были разработаны и согласованы
ранее еще в 2007 году до принятия закона о недрах от 2010 года?
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
добрый вечер! Наша компания является недропользователем, контракт заключен
в 2004 году согласно закону о недрах от 1996 года, мы получили уведомление
о нарушении контракта, а именно в части пункта 2, статьи 129 "Недропользователи,
подписавшие контракты на недропользование с компетентным органом в условиях
отсутствия проектных документов, обязаны обеспечить их разработку и утверждение
в установленном порядке в срок, не превышающий двадцати четырех месяцев
со дня введения в действие настоящего Закона, и не позднее тридцати месяцев
со дня введения в действие настоящего Закона представить на согласование
в уполномоченный орган по изучению и использованию недр рабочие программы
к контрактам на разведку и добычу на основании проектных документов." закон
о недрах от 2010 года. В свою очередь наша компания в 2007 году согласовала
все технические проекты необходимые для работы на месторождении согласно
всем правилам и нормам закона о недрах от 1996 года. Согласно п.4 статьи
129 закона о недрах от 2010 года " Лицензии, выданные, и контракты, заключенные
до введения в действие настоящего Закона, а также все связанные с ними акты
исполнительных органов Республики Казахстан сохраняют свое действие." Вопрос:
Необходимо ли Нашей компании разрабатывать новый Технический проект согласно
закона о недрах от 2010 года, если все проекты были разработаны и согласованы
ранее еще в 2007 году до принятия закона о недрах от 2010 года?
26.07.2013
Ответ Председателя Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства регионального развития РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 17 июля 2013 года № 211814 (e.gov.kz) «Принятие в залог земельного участка находящегося на землях рекреационного назнач
Ербол среда, 17 июля 2013 №211814
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Ипотека
Запрещено ли принятие в залог земельного участка находящегося на землях
рекреационного назначения, предоставленного на праве временного краткосрочного
возмездного землепользования (аренды), занятого отчуждаемыми зданиями, а
также предназначенного для их эксплуатации, с учетом нижеуказанных норм
Земельного Кодекса Республики Казахстан? Согласно п.1 ст. 77 Земельного
Кодекса РК (далее – Кодекс), залог земельного участка и права землепользования
не допускается в случаях, когда совершение сделок в отношении земельного
участка или права землепользования запрещено (пункт 2 статьи 33 и статья
36 настоящего Кодекса). Согласно п.2 ст.33 Кодекса, не допускается совершение
сделок землепользователями в отношении права землепользования на землях:
1) общего пользования; 2) предоставленных для нужд обороны и национальной
безопасности; 3) лесного фонда; 4) особо охраняемых природных территорий,
оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения; 5) служебного
земельного надела; 6) земельных участков, предоставленных на праве временного
безвозмездного и временного краткосрочного возмездного землепользования
(аренды); 7) земельных участков, предоставленных на праве временного землепользования
для ведения крестьянского или фермерского хозяйства и товарного сельскохозяйственного
производства, за исключением передачи в залог, а также в качестве вклада
в уставный капитал хозяйственного товарищества, в оплату акций акционерного
общества или в качестве взноса в производственный кооператив; 8) водного
фонда. При этом в соответствии с п. 2-1 ст.33 Кодекса, ограничения, предусмотренные
п.2 ст.33 Кодекса, не распространяются на сделки, в том числе на залог,
совершаемые землепользователями в отношении права землепользования на земельный
участок, который занят отчуждаемыми зданиями (строениями, сооружениями),
а также предназначен для их эксплуатации, находящийся в составе земель лесного
и водного фондов, особо охраняемых природных территорий, оздоровительного,
рекреационного и историко-культурного назначения.
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Ипотека
Запрещено ли принятие в залог земельного участка находящегося на землях
рекреационного назначения, предоставленного на праве временного краткосрочного
возмездного землепользования (аренды), занятого отчуждаемыми зданиями, а
также предназначенного для их эксплуатации, с учетом нижеуказанных норм
Земельного Кодекса Республики Казахстан? Согласно п.1 ст. 77 Земельного
Кодекса РК (далее – Кодекс), залог земельного участка и права землепользования
не допускается в случаях, когда совершение сделок в отношении земельного
участка или права землепользования запрещено (пункт 2 статьи 33 и статья
36 настоящего Кодекса). Согласно п.2 ст.33 Кодекса, не допускается совершение
сделок землепользователями в отношении права землепользования на землях:
1) общего пользования; 2) предоставленных для нужд обороны и национальной
безопасности; 3) лесного фонда; 4) особо охраняемых природных территорий,
оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения; 5) служебного
земельного надела; 6) земельных участков, предоставленных на праве временного
безвозмездного и временного краткосрочного возмездного землепользования
(аренды); 7) земельных участков, предоставленных на праве временного землепользования
для ведения крестьянского или фермерского хозяйства и товарного сельскохозяйственного
производства, за исключением передачи в залог, а также в качестве вклада
в уставный капитал хозяйственного товарищества, в оплату акций акционерного
общества или в качестве взноса в производственный кооператив; 8) водного
фонда. При этом в соответствии с п. 2-1 ст.33 Кодекса, ограничения, предусмотренные
п.2 ст.33 Кодекса, не распространяются на сделки, в том числе на залог,
совершаемые землепользователями в отношении права землепользования на земельный
участок, который занят отчуждаемыми зданиями (строениями, сооружениями),
а также предназначен для их эксплуатации, находящийся в составе земель лесного
и водного фондов, особо охраняемых природных территорий, оздоровительного,
рекреационного и историко-культурного назначения.
26.07.2013
Ответ Министра сельского хозяйства РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 2 июля 2013 года № 209725 (e.gov.kz) «О выплате субсидии на многолетние травы»
Александр вторник, 02 июля 2013 №209725
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Сельское хозяйство
Уважаемый министр, в последнее время все чаще подымается вопрос о развитии
кормопроизводства,в частности о необходимости омоложения многолетних трав.В
моем хозяйстве были посены многолетние травы и коммиссионно приняты эти
посевы.Но в получении субсидии было отказано.Прошу помощи в решении данного
вопроса
Автору блога: Мамытбеков А.С.
Категории: Сельское хозяйство
Уважаемый министр, в последнее время все чаще подымается вопрос о развитии
кормопроизводства,в частности о необходимости омоложения многолетних трав.В
моем хозяйстве были посены многолетние травы и коммиссионно приняты эти
посевы.Но в получении субсидии было отказано.Прошу помощи в решении данного
вопроса
26.07.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 6 июля 2013 года № 210468 (e.gov.kz) «О получении дубликата акта на право частной собственности н
алибек суббота, 06 июля 2013 №210468
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Занятость населения
здравствуйте вопрос такой моей маме в восьмидесятых выдали земельный участок
в алматинской областе в поселке райымбек она на тот момент работала там
пионер вожатой. потеряла все документы на данный участок как быть подскажите
мой номер телефона 87021111953
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Занятость населения
здравствуйте вопрос такой моей маме в восьмидесятых выдали земельный участок
в алматинской областе в поселке райымбек она на тот момент работала там
пионер вожатой. потеряла все документы на данный участок как быть подскажите
мой номер телефона 87021111953
26.07.2013
Ответ Председателя Комитета РК по управлению земельными ресурсами от 26 июля 2013 года на вопрос от 28 июня 2013 года № 209278 (e.gov.kz) «О наследовании иностранным гражданином права частной собственности на земельный участок»
Елена пятница, 28 июня 2013 №209278
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Культура и информация
Уважаемый Кадирхан Махмутович, в своем обращении № 198908 от 19.04.2013
я задавала вопрос, на который к сожалению не получила ответа. Так как руководимое
Вами ведомство является центральным исполнительным органом, осуществляющим
регулирование в области земельных отношений и согласно статье 14 Земельного
кодекса РК в Вашу компетенцию входит обобщение практики применения земельного
законодательства и его совершенствование, обращаюсь к Вам с тем же вопросом.
Прошу Вас дать разъяснение о применении пункта 1 статьи 66 Земельного Кодекса
РК в случае наследования НЕгражданином РК права частной собственности на
земельный участок лпх: «1. В тех случаях, когда по основаниям, предусмотренным
законодательными актами Республики Казахстан, лицо приобретает на земельный
участок право, которое оно (лицо) не может иметь в соответствии с нормами,
установленными настоящим Кодексом, указанное право подлежит в течение трех
месяцев отчуждению по правилам, установленным гражданским законодательством
Республики Казахстан, или должно быть переоформлено в указанный срок в право
на землю, которое в соответствии с настоящим Кодексом такому субъекту может
принадлежать.» (Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 года
№ 442-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2013 г.). В
пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 20.07.11 г. № 464-IV.)
Правильно ли я понимаю, что наследник имеет право выбора: произвести отчуждение
ЗУ в течение трех месяцев ИЛИ переоформить в право временного землепользования
на условиях аренды сроком до десяти лет согласно пунктов 1 и 5 статьи 24
Земельного Кодекса РК. С уважением и благодарностью за помощь, Елена
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Культура и информация
Уважаемый Кадирхан Махмутович, в своем обращении № 198908 от 19.04.2013
я задавала вопрос, на который к сожалению не получила ответа. Так как руководимое
Вами ведомство является центральным исполнительным органом, осуществляющим
регулирование в области земельных отношений и согласно статье 14 Земельного
кодекса РК в Вашу компетенцию входит обобщение практики применения земельного
законодательства и его совершенствование, обращаюсь к Вам с тем же вопросом.
Прошу Вас дать разъяснение о применении пункта 1 статьи 66 Земельного Кодекса
РК в случае наследования НЕгражданином РК права частной собственности на
земельный участок лпх: «1. В тех случаях, когда по основаниям, предусмотренным
законодательными актами Республики Казахстан, лицо приобретает на земельный
участок право, которое оно (лицо) не может иметь в соответствии с нормами,
установленными настоящим Кодексом, указанное право подлежит в течение трех
месяцев отчуждению по правилам, установленным гражданским законодательством
Республики Казахстан, или должно быть переоформлено в указанный срок в право
на землю, которое в соответствии с настоящим Кодексом такому субъекту может
принадлежать.» (Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 года
№ 442-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2013 г.). В
пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 20.07.11 г. № 464-IV.)
Правильно ли я понимаю, что наследник имеет право выбора: произвести отчуждение
ЗУ в течение трех месяцев ИЛИ переоформить в право временного землепользования
на условиях аренды сроком до десяти лет согласно пунктов 1 и 5 статьи 24
Земельного Кодекса РК. С уважением и благодарностью за помощь, Елена
26.07.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 18 июня 2013 года № 212041 (e.gov.kz) «Получение в ходе строительства повторного заключения гос. экологической экспертизы»
Изекенов Феликс Ахмедкалиевич четверг, 18 июля 2013 №212041
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
День добрый Ответ № 210701 не полный что ли.....из него не понятно требуется
ли повторное получение в ходе строительства заключения гос. экологической
экспертизы на проектную документацию на строительство или нет....???? Прошу
Вас предоставить исчерпывающий ответ.
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Свободная тема
День добрый Ответ № 210701 не полный что ли.....из него не понятно требуется
ли повторное получение в ходе строительства заключения гос. экологической
экспертизы на проектную документацию на строительство или нет....???? Прошу
Вас предоставить исчерпывающий ответ.
26.07.2013
Ответ Председателя Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства регионального развития РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 5 июля 2013 года № 210322 (e.gov.kz) «Порядок предоставления 0,10 гектара земли бесплатно в частную собственность для и
Бауыржан пятница, 05 июля 2013 №210322
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Социальное обеспечение
Добрый день! Я хотел бы узнать имею ли я право на получение земли? Я слышал
что можно встать в очередь и получить землю. Никакой собственности я не
имею. Хотел бы получить землю для строительства дома. Если я прописан и
живу в Таразе, где выдадут мне землю? И в какой орган я должен обратиться
в Таразе чтобы зарегистрироваться и встать в очередь? Заранее благодарю
вас за ответ.
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Социальное обеспечение
Добрый день! Я хотел бы узнать имею ли я право на получение земли? Я слышал
что можно встать в очередь и получить землю. Никакой собственности я не
имею. Хотел бы получить землю для строительства дома. Если я прописан и
живу в Таразе, где выдадут мне землю? И в какой орган я должен обратиться
в Таразе чтобы зарегистрироваться и встать в очередь? Заранее благодарю
вас за ответ.
26.07.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 23 июля 2013 года № 212740 (e.gov.kz) «Обязательное страхование медицинских работников занимающихся лечением ВИЧ инфицированных»
Елена вторник, 23 июля 2013 №212740
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Пожалуйста подскажите какие правовые документы существуют в рк по защите
мед персонала при работе с вич инфицированными пациентами. Я работаю в отделении
реанимации как должна начисляться зарплата если я работаю с вич инфицированным
человеком. Должна ли я быть застрахована работодателем на случай заражения.
Имею ли я право отказаться от работы с вич инфицированным.
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Пожалуйста подскажите какие правовые документы существуют в рк по защите
мед персонала при работе с вич инфицированными пациентами. Я работаю в отделении
реанимации как должна начисляться зарплата если я работаю с вич инфицированным
человеком. Должна ли я быть застрахована работодателем на случай заражения.
Имею ли я право отказаться от работы с вич инфицированным.
26.07.2013
Ответ Министра обороны РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 21 июля 2013 года № 212480 (e.gov.kz) «Выплаты по санаторно-курортному лечению для гражданского персонала ВС РК законом не предусмотрены»
Гульнар воскресенье, 21 июля 2013 №212480
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Я работаю санитаркой в военном госпитале, положено ли мне
выплачивать санаторно-курортное лечение при выходе в отпуск.
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Я работаю санитаркой в военном госпитале, положено ли мне
выплачивать санаторно-курортное лечение при выходе в отпуск.
26.07.2013
Ответ Министра финансов РК от 26 июля 2013 года на вопрос от 23 июля 2013 года № 212797 (e.gov.kz) «Премирование руководителя ТОО со 100 % долей участия государства в его уставном капитале должно осуществляться в соответствии с внутренними правилами об ус
Айдархан вторник, 23 июля 2013 №212797
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Прошу дать пояснение, имеет ли право первый руководитель товарищества с
ограниченной ответственностью, со 100 долей участия государства в уставном
капитале, премировать себя, если да то в каком размере, и дать ссылку на
статью и название нормативного правового акта. Спасибо.
Автору блога: Султанов Б.Т.
Категории: Финансы
Прошу дать пояснение, имеет ли право первый руководитель товарищества с
ограниченной ответственностью, со 100 долей участия государства в уставном
капитале, премировать себя, если да то в каком размере, и дать ссылку на
статью и название нормативного правового акта. Спасибо.
25.07.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 25 июля 2013 года на вопрос от 17 июля 2013 года № 211801 (e.gov.kz) Методики расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок могут классифицироваться как на резервные, так
Бахыт среда, 17 июля 2013 №211801
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! В соответствии с п. 6.6. Методики расчета выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок РНД 211.2.02.04-2004,
утвержденной Приказом Министра ООС РК от 20 декабря 2004 № 328-п «Об утверждении
нормативных методических документов в области охраны атмосферного воздуха»
в случае, если ДЭС аварийная, то ее выбросы в работах по нормированию не
учитываются. Согласно рабочего проекта ERA 393/07 «Административно-бытовой
корпус БПТО и КО ВФ АО «КазТрансОйл» в г. Павлодаре» установленный дизель-генератор,
предназначен для аварийного освещения. Таким образом, выбросы от ДЭС не
нормировались, оплата за эмиссии в окружающую среду проводилась по фактическому
расходу топлива. Кроме того, на данный проект получено положительное заключение
государственной экологической экспертизы № 4-18/691 от 13.02.2008 года,
выданное ГУ «Департамент природных ресурсов и регулирования природопользования
Павлодарской области, согласно которого выбросы загрязняющих веществ от
ДЭС так же не нормировались. Однако, департамент экологии по Павлодарской
области выставляет ущерб, за сверхнормативные выбросы. Каким образом, получать
разрешение на эмиссии в окружающую среду от аварийных ДЭС и осуществлять
нормативные экологические платежи?
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! В соответствии с п. 6.6. Методики расчета выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок РНД 211.2.02.04-2004,
утвержденной Приказом Министра ООС РК от 20 декабря 2004 № 328-п «Об утверждении
нормативных методических документов в области охраны атмосферного воздуха»
в случае, если ДЭС аварийная, то ее выбросы в работах по нормированию не
учитываются. Согласно рабочего проекта ERA 393/07 «Административно-бытовой
корпус БПТО и КО ВФ АО «КазТрансОйл» в г. Павлодаре» установленный дизель-генератор,
предназначен для аварийного освещения. Таким образом, выбросы от ДЭС не
нормировались, оплата за эмиссии в окружающую среду проводилась по фактическому
расходу топлива. Кроме того, на данный проект получено положительное заключение
государственной экологической экспертизы № 4-18/691 от 13.02.2008 года,
выданное ГУ «Департамент природных ресурсов и регулирования природопользования
Павлодарской области, согласно которого выбросы загрязняющих веществ от
ДЭС так же не нормировались. Однако, департамент экологии по Павлодарской
области выставляет ущерб, за сверхнормативные выбросы. Каким образом, получать
разрешение на эмиссии в окружающую среду от аварийных ДЭС и осуществлять
нормативные экологические платежи?
25.07.2013
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 25 июля 2013 года на вопрос от 17 июля 2013 года № 211842 (e.gov.kz) «При оценки воздействия на окружающую среду разрабатываются нормативы эмиссий в окружающую среду, а в паспорте опасных отходов объемы образов
Инна среда, 17 июля 2013 №211842
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! У меня вопросы по отходам. 1) Необходимо ли в разделах ОВОС
в составе проектов реконструкции и строительства объектов устанавливать
нормативы размещения отходов, в том числе на отходы, передаваемые по договору
сторонним организациям на утилизацию? 2) должны ли объемы, указанные в паспортах
опасных отходов совпадать с нормируемым объемом отходов в составе ПНРО?
Либо допускается расхождение?
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! У меня вопросы по отходам. 1) Необходимо ли в разделах ОВОС
в составе проектов реконструкции и строительства объектов устанавливать
нормативы размещения отходов, в том числе на отходы, передаваемые по договору
сторонним организациям на утилизацию? 2) должны ли объемы, указанные в паспортах
опасных отходов совпадать с нормируемым объемом отходов в составе ПНРО?
Либо допускается расхождение?
25.07.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 25 июля 2013 года на вопрос от 20 июля 2013 года № 197499 (e.gov.kz) «Получение сертификата специалиста без присвоения квалификационной категории «Сестринское дело»
Шапошник Дмитрий среда, 10 апреля 2013 №197499
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Джаксыбеков А.Р. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю
по упрощенной декларации вид деятельности"Сдача в наем жилья и другого недвижимого
имущества ". Я сдал в аренду квартиру военнослужащему который служит в отряде
военной полиции г. Алматы и все необходимые документы, а так же справку
из налогового управления о том, что я зарегистрирован в НУ с видом деятельности
"Сдача в наем жилья и другого недвижимого имущества". Договор с данным военнослужащим
пришлось расторгнуть. Причиной этому послужило то, что данному военнослужащему
было отказано в выплате денег за аренду моей квартиры по причине отсутствия
у меня патента на сдачу квартиры в аренду. Прошу разъяснить действия фин
органа Военной полиции г Алматы, почему на рынок услуг предоставления жилья
в наем допущены только ИП работающие по патенту? Почему на предоставление
этих услуг не допущены ИП работающие по упрощенной декларации, ведь Налоговым
кодексом РК не предусмотрено ни каких ограничений? Или в отряде Военной
полиции не правильно понимают руководящие документы регламентирующие порядок
выплаты компенсации военнослужащим за аренду жилья?
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Джаксыбеков А.Р. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю
по упрощенной декларации вид деятельности"Сдача в наем жилья и другого недвижимого
имущества ". Я сдал в аренду квартиру военнослужащему который служит в отряде
военной полиции г. Алматы и все необходимые документы, а так же справку
из налогового управления о том, что я зарегистрирован в НУ с видом деятельности
"Сдача в наем жилья и другого недвижимого имущества". Договор с данным военнослужащим
пришлось расторгнуть. Причиной этому послужило то, что данному военнослужащему
было отказано в выплате денег за аренду моей квартиры по причине отсутствия
у меня патента на сдачу квартиры в аренду. Прошу разъяснить действия фин
органа Военной полиции г Алматы, почему на рынок услуг предоставления жилья
в наем допущены только ИП работающие по патенту? Почему на предоставление
этих услуг не допущены ИП работающие по упрощенной декларации, ведь Налоговым
кодексом РК не предусмотрено ни каких ограничений? Или в отряде Военной
полиции не правильно понимают руководящие документы регламентирующие порядок
выплаты компенсации военнослужащим за аренду жилья?
24.07.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 24 июля 2013 года на вопрос от 2 июля 2013 года № 209760 (e.gov.kz) «В случае отсутствия Vin кода ТС в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в том числе и по «старым» ТС и пр
Нурканат вторник, 02 июля 2013 №209760
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК! Прошу
Вас посодействовать в пересмотр ведение новой системы оплаты за транспортный
налог с юр.лиц с использованием VIN кода, связи тем что платежные поручение,
за определенный транспортные средства банк отправитель не отправляет в Бюджет
денежные средства, выдавая ошибку Пример."Ошибка Вы оплачиваете налог на
автотранспорт. Вы можете оплатить его только за себя (за свою организацию).
Однако совпадений в базе данных МВД по данному VIN коду не найдено: VIN
не соответствует ИИН"
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК! Прошу
Вас посодействовать в пересмотр ведение новой системы оплаты за транспортный
налог с юр.лиц с использованием VIN кода, связи тем что платежные поручение,
за определенный транспортные средства банк отправитель не отправляет в Бюджет
денежные средства, выдавая ошибку Пример."Ошибка Вы оплачиваете налог на
автотранспорт. Вы можете оплатить его только за себя (за свою организацию).
Однако совпадений в базе данных МВД по данному VIN коду не найдено: VIN
не соответствует ИИН"
24.07.2013
Ответ Министра обороны РК от 24 июля 2013 года на вопрос от 6 июля 2013 года № 210491 (e.gov.kz) «Касаемо выплат средней заработной платы за время сборов за счет предприятия»
Юлия Киселёва суббота, 06 июля 2013 №210491
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Адильбек Рыскельдинович! Прошу специалистов Вашего Министерства
дать разъяснения по следующим вопросам: 1. Нужно ли оплачивать воинские
сборы за счет предприятия? 2. Относятся ли тактические учения к государственной
обязанности? 3. Кто оплачивает отсутствие на рабочем месте призывников по
повестке во время призыва? 4. Существует ли сейчас бронирование? Каким образом
вести бронирование? 5. Существует ли перечень специальностей работников,
которые освобождаются от воинских сборов? 6. Каким образом осуществлять
воинский учет работников, приехавших из других регионов на работу? Может
ли работник встать на воинский учет без прописки? 7. По каким критериям
организации относятся к составу категорий по Гражданской обороне? 8. Какой
орган утверждает перечень предприятий, относящихся к категории по Гражданской
обороне? 9. На основании, каких нормативных правовых актов организуется
работа штаба Гражданской обороны оповещения на предприятии? 10. Как правильно
создать штаб оповещения: назначение и расстановка должностных лиц в составе
штаба оповещения. 11. Сколько раз в год проводятся занятия с личным составом
штаба оповещения на предприятии? Благодарю за оказанное внимание.
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Адильбек Рыскельдинович! Прошу специалистов Вашего Министерства
дать разъяснения по следующим вопросам: 1. Нужно ли оплачивать воинские
сборы за счет предприятия? 2. Относятся ли тактические учения к государственной
обязанности? 3. Кто оплачивает отсутствие на рабочем месте призывников по
повестке во время призыва? 4. Существует ли сейчас бронирование? Каким образом
вести бронирование? 5. Существует ли перечень специальностей работников,
которые освобождаются от воинских сборов? 6. Каким образом осуществлять
воинский учет работников, приехавших из других регионов на работу? Может
ли работник встать на воинский учет без прописки? 7. По каким критериям
организации относятся к составу категорий по Гражданской обороне? 8. Какой
орган утверждает перечень предприятий, относящихся к категории по Гражданской
обороне? 9. На основании, каких нормативных правовых актов организуется
работа штаба Гражданской обороны оповещения на предприятии? 10. Как правильно
создать штаб оповещения: назначение и расстановка должностных лиц в составе
штаба оповещения. 11. Сколько раз в год проводятся занятия с личным составом
штаба оповещения на предприятии? Благодарю за оказанное внимание.
24.07.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 24 июля 2013 года на вопрос от 30 июня 2013 года № 209485 (e.gov.kz) «При передаче транспортного средства по доверенности собственнику необходимо исчислить и уплатить сумму налога за факти
Власенко Александр воскресенье, 30 июня 2013 №209485
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Более 5 лет назад моя мать, 66 лет, проживающая в г. Павлодаре, продала
легковой автомобиль. Покупателю была выдана Доверенность на право оформления
(снятия/постановки на учёт). Недавно из Налогового комитета по г. Павлодару
поступило Извещение о задолженности по налогу на транспорт за период исковой
давности (за 5 лет) и пени за просрочку. Данных Покупателя у неё нет, т.к.
не подозревали и не предполагали, что Покупатель не выполнит своей обязанности
по регистрации Доверенности и автомобиля и возникнут проблемы: ни копии
Доверенности не сделали, ни данных не записали на память. Нотариус хранит
Дело 3 года. Где теперь искать Покупателя, который приобрёл в собственность
объект налогообложения, а обязанность по уплате налога оставил на Продавце.
Теперь матери-пенсионерке до своей смерти платить налог за проданную машину,
потом нам, наследникам, потом нашим детям, - в общем, навечно? Почему уполномоченный
орган не мог известить о задолженности в первый же год просрочки, когда
можно было найти данные у Нотариуса? Что теперь делать? Вопрос риторический
или есть выход?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Более 5 лет назад моя мать, 66 лет, проживающая в г. Павлодаре, продала
легковой автомобиль. Покупателю была выдана Доверенность на право оформления
(снятия/постановки на учёт). Недавно из Налогового комитета по г. Павлодару
поступило Извещение о задолженности по налогу на транспорт за период исковой
давности (за 5 лет) и пени за просрочку. Данных Покупателя у неё нет, т.к.
не подозревали и не предполагали, что Покупатель не выполнит своей обязанности
по регистрации Доверенности и автомобиля и возникнут проблемы: ни копии
Доверенности не сделали, ни данных не записали на память. Нотариус хранит
Дело 3 года. Где теперь искать Покупателя, который приобрёл в собственность
объект налогообложения, а обязанность по уплате налога оставил на Продавце.
Теперь матери-пенсионерке до своей смерти платить налог за проданную машину,
потом нам, наследникам, потом нашим детям, - в общем, навечно? Почему уполномоченный
орган не мог известить о задолженности в первый же год просрочки, когда
можно было найти данные у Нотариуса? Что теперь делать? Вопрос риторический
или есть выход?