Кошеров Д.О. пятница, 05 июля 2013 №210328

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый господин Председатель, прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу: - у меня имеется переплата по налогу на транспортное средство,
которое я планирую продать в текущем году. В случае приобретения мной другого
транспортного средства, указанная переплата может пойти в счет уплаты налога
за новое транспортное средство? Или могу ли я получить возврат излишне уплаченной
суммы налога? Прошу разъяснить порядок по описанным выше вопросам. Заранее
благодарен.

Мухаметшин Е.С. пятница, 01 ноября 2013 №229918

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Организация, субъект естественной монополии, менее одного календарного
года, осуществляет свою деятельность и оказывает услуги входящие в сферу
естественной монополии,. Обязана ли в этом случае Организация, проводить
обязательный ежегодный аудит аудиторскими организациями, предусмотренный
п. 7) ст.7 Закона Республики Казахстан О естественной монополиях и регулируемых
рынках?

Ажар пятница, 08 ноября 2013 №231370

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте, хотела узнать свои права, если я подрабатываю поисковиком
в колледже имею ли право получать отпускные (если в договоре оговорено что
за 1 час я получаю к примеру 500 тенге и нагрузка на год составляет 350
часов в год с учетом того что приняли меня почасовом с 13 октября т.г.)
если можно дайте полную раскладку для вычисления отпускных (если таковое
возможно). Спасибо заранее за предоставленный ответ.

Владимир среда, 13 ноября 2013 №232189

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, мой вопрос касается правильности оформления прав наследников,
в случаях, предусмотренных п. 6 ст.80 Гражданского кодекса РК. Кратко ситуация
такова. Участники ТОО умер. Учредительными документами ТОО на основании
п. 6 ст. 80 ГК РК для вступления наследников в состав участников ТОО предусмотрена
необходимость получения согласия других участников. В случае отсутствия
такового согласия ТОО обязано выплатить наследникам действительную стоимость
доли наследодателя в уставном капитале. В рассматриваемом случае другие
участники ТОО приняли решение об отказе в принятии наследников в состав
участников ТОО. Наследники согласны на выплату им действительной стоимости
доли наследодателя, но поскольку имеются разногласия по поводу ее размера,
то действительная стоимость будет определяться в судебном порядке. К тому
же имеется спор, касательно выплаты дивидендов в адрес наследников, который
также будет решаться в судебном порядке. В связи с тем, что подобного рода
правовые ситуации, предусмотренные п. 6 ст. 80 ГК РК, крайне редки, то как
таковая практика оформления прав наследников в данном случае отсутствует
и нормативными актами, регламентирующими нотариальную деятельность, не урегулирована.
Непосредственную сложность вызывает вопрос о порядке действия нотариуса
по подтверждению права наследников на получение причитающейся каждому из
них части стоимости доли наследодателя и невыплаченных дивидендов, Законодательство
в данном случае не указывает, должен ли нотариус при ситуации, предусмотренной
п. 6 ст. 80 ГК РК выдавать какое-либо свидетельство (к примеру, свидетельства
о праве на получение части стоимости доли, в связи с отказом в принятии
в состав участников ТОО), либо наследники должны самостоятельно доказывать
в суде свой статус наследников. На основании изложенного прошу дать разъяснение
по следующим вопросам: Каким образом (какими документами) наследники должны
подтверждать в суде свое право на получение причитающейся каждому из них
части стоимости доли наследодателя в уставном капитале ТОО, в случае если
согласно п. 6 ст. 80 ГК РК другие участники ТОО приняли решение об отказе
в принятии наследников в состав ТОО и каким документами подтверждать свое
право на получение дивидендов, когда их сумма может быть определена только
судом? Должен ли в указанных случаях нотариус выдавать какое-либо свидетельство
в адрес наследников, когда их право на получение тех или иных выплат предусматривается,
но сумма может быть определена только в судебном порядке? С уважением, Владимир
Толочко

Махаббат воскресенье, 10 ноября 2013 №231580

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Уважаемый Нурлан Джамбулович! Прошу Вас дать разъяснение
относительно расчета ущерба наносимой окружающей среде. Для нашего предприятия
разработаны нормативы предельно допустимых выбросов, на которое имеется
заключение государственной экологической экспертизы, а также получено разрешение
на эмиссии в окружающую среду. В ходе проведения государственного экологического
контроля (инструментальные замеры) на 2-х аспирационных системах идентичных
друг другу, на одном из которых выявлен факт превышения выбросов пыли в
атмосферу установленного в нормативе ПДВ. Могут ли государственные орган
выставить ущерб? Если в сумме выбросы двух аспирационных систем не превышают
установленных выбросов в целом по предприятию т.к .Согласно статьи 27 экологического
кодекса нормативы "ПДВ являются величинами эмиссии которые устанавливаются
на основе расчетов для каждого стационарного источника эмиссии и предприятия
в целом с таким условием, чтобы обеспечить достижение нормативов качества
окружающей среды. Также в правилах экономической оценки ущерба от загрязнения
окружающей среды утвержденная постановлением правительства №535 от 27 июня
2007г. приложения 3 п.1 гласит что Экономическая оценка ущерба от загрязнения
атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников сверх установленных
нормативов по ингридиенту. (т.е понимается совокупность всех источников).
К примеру: На АС №1 норматив 10 г/с факт на момент проверки выброс в атмосферу
составил 12г/с На АС №2 норматив 10 г/с факт на момент проверки выброс в
атмосферу составил 6 г/с В сумме выбросы в атмосферу двух аспирационных
систем составило 18г/с что ниже в суммы установленного норматива в целом.
Буду признательна за Ваше разъяснение С уважением, Махаббат.

Сагын понедельник, 11 ноября 2013 №231772

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте Владимир Карпович. Я являюсь сотрудником экспертной организации,
занимающейся деятельностью в области промышленной безопасности. Сфера нашей
деятельности включает разработка технической документации. К нам обратилась
компания, для которой стало необходимым разработать дубликат паспорта на
насосную установку. Не могли бы Вы подсказать норматив, действующий в Республике
Казахстан, в котором бы присутствовала форма для составления паспорта насосной
установки. Заранее благодарен.

Нурдаулет суббота, 09 ноября 2013 №231528

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



здравствуйте уважаемый Владимир Карпович! Владимир Карпович сотрудникам
дчс в должности сержанта выдают ли сержантам форменную одежду? бесплатно
ли полное форменное обмундирование? спасибо!

Кулмамбетов Канат пятница, 08 ноября 2013 №231287

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый день. Прошу Вас дать разъяснения по п.1355. Требований ПБ при ведении
работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию и в дальнейшем один
раз в год наладочная бригада аттестованной организации с участием представителей
энергомеханической службы шахты производит ревизию и наладку подъемной установки
в объемах, предусмотренных "Руководством по ревизии, наладке и испытанию
шахтных подъемных установок. Это требование не распространяется на грузовые
лебедки, предназначенные для спуска-подъема оборудования и материалов. Вопрос.
Подпадает ли этот пункт под Закон Республики Казахстан от 3 апреля 2002
года № 314-II О промышленной безопасности на опасных производственных объектах
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) Статья 14-13.
Аттестация организаций на проведение работ в области промышленной безопасности.
Так как в вышеуказанной статье закона О промышленной безопасности на опасных
производственных объектах указано, что аттестацию должны проходить организации
которые производят экспертизу в области промышленной безопасности. Наладочные
работы не относятся к этому виду работ. Прошу Вас дать комментарии по данному
вопросу. С уважением, Канат. Божко В.К.среда, 23 октября 2013 Законом РК
"О промышленной безопасности на опасных производственных объектах наличие
аттестата на проведение наладочных работ грузоподъёмных механизмов не предусмотрено,
в этой связи данный вид работ не подпадает под действие статьи 14-13 Закона
и не подлежит аттестации Спасибо за ответ. Прошу Вас разъяснить п.1355.
Требований ПБ при ведении работ подземным способом -Перед вводом в эксплуатацию
и в дальнейшем один раз в год наладочная бригада аттестованной организации
с участием представителей энергомеханической службы шахты производит ревизию
и наладку подъемной установки в объемах, предусмотренных "Руководством по
ревизии, наладке и испытанию шахтных подъемных установок. Это требование
не распространяется на грузовые лебедки, предназначенные для спуска-подъема
оборудования и материалов . Что подразумевается под словом " наладочная
бригада аттестованной организации " и каким образом производится аттестация
организаций производящих наладочные работы шахтных подъемных машин.

Халигитов Абдулло Сайдулоевич суббота, 09 ноября 2013 №231514

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Образование



Здравствуйте, я преподаватель начальной военной подготовки строительно-технического
колледжа г.Степногорска, на протяжение 7-лет не могу найти аргументированный
ответ на один вопрос,думаю он в Вашей компетенции, так как, ни в нашем колледже,
ни в областном управления образования Акмолинской области до сих пор не
могут на него ответить.Как правильно начисляется заработная плата преподавателю
НВП, в данном случае мне. В этом учебном году,для примера, мне тарифицировали
208-часов учебной нагрузки (прочитанные часы),но на самом деле учебная нагрузка
на этот учебный год у меня составляет 586-часов ( 1- курс: 5-учебных групп,
2-курс: 3-учебные группы),оказывается остальные 287-часов "входят" в мой
базовый должностной оклад (БДО). Вопрос: на основании какого нормативного
документа моя рабочая нагрузка(287-часов)была включена при тарификации в
базовый должностной оклад? Правомерно ли поступают на протяжении 7-лет должностные
лица нашего колледжа и областного управления образования? И есть у меня
еще один вопрос: входит ли в мой педагогический стаж служба(22-года общая
выслуга, из них 16-лет на офицерских должностях) в Вооруженных Силах? Жду
Вашего ответа, заранее спасибо.

Гайнулла понедельник, 07 октября 2013 №225438

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



согласно П Р О Т О К О ЛА о порядке взимания косвенных налогов и механизме
контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе,
в частности Статьи 1 Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров,
при покупке легкового автомобиля в г Самара России, мне как гражданину Казахстана
(физ. лицо) должны применить нулевую ставку НДС, с тем что бы я как наогоплательщик
оплатил данный налог в Казахстане при поставке ТС на учет, об уплате налога
по электронным каналам будет уведомленна налоговая служба РФ (без транспортных
накладных подтверждающих вывоз-ввоз и оплаты НДС мне попросту не поставят
ТС на учет в Казахстане - это налажено). Но по предворительному телефонному
звонку предприятие отказывается отпустить товар сбез НДС ссылаясь на Письмо
Министерства финансов РФ от14.06.2013 "№ 030714/22219. Согласно данного
письма получается двойное налогооблажение? И я буду должен заплатить НДС
как в России так и в Казахстане. Получается письмо может отменить все международные
договоренности союзных государств в рамках таможенного союза? Прошу вас
разъяснить данную ситуацию

Аветисян Арсен Маисович понедельник, 28 октября 2013 №229045

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Финансы



Уважаемая Министр труда и социальной защиты населения г-жа Дуйсенова Т.К.!
В нормах п.2 ст.358 и п.3 ст.359 Налогового Кодекса РК, в последнем абзаце
п.2 ст.14 Республики Казахстан "Об обязательном социальном страховании,
а также абзаце 3 п.4 гл.2 и в последнем абзаце п.6 гл. 2 новой редакции
Правил исчисления и перечисления социальных отчислений, утвержденных Постановлением
Правительства РК от 30 мая 2013 года за №550 имеются противоречия, которые
затрудняют порядок исчисления социального налога и социальных отчислений
подлежащих уплате за адвоката (частного нотариуса). Поскольку если возьмем
пример Доход адвоката за сентябрь 2013 г. составил 350 000 тенге. Исходя
из абзаца 3 п.4 гл.2 Правил исчисления и перечисления социальных отчислений,
утвержденных Постановлением Правительства РК от 30 мая 2013 года за №550
в связи с тем, что сумма дохода адвоката превышает 10-кратный МРЗП (18660*10=186600*5%=9330),
то соц.отчисления подлежат оплате адвокатом не более 9 330 тенге. Они должны
быть перечислены адвокатом за сентябрь месяц 2013 года до 25 октября 2013
г. А исходя из последнего абзаца п.6 гл. 2 новой редакции Правил исчисления
и перечисления социальных отчислений, утвержденных Постановлением Правительства
РК от 30 мая 2013 года за №550 и последнего абзаца п.2 ст.14 Республики
Казахстан "Об обязательном социальном страховании при доходе адвоката за
сентябрь 2013 г. 350 000 тенге социальные отчисления подлежат оплате адвокатом
не более 2 МРП (350 000*5%=17 500 тенге), т.е. в сумме не более 3 462 тенге.
Возникает вопрос, как тогда правильно оплачивать социальные отчисления,
когда доход адвоката превышает десятикратный размер минимальной заработной
платы, что составляет 186 600 тенге? Прошу ответить на конкретном примере,
1) когда доход адвоката составил за сентябрь месяц 350 000 тенге (т.е. превысил
сумму 186 600 тенге)? 2) когда доход адвоката составил за сентябрь месяц
70 000 тенге (т.е. находится в пределах от 18 600 до 186 600 тенге, но 5%
от 70 000 тенге превышает 2 МРП, т.е. 3462 тенге)? 3) когда доход адвоката
составил за сентябрь месяц 50 000 тенге (т.е. находится в пределах от 18
600 до 186 600 тенге, но 5% от 50 000 тенге при этом меньше 2-х МРП, т.е.
3462 тенге)?

Лариса среда, 02 октября 2013 №224636

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!!! Я работаю главным бухгалтером торговой компании г.Семей,
у нас была аудиторская проверка, в ходе которой, у нас возникли разногласия
по некоторым вопросам с проверяющим инспектором. Прошу Вас дать полное и
объективное объяснение по следующим вопросам: 1.Имеем ли мы право начислять
экологические выплаты и предоставлять экологический отпуск тем работникам,
у которых нет полигонного удостоверения.Если "Да", то конкретно какими налогами
и взносами облагаются данные выплаты и на какие законы можно опираться в
данном вопросе? На основании Налогового Кодекса РК п.3 ст. 156 согласно
"копий подтверждающих документов". Объясните, какие виды документов подразумеваются
под "копии подтверждающих документов"??? И второй вопрос : 2.Имеет ли право
ТОО заключать со своими штатными сотрудниками дополнительно, помимо индивидуального
трудового договора, договора гражданско-правового характера на аренду личного
автомобиля,возмещение ГСМ на неопределенный срок??? Какие в этом случае
налоговые обязательства несет ТОО и непосредственно наши штатные сотрудники
по дополнительным этим договорам??? Заранее благодарна за ответ. До свидания.

Рима вторник, 05 ноября 2013 №230547

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте. Пожалуйста, разъясните порядок налогообложения физического
лица. Я сдаю в аренду квартиру, но не являюсь индивидуальным предпринимателем.
Ежегодно я сдаю декларацию по форме 240 и оплачиваю 10% от суммы дохода.
Также в общеустановленном порядке, по квитанциям вместе коммунальными, я
оплачиваю налог на имущество и землю до 1 августа (за квартиру, которую
сдаю в аренду). У меня вопроса: 1. Верно ли я оплачиваю налог на имущество
и землю (как все по квитанциям) или я должна сдавать декларацию по форме
700 и исчислять налог по ст.406, 407 НК? 2. Несколько лет я отправляю декларацию
в Алматы заказным письмом с уведомлением. Приходит почтовая квитанция о
вручении, но не приходит письмо от Налогового комитета, что декларация принята.
Обязаны ли мне высылать такое письмо-подтверждение? Заранее спасибо.

Юрист Еркин воскресенье, 20 октября 2013 №227483

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: Регионы



Добрый день! Мы являемся фермерским хозяйством и владеем на праве общей
долевой собственности определенными земельными участками. С прошлого года
в пределах наших земельных участков одно из ТОО начало добывать строительный
камень (общераспространенные полезные ископаемые) по контракту на недропользование.
Однако, какого либо разрешения по пользованию нашим земельным участком указанное
ТОО не получало. Земельный участок является нашей собственностью. В связи
с этим, просим разъяснить какой порядок использования чужими земельными
участками установлен для недропользователей. Спасибо.

Елена Камзенова вторник, 03 сентября 2013 №219541

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Духовность и религия



К Вам обращается коллектив общественной организации "Благотворительного
фонда " Сеид Бабе и Букей хану". Целью Благотворительного фонда является
сохранение на территории России (с.Малый Арал Красноярского района Астраханской
области) памятников истории и культовых мест казахского народа - места захоронения
Букей хана и его родственников. Мы глубоко признательны Президенту Республики
Казахстан Нурсултану Абишевичу Назарбаеву , властям ,организациям и гражданам
Республики Казахстан за организацию строительства мавзолея Букей хану. Коллектив
Благотворительного Фонда в меру своих сил и возможностей содержит мавзолей
и иные объекты , расположенные на территории места захоронения. Однако ,
при отсутствии действенной помощи со стороны российских властей в Астраханской
области ,усилий и материальных возможностей коллектива Фонда недостаточно
для дальнейшего развития инфраструктуры данного культового места. Мы знаем
, что власти Республики Казахстан внимательно относятся к судьбе и состоянию
памятников истории и культовых мест казахского народа , расположенных на
территории иностранных государств , за пределами Республики Казахстан. На
территории Астраханской области живет много Ваших соотечественников. У нас
общая история и общая Родина - земля , на которой родились ,жили и умерли
наши общие предки. Во имя сохранения памяти к нашей общей истории и нашим
предкам просим Вас оказать помощь коллективу Благотворительного Фонда ,
которая в целевом порядке будет и должна быть направлена на содержание мавзолея
и других объектов захоронения Букей хана. А также для возможного решения
вопроса по содержанию мавзолея. Для устного обсуждения кокретных деталей
нашего обращения , просим Вас принять на личный прием Председателя Благотворительного
Фонда Камзенову Елену Константиновну (тел. +7 927 583 72 13, +7 937 506
52 11, +7 701 312 5 312 брат Абай Константинович). С глубоким уважением
и с надеждой на сотрудничество коллектив Благотворительного Фонда "Сеид
Бабе и Букей хану".

ГККП Дворец культуры Кокшетау вторник, 03 сентября 2013 №219669

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы

Налоговое управление по г. Кокшетау в наш адрес направило уведомление об
устранении нарушений по результатам камерального контроля. Согласно уведомления
от 30.05.13г. Дворец культуры Кокшетау, являясь государственным коммунальным
казенным предприятием должен исчислять налог на имущество из ставки 1,5%
к налоговой базе, в соответствии с п.3 ст. 398 НК, вместо 0,1% согласно
п.3 ст. 398 НК. Такое требование обусловлено тем, что нами сдается в аренду
площадь 40 кв.м. для работы буфета. Если исходить из ставки 1,5%, то налог
на имущество будет составлять 1 771 576 тенге, так как общая площадь здания
ДК Кокшетау составляет 5 242, 2 кв.м. Таких средств у нас нет, в бюджете
на этот год не заложены эти деньги. В связи с этим просим Вас дать разъяснение:
1. Правомерны ли требования налогового управления, если: - ГККП Дворец культуры
Кокшетау не является стороной по договору аренды имущества, арендодателем
является ГУ "Управление финансов Акмолинской области"? - Арендуемая площадь
для организации работы буфета- 40 кв.м., ежемесячная арендная плата в размере
15 000 тенге поступает в местный бюджет, наше предприятие никакого дохода
от сдаваемой площади не имеет.

Жунусов Жанат Аканович понедельник, 22 апреля 2013 №199306

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес





Просим разъяснить правильность исчисления социальных отчислений по 3 вариантам
на следующем примере: ИП сумма дохода по патенту за полный квартал 600000
тенге, з/плата (доход) для исчисления ОПВ 300000 (по 100000 за м-ц) тенге.

1 вариант – ИПН - 6000 тенге, соцналог – 3201 тенге, ОПВ – 30000 тенге,
соцотчисления от МЗП – 2799 (по 933 за м-ц) тенге.

2 вариант – ИПН – 6000 тенге, соцналог – 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, соцотчисления
– 13500 тенге (300000 – 30000 ОПВ)х5% в данном случае руководствуются абзацем
из Правил исчисления соцотчислений: - с 1 января 2010 года - 5 процентов
от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от
минимальной заработной платы, установленнойзаконом о республиканском бюджете
на соответствующий финансовый год.

3 вариант – ИПН 6000 тенге, соцналог - 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, а сумма
соцотчислений 6000 тенге. В данном случае мы руководствуемся следующим абзацем
из Правил: - При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно
занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за
отчетный период., т.е. в данном случае мы сумму соцотчислений приравниваем
максимальной сумме соцналога в нашем примере 12000 х 0,5.

Что самое интересное в налоговых органах расчет соцотчислений производят
по первым 2 вариантам, 3 вариант нигде не рассматривается, согласно наших
переговоров и переписок с ИП и сотрудниками других налоговых органов.

Причем многие ссылаются на 1 вариант согласно разъяснений Митюгиной налогового
консультанта, имеющий определенный ранг н/консультанта, которая причем в
свою очередь ссылается на ответ председателя НК МФ РК от 15.02.2012г.

Правда это разъяснение касается режима Упрощенной декларации, но суть остается
прежней.

2 вариант для ИП сильно бьет по карману и естетственно отражается на соцналоге.

3 вариант, если руководствоваться Правилами исчисления соцотчислений более
грамотен, хотя тоже отражается на соцналоге.

Ждем ваших разъяснений.

Индивидуальные предприниматели и налоговики.






0 RU

Анара понедельник, 01 июля 2013 №209609

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Болат Бидахметович! К Вам обращается АО "Информационно-учетный
центр. Вопрос касается плана государственных закупок (далее – План
ГЗ) и звучит следующим образом: План ГЗ на текущий год формируется на основании
"Плана развития контролируемых государством акционерных обществ, товариществ
с ограниченной ответственностью и государственных предприятий (далее –
План развития) по фактическим затратам прошлого года с учетом инфляции.
Однако по отдельным статьям расходов цены поставщиков превышают суммы, предусмотренные
в Плане ГЗ. К примеру, аренда помещений, которая приобретается без применения
норм Закона о государственных закупках, или приобретение монитора, повышение
рыночной цены которого превысило процент инфляции. Расхождения могут составлять
два тенге, а могут быть увеличены вдвое. Корректировки по данным статьям
расходов в План развития не вносились. В связи с чем, просим пояснить, необходимо
ли вносить изменение в План ГЗ по увеличению сумм.

Елена Чалова суббота, 25 мая 2013 №204369

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес




Здравствуйте Ануар Серкулович!

Обращаюсь к Вам повторно за разъяснением по моему вопросу. Ранее 1 мая
2013 года я уже направляла данный запрос на Ваш блог, но так и не получила
ответа.

В связи с производственной необходимостью в апреле 2013 года я находилась
в командировке в г. Алматы, где проживала в гостинице «Terra», расположенной
по адресу ул. Джандосова, 17А.

Гостиница «Terra» принадлежит индивидуальному предпринимателю Смагуловой
Кульшат Кабдоллдиновне (свидетельство о государственной регистрации серия
10915, № 0137831) с видом деятельности «оказание прочих услуг».

При выписке из гостиницы мне были предоставлены следующие подтверждающие
документы: фискальный чек, счет-фактура, акт на оказание услуг и свидетельство
о государственной регистрации.

Однако, в соответствии с п. 9.2) Правил о служебных командировках в пределах
Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся
за счет средств государственного бюджета, а также депутатов Парламента Республики
Казахстан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 22 сентября 2000 года N 1428, бухгалтерия помимо вышеуказанных документов
потребовала от меня патент на оказание гостиничных услуг и договор аренды.

Однако индивидуальным предпринимателем Смагуловой К.К. было отказано в
предоставлении договора аренды и патента на оказание гостиничных услуг.
Смагуловой К.К. были представлены объяснения, что она работает по системе
упрощенного декларирования, по полученному свидетельству ИП может оказывать
любые 6 видов деятельности, не запрещенных законов. По системе упрощенного
декларирования ей не нужно получать патент на оказание гостиничных услуг
и заключать со мной договор аренды.

На основании вышеизложенного, прошу разъяснить

1. Какие нормативно-правовые акты регулируют перечень документов, необходимых
индивидуальному предпринимателю для оказания услуг?

2. Необходимо ли индивидуальному предпринимателю Смагуловой К.К. наличие
патента на оказание гостиничных услуг и договора аренда?



Заранее благодарю за ответ!

Ерлан четверг, 07 ноября 2013 №230996

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! Хотелось бы узнать ситуацию с проектом Административного
процессуального Кодекса, планируется ли его введение в действие?