Ирина пятница, 31 января 2014 №247089

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Нурлан Джамбулович Согласно п.14 Постановления Правительства
РК от 7 мая 2012 г. № 584 (далее - ППРК) "заявление на оформление сертификата
по новым установкам, не включенным в национальный план, подается до ввода
в эксплуатацию новой установки, подпадающей под требования по квотированию
выбросов парниковых газов". Просим уточнить, при вводе в эксплуатацию новой
установки в 2014 году заявление на оформление квоты для новой установки
можно подавать в течение 2014 года в любое время?

Eрмухан вторник, 11 февраля 2014 №249558

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Добрый день, В связи с выходом Постановления Правительства РК № 1562 от
31.12 2013г. "Об утверждении перечня производств, работ, профессий работников,
в пользу которых вкладчиками обязательных профессиональных пенсионных взносов
за счет собственных средств осуществляются обязательные профессиональные
пенсионные взносы (далее Перечень), прошу Вас прояснить - распространяется
ли "Раздел 17. Общие профессии Перечня - на отрасль строительства, в частности
на строительно-монтажные работы С уважением, Ермухан

Шульпин Роман пятница, 07 февраля 2014 №248563

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Я являюсь рыболовом-любителем и меня очень интересует один
вопрос. Согласно Постановления Правительства Республики Казахстан №34 от
25.01.13г., а именно п.25 " Любительское (спортивное) рыболовство в резервном
фонде рыбохозяйственных водоемов и (или) участков до пяти килограммов на
одного рыболова за выезд осуществляется бесплатно без каких-либо разрешений
с соблюдением требований настоящих Правил, ограничений и запретов на пользование
рыбными ресурсами и другими водными животными". Я живу в Карагандинской
области, по территории которой протекает канал Иртыш-Караганда, которым
управляет Республиканское Государственное Предприятие "Канал имени Каныша
Сатпаева". Ответьте,пожалуйста, закономерно ли работники этого предприятия
заставляют покупать путевки на рыбалку? Заранее благодарен. С уважением,
Шульпин Роман

Марина пятница, 07 февраля 2014 №248715

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте уважаемый Министр! Хотелось бы получить информацию касательно
следующих вопросов: 1. При проведении расчета рассеивания загрязняющих веществ
в атмосфере образуются группы суммации, на которые так же необходимо проводить
расчет рассеивания. В Санитарных правилах № 168 утвержденных постановлением
Правительства РК от 25 января 2012 года, группы суммация "пыль" нет. Но
при согласовании проекта ПДВ в экологии расчет рассеивания на данную суммацию
требуют. Необходимо ли проводить расчет рассеивание на суммацию, если данного
вида в СанПиНе нет? 2. "Казгидромет" выдает справку по фоновому содержанию
взвешенных веществ (пыли), концентрация которой превышает установленные
санитарные требования. Но данные концентрации являются суммой всех видов
пыли, содержащихся в атмосферном воздухе города. Нужно ли учитывать данную
общую фоновую концентрацию по пыли, если расчет рассеивания проводится на
конкретное загрязняющее вещество, а не на их сумму, которую выдает "Казгидромет".
Или можно вычесть процентное содержание определенного вещества в фоновой
концентрации города? (Пример:расчет требуется на взвешенные частицы РМ10.
Какую фоновую концентрацию загрязняющего вещества необходимо учесть при
проведении расчета рассеивания, если "Казгидромет" выдает общий фон (сумму)
всех взвешенных веществ(и пыли зерновой, и и менее 20 % двуокиси кремния
и пыли абразивной) находящихся в атмосфере города). Необходимо учесть, что
у нас в области много производств, большую часть выбросов которых составляет
пыль неорганическая 70-20 % двуокиси кремния. Заранее спасибо за ответ!

покупатель товаров среда, 12 февраля 2014 №249866

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Бахыт Турлыханович. После заявления нацбанка об отказе проводить
интервенции средневзвешенный курс доллара стал 185 тенге. Пользуясь моментом
все торговые сети Казахстана "Мечта, "Белый Ветер, "Технодом и др. в течении
дня пересчитали цены на товары в большую сторону на 22%. Однако товар отгружается
по закупочным актам и наценить можно только товары, полученные после 11
февраля 2014 года. Допустим завезли товары на которые магазин добавил торговую
надбавку и заплатил с нее в казну налог 12% НДС. Повысив в течении дня цены
на 22% продаваемый товар опять же облагается налогом НДС в 12%. Но выходит,
что налогом облагается торговая надбавка с новой цены на товар, но не облагается
повышение на 22%. Следовательно с этих 22% на закупленные товары до 11 февраля
2014 года вся прибыль без оплаты НДС идет магазинам торговых сетей. Выходит
цену подняли два раза на 22 % плюс торговая надбавка магазина, а налогом
НДС обложили добавленную стоимость с новой повышенной цены, а 22% магазин
просто положил в карман. Куда смотрят налоговики непонятно.

Нуржана пятница, 14 февраля 2014 №250479

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! В свое время людям выдавали условные земельные
доли, которые они должны были сформировать крестьянское хозяйства или вложить
в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных товариществ, иными словами
в ТОО, ставшими впоследствии Учредителями этого ТОО. В связи с этим обращаюсь
к Вам со следующим вопросам: Учредитель, внесший условною земельною долю
в уставной капитал ТОО, затем подарил свою долю в уставном капитале (где
доля в уставном капитале отражается в денежном и процентном выражении и
ведется единым регистратором) человеку который не входил в состав ТОО, может
ли новый участник выйти из состава ТОО путем выдела условной земельной доли
в натуру? Так как новый участник ТОО приобрел долю в уставном капитале путем
договора дарение в денежном и процентном выражении, и не вносил условною
земельною долю в уставной капитал ТОО. Согласно Земельного кодекса Граждане,
передавшие принадлежащие им права на земельные участки, в том числе права
на условные земельные доли в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных
товариществ или в качестве взноса в производственные кооперативы, при выходе
из состава участников (членов) для организации крестьянского или фермерского
хозяйства либо товарного сельскохозяйственного производства имеют право
по решению общего собрания участников (членов) на выдел (раздел) в натуре
доли или пая, включая земельный участок, либо на выплату стоимости доли
или пая, и согласно п. 1 ст. 6 ГК, Нормы гражданского законодательства должны
толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Ларионов Игорь Анатольевич четверг, 06 февраля 2014 №248280

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислв Германович! Согласно СНиП РК 4.02-42-2006 п. 5.13: Расчетные
параметры наружного воздуха для систем отопления, вентиляции и воздушного
душирования для холодного периода, а также для систем кондиционирования
для теплого и холодного периодов следует принимать по параметрам "Б". В
СНиПе РК 2.04-01-2010 "Строительная климатология" нет разъяснения какие
климатические параметры соответствуют параметру "Б". Просим: 1 Указать климатические
параметры, соответствующие параметру "Б" для холодного периода года.

Абдирашид Кутузов среда, 12 февраля 2014 №250044

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Развитие государственного языка



Уважаемый Берик Мажитович! Правомерен ли отказ нотариуса от засвидетельствования
верности копии трудовой книжки по мотивам отсутствия в нем печати организации-работодателя.
По мнению нотариусов, необходимо скрепить печатью последний лист трудовой
книжки с записью о назначении на должность, что подтвердить полноту и достоверность
сведений. В тоже время, согласно законодательству о нотариате нотариус заверяет
(свидетельствует) верность копий документов, проверка документа на достоверность
приказов работодателя не входит в его компетенцию. Оснований для отказа
в совершении вышеуказанного действия, предусмотренные ст.48 Закона "О нотариате,
раздела 14 (пункты 167-177) ведомственной Инструкции от 31.01.2012г. №31,
не имелось. Кроме того, в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых
книжек, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан
от 14.10.2011г. №1167, записи, внесенные в трудовую книжку, заверяются печатью
организации только при прекращении с работником трудового договора. Следовательно,
работодатель может и отказать в проставлении печати, если трудовые отношения
не расторгнуты. Право обжалования действий нотариуса в судебном порядке
мне известно, однако, с момента выдачи мотивированного отказа и до вынесения
решения судом может пройти более 20 дней, когда совершение нотариального
действия может потерять актуальность. С уважанием, Абдирашид Кутузов

Кусмамбетов Куаныш Даниярович среда, 30 января 2013 №185622

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте Асылжан Сарыбаевич! Прошу Вас ответить на следующий жизненно
важный вопрос:

Из общего смысла Водного Кодекса РК мы пришли к выводу, что водозаборная
скважина, для бытовых нужд (с лимитом изъятия менее 50 кубических метров
в сутки), относится к водохозяйственным сооружениям, и согласно п.4  
Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 июня 2009
года № 326 «Об утверждении Правил проведения паспортизации гидромелиоративных
систем и водохозяйственных сооружений и форму паспорта» "Организация и проведение
паспортизации водохозяйственных сооружения могут осуществляться юридическими
лицами, являющимися собственниками водохозяйственных сооружений" 0 RU .
Однако мы не знаем как должна проводиться паспортизация скважины, Просим
Вас более подробно описать порядок проведения паспортизации скважины с отсылкой
к нормативно правовым актам, и к каким государственным органам мы должны
обратиться по данному вопросу.

Заранее Вас благодарю. С уважением Кусмамбетов К. Д.

Серик четверг, 13 февраля 2014 №250161

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! В последнее время участились случае в квартирах жилого дома
изменение схемы отопления собственниками помещений,что понижает параметры
потребления тепловой энергии других потребителей.В связи с чем,просим Вас
разъяснить какой орган уполномочен выдать предписание за нарушение схемы
отопления и понудить восстановить данную схему согласно проекта потребления
тепловой энергии.

Сапаргалиев Ербол пятница, 24 января 2014 №245573

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Занятость населения



Уважаемый господин Вице-Премьер Министр, предоставляет ли государство гранты
на международное патентование перспективных изобретений? Куда можно обратиться?
С уважением, PhD, Сапаргалиев Ербол

Ескендр пятница, 14 февраля 2014 №250497

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Узакбай Сулейменович! Являясь участником рынка снабжения сжиженным
газом, у нас возникает вопрос: почему такая большая разница стоимости сжиженного
газа на нефтеперерабатывающих заводах и на газонаполнительных станциях?
Для сведения: стоимость сжиженного нефтяного газа на заводе 38961 тенге
за тонну, а в газонаполнительных станциях цены доходят до 90 000 тенге.

Айгуль четверг, 25 апреля 2013 №199868

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Меня интересует вопрос имеет ли право компания обладающая Аттестат "О промышленной
безопасности на опасных производственных объектах" и имеющая соответствующие
типовые учебные программы, учебные планы и оборудованный кабинет, а также
соответствующий преподавательский состав,проводить обучение и выдавать удостоверение
"парамедиков" в соответствии с приказом министерства здравоохранения №753
от 19 ноября 2009г. о правилах подготовки лиц без медицинского образования
(парамедиков) по оказанию доврачебной медицинской помощи?

Ернияз вторник, 18 февраля 2014 №251505

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Регионы



Настоящим ТОО " Mukashoff Family ставит Вас в известность, что на территории
Уйгурского, Панфиловского, Енбекшиказахского районов Алматинской области
осуществляется незаконная розничная реализация сжиженного нефтяного газа,
которая повсеместно ведется с нарушением действующего законодательства,
а именно путем налива в бытовые газовые баллоны непосредственно с автогазовоза,
так как согласно ст. 28 пунктами 5 и 6 Закона РК от 9 января 2012 года №
532-IV ЗРК "О газе и газоснабжении предусмотрено, что розничная реализация
сжиженного нефтяного газа в бытовых баллонах осуществляется газосетевыми
организациями и владельцами газонаполнительных пунктов, которые обязаны
обеспечивать исправное техническое состояние бытовых баллонов. При этом
заправка сжиженным нефтяным газом бытовых баллонов допускается на газонаполнительных
пунктах и газонаполнительных станциях. Таким образом, налив газа в бытовые
газовые баллоны с газовоза являются нарушением законодательства Кроме того,
действия таких субъектов нарушают законы добросовестной конкуренции, т.к.
не выдают чеки, не платят налоги, не говоря уже о нормах по пожаро и взрывоопасности,
у водителей-продавцов газа с автогазовозов нет в наличии документов на продаваемый
газ, что является свидетельством о незаконном его приобретении.

Ирина четверг, 06 февраля 2014 №248359

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Являюсь работающим инвалидом 3й группы. В соответствии с Правилами начисления
обязательных пенсионных взносов, введенными в действие с 01.01.2014 года,
п. 6 - "Обязательные пенсионные взносы в единый национальный пенсионный
фонд не удерживаются с выплат, установленных пунктом 3 статьи 155, пунктом
1 статьи 156, пунктом 2 статьи 357 Налогового кодекса, за исключением выплат
и дохода, предусмотренных подпунктом 13) пункта 3 статьи 155, подпунктами
10), 12), 21), 26) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса" из заработной
платы за январь 2014 года у меня, как у инвалида 3й группы, не удержали
ОПВ. При этом Ст. 24, п.2 Закона РК от 21.06. 2013 года №105-V "О пенсионном
обеспечении в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию
на 10.01.2014 г.) гласит, что "От уплаты ОПВ в ЕНПФ освобождаются: 1) лица,
достигшие пенсионного возраста, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 11
настоящего Закона; 2) лица, имеющие инвалидность первой и второй групп,
если инвалидность установлена бессрочно". Почему между Законом и Правилами
со ссылками на Налоговый Кодекс такие расхождения? И как все-таки быть -
отчислять пенсионные взносы инвалидам 3й группы или нет?

Руслан понедельник, 10 февраля 2014 №249208

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Хотел узнать можно ли аннулировать белый билет, который получил
в 2007 году с диагнозом сколиоз, хотел отслужить на платной основе и получить
официальный военный билет. Мне 29 лет. Заранее спасибо!

Канат вторник, 28 января 2014 №246405

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, уважаемый Адильбек Рыскельдинович. Хотелось бы узнать Ваше
мнение относительно частного случая. Ситуация такова, согласно статье 26
Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV "О воинской
службе и статусе военнослужащих военнослужащий подлежит увольнению с воинской
службы в случае освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим
обстоятельствам (примирение, акт амнистии). А вот согласно статье 45 УК
РК военнослужащий осужденный судом к ограничению по воинской службе и выплате
установленного процента из своего ежемесячного денежного содержания на определенный
срок имеет право продолжать воинскую службу. Приведу пример: военнослужащие
привлекались, один - по ст 380 УК РК и по решению суда получил ограничение
2 года по воинской службе и удержания в доход государства 15 процентов от
его денежного довольствия, второй - по ст 371, итогом которого стал отказ
в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. В первом случае военнослужащий
остался отдавать долг Родине, а вот второй подлежит увольнению из рядов
Вооруженных Сил. Считаете ли Вы справедливым такое положение дел, и заслуживает
ли увольнения тот, кто не привлекался к уголовной ответственности увольнения,
в то время как его коллега имеющий судимость будет служить Отчизне? Заранее
спасибо.

Третьякова Полина среда, 12 февраля 2014 №249814

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! В 2006 г. ТОО был заключен договор купли-продажи недвижимого
имущества и на этом основании зарегистрировано право собственности на данное
имущество. Акт приема- передачи недвижимого имущества для регистрации права
собственности был подписан сторонами сделки уже после подписания договора
купли-продажи. При регистрации права собственности недвижимого имущества
в регистрирующий орган были предоставлены Договор купли-продажи и Акт приема-передачи.
Регистрирующий орган поставил печать, подтверждающий факт регистрации на
Договоре купли-продажи. Является ли Договор купли-продажи с печатью уполномоченного
государственного органа, подтверждающей регистрацию права собственности
исчерпывающим правоустанавливающим документом? Является ли Акт приема-передачи
правоустанавливающим документом, подлежащим регистрации?