Нуржана пятница, 14 февраля 2014 №250479

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! В свое время людям выдавали условные земельные
доли, которые они должны были сформировать крестьянское хозяйства или вложить
в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных товариществ, иными словами
в ТОО, ставшими впоследствии Учредителями этого ТОО. В связи с этим обращаюсь
к Вам со следующим вопросам: Учредитель, внесший условною земельною долю
в уставной капитал ТОО, затем подарил свою долю в уставном капитале (где
доля в уставном капитале отражается в денежном и процентном выражении и
ведется единым регистратором) человеку который не входил в состав ТОО, может
ли новый участник выйти из состава ТОО путем выдела условной земельной доли
в натуру? Так как новый участник ТОО приобрел долю в уставном капитале путем
договора дарение в денежном и процентном выражении, и не вносил условною
земельною долю в уставной капитал ТОО. Согласно Земельного кодекса Граждане,
передавшие принадлежащие им права на земельные участки, в том числе права
на условные земельные доли в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных
товариществ или в качестве взноса в производственные кооперативы, при выходе
из состава участников (членов) для организации крестьянского или фермерского
хозяйства либо товарного сельскохозяйственного производства имеют право
по решению общего собрания участников (членов) на выдел (раздел) в натуре
доли или пая, включая земельный участок, либо на выплату стоимости доли
или пая, и согласно п. 1 ст. 6 ГК, Нормы гражданского законодательства должны
толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

Ларионов Игорь Анатольевич четверг, 06 февраля 2014 №248280

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Уважаемый Владислв Германович! Согласно СНиП РК 4.02-42-2006 п. 5.13: Расчетные
параметры наружного воздуха для систем отопления, вентиляции и воздушного
душирования для холодного периода, а также для систем кондиционирования
для теплого и холодного периодов следует принимать по параметрам "Б". В
СНиПе РК 2.04-01-2010 "Строительная климатология" нет разъяснения какие
климатические параметры соответствуют параметру "Б". Просим: 1 Указать климатические
параметры, соответствующие параметру "Б" для холодного периода года.

Абдирашид Кутузов среда, 12 февраля 2014 №250044

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Развитие государственного языка



Уважаемый Берик Мажитович! Правомерен ли отказ нотариуса от засвидетельствования
верности копии трудовой книжки по мотивам отсутствия в нем печати организации-работодателя.
По мнению нотариусов, необходимо скрепить печатью последний лист трудовой
книжки с записью о назначении на должность, что подтвердить полноту и достоверность
сведений. В тоже время, согласно законодательству о нотариате нотариус заверяет
(свидетельствует) верность копий документов, проверка документа на достоверность
приказов работодателя не входит в его компетенцию. Оснований для отказа
в совершении вышеуказанного действия, предусмотренные ст.48 Закона "О нотариате,
раздела 14 (пункты 167-177) ведомственной Инструкции от 31.01.2012г. №31,
не имелось. Кроме того, в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых
книжек, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан
от 14.10.2011г. №1167, записи, внесенные в трудовую книжку, заверяются печатью
организации только при прекращении с работником трудового договора. Следовательно,
работодатель может и отказать в проставлении печати, если трудовые отношения
не расторгнуты. Право обжалования действий нотариуса в судебном порядке
мне известно, однако, с момента выдачи мотивированного отказа и до вынесения
решения судом может пройти более 20 дней, когда совершение нотариального
действия может потерять актуальность. С уважанием, Абдирашид Кутузов

Кусмамбетов Куаныш Даниярович среда, 30 января 2013 №185622

Автору блога: Мамытбеков А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте Асылжан Сарыбаевич! Прошу Вас ответить на следующий жизненно
важный вопрос:

Из общего смысла Водного Кодекса РК мы пришли к выводу, что водозаборная
скважина, для бытовых нужд (с лимитом изъятия менее 50 кубических метров
в сутки), относится к водохозяйственным сооружениям, и согласно п.4  
Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 июня 2009
года № 326 «Об утверждении Правил проведения паспортизации гидромелиоративных
систем и водохозяйственных сооружений и форму паспорта» "Организация и проведение
паспортизации водохозяйственных сооружения могут осуществляться юридическими
лицами, являющимися собственниками водохозяйственных сооружений" 0 RU .
Однако мы не знаем как должна проводиться паспортизация скважины, Просим
Вас более подробно описать порядок проведения паспортизации скважины с отсылкой
к нормативно правовым актам, и к каким государственным органам мы должны
обратиться по данному вопросу.

Заранее Вас благодарю. С уважением Кусмамбетов К. Д.

Серик четверг, 13 февраля 2014 №250161

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! В последнее время участились случае в квартирах жилого дома
изменение схемы отопления собственниками помещений,что понижает параметры
потребления тепловой энергии других потребителей.В связи с чем,просим Вас
разъяснить какой орган уполномочен выдать предписание за нарушение схемы
отопления и понудить восстановить данную схему согласно проекта потребления
тепловой энергии.

Сапаргалиев Ербол пятница, 24 января 2014 №245573

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Занятость населения



Уважаемый господин Вице-Премьер Министр, предоставляет ли государство гранты
на международное патентование перспективных изобретений? Куда можно обратиться?
С уважением, PhD, Сапаргалиев Ербол

Ескендр пятница, 14 февраля 2014 №250497

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Узакбай Сулейменович! Являясь участником рынка снабжения сжиженным
газом, у нас возникает вопрос: почему такая большая разница стоимости сжиженного
газа на нефтеперерабатывающих заводах и на газонаполнительных станциях?
Для сведения: стоимость сжиженного нефтяного газа на заводе 38961 тенге
за тонну, а в газонаполнительных станциях цены доходят до 90 000 тенге.

Айгуль четверг, 25 апреля 2013 №199868

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Меня интересует вопрос имеет ли право компания обладающая Аттестат "О промышленной
безопасности на опасных производственных объектах" и имеющая соответствующие
типовые учебные программы, учебные планы и оборудованный кабинет, а также
соответствующий преподавательский состав,проводить обучение и выдавать удостоверение
"парамедиков" в соответствии с приказом министерства здравоохранения №753
от 19 ноября 2009г. о правилах подготовки лиц без медицинского образования
(парамедиков) по оказанию доврачебной медицинской помощи?

Ернияз вторник, 18 февраля 2014 №251505

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Регионы



Настоящим ТОО " Mukashoff Family ставит Вас в известность, что на территории
Уйгурского, Панфиловского, Енбекшиказахского районов Алматинской области
осуществляется незаконная розничная реализация сжиженного нефтяного газа,
которая повсеместно ведется с нарушением действующего законодательства,
а именно путем налива в бытовые газовые баллоны непосредственно с автогазовоза,
так как согласно ст. 28 пунктами 5 и 6 Закона РК от 9 января 2012 года №
532-IV ЗРК "О газе и газоснабжении предусмотрено, что розничная реализация
сжиженного нефтяного газа в бытовых баллонах осуществляется газосетевыми
организациями и владельцами газонаполнительных пунктов, которые обязаны
обеспечивать исправное техническое состояние бытовых баллонов. При этом
заправка сжиженным нефтяным газом бытовых баллонов допускается на газонаполнительных
пунктах и газонаполнительных станциях. Таким образом, налив газа в бытовые
газовые баллоны с газовоза являются нарушением законодательства Кроме того,
действия таких субъектов нарушают законы добросовестной конкуренции, т.к.
не выдают чеки, не платят налоги, не говоря уже о нормах по пожаро и взрывоопасности,
у водителей-продавцов газа с автогазовозов нет в наличии документов на продаваемый
газ, что является свидетельством о незаконном его приобретении.

Ирина четверг, 06 февраля 2014 №248359

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Являюсь работающим инвалидом 3й группы. В соответствии с Правилами начисления
обязательных пенсионных взносов, введенными в действие с 01.01.2014 года,
п. 6 - "Обязательные пенсионные взносы в единый национальный пенсионный
фонд не удерживаются с выплат, установленных пунктом 3 статьи 155, пунктом
1 статьи 156, пунктом 2 статьи 357 Налогового кодекса, за исключением выплат
и дохода, предусмотренных подпунктом 13) пункта 3 статьи 155, подпунктами
10), 12), 21), 26) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса" из заработной
платы за январь 2014 года у меня, как у инвалида 3й группы, не удержали
ОПВ. При этом Ст. 24, п.2 Закона РК от 21.06. 2013 года №105-V "О пенсионном
обеспечении в Республике Казахстан" (с изменениями и дополнениями по состоянию
на 10.01.2014 г.) гласит, что "От уплаты ОПВ в ЕНПФ освобождаются: 1) лица,
достигшие пенсионного возраста, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 11
настоящего Закона; 2) лица, имеющие инвалидность первой и второй групп,
если инвалидность установлена бессрочно". Почему между Законом и Правилами
со ссылками на Налоговый Кодекс такие расхождения? И как все-таки быть -
отчислять пенсионные взносы инвалидам 3й группы или нет?

Руслан понедельник, 10 февраля 2014 №249208

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Хотел узнать можно ли аннулировать белый билет, который получил
в 2007 году с диагнозом сколиоз, хотел отслужить на платной основе и получить
официальный военный билет. Мне 29 лет. Заранее спасибо!

Канат вторник, 28 января 2014 №246405

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, уважаемый Адильбек Рыскельдинович. Хотелось бы узнать Ваше
мнение относительно частного случая. Ситуация такова, согласно статье 26
Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV "О воинской
службе и статусе военнослужащих военнослужащий подлежит увольнению с воинской
службы в случае освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим
обстоятельствам (примирение, акт амнистии). А вот согласно статье 45 УК
РК военнослужащий осужденный судом к ограничению по воинской службе и выплате
установленного процента из своего ежемесячного денежного содержания на определенный
срок имеет право продолжать воинскую службу. Приведу пример: военнослужащие
привлекались, один - по ст 380 УК РК и по решению суда получил ограничение
2 года по воинской службе и удержания в доход государства 15 процентов от
его денежного довольствия, второй - по ст 371, итогом которого стал отказ
в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. В первом случае военнослужащий
остался отдавать долг Родине, а вот второй подлежит увольнению из рядов
Вооруженных Сил. Считаете ли Вы справедливым такое положение дел, и заслуживает
ли увольнения тот, кто не привлекался к уголовной ответственности увольнения,
в то время как его коллега имеющий судимость будет служить Отчизне? Заранее
спасибо.

Третьякова Полина среда, 12 февраля 2014 №249814

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! В 2006 г. ТОО был заключен договор купли-продажи недвижимого
имущества и на этом основании зарегистрировано право собственности на данное
имущество. Акт приема- передачи недвижимого имущества для регистрации права
собственности был подписан сторонами сделки уже после подписания договора
купли-продажи. При регистрации права собственности недвижимого имущества
в регистрирующий орган были предоставлены Договор купли-продажи и Акт приема-передачи.
Регистрирующий орган поставил печать, подтверждающий факт регистрации на
Договоре купли-продажи. Является ли Договор купли-продажи с печатью уполномоченного
государственного органа, подтверждающей регистрацию права собственности
исчерпывающим правоустанавливающим документом? Является ли Акт приема-передачи
правоустанавливающим документом, подлежащим регистрации?

Кавелькина Светлана Владимировна воскресенье, 29 июля 2012 №158773

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая, Салидат Зикеновна. Прошу Вас посодействовать в приобретении
и в ЦМиР ВКО УЗИ аппаратуры экспертного класса Волюсон Е8. Я врач УЗИ кабинета
в котором проходят исследования самых сложных женщин с подозрением на врожденные
пороки развития. Из Республиканского бюджета должно поступать оборудование.
Конкурс проводит СК Фармация, но получение мед оборудования экспертного
класса, как Волюсон Е8 остается открытым. Переживаю, что медицинские представители
под маркой «экспертный класс» предоставляют совершенно другую технику. Которая
не соответствует категории – эксперт. Так как наш центр единственный в области
куда приезжают женщины с подозрением на пороки развития плода и мы единственный
центр кроме г.Семей, который готов к развитию пренатальной и инвазивной
диагностики хромосомной патологии, но для этого опять же необходимо данное
оборудование.

В данном аппарате имеется функция автоматического измерения толщины воротникового
пространства - главного маркера ранней диагностики синдрома Дауна.

Проходя обучение в Израиле и в России я убедилась, что все клиники работают
на данном оборудовании. Приобретение нами Волюсона Е8 поможет сотрудничать
с коллегами других стран и обсуждение сложных случаев online.

Ирина воскресенье, 12 января 2014 №242729

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Уважаемый Аскар Куанышевич! Я с большой радостью и гордостью узнала, что
Министерство которое Вы возглавляете идет в ногу с прогрессом. Вводит электронную
подачу заявлений на получение иностранных разрешений отечественными перевозчиками,что
думает прежде всего о нас, как нам облегчить эту процедуру, дала интервью
телевизионщикам. Но моя радость была преждевременной. Портал начал работать
с первых чисел января 2014 года. С огромными трудностями многим перевозчикам
удалось подать заявление на выдачу разрешений,но через несколько суток начали
поступать уведомления об отказе. Причем причины были самые не вероятные
зачастую противоречащие Постановлению Правительства РК №923 от 13.08.2011г.
.Одному перевозчику было отказано из-за отсутствия годовой заявки, когда
они были поданы в сентябре 2013 года и портал тогда не работал. Мне было
отказано из-за того, что я не сдала использованные бланки образца 2013 года,
когда их согласно п.33 Правил разрешительной системы, надо возвратить в
течении месяца. Исполнительница в КТК мне ответила, что такие решения она
не принимает, это указание руководства и мне лучше приехать в Астану и решать
все вопросы через ЦОН и руководство КТК. А между тем хочу Вам сказать, что
многие так и делают. С 5 января прилетели в Астану и курсируют между ЦОНом
и Министерством. У меня складывается мнение, что руководство КТК и сотрудники,
умышленно хотят скомпрометировать новую инициативу руководства Министерства
и работать по старинке, когда вокруг исполнителей и руководство КТК крутились
перевозчики и всячески старались ускорить процесс получения бланков. Прошу
Вас разобраться с эти вопросом, а то каждый отказ оттягивает начало регулярных
перевозок на неделю. С уважением Горбачева И.И. Контактный телефон 8701
425 60 37.

Roman четверг, 13 февраля 2014 №250183

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Здравствуйте! Моему сыну 2 года 6 месяцев. Мы отказались от всех прививок
в силу своих убеждений о вреде прививок и ни разу не делали их. Отказ оформлен
нотариально. Мы хотим устроить сына в Детский Сад. И это будет вторая попытка,
т.к. нам уже отказали в одном частном садике из за отсутствия прививок.
Мы планируем обратиться в правоохранительные органы в случае отказа о приеме
ребенка в Детский Сад. Будьте добры, подскажите, пожалуйста, какие конституционные
права, законы и статьи Конституции Республики Казахстан нарушают дошкольные
образовательные учреждения в случае если они отказывают в устройстве ребенка
в детский садик по причине отсутствия прививок у ребенка? Куда нам обращаться
в случае отказа?

Марлен Ельгельдиев четверг, 13 февраля 2014 №250311

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Берик Мажитович! Обращаемся к Вам с просьбой о разъяснении действующего
законодательства Республики Казахстан по вопросу регистрации юридических
лиц. Гражданин Украины собирается приобрести долю в казахстанском ТОО. В
Управлении юстиции мне разъяснили, что согласно ст.40 Закона РК "О миграции
населения" запрещается участие в уставном капитале коммерческих организаций
иностранных граждан, не получивших визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов.
В связи с чем для регистрации изменения состава участников ТОО путем вхождения
в его состав гражданина Украины, последнему необходимо будет представить
бизнес (деловую) визу. В случае непредставления бизнес (деловой) визы в
перерегистрации ТОО будет отказано. Вместе с тем Законом РК от 18.02.2013
года №77-V был ратифицирован Протокол о внесении изменений и дополнений
в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Кабинетом министров
Украины о взаимных поездках граждан от 19.05.2000 года, согласно которому
граждане обоих государств могут въезжать и находиться на территории государства
другой Стороны без виз сроком до 90 дней. Также согласно п.3 ст.4 Конституции
РК международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет
перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из
международного договора следует, что для его применения требуется издание
закона. В связи с чем считаю, что положения международного соглашения, ратифицированного
законом РК имеют преимущественную силу. Кроме того, на сайте электронного
правительства (e.gov.kz) я ознакомился с Вашим ответом от 14.01.2014 года
на вопрос от 26.12.2013 года №12742, где Вами разъяснялось, что для перерегистрации
ТОО в случае вхождения в состав его участников гражданина Российской Федерации,
от последнего достаточно предоставления только копии миграционной карточки,
без оформления деловой визы. Однако в Управлении юстиции меня заверили,
что данное правило и разъяснение не применяется к гражданам Украины, и Управление
юстиции в этом вопросе будет руководствоваться исключительно Законом РК
"О миграции населения. На основании изложенного прошу Вас разъяснить необходимо
ли получение и предъявление деловой визы для граждан Украины при регистрации
изменения состава участников ТОО путем вхождения в его состав граждан Украины.

Баимбетова Лейла среда, 20 ноября 2013 №233785

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте.Я заканчиваю 11 класс казахского отделения республиканской
школы.В совершенстве владею казахским и русским языками.Меня интересует
вопрос - могу ли я после сдачи ЕНТ на казахском языке ,подать заявление
на грант русского отделения. Допустим я набрала 96 баллов , проходной балл
на казахское отделение 97 , а на русское 95.В этом случае я смогу поступить
на грант русского отделения? Заранее благодарю Вас за ответ. Баимбетова
Лейла.