Канат вторник, 28 января 2014 №246405
Автору блога: Ахметов С.Н.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте, уважаемый Адильбек Рыскельдинович. Хотелось бы узнать Ваше
мнение относительно частного случая. Ситуация такова, согласно статье 26
Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV "О воинской
службе и статусе военнослужащих военнослужащий подлежит увольнению с воинской
службы в случае освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим
обстоятельствам (примирение, акт амнистии). А вот согласно статье 45 УК
РК военнослужащий осужденный судом к ограничению по воинской службе и выплате
установленного процента из своего ежемесячного денежного содержания на определенный
срок имеет право продолжать воинскую службу. Приведу пример: военнослужащие
привлекались, один - по ст 380 УК РК и по решению суда получил ограничение
2 года по воинской службе и удержания в доход государства 15 процентов от
его денежного довольствия, второй - по ст 371, итогом которого стал отказ
в возбуждении уголовного дела за примирением сторон. В первом случае военнослужащий
остался отдавать долг Родине, а вот второй подлежит увольнению из рядов
Вооруженных Сил. Считаете ли Вы справедливым такое положение дел, и заслуживает
ли увольнения тот, кто не привлекался к уголовной ответственности увольнения,
в то время как его коллега имеющий судимость будет служить Отчизне? Заранее
спасибо.
В соответствии с Законом Республики Казахстан "О воинской службе и статусе
военнослужащего действительно предусмотрена норма о том, что лица, осужденные
к уголовному наказанию в виде ограничения по воинской службе, продолжают
проходить воинскую службу.
Следует отметить, что в компетенцию Министерства обороны не входит назначение
уголовных...
