Косенчук Алексей Васильевич пятница, 31 января 2014 №246970

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу: 1. Возможна ли эксплуатация
радиотехнического объекта, в отсутствии санитарно- эпидемиологического заключения
на этот объект? Косенчук А.В.

Жанар понедельник, 27 января 2014 №246025

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Наука



В связи с подписанием в январе текущего года Закона Республики Казахстан
"О внесении изменения и дополнений в некоторые законодательные акты Республики
Казахстан по вопросам государственных закупок (далее – Закон), просим
дать разъяснение по вопросу приобретения научно-исследовательскими организациями
товаров, работ, услуг для проведения научных исследований. Законом исключен
подпункт 59 пункта 1 статьи 4 Закона РК "О государственных закупках определяющий,
что приобретение работ, услуг по проведению научных исследований, осуществляемых
из средств грантового, программно-целевого финансирования за счет государственного
бюджета проводится без применения норм Закона. До исключения вышеуказанной
нормы приобретение товаров, работ, услуг для проведения научных исследований
осуществлялась без применения норм Закона, регламентирующих выбор поставщика
и заключение с ним договора о государственных закупках, т. е. без проведения
установленных Законом процедур по соответствующим способам закупок заключались
договоры о государственных закупках в соответствии с гражданским законодательством
Республики Казахстан с соблюдением принципов. При этом, пункт 2 статьи 2
Закона РК "О науке устанавливает, что "На правоотношения, урегулированные
настоящим Законом, в части проведения научных исследований, осуществляемых
из средств грантового, программно-целевого финансирования, не распространяется
действие законодательства Республики Казахстан, устанавливающее требования
к порядку осуществления закупок, в том числе государственных. Т.е., исходя
из данной нормы приобретение товаров, работ, услуг для проведения научных
исследований, осуществляемых из средств грантового, программно-целевого
финансирования, не являются государственными закупками. Учитывая вышеизложенное,
и в связи с подписанием вышеуказанного закона, просим дать разъяснение:
- каким законодательством необходимо руководствоваться при проведении закупа
товаров, работ, услуг для осуществления научных исследований? - можно ли
на основании статьи 2 Закона РК "О науке приобретать товары, работы, услуги,
необходимые для проведения научных исследований без соблюдения процедур
и порядка, предусмотренных законодательством о государственных закупках?

Наталья вторник, 11 февраля 2014 №249531

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Заявление-претензия Просим Вас решить вопрос по данному заявлению, в связи
с выставленным счетом на не предоставленные услуги (пользование городскими
канализационными сетями) № счета на оплату №0132581 от 31.10.2013 года в
размере 419008 тенге договор №1996 от 21.11.2008 года. Коллектив жильцов
(10 домов) пользуется холодной водой с 2009 года. За время использования
воды счета на канализацию никогда не выставлялись. Мы проживаем в частном
секторе, а не в многоквартирном доме. Вынуждены пользоваться септиками,
соответствующие санитарным нормам. Общий счетчик стоит на 10 домов. Каждый
дом откачку септика производит самостоятельно, за свой счет. 12 декабря
мы написали письмо в Государственное коммунальное предприятие "Тоспа Су.
В ответе от 12.12.2013 №12.2-10/202228 мы получили отказ. Предприятие ссылается
на решение суда от 18.03.2010 года, на который нас не приглашали и не извещали
о решении. А счет они выставляют с января 2009 года. Получается, что мы
должны платить дважды: за слив сточных вод и за транспортировку сточных
вод. Надеемся, что наше заявление будет рассмотрено в кратчайший срок и
будет вынесено справедливое решение. С уважением, коллектив жильцов мкр.
Акбулак,

Мишелов С. пятница, 24 января 2014 №245436

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Свободная тема



Уважаемая г-жа Министр! Прошу ответить на мой вопрос: В санитарных правилах
по радиационной безопасности в п.215 указаны следующее: Наличие сан-эпид.
заключения на транспортировку радиоактивных отходов и право на транспортировку
радиоактивных отходов. Прошу дать разъяснение в чем различие в этих заключениях?
Заранее, спасибо! С уважением, Мишелов С.

Токбосынов Ермек Орынбекович суббота, 01 февраля 2014 №247300

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Господин Министр Обороны! К Вам обращается майор Токбосынов Ермек Орынбекович,
я воин интернационалист (афганец), у меня есть орден Красной Звезды и юбилейные
медали, прошу Вас разъяснить мне оплачивается ли орден Красной Звезды или
нет.

biko среда, 12 февраля 2014 №249777

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



добрый день!!! хотелось бы узнать ??? насчет алимента , почему не удерживается
с отпускных и командировочных????в бухгалтерии не дают полную информацию
. он работает у Кузет полиции. заранее спасибо !!!!

Айткуль понедельник, 11 февраля 2013 №187791

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Образование



Здравствуйте Салидат Зекеновна.

Я являюсь средним медицинским работником, имею бессрочный сертификат специалиста
с присвоением высшей категории.

В связи с изданием приказа № 457 от 05.07.2012г. "О внесении изменения
в приказ и.о. Министра здравоохранения РК от 06.11.2009г. № 661 ""Об утверждении
Правил проведения квалификационных экзаменов в области здравоохранения"
прошу разъяснить:

- необходимо ли мне подтверждать свой бессрочный сертификат, если да, то
каким образом?

Принимая во внимание пункт 43 (последний абзац) Правил проведения квалификационных
экзаменов " бессрочный сертификат специалиста действителен при наличии в
кадровой службе медицинской организации документов, подтверждающих участие
в мероприятиях, способствующих непрерывному профессиональному развитию за
каждые последующие 5 лет", прошу разъяснить относится ли данная норма по
отношению ко мне, если да, то в каком количестве мне необходимо иметь зачетных
единиц в системе непрерывного профессионального развития (ЗЕ), из них основных
и дополнительных.

Сакен понедельник, 10 февраля 2014 №249231

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, уважаемый Имашев Берик Мажитович. Я работаю агентом по недвижимости
в городе Шымкенте и не понаслышке знаю о том беспределе, который твориться
в нашем городе. Раньше в нашем городе работало около ста нотариусов, сейчас,
благодаря новому закону, количество нотариусов стало более 400 человек.
Конечно, их количество необходимо было увеличивать, но не такими темпами.
Там, где зарабатывали сто человек, стали работать ещё триста и чтоб как-то
зарабатывать и не закрывать свои офисы многие из них идут на различные преступления.
Чтоб не быть голословным вот реальный пример из уловного дела по банде,
которая отнимала квартиры у граждан, причем квартир и потерпевших по этому
делу в несколько раз больше, просто у остальных потерпевших нет возможностей
обращаться в суд : http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/7FD4C9742205CCD646257C7B00317E23?OpenDocument&Lang=ru
Вот протокол заседания этого суда и показания нотариуса Асланова Хасана
Умметовича: "Работаю нотариусом. 15.03.2012 года мной между гр. Ковальковым
В. и гр. Сыпабековой Б. удостоверялся договор купли-продажи о приобретении
последней объекта недвижимости по адресу: г.Шымкент, 17 мкр., д. 17, кв.
27. - Квартиру Ковальков В. продавал Сыпабековой Б. за 5 162 500 тенге и
данная сумма была внесена в проект договора по их указанию. При мне стороны
не рассчитывались, с их слов они это сделали до прихода ко мне. По желанию
стороны могут рассчитаться заранее. - О смерти Ковалькова В. в 2010 году
узнал в ходе следствия при допросе. Эта банда фиктивно оформляла договора
купли-продажи задним числом 2003-2007 годов, на посторонних людей, которые
никогда к нотариусу не обращались, регистрировали их право собственности,
оплачивая штраф за несвоевременную регистрацию, и оформляли потом квартиры
на себя. В данных показаниях они действовали так же, но просчитались с тем,
что оформили недвижимость уже на умершего человека. Даже я знаю более двадцати
случаев, когда нотариусы вступали в сговор и совершали серьезные преступления,
но я считаю, что Вы, как образованный человек, понимаете, что необходимо
бороться именно с причиной, а не со следствием. Должность нотариуса наделена
определенной властью, данной ему государством, часто из-за их злоупотреблений
правоохранительные органы и суды завалены работой, граждане лишаются последнего
имущества. Считаю, что необходимо обязать нотариусов установить вэб камеры,
сделать сервер, где эти записи будут храниться и хотя бы выборочно просматриваться
контролирующими органами и, в случае необходимости, судом. Деятельность
нотариусов должна контролироваться не только по бумагам, которые они сами
и заполняют, но и в режиме реального времени.

Издибаева Гульдана среда, 15 января 2014 №243361

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте. Моя сестренка, Издибаева Гулайна Дуйсенбаевна, 1996 года
рождения, закончила школу №16 имени Д. Жазыкбаева , с хорошей успеваемостью,
в 2013 году. Успешно поступила в Алматинский Технологический Университет(АТУ)
на профессию "профессиональное обучение", выиграв образовательный грант.(ее
группа ПО-13-2). Но проблема в том, что ей плохо в Алматы. Постоянно падает
в обморки и вечная усталость. А дома, в Атырауской области, Жылойского района,
города Кульсары, у нее такого состояния не бывает. Оказывается, у нее давление,
и находится в горных местностях опасно. Любая болезнь проявляется сильно.
И я хотела поменять ее учебу в ЗКАТУ имени Жангир Хана в Уральск с ее образовательным
грантом. В Атырау ее профессии нет. Но возникла проблема. Ректор отказался
подписывать наше заявление. Декан факультета ИиИТ( инженеринга и информационных
технологии ) показал мне утверждение с постановлением Правительства Республики
Казахстан от "19 января 2012 года № 110 " Правила перевода и восстановления
обучающихся по типам организации образования пункт 32 : "Обучающийся по
образовательному гранту, может перевестись с сохранением образовательного
гранта в другой вуз. Перевод обучающихся, поступивших на целевые места по
государственному образовательному заказу, утвержденному для отдельных вузов,
а также на педагогические специальности в пределах выделенной квоты, в другой
вуз с сохранением образовательного гранта не допускается. Но у нас вроде
не сельская квота и не государственный заказ. Но декан сказал, что нельзя,
что есть один только способ – это написать в Министерство Образования,
и чтобы вы разрешили перевод. Прошу Вас, помочь с этой проблемой. Мы с многодетной
семьи. Нас в семье 6 детей. Мои родители не могут обучать ее на платной
основе. Заранее спасибо.

Сулужан понедельник, 03 февраля 2014 №247580

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Добрый день, уважаемый Адильбек Рыскельдинович! Пишет Вам супруга военнослужащего.
Моего супруга в мае 2013 года из в\ч в г. Атырау перевели в в\ч в г. Актобе,
как я понимаю в это случае ему полагаются "подъемные" в связи с перемещением.
На себя "подъемные" он оформил и получил сразу, а вот на членов семьи, то
есть на меня с дочкой, у нас не получается оформить. Дело в том, что мы
не смогли выписаться из в\ч в г Атырау, где временно были прописаны в домовой
книге, так как на момент переезда она была утеряна. Супруг говорит что для
получения "подъемного" пособия на меня с дочкой нужна выписка с прежнего
места проживания. В связи с этим, у меня возникает вопрос, неужели нет альтернативного
документа этой "выписке", просто глупо получается, если домовую так и не
найдут, мы не сможем выписаться, а значит и получить "подъемные" тоже не
сможем? Помогите разъяснить этот вопрос и если возможно предоставьте перечень
документов необходимых для получения подъемного пособия военнослужащему
и членам его семьи? Может это мы чего то недопонимаем... Заранее благодарю.

Молдакулова Гульмайдан воскресенье, 09 февраля 2014 №249015

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Солидат Зекеновна! Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в решении
центрального межведомственного экспертного совета. Я страдаю врожденным
заболеванием почек. Мой диагноз: Наследственная кистозная болезнь почек.
Врожденный поликистоз почек. Вторичный хронический пиелонефрит, непрерывно-рецидивирующее
течение, ХПН 2 А. Врожденный поликистоз печени. Нефрогенная гипертония.
Анемия 1 степени смешанного генеза. В октябре 2013года я подала заявление
об установлении причинной связи заболевания с воздействием ионизирующих
излучений в региональный МЭС, а затем в декабре 2013г в центральный МЭС,
где мне в обеих случаях было отказано. Учитывая радиологический маршрут
проживания в зоне максимального и повышенного радиационного риска, суммарная
эффективная эквивалентная доза по матери ( так как я родилась после 60х
годов доза излучения определяется по одному из родителей) состовляет 0,78
Зв ( 78,5 сЗв). Несмотря на проводимое лечение общее состояние остается
без улучшения, более того размеры почек увеличиваются с каждым разом все
больше и больше. Основываясь на то что врожденные заболевания входят в перечень
заболеваний связанных с воздействием ионизирующего излучения, я с решением
экспертного совета не согласна. С благодарностью жду ответа.

василий среда, 13 февраля 2013 №188096

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Регионы



Уважаемый Владимир Карпович! Постановлением Правительства РК № 1068 от
18.11.2008 г определено понятие "уполномоченный орган в области ЧС природного
и техногенного характера". Департаменты по ЧС областей, управления по ЧС
городов и отделы по ЧС районов являются территориальными органами уполномоченного
органа. Вашим приказом №226 от 30.09.2009 г. утверждены "Правила представления
материалов, обосновывающих наличие ЧС". В п.3 данных Правил определено кто
рассматривает ходатайства о выделении денег из соответствующего резерва
при ЧС местного масштаба, но как-то не конкретно. Из-за этого возникают
споры о том, должны ли ДЧС, УЧС,ОЧС рассматривать данные ходатайства с перечнем
материалов и давать компетентные заключения.

Мухит среда, 12 февраля 2014 №250007

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



добры день! согласно ст 33 Закона РК "Об исполнительном производстве и
статусе судебных исполнителей" который действует с 29.01.2014 года судебный
исполнитель При неисполнении физическим лицом, должностным лицом (исполняющим
обязанности) юридического лица, являющегося должником, в установленный срок
без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе,
судебный исполнитель вправе, а по заявлению взыскателя обязан вынести постановление
о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан. Постановление
судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица,
должностного лица (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося
должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
вопрос вправе ли судебные исполнители запретить выезд директоров (руководителей)
или учредителей, также кто такие должностные лица юридического лица.

Людмила вторник, 11 февраля 2014 №249428

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



В интернете появились статьи о том, что в 2014 году задолженность по алиментам
для безработных будет определяться исходя из среднемесячной зарплаты по
республике. Если это так, хотелось бы узнать с какого времени будут начисляться
алименты по новым правилам, на что можно ссылаться при этом, ведь Казахстане
с января 2013 года задолженность по алиментам определялась исходя из минимального
размера месячной зарплаты, если должник не работал.

Назира понедельник, 03 февраля 2014 №247420

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Социальное обеспечение



доброго времени суток!обращается к вам супруга военного контрактника вв
г.Алматы, обращаюсь к вам по одному и тому же вопросу были ли введены изменения
в постановление о компенсации за наем жилья контрактникам которые работают
в вв после 1 января 2013 года. я обращалась и в блог главнокомандующего
вв и министру вв на мое предпоследнее письмо мне советовали обратиться с
этим вопросом к вам! хотелось бы знать на что нам надеяться в этом году,
ведь я сейчас на декрете на руках годовалый ребенок,а зарплата мужа не хватает
не знаешь то ли за квартиру платить, то ли продукты брать или же на ребенка
потратить. заранее благодарю и с нетерпением жду вашего ответа

Эля Язева (Темирбулатова) воскресенье, 16 февраля 2014 №250922

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Министерство юстиции Казахстана Министру Имашеву Берику Мажитовичу Копия:
Управление юстиции Карасайского района Байгазиеву Кайрату Аубаевичу г. Каскелен
ул. Жангозина 38а От гражданки Эстонской Республики Язевой Эли Проживающей
по адресу: ул. Гагарина 11а-9, 40232 г. Силламяэ Эстония Заявление Я, Язева
(Темирбулатова) Эля Шамильевна, родилась 07.07.1955 года в г. Каскелен Казахской
ССР. В 2007 году, 22 августа у меня умерла мама (Шук Клавдия Васильевна,
род.09.07.1934). Я прилетала на похороны из Эстонии. После смерти мамы осталась,
принадлежавшая ей 3-х комнатная квартира по адресу: Каскелен, ул. Мира75,
дом 4, кв. 3, к которой я имею отношение как прямой наследник, являясь дочерью
умершей. В квартире сейчас проживает сын моей родной сестры Яковлев Владислав,
тел. +77058888378. Я не несла расходов на эту квартиру, но с нее получала
доход сестра, Яковлева Нина, (проживающая по адресу: г. Каскелен, ул. Жумабаева
д.102, тел. 727 71 22742), сдавая ее в наём. Родственники на вопрос о наличии
завещания ответили, что его нет, но по договоренности с мамой они отдадут
мне четвертую часть стоимости жилья. С течением времени деньги отдавать
отказались. Я уверена, что завещание было, но по какой-то причине оно ликвидировано.
Очень прошу Вас оказать мне содействие в получении копии завещания. Возможно,
завещание оформляла нотариус Акерке Курманова. Я надеюсь, что данное заявление
будет Вами рассмотрено. Одновременно я обращаюсь в Юридическую консультацию
Европейского Союза, находящуюся в г. Таллинн Эстонской Республики. С уважением
Эля Язева Адрес электронной почты: elja.jazeva@mail.ru

Зарина Ермухамбетова понедельник, 10 февраля 2014 №249207

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Берик Мажитович! Обращаюсь к Вам по вопросам взимания платы за
нотариальные действия. Разные нотариусы по-разному трактуют законодательные
акты. Так в частности, некоторые нотариусы взимают плату за подлинность
подписи на документе - по количеству экземпляров одного и того же документа,
по количеству подписантов одного документа. Кроме того, берут плату за совершение
сделки (заключение договора) увеличивая стоимость в зависимости от количества
подписей или экземпляров договора. Таким образом, договор, подписанный 3
лицами, в 4 экземплярах (по количеству сторон, а также один из которых остается
в делах нотариуса) обходится в 4 раза дороже чем указано в ставках, предусмотренных
Налоговым кодексом и Законом "О нотариате". Другие же нотариусы исходят
из нотариального действия, то есть берут плату исходя из записи в журнале
нотариальных действий: 1 действие - одна оплата независимо от количества
экземпляров. Таким образом, прошу Вас прокомментировать, правомерно ли поступает
нотариус: 1) взимая плату за каждый экземпляр договора; 2) взимая плату
за каждую подпись в документе; 3) взимая плату за экземпляр документа, который
остается в архиве нотариуса. С Уважением, Зарина

Сугурбеков Абдумажит Жолдыкулович среда, 15 января 2014 №243522

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте г-жа Тамара Дуйсенова. Обращаюсь к Вам от лица группы работников
ТОО "Петро Казахстан Ойл Продактс. Прошу Вас дать разъяснение по сложившейся
на нашем предприятии ситуации. По результатам аттестации рабочих мест, проведённой
в 2007 и 2012 годах, условия труда у 60% электромонтёров работающих по дневному
графику (с пятидневной рабочей неделей с 8.00 до 17.00). признаны как нормальные
и им не предоставляется ежемесячная денежная компенсация и дополнительные
дни к трудовому отпуску, хотя наша профессия присутствует в " Списке производств,
цехов, профессий и должностей перечень тяжелых работ, работ с вредными (особо
вредными),и (или) опасными условиями труда, работа в которых дает право
на сокращенную продолжительность рабочего времени, повышенный размер оплаты
труда и на дополнительный оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск.(Приказ
Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан №182-П
от 31 июля 2007 года, №160-р-м от 27 апреля 2012 года). Администрация работодателя
аргументировали свою позицию тем, что в вышеупомянутых Правилах не регламентировано
количество предоставляемых дополнительных дней отдыха к трудовому отпуску
и что указанные льготы могут вообще не предоставляться и условия труда допустимо
принимать как нормальные. Согласно Трудового кодекса РК в Статье 102 п.1
п.п.1.: Работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными (особо
вредными) и (или) опасными условиями труда, предоставляются дополнительные
ежегодные трудовые отпуска, продолжительностью не менее шести календарных
дней. Правомочно ли такое решение Комиссии по аттестации рабочих мест, противоречивающие
Законам и Постановлениям Правительства РК ? Сложившаяся ситуация в отношении
предоставления льгот создаёт определённую напряжённость в коллективе цеха.
Надеемся что Вы не оставите наше обращение без внимания.

Наталья четверг, 06 февраля 2014 №248467

Автору блога: Мухамедиулы Арыстанбек

Категории: Культура и информация



Добрый день! Согласно Закону "О языках в Республике Казахстан", товарные
ярлыки (этикетки) со специальными сведениями, маркировки, инструкции к товарам
зарубежного производства обеспечиваются переводом на государственный и русский
языки за счёт средств импортирующих организаций. Подскажите, пожалуйста,
есть ли минимальные требования по объему переводимой информации на государственный
язык (вся ли информация, содержащаяся на ярлыке (этикетке) на русском языке
должны быть переведена на казахский язык?) Убедительно прошу ответить как
можно в более сжатые сроки, так как наша компания - ЗАО "БиоПро" на предстоящей
неделе планирует поставку в Республику Казахстан. Заранее благодарю!

Акимбай воскресенье, 09 февраля 2014 №249006

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Регионы



Уважаемый Владимир Карпович! Я, Жумутов Акимбай, мне 35 полных лет, 7 октября
2014 году исполнится 36 лет. Образование - высшее, техническое. В 2013 году
окончил Казахскую академию транспорта и коммуникаций им. М. Тынышпаева в
г. Алматы. Специальность - Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей
среды. Работаю в СПЧ-7 г. Алматы - водителем. Общий стаж в ГУ СПиАСР - 8
лет 9 месяцев. Согласно письменного ответа заместите ДЧС г. Алматы полковника
Н. Мадьярова - "Замещение вакантных должностей офицерского состава производится
в возрасте до 35 лет включительно. На обучение заочного отделения в КТИ
МЧС РК допускаются сотрудники органов государственной противопожарной службы
в возрасте до 35 лет включительно. Более того, с письма следует, что моя
специальность подходит для замещения офицерского состава". Однако начальник
отказал мне в переводе на офицерскую должность, без видимых причин и резких
оснований. Согласно Приказа МЧС РК № 392 от 28.08.2013 года "Об утверждении
квалификационных требований к категориям должностей органов государственной
противопожарной службы Республики Казахстан" специальность "безопасность
жизнедеятельности и защита окружающей среды" подходит для замещения вакантных
должностей офицерского состава. Руководствуясь ст. 10 Закона РК "О правоохранительных
органах" возраст 35 лет, так же подходит для замещения офицерской должности.
В связи с вышеизложенным прошу Вас дать разрешение в переводе меня на офицерскую
должность в ДЧС г. Алматы или Алматинской области. Если, Вы посчитаете,
что я не подхожу для данной должности, то прошу Вас дать разрешение на поступление
в Кокшетауский технический институт для получения специального образования.
Заранее Вас благодарю!