TOO Beibers GP среда, 19 февраля 2014 №251611

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Аскар Куанышевич! Просим Вашего содействия в вопросе получения
разрешения на РЧС для нужд нашей ТОО. Так, ранее нами была подана заявка
№ R13037222 от 03.12.2013г., которая была отклонена 10.02.2014г. с формулировкой
"Не согласовано с Министерством обороны и заинтересованными ведомствами".
За весь период обработки нашего запроса, и до настоящего времени мы не можем
запустить свой бизнес процесс. 13.02.2014 нами была сформулирована повторная
заявка №R14007495 с небольшими корректировками, в надежде, что новая заявка
получить согласования. Однако учитывая предыдущий горький опыт, мы хотели
бы заручится Вашей помощью в данном вопросе.

Жан четверг, 20 февраля 2014 №252044

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Вопрос председателю Комитета государственного имущества и приватизации
Министерства финансов Республики Казахстан. Вот уже 20 лет с небольшим как
был проведен второй этап Национальной программе разгосударствления и приватизации
в Республике Казахстан на 1993-1995 годы (II этап) постановлением президента
РК от 23 июня 1993 года № 1289. Согласно этому этапу, населению было предложено
приобрести чековые книжки по приватизационным инвестиционным купонам (так
называемые ПИКи). С тех пор, выплата дивидендов было в единичном случае.
О других фондах владельцам-держателям акций (населению) ничего не известно.
В связи с этим, прошу Вас как председателя Комитета государственного имущества
и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, проводившего
данный этап приватизации, разъяснить ситуацию по поводу отсутствия информации
о существовании и деятельности всех инвестиционных фондов, зарегистрированных
в Комитете на момент приватизации и их правопреемниках на данный момент.
На Официальном интернет-ресурсе Министерства финансов Республики Казахстан
вышеуказанной информации нет, Может, в связи с этим нет доверия у населения
к IPO?

Бебеков Б.В. вторник, 18 февраля 2014 №251246

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Нотариусами, ежедневно наносится вред бюджету РК. Так,в "Метод.рекомендациях
для нотариусов РК по свидетельствованию верности копий документов и выписок
из них,а также свидетельствованию подлинности подписи на заявлениях утвержденных
реш. правления РНП № 2 от 26.04.2013 г.,относительно свидетельствования копий
трудовых книжек,указано:"...несмотря на то,что документ пронумерован на
двух страницах..нотариусу следует взыскивать оплату за каждый развёрнутый
лист,на котором имеются записи,как за одну страницу, при этом оплату за
незаполненные страницы- не взыскивать. Так же следует взимать оплату за
свидетельствование верности копии книги регистрации граждан. По смыслу ясно,что
под формулировкой- "развернутый лист РНП подразумеваются две смежные страницы,
в открытом виде представляющие из себя так называемый "книжный разворот,состоящий
из двух страниц. РНП предписывает брать оплату за копию "одного разворота
трудовой книжки, состоящей из двух страниц,как за копию одной страницы,что
противоречит ст.536 НК РК,в которой указано,что нотариус, за совершение нотариальных
действий, а именно: за свидетельствование верности копий документов и выписок
из документов (именно - ЗА СТРАНИЦУ!),взимает сумму в размере: 5% от МРП
- с физ.лиц, а 10% от МРП- с юр.лиц. Именно — за каждую страницу!
А не за "развернутый лист или "разворот - состоящий из двух страниц. Коротко
и ясно! Представьте,что трудовая книжка в среднем содержит 20 заполненных
стр. Свидетельствуя верность копии трудовой книжки, нотариус должен взять
оплату в сумме 3704тг, которая формируется следующим образом: 1852 (20 стр.
х 5%(от МРП))тг госпошлины (по НК РК) + 1852тг услуги техн.характера (по
Закону о Нотариате),и с этой суммы в 3704тг,заплатить налог - 10%. А теперь
посчитайте,какой налог сейчас платят нотариусы с суммы,которая стала вдвое
меньше,благодаря вышеупомянутым рекомендациям,т.е. с суммы 1852тг. Нотариат
РК, следуя рекомендациям РНП, начиная с апреля 2013 года, не добирает положенные
по закону денежные средства, и, как следствие, не доплачивает в бюджет налоги.
РНП видимо не знает, т.к. не читает законы, что в п.4 ст.2 НК РК указано:
"при наличии противоречия между НК РК и другими законодательными актами
РК в целях налогообложения действуют нормы НК РК. Запрещается включение
в неналоговое законодательство норм, регулирующих налоговые отношения, кроме
случаев, предусмотренных НК РК. ситуация,требует вашего экстренного реагирования
! Бебеков Б.В.

Руслан пятница, 14 февраля 2014 №250584

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Бахыт Турлыханович, я уже писал в блог вашему коллеге министру
экономики и бюджетного планирования Ерболату Ас?арбек?лы, обращение №248154.
Прошу Вас разъяснить ситуацию по поводу оплаты суммы НДС. Согласно приказа
№16 от 21 января 2014 года специфику 168 "Перечисление поставщику суммы
НДС, по приобретаемым товарам, услугам и работам" исключили. однако на сайте
https://goszakup.gov.kz при подаче ценовых предложений мы видим в поле Сумма
закупки указано "Без учета НДС" ниже написано "ВНИМАНИЕ Поставщикам! В данном
объявлении сумма закупок указана без учета НДС. При участии в закупке просим
подавать свои ценовые предложения без НДС". Должен ли Заказчик при составлении
договора о государственных закупках увеличивать сумму договора на сумму
НДС? Так как некоторые Заказчики, особенно КГП на ПХВ, считают, что раз
отменили выплату НДС, то и цены теперь поставщики должны подавать с НДС,
и договорах прописывают поданную цену как окончательную.

Олег четверг, 06 февраля 2014 №248344

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Вопрос задаётся повторно т.к. ещё актуален. Наше ГУ столкнулось с такой
ситуацией: ГУ был заключен договор с ИП на поставку товаров. Срок исполнения
договора – 25 октября текущего года. Обязательства по данному договору,
согласно детальному плана финансирования, запланированы на октябрь месяц.
Поставщик не поставил в указанный срок товар. Мы направили поставщику в
виде факса уведомление о том, что с 26 октября договор считается расторгнутым,
с последующим предоставлением оригинала по почте. Имеется распечатка, подтверждающая
факт принятия факса (номер факса указан в реквизитах Поставщика на веб-портале
госзакупок). Также подан иск в суд о признании данного поставщика недобросовестным.
Данные процедуры предусмотрены законодательством о госзакупках и отражены
в договоре. Также установлено, что 24 октября данный Поставщик уже был внесён
в Реестр недобросовестных поставщиков. Сейчас нам нужно проводить закупки
повторно, однако для этого необходимо освободить обязательства по заключенному
договору. Но органы Казначейства не освобождают обязательства, мотивируя
это тем, что необходимо ждать месяц, т.к. пунктом 164 Правил исполнения
бюджета и его кассового обслуживания предусмотрено, что "В случае расторжения
договора по другим основаниям либо одностороннего отказа от исполнения договора
в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан или заключенным
договором, государственное учреждение предоставляет вместе с письмом копию
документа, подтверждающего расторжение договора (в письме обязательно указание
номера, даты, суммы и остатка суммы уведомления о регистрации договора,
либо копию письма-предупреждения об одностороннем отказе от исполнения договора
сделанную не позднее чем за месяц. Прошу ответить, необходимо ли в нашем
конкретном случае ждать целый месяц для освобождения обязательств? Ведь
мы расторгаем договор не в связи с односторонним отказом от исполнения договора,
а в связи с неисполнением договора поставщиком. При этом от поставщика не
поступало сообщений о возникновении каких-либо форс-мажорных обстоятельств,
мешающих ему своевременно исполнить договор. Или наше уведомление о расторжении
договора в данном случае должно считаться документом, подтверждающим расторжение
договора, и нам не надо ждать месяца для освобождения обязательств?

Аслан Карабалин суббота, 22 февраля 2014 №252521

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Стало известно о том, что по проекту постановления Правительства
Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в постановление
Правительства Республики Казахстан от 17 января 2012 года № 87 "Об утверждении
санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к объектам здравоохранения
от Министерства юстиции Республики Казахстан по вопросу очистки и дезинфекции
систем вентиляции и кондиционирования получили замечания в части финансирования.
В этой связи данный проект подлежит повторному согласованию с Министерством
юстиции РК. На какой стадии находится проект? Спасибо!

Марат среда, 05 февраля 2014 №248225

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Наша компания взяла хороший объем работ в 2013г. По условиям договора оплаты
производятся после выполнения работ. Заказчик имеет перед нашей компанией
задолженность, но не платит. Мы подали в суд. Все финансы были брошены на
реализацию проекта и оплату труда. Сейчас идут судебные тяжбы. За 2013г.
мы не можем платить налоговые отчисления. Как можно сделать отсрочку платежей
до окончания всех судебных разбирательств? Мы хотим сохранить компанию.
Мы готовы написать заявление с просьбой отсрочки. Пожалуйста дайте совет.

РОО Казахстанское общество по управлению правами исполнителей пятница,
21 февраля 2014 №252202

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! В соответствии с п. 6 ст. 43 Закона РК "Об авторском
праве и смежных правах решение относительно размера вознаграждения принимается
исключительно правообладателями коллегиально на общем собрании. Так, 1 марта
2012 года Общим собранием РОО "Казахстанское общество по управлению правами
исполнителей (далее КОУПИ) было утверждено Положение о ставках вознаграждения
в отношении исполнителей и производителей фонограмм. Однако, некоторые пользователи
категорически отказываются заключать Лицензионный договор на условиях, утвержденных
Общим собранием КОУПИ, ссылаясь на п. 3 ст. 39 Закона РК "Об авторском праве
и смежных правах. В соответствии с данным пунктом размер вознаграждения
и условия его выплаты определяются соглашением между пользователями фонограммы
или объединениями (ассоциациями) таких пользователей с одной стороны, и
организациями, управляющими правами производителей фонограмм и исполнителей,
с другой стороны, а в случае, если стороны не достигнут такого соглашения
уполномоченным органом. В связи с изложенным КОУПИ просит Вас разъяснить,
какой орган в данном случае является уполномоченным и каким образом указанный
орган определяет размер вознаграждения и условия его выплаты. С уважением,
Генеральный директор А. Кенжебаев

РОО Казахстанское общество по управлению правами исполнителей четверг,
20 февраля 2014 №252006

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Берик Мажитович! Республиканское общественное объединение "Казахстанское
общество по управлению правами исполнителей просит Вас пояснить следующее:
имеет ли право организация, управляющая имущественными правами на коллективной
основе заключать лицензионные договоры ТОЛЬКО по ставкам, утвержденным Общим
собранием членов Общества /Положение о ставках исполнителя и производителям
фонограмм/, но не ниже минимальных ставок, принятых Постановлением Правительства
№1373 от 23 ноября 2011 года. Заранее благодарю.

Сергей вторник, 19 февраля 2013 №189340

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Ипотека



Добрый день!

Согласно п.2 ст. 77 Земельного кодекса РК Залог здания (строения, сооружения)
без одновременного залога части делимого земельного участка или права землепользования
на часть делимого земельного участка, занятого этим зданием (строением,
сооружением) и необходимого для его использования, либо без одновременного
залога всего неделимого земельного участка или права землепользования на
весь неделимый земельный участок, на котором находится здание (строение,
сооружение), не допускается.

На основании изложенного прошу Вас пояснить:

1. Необходимо ли выделять долю в земельном участке под административным
зданием при залоге нежилого помещения (офис, парковочные места)?

2. Нужно ли выделять долю в земельном участке под жилым домом при залоге
магазина находящегося на первом этаже?



Заранее спасибо!

Радченко Евгений 140000, г. Павлодар, ул. Бекхожина 15, кв. 89, 52-63-78
среда, 20 ноября 2013 №233708

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте! Скажите пожалуйста, действуют ли в настоящее время СОПы,
утвержденные Приказом Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности
Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 24 сентября 2012 года
№ 15-5/6177/И, и можно ли ими руководствоваться? Заранее спасибо!

Асылбек среда, 29 января 2014 №246565

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Я опять по этому же вопросу, привожу пример в сравнении с Российской Федерацией
и Республики Узбекистан выходят на пенсию на льготных условиях в 50 лет

Салтанат пятница, 21 февраля 2014 №252180

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день г-н Имашев. Обращаюсь к Вам лично, так как получить достоверный
ответ от местных органов Юстиции не возможно. Сотрудники органов Юстиции
почему-то не всегда действуют по инструкции, а свои требования ставят не
первое место. Разъясните пожалуйста пр смене юридического адреса у ТОО,
обязаны ли мы предоставлять право устанавливающие документы на новый юр.
адрес? Разве с 2012 года не отменили такие требования и упростили деятельность
субъектов малого бизнеса? Принцип одного окна так и до сих пор не доходит
до органов юстиции г.Алматы. Приходится терять время, с Управлений юстиции
отправляют в Департамент Юстиции, так как Управления юстиций Жетысуского
и Алмалинского района уведомления не принимают, а направляют в Департамент
Юстиции. А при перерегистрации нужно сдавать документы в районные Управления
Юстиции. Вот и приходится терять время и простаивать очереди, а в конечном
итоге, не получается сдать документы, так как опять какие -то дополнительные
документы требуют. Уже зарегистрированные фирмы ответственны перед Налоговым
Управлением, в случае смены юридического адреса мы также уведомляем Налоговое
управление и они имеют право требовать правоустанавливающие документы на
юр. адрес, так как мы являемся налогоплательщиками, этот орган является
непосредственным контролирующим органом. Прокомментируйте пожалуйста правомерность
действий и требований сотрудников Департамента юстиции города. Алматы.

Мадина пятница, 09 августа 2013 №215714

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Транспорт

Здравствуйте Госпадин Касымов К.Н. ! Я, Бебезова Мадина Бахадыровна 17.07.1992
г.р., гражданка Кыргызской Республики, г. Бишкек. С 25.08.2012 г. нахожусь
в законном барке с гражданином Республики Казахстан. 05.07.2013г. получила
Вид на жительство иностранного гражданина № 026742279 выданный МВД РК от
24.06.2013г. При переезде на ПМЖ (переселение) в Республику Казахстан, мной
12.07.2013г. было ввезено на территорию РК автотранспортное средство марки
BMW 530i, 2003 года выпуска, как личное имущество для личного пользования.
При въезде на территорию РК на таможенном посту «Сыпатай батыра» были проведены
таможенные процедуры, оформлен Таможенный приходный ордер от 12.07.2013
г., пассажирская таможенная декларация 51-504/12.07.13/0020474. 16.07.2013г.
при поставке на первичный учет в УДП, столкнулась с проблемой, сотрудник
дорожной полиции потребовал Сертификат соответствия стандартам ЕВРО - 4
на автотранспорт. Согласно статьи 4., п. 3 «Соглашения о порядке перемещения
физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу
Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском
(г. Санкт –Петербург, 18 июня 2010года).» Ратифицировано Законом РК от «30»
июня 2010г. №314-IV, вступило в силу от «03» июня 2011года., к товарам для
личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются
меры нетарифного и технического регулирования. Автотранспортное средство
было ввезено на территорию РК согласно статьи 8 вышеука-занного Соглашения,
приложения №3, раздел «V. Транспортное средство для личного пользования,
перемещаемые через таможенную границу любым способом» пункта 24. Автотранспортное
средство снято с учета с Кыргызской Республики. На основании вышеизложенного
прошу Вас рассмотреть мое обращение в части постановки на учет автотранспортного
средства, принадлежащий мне на праве собственности как личное имущество
в связи с переселением на ПМЖ в Республику Казахстан. Спасибо!

Низаметдинов Руслан вторник, 18 февраля 2014 №251461

Автору блога: Карабалин У.С.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Согласно "Требований
к безопасности нефтегазопромыслового, бурового, геологоразведочного и геофизического
оборудования" (приказ МЧС №2231 от 29.12.2009 г. необходимо с определённой
периодичностью проводить диагностику и дефектоскопию технологического оборудования,
в том числе и сосудов, работающих под давлением. Подпадают ли под эти требования
фильтры СДЖ 200-6,3 при насосах, предназначенные для очистки транспортируемой
среды (например, нефти) от механических примесей, если их рабочее давление
составляет 50 кгс/кв.см.? То есть нужно ли эти фильтры рассматривать как
сосуды, работающие под давлением? 2. Если ответ на первый вопрос: нет. Тогда
какими нормативными документами в настоящее время можно руководствоваться
при эксплуатации, ревизии и ремонте фильтров-грязевиков?

Айнурям Камалдинова среда, 19 февраля 2014 №251823

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, Тамара Босымбековна. Мне из ГЦВП выплачена социальная выплата
на случай потери дохода в связи с беременностью и родами, из которой удержаны
и перечислены обязательные пенсионные взносы в размере 10 (десяти) процентов.
Исходя из смысла статей 24-25 Закона РК "О пенсионном обеспечении", обязательные
пенсионные взносы, подлежащие удержанию и уплате, устанавливаются в размере
10 процентов от ежемесячного ДОХОДА работника. В рассматриваемом случае
социальная выплата не относится к доходам вкладчика обязательных пенсионных
взносов. В этой связи возникают следующие вопросы: 1) закономерно ли со
стороны ГЦВП удержание обязательных пенсионных взносов из выплачиваемой
мне социальной выплаты на случай потери дохода в связи с беременностью и
родами? 2) если да, то имеется ли положение нормативного правового акта,
обосновывающего правомерность удержания обязательных пенсионных взносов
из выплачиваемой социальной выплаты на случай потери дохода в связи с беременностью
и родами? Заранее благодарна за ответ. С наилучшими пожеланиями.

Комарова Галина Михайловна пятница, 14 февраля 2014 №250428

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Комарова Галина Михайловна ПЯТНИЦА, 31 ЯНВАРЯ 2014 №247114 Автору блога:
Каирбекова С.З. Категории: Здравоохранение Добрый день! Нашей экологической
компанией был разработан технологический регламент на повторное использование
очищенных сточных вод на полив лесопосадок в пределах санитарно-защитной
зоны промпредприятия с определением предельно-допустимых концентраций (ПДК)
орошения и поливной нормы в соответствии с составом орошаемых почв и качеством
поливной воды. Технологический регламент был разработан на основе рекомендаций
специализированных организаций – ТОО "Агроанализ г. Алматы и Казахского
научно-исследовательского института почвоведения и агрохимии имени У.У.
Успанова. Территориальный орган ДГСЭН МЗ РК отказал в рассмотрении и согласовании
разработанного техрегламента, поскольку это не входит в их компетенцию.
Просим пояснить каким органом МЗ РК утверждаются нормативы предельно-допустимых
концентраций (ПДК) орошения или техрегламент на повторное использование
очищенных сточных вод? Каирбекова С.З. ЧЕТВЕРГ, 13 ФЕВРАЛЯ 2014 Уважаемая
Галина Михайловна! Сброс сточных вод допускается по разрешению уполномоченного
государственного органа в области использования и охраны водного фонда,
проводимой в соответствии с законодательством Республики Казахстан. В этой
связи, считаем по вопросам указанным в Вашем обращении обратиться в уполномоченный
орган в области охраны окружающей среды. Вопрос: В связи с полученным ответом
просим уточнить кем утверждается норматив Спдк орошения для последующего
использования при установлении норматива ПДС в соответствии с Методикой
110-п?

Асылбек среда, 29 января 2014 №246559

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Социальное обеспечение



Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос: Я Бексаутов А.О. проживал
в Республике Узбекистан с 2000 года по 2013 года и вышел там на пенсию имея
гражданство Республики Казахстан, в 50 лет по вредности, имею общий трудовой
стаж 36 лет из которых 26 лет работал во вредных условиях труда. Я переехал
в Республику Казахстан в конце 2013 года в ЮКО, г.Ленгер на постоянное место
жительства. Подаю документы на пенсию в районный ГЦВП по месту жительства.
Хотел бы у вас узнать на какой размер пенсии мне рассчитывать согласно закону
и положению о пенсионном обеспечении Республики Казахстан P.S. Я работал
на Чимкентском производственном объединение "Фосфор" с 1981-2000 года, ООО
"ASP SELTA" г.Ташкент Республика Узбекистан утилизация ртуть содержащих
отходов с 2000-2011 года

Константин четверг, 14 февраля 2013 №188423

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый деньБерик Мажитович!

Пять месяцев назад я приобрел квартиру через аукцион у судебных исполнителей
в г. Алматы, на квартире было наложено 4 ареста различных судоисполнителей,
после приобретения начал процедуру снятия арестов. По причине затяжной процедуры
снятий ареста судоисполнителей (необходимо получение данного постановления
на арест а затем решение суда об отмене постановления на арест), я не укладываюсь
в срок, в который я должен зарегистрировать договор купли-продажи квартиры
(6 месяцев). По истечении данного срока я буду должен выплатить штраф, но
ведь моей вины нету в том, что я не зарегистрировал договор в указанные
6 месяцев (ЦОН не принимает документы на недвижимость с арестом). Вопрос:
как мне быть и что сделать что бы в последствии я не платил штраф за несвоевременную
регистрацию договора купли-продажи?

Daur четверг, 13 февраля 2014 №250312

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



как можно получить офицерское звание???, т.к. в 2010 году по окончанию
курсов на военной кафедре в ВУЗ г. Астаны присваивали звание сержанта. .
Как быть нам которые закончили курсы офицеров, сейчас многие из за этого
страдают, что не могут получить офицерское звание. Ни кто этим не занимается???