Радченко Евгений 140000, г. Павлодар, ул. Бекхожина 15, кв. 89, 52-63-78
четверг, 20 февраля 2014 №251864

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Скажите, пожалуйста, действует ли в настоящее время РД 20.20.801-00
"Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе
единой электроэнергетической системы, электростанций, районных котельных,
электрических и тепловых сетей" (утверждена Министерством энергетики, индустрии
и торговли Республики Казахстан 9 августа 2000 года)? Если нет, каким Приказом
данный РД был отменен? Заранее спасибо за ответ!

Колобов Андрей Владимирович воскресенье, 09 февраля 2014 №248959

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Можно ли россиянам въезжать в Республику Казахстан на автомобилях с установленной
мобильной CB радиостанцией, или с носимой CB радиостанцией (радиостанцией
гражданского диапазона 27 МГц, используется гражданами, почти всеми дальнобойщиками
для связи), требуются ли какие-либо разрешения или документы на радиостанцию.
В России регистрация CB радиостанций не требуется, не при пользовании, не
при временном ввозе. Прошу Вас указать официальные документы, подтверждающие
ваш ответ, и послать Ваш ответ на мой е-майл. Информация в сети по этому
вопросу очень противоречивая. Заранее большое спасибо за ответ. С уважением,
Колобов А.В. (Россия)

ВАЛЕРИЙ понедельник, 10 февраля 2014 №249066

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Свободная тема



УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН МИНИСТР ! ПРОШУ ПОЯСНИТЬ О ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ МОНОПОЛИСТА
в ГОРОДЕ ШЫМКЕНТ , ТОО "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ МАРКЕТИНГ" В ФЕВРАЛЕ 2014 ГОДА НАМ
ЖИЛЬЦАМ ДОМА №2 по УЛ 30 ЛЕТ ОКТЯБРЯ в ГОРОДЕ ШЫМКЕНТЕ ВЫСТАВИЛИ СЧЕТА НА
ОПЛАТУ ЗА ВОДУ КРОМЕ ОПЛАТЫ ПО ПРИБОРАМ УЧЕТА ВОДЫ НАМ ВЫСТАВИЛИ СЧЕТА ЗА
ПОТЕРИ В СИСТЕМЕ ПРИМЕРНО 30 ТЕНГЕ НА ОДНОГО ПРОЖИВАЮЩЕГО ! ЗА ЧТО ВЫСТАВЛЕН
СЧЕТ В НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 482 ГК РК ГДЕ ОПРЕДЕЛЕНО ЧТО ПОТРЕБИТЕЛЬ ОБЯЗАН
ПЛАТИТЬ ТОЛЬКО ПО ПОКАЗАНИЯМ ПРИБОРОВ УЧЕТОВ. КОНДОМИНИУМА В НАШЕМ ДОМЕ
НЕ СОЗДАНО И НИКОГДА НЕ БЫЛО ! ОБЩЕДОМОВОЙ ПРИБОР УСТАНОВЛЕННЫЙ МОНОПОЛИСТОМ
ЕЩЕ в 1991 ГОДУ НИ РАЗУ НЕ ПРОВЕРЯЛСЯ И НЕ СНИМАЛСЯ ДЛЯ ПОВЕРКИ ! ПРОШУ ДАТЬ
ОЦЕНКУ ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ МОНОПОЛИСТА ТОО "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ МАРКЕТИНГ"
ПО НАЧИСЛЕНИЮ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ К ОПЛАТЕ "ВИРТУАЛЬНЫХ" ПОТЕРЬ в случае НЕПРАВОМЕРНОСТИ
ОТМЕНИТЬ ДАННЫЕ ВЫСТАВЛЕННЫЕ СЧЕТА !

Lydia Astanina среда, 23 октября 2013 №228012

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Здравоохранение



Уважаемый АСЕТ ОРЕНТАЕВИЧ! С 20 по 26 октября 2013 года по всему миру,
в разных странах, включая Казахстан, проходит Первая Международная неделя
действий по предотвращению отравлений свинцом. Всемирная организация здравоохранения
(ВОЗ) рассматривает свинец как одно из "десяти химических веществ, вызывающих
беспокойство в сфере общественного здоровья, потому что свинец является
токсичным металлом, широкое применение которого привело к значительному
загрязнению окружающей среды и возникновению проблем со здоровьем у людей
во многих странах. Особое беспокойство у мировой общественности вызывают
содержащие свинец краски, потому что во многих странах, включая Казахстан,
такие краски по-прежнему широко доступны и используются для декорирования
интерьеров и наружной окраски домов, отделки общественных зданий (таких
как школы и больницы), окрашивания поверхности игрушек и другой продукции
для детей, оборудования детских площадок и т.п. Таким образом, дети и взрослые
постоянно подвергаются вредному воздействию красок, содержащих свинец. В
2010-2011 годах в Казахстане американскими учеными из университета Цинциннати
(штат Огайо, США) проводились исследования по определению количества свинца
в эмалевых красках для бытового использования. Подобное исследование в Казахстане,
а также ряде других стран, проводилось впервые. Американские ученые закупили
на рынках Алматы 26 образцов краски производства разных стран (Иран, Россия,
Украина, Словения, Польша), которые затем были исследованы в лаборатории
гематологии и охраны окружающей среды Университета Цинциннати. Результаты
исследований краски на содержание свинца оказались не радужными. Например,
в одном из образцов произведенной в Иране зеленой краски содержание свинца
составило 71 300 ppm (частей на миллион), что более чем в 700 раз превышает
текущий стандарт, применяемый в США - 90 ppm. К тому же, ни одна из этикеток
на продающихся в Казахстане банках с краской не содержала информации о том,
что в составе краски имеется свинец. Агентство аналитической экологической
информации “Greenwomen” (Алматы) в связи с вышеизложенной информацией
обращается к Вам с официальным запросом и задает несколько вопросов. 1.
Проверяется ли наличие вредных веществ (включая свинец) в импортных красках,
которые поступают в продажу в Казахстане? 2. Какими законодательными актами
руководствуются проверяющие? 3. Около 30 стран поэтапно уже отказались от
использования содержащих свинец красок, заменяя свинец на менее вредные
для здоровья потребителей ингредиенты. Планируют ли заинтересованные органы
в Казахстане предпринимать какие-либо действия (например, закупать краски
без свинца, повышать осведомленность населения и т.п.), чтобы решать проблему
вредного воздействия свинца в красках на население? Спасибо заранее за ответ.
С уважением, Л. Астанина, директор аналитического экологического агентства
“Greenwomen”

Нурлан вторник, 11 февраля 2014 №249499

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте, Уже писал Вам в декабре прошлого года, до сих пор не получил
ответа, не могли бы Вы пожалуйста разъяснить нижепреведенный вопрос С уважением
Нурлан Автору блога: Каирбекова С.З. Категории: Здравоохранение Уважаемая
Салидат Зекеновна, Не могли бы Вы разъяснить следующую ситуацию: наш заказчик
согласно пункта 2 , Общих положении "Санитарно-эпидемиологических требований
к транспортным средствам для перевозки пассажиров и грузов утвержденых постановлением
Правительства Республики Казахстан от 11 марта 2012 года № 309, требует
от нас получения санитарно эпидемиологического заключения на наш автотранспорт
(Toyota Hiace 2010 года выпуска), который осуществляет перевозку нашего
персонала между городом Атырау и вахтовым городком (дальность поездки в
одну сторону около 25км). Правомерно ли данное замечание к нашему автотранспорту,
нужно ли нам получать санитарно-эпидемиологическое заключение? Также пожалуйста
уточните на какие другие транспортные средства также требуется получать
заключение, нужно ли заключение на лекговой автотранспорт, который время
от времени перевозит людей? С уважением, Нурлан

Виталий вторник, 15 января 2013 №183053

Автору блога: Божко В.К.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Владимир Карпович!

Прошу Вас разъяснить следующую ситуацию. Нам не выдают разрешение на применение
самоходного грузоподъемного крана в местном территориальном подразделении
уполномоченного органа в области промышленной безопасности, ссылаясь на
постановление Правительства Республики Казахстан от 22.08.2012 г. №1068
"Об утверждении стандартов государственных услуг, оказываемых Министерством
по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан" просят нас направлять теперь
документы на получение разрешение на применение грузоподъемного крана в
Комитет по ГК ЧС ПБ, г. Астана.

В связи с этим вопрос действует ли Ваш приказ №16 от 22.01.2011 "О совершенствовании
служебной деятельности", где выдача разрешений на применение грузоподъемных
механизмов делегирована местным территориальным органам?

Наталья понедельник, 17 февраля 2014 №251189

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. Будет ли нарушен закон " О нотариате? Частный нотариус планирует
сдать в аренду часть офиса, принадлежащий ему на праве собственности как
физическое лицо-гражданин, оплачивать 10 % от полученного имущественного
дохода и представлять декларацию по ИПН (форма 240.00), в соответствии с
подпунктом 1) пункта 1 статьи 180 Налогового кодекса РК. С уважением.

Асима Турдиева среда, 12 февраля 2014 №249794

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема



Филиал компании "Халлибуртон Интернэшнл, ИНК. в РК планирует вывоз в Канаду
использованных литиевых батарей в связи с отсутствием полигонов для утилизации
литиевых отходов на территории Казахстана. Таможенным брокером данным отходам
присвоен следующий Код ТНВЭД: отработавшие электрические аккумуляторы: 8548102900.
Согласно Решению Коллегии ЕЭК № 134 от 16.08.2012 года, данные отходы классифицируются
как опасные и ограничены к перемещению через таможенную границу Таможенного
Союза при ввозе или вывозе. В связи с вышеизложенным, просим Вас дать разъяснения
по вопросу экспорта литиевых батарей (отходов): 1. Требуется ли получать
лицензию на экспорт литиевых батарей? 2. Требуется ли получение согласований
государственных органов надзора в случае необходимости оформления лицензии
на экспорт? 3. Сообщите пожалуйста перечень необходимых документов для оформления
лицензии на экспорт литий содержащих отходов. спасибо Турдиева Асима-представитель
по связям.

Акмарал среда, 19 февраля 2014 №251581

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день! На Ваш ответ на мое обращение №230895, прошу Вас дать также
разъяснение касательно Постановления №622, ст.1, п.3 от 15/05/2012, в котором
сказано, что Алименты удерживаются "с премий (вознаграждений), а также иных
форм материального поощрения, предусмотренных системой оплаты труда. Однако,
в вашем ответе на мое обращение №230895, Единовременные поощрительные выплаты
(включая единовременные денежные вознаграждения) в связи с праздничными
датами, установленными действующим законодательством Республики Казахстан,
юбилейными датами, за образцовое выполнение должностных обязанностей, за
безупречную трудовую деятельность, с выходом на пенсию, производимые работодателем
за счет фонда оплаты труда - относите к выплатам единовременного характера,
соответственно, не входят в расчет при исчислении сумм алиментов. В нашей
системе оплаты труда предусмотрены разного вида премии и поощрения - как
единовременные по производственным показателям работника, так и к праздничным
датам. Уточните, пожалуйста, по какому документу нам необходимо производить/не
производить удержание алиментов в случае начисления вышеуказанных премии?
Очень надеемся на ваш скорый ответ!

Анар четверг, 09 января 2014 №242092

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте. Согласно ст 154 Экологического кодекса РК, природопользователи
представляют в уполномоченный орган в области охраны окружающей среды материалы
инвентаризации отходов ежегодно по состоянию на 1 января до 1 марта года,
следующего за отчетным. Какими нормативно-правовыми актами (инструкциями,
процедурами) следует руководствоваться при подготовке данного документа?Необходима
ли предварительная санитарно-эпидемиологическая экспертиза Материалов инвентаризации?

Кайрат вторник, 05 ноября 2013 №230603

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Необходимо Ваше пояснение в вопросе применимости положений Технического
регламента "Общие требования к пожарной безопасности" утвержденный постановлением
правительства РК от 16 января 2009 года за номером 14. Введение в вопрос:
Согласно Таблицы №2 приложения №5 Технического регламента "Общие требования
к пожарной безопасности" - соответствие класса пожарной опасности и классов
пожарной опасности строительных конструкций зданий, сооружений и пожарных
отсеков - Класс пожарной опасности стен наружных с внешней стороны, при
классе конструктивной пожарной опасности здания равной С1 - должно быть
не ниже К2. Суть вопроса: Возможно ли применение утеплителей на основе Пенополистиролов
имеющие группы горючести Г1 в системе тонкослойного штукатурного фасада
при классе конструктивной пожарной опасности здания равной С1, если согласно
проведенных исследований и результатов испытаний (по СНиП РК 2.02-05-2009
п. 5.3.4 испытания проводятся по требованиям ГОСТ 31251-2008) данная конструкция
имеет класс пожарной опасности конструкции равной -К1, т.е. выше К2 - соответственно
напрашивается вывод что данный конструктив может быть применен, с чем несогласны
проектировщики ссылающиеся на пункт №50 Технического регламента "Требования
к безопасности конструкций из других материалов" от 31 декабря 2008 года
№1351, в котором сказано что - использование пенополистирола в качестве
материала для теплоизоляционного слоя конструкций не допускается. Следом
возникает вопрос о правомочности использования данного пункта технического
регламента "Требования к безопасности конструкций из других материалов"
от 31 декабря 2008 года №1351 потому как в Техническом регламенте "Общие
требования к пожарной безопасности" от 16 января 2009 года №14 , в пункте
№7 Переходные заключения - подпункт 567 сказано: "С введением настоящего
Технического регламента положения нормативных правовых актов и документов
в области пожарной безопасности устанавливающие требования к пожарной безопасности
к объектам, продукции ........................... дублирующие или несоответствующие
требованиям настоящего Технического регламента подлежат корректировке или
отмене в установленном порядке". Таким образом, можно сделать вывод, что
пункт №50 технического регламента "Требования к безопасности конструкций
из других материалов" от 31 декабря 2008 года №1351 не соответствует требованиям
Технического регламента "Общие требования к пожарной безопасности" от 16
января 2009 года №14 и подлежит отмене или корректировке. Убедительно прошу
Вас рассмотреть наш вопрос и дать необходимые пояснения по трактованию вышеуказанных
положений Технического регламента "Требования к безопасности конструкций
из других материалов от 31 декабря 2008 года №1351 – можно или нельзя
применять пенополистирол в качестве материала для теплоизоляционного слоя
различных конструкций. С уважением, Технический Директор ТОО "ASSET Кайрат
Смаилов.

Жанна понедельник, 10 февраля 2014 №249170

Автору блога: Мухамедиулы Арыстанбек

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, скажите пожалуйста необходимо ли при изменении организационно-правовой
формы юридического лица либо изменения наименования эфирного телеканала,
переоформлять лицензию, учитывая внедрение цифрового телевидения? Спасибо.

Дмитрий понедельник, 10 февраля 2014 №249133

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! Разъясните пожалуйста: Какие критерии предъявляются к организациям,
претендующим на выполнение работ по верификации, валидации (детерминации)
и подтверждение отчета об инвентаризации парниковых газов в Республике Казахстан?
Как проходит процесс аккредитации данных организаций?

Марина вторник, 04 февраля 2014 №247728

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день, уважаемый Нурлан Джамбулович! Так как приближается время предоставления
отчета, у меня следующие вопросы касательно отчетности по парниковым газам:
1. Нужно ли предприятиям имеющим суммарный объем выбросов двуокиси углерода
менее 20000 тонн/год и не попавшим в национальный план распределения квот
на 2014-2015 гг. регистрироваться на сайте kadastr.climatechange.kz? 2.
В какой форме (бумажная или электронная), составе (инвентаризация выбросов
ПГ и потребления ОВ с паспортами инвентаризации ПГ или отчет об инвентаризации
ПГ, или и то и др.) и кому (на какой адрес почтовый или электронный, либо
только на сайт kadastr.climatechange.kz) предоставлять отчет по ПГ за 2013
год? Жду ответа. Заранее спасибо!

Аслан Даубаев суббота, 08 февраля 2014 №248919

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Занятость населения



Уважаемый Нурлан Джамбулович! У меня к Вам следующий вопрос, нельзя ли
приравнять рыболовные сети к холодному оружию и запретить ее ввоз а так
же реализацию на всей территорий Республики Казахстан? Ведь скоро рыба пойдет
нерест, так как я сам неоднократно был свидетелем того как в период нереста
люди(браконьеры) тоннами губили рыбу, а так же ограничить ловлю рыбы лицами
не являющимися гражданами Республики Казахстан. Я задаю Вам этот вопрос,
так как сохранить все наши биоресурсы, это долг каждого Казахстана.

Марат Кенжегалиев понедельник, 10 февраля 2014 №249285

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Информационно-Коммуникационные технологии



Уважаемый Аскар Куанышевич, Согласно приложения 1 Постановления Правительства
Республики Казахстан от 21 декабря 2012 года № 1659: Перечень радиоэлектронных
средств и высокочастотных устройств, которые не подлежат получению разрешения
на эксплуатацию Пункт 18. Устройства с технологиями беспроводного соединения
"Bluetooth, устройства беспроводного соединения локальных внутриофисных
сетей "Wi–Fi (разновидности стандарта 802.11) с дальностью передачи
до 100 м в диапазоне частот: 2400 – 2483,5 МГц (на вторичной основе)
до 10 мВт. Ранее ограничение составляло 100 мВт. С чем связано данное ужесточение
и каким образом необходимо регистрировать точки свыше 10 мВт,поскольку Wi-Fi
устройств нет в Перечне радиоэлектронных средств, на которые требуется получение
разрешения на использование радиочастотного спектра?

Махметова Айжан понедельник, 10 февраля 2014 №249123

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Доброго времени суток! В настоящее время столкнулась с вопросом переоформления
удостоверяющих документов для своих родителей-пенсионеров.(они старого образца
без ИИН) Всю необходимую информацию получила в call-centre 1414. Пошлина
за удостоверение составляет 370 тг, за паспорт 7408 тг. Но также на egov.kz
размещена информация, что в случае переоформления документов без ИИН на
документы с ИИН, процедуры производится бесплатно, за счет бюджетных средств
(http://egov.kz/wps/portal/Content?contentPath=/egovcontent/citizens/citizen_migration/passport_id_card/article/iin_info&lang=ru).
Сотрудники call-centre и ЦОНа не смогли дать пояснения по данному вопросу.Единственно
что сказали, что платить надо обязательно (несмотря на ссылку на закон).
Не могли бы Вы дать пояснение по данному вопросу (платная эта услуга или
всё-таки бесплатная). Заранее благодарю за ответ.

Берик вторник, 28 января 2014 №246197

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день, Уважаемый Нурлан Джамбулович! У меня вопрос касс. План мероприятий
по охране окружающей среды. Хотел получить разъяснения касательно "Плана
мероприятий по охране окружающей среды далее ППМ, согласно действующего
законодательства предприятия природопользователи обязаны выносить ППМ на
общественные слушания, с участием местных исполнительных органов в области
охраны окружающей среды. По процедуре проведения общественных слушаний,
объявление об их проведении должно издаваться в СМИ не менее чем за 20 дней.
Далее Протокол общественных слушаний и ППМ являются частью документов при
подаче заявки на эмиссии в окружающую среду. В связи с чем у меня несколько
вопросов: 1 - могут ли специалисты отдела выдачи разрешений Комитета экологического
регулирования делать замечания к содержанию ППМ т.к. данный документ был
принят на общественных слушаниях и подписан представителями местных исполнительных
органов (с учетом всех замечаний как общественности, так и представителей
местных исполнительных органов в области охраны окружающей среды)? 2 –
Могут ли замечания к ППМ быть поводом для отказа в разрешении на эмиссии?
Если в обеих случаях ответ положительный, тогда прошу прояснить суть проведения
общественных слушаний если к документу могут возникнуть замечания после
его принятия. Еще один не маловажный момент: Срок рассмотрения заявки на
эмиссии 60 дней (причем прием заявок с 1 сентября), далее в случае отказа,
на основании замечаний к ППМ, то его необходимо доработать и заново провести
общественные слушания (т.е. 20 дней в СМИ далее 5 дней на сайте местных
исполнительных органов в области охраны окружающей среды) т.е. для повторного
рассмотрения заявки на эмиссии остается около 30 дней, т.е. существует риск
не получения разрешения в срок до 1 января т.е. к фактическому началу эмиссий.
Заранее благодарен! Специалист Эколог!

Анара четверг, 06 февраля 2014 №248506

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Обращаюсь повторно, так как на предыдущий запрос ответа не
получила (№242092 от 09.01.2014).Согласно ст.154 Экологического кодекса
РК, ежегодно природопользователи предоставляют Материалы инвентаризации
отходов в уполномоченный орган в сфере охраны окружающей среды. В какой
форме оформляются Материалы инвентаризации?Какими методическими указаниями
при этом руководствоваться? Спасибо

САМАТ пятница, 20 декабря 2013 №239282

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Занятость населения



Руководствуясь Закона РК "О порядке рассмотрения обращений физических и
юридических лиц прошу Вас разъяснить вопрос касательно применения отраслевого
коэффициента: В соответствии нормам Постановление РК от 9 июня 2008 года
№ 548 утверждено повышающий отраслевой коэффициент нефтегазовой отрасли
для расчета минимального стандарта оплаты труда работников, занятых на тяжелых
работах, работах с вредными (особо вредными), опасными условиями труда в
размере - 1,8. Согласно пункта 2 ст.122 ТК РК Минимальный стандарт оплаты
труда определяется из расчета минимального размера месячной заработной платы,
и повышающих отраслевых коэффициентов, следовательно минимальный размер
заработной платы работника нефтегазовой отрасли занятых на тяжелых работах,
работах с вредными условими должен составит – 33 588 тенге (18 660
(МЗП) + 14 928 (80% от МЗП)).?