Блоги министров
14.05.2014
Ответ Министр внутренних дел РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 29 апреля 2014 года № 266855 (e.gov.kz) «Паспорта граждан РК, выпущенные до 1 июля 2002 года, являются недействительными и подлежат замене»
ВАЛЕРИЙ КОЖАМБЕРДИЕВ вторник, 29 апреля 2014 №266855
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Свободная тема
Уважаемый господин Министр! Я получил паспорт гражданина РК в 1997 году
по достижении возраста 45 лет со сроком действия паспорта до 2041 года.
В связи с чем, вопрос ? Могу ли я по данному паспорту выезжать за пределы
Республики Казахстан, например в Россию или же мне необходимо получать новый
паспорт?
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Свободная тема
Уважаемый господин Министр! Я получил паспорт гражданина РК в 1997 году
по достижении возраста 45 лет со сроком действия паспорта до 2041 года.
В связи с чем, вопрос ? Могу ли я по данному паспорту выезжать за пределы
Республики Казахстан, например в Россию или же мне необходимо получать новый
паспорт?
14.05.2014
Ответ Министра охраны окружающей среды и водных ресурсов РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 9 апреля 2014 года № 262132 (e.gov.kz) «В ближайшее время Министерством будет переутвержден «Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций»
Эколог среда, 09 апреля 2014 №262132
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Добрый день! 24 октября 2013 года на Вашем блоге был опубликован вопрос
под №228371, на который был получен ответ. Вопросы и ответы были следующими:
1. Какие предельно-допустимые концентрации вредных веществ в реке Бухтарма
и Бухтарминском водохранилище Восточно-Казахстанской области безопасны для
окружающей среды и человека? 2. Какими нормативными правовыми актами в Республики
Казахстан установлены предельно-допустимые концентрации? Каппаров Н.Д. ВТОРНИК,
05 НОЯБРЯ 2013 Уважаемый Дмитрий! Я внимательно ознакомился с Вашим вопросом
и поручил Комитету экологического регулирования и контроля рассмотреть его
и предоставить Вам исчерпывающий ответ. ОТВЕТ Заместителя председателя Комитета
экологического регулирования и контроля Алиева Ж.: При выполнений химических
анализов поверхностных вод руководствуются "Обобщенным перечнем предельно
допустимых концентраций (ПДК). Данный нормативный документ действует на
территории Республики Казахстан на основании приказа № 324-п от 27 октября
2006 года Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан Допустимая
концентрация вредного вещества кратностью до 1,1 ПДК является безопасной
для окружающей среды и человека., т.е. при превышении нормы ПДК ЗВ более
чем в 1,1 раза (1,1 включительно) возникает неблагоприятное воздействие
на окружающую среду Республики Казахстан. С уважением, Заместитель председателя
Ж. Алиев Исходя из изложенного, хотели бы уточнить можно ли данным документом
(Обобщенный перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК)) руководствоваться
при установлении Спдс по сбросу ЗВ со сточными водами в поверхностные воды?
И где можно скачать этот документ? (в нормативной базе МООС и экологического
регулирования, а также в базе "Параграф" мы, к сожалению, не нашли)
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Добрый день! 24 октября 2013 года на Вашем блоге был опубликован вопрос
под №228371, на который был получен ответ. Вопросы и ответы были следующими:
1. Какие предельно-допустимые концентрации вредных веществ в реке Бухтарма
и Бухтарминском водохранилище Восточно-Казахстанской области безопасны для
окружающей среды и человека? 2. Какими нормативными правовыми актами в Республики
Казахстан установлены предельно-допустимые концентрации? Каппаров Н.Д. ВТОРНИК,
05 НОЯБРЯ 2013 Уважаемый Дмитрий! Я внимательно ознакомился с Вашим вопросом
и поручил Комитету экологического регулирования и контроля рассмотреть его
и предоставить Вам исчерпывающий ответ. ОТВЕТ Заместителя председателя Комитета
экологического регулирования и контроля Алиева Ж.: При выполнений химических
анализов поверхностных вод руководствуются "Обобщенным перечнем предельно
допустимых концентраций (ПДК). Данный нормативный документ действует на
территории Республики Казахстан на основании приказа № 324-п от 27 октября
2006 года Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан Допустимая
концентрация вредного вещества кратностью до 1,1 ПДК является безопасной
для окружающей среды и человека., т.е. при превышении нормы ПДК ЗВ более
чем в 1,1 раза (1,1 включительно) возникает неблагоприятное воздействие
на окружающую среду Республики Казахстан. С уважением, Заместитель председателя
Ж. Алиев Исходя из изложенного, хотели бы уточнить можно ли данным документом
(Обобщенный перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК)) руководствоваться
при установлении Спдс по сбросу ЗВ со сточными водами в поверхностные воды?
И где можно скачать этот документ? (в нормативной базе МООС и экологического
регулирования, а также в базе "Параграф" мы, к сожалению, не нашли)
14.05.2014
Ответ Министра охраны окружающей среды и водных ресурсов РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 30 апреля 2014 года № 267308 (e.gov.kz) «О проведении общественных слушаний по ОВОС к технико-экономическому обоснованию бюджетного инвестиционного проекта»
Гульмира среда, 30 апреля 2014 №267308
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Добрый день! У нас такой вопрос: необходимо ли проводить общественные слушания
по Пред ОВОС к технико-экономическому обоснованию бюджетного инвестиционного
проекта "Строительство грузового и пассажирского терминалов аэропорта. Планируемый
объект не входит в перечень объектов (видов деятельности), оценку воздействия
которых рекомендуется осуществлять в полном объеме (Приложение 1 к Инструкции
по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности
на окружающую среду при разработке предплановой, плановой, предпроектной
и проектной документации, утвержденной приказом МООС РК №204-п от 28.06.2007г.).
С уважением, Гульмира
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии
Добрый день! У нас такой вопрос: необходимо ли проводить общественные слушания
по Пред ОВОС к технико-экономическому обоснованию бюджетного инвестиционного
проекта "Строительство грузового и пассажирского терминалов аэропорта. Планируемый
объект не входит в перечень объектов (видов деятельности), оценку воздействия
которых рекомендуется осуществлять в полном объеме (Приложение 1 к Инструкции
по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности
на окружающую среду при разработке предплановой, плановой, предпроектной
и проектной документации, утвержденной приказом МООС РК №204-п от 28.06.2007г.).
С уважением, Гульмира
14.05.2014
Ответ Министра внутренних дел РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 11 мая 2014 года № 268793 (e.gov.kz) «О выплате компенсации за наем жилья сотруднику ОВД»
Динара воскресенье, 11 мая 2014 №268793
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый г-н министр!!!У меня к вам такой вопрос: правда ли что в январе
2014 г. вышел закон об оплате аренды жилья сотрудникам полиции, если можно
не могли бы вы пояснить,так как мой муж работает 5 лет в органах внутренних
дел,своего жилья у нас нет, поэтому приходится снимать. Заранее благодарна!!!
Автору блога: Касымов К.Н.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый г-н министр!!!У меня к вам такой вопрос: правда ли что в январе
2014 г. вышел закон об оплате аренды жилья сотрудникам полиции, если можно
не могли бы вы пояснить,так как мой муж работает 5 лет в органах внутренних
дел,своего жилья у нас нет, поэтому приходится снимать. Заранее благодарна!!!
14.05.2014
Ответ Председателя Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства регионального развития РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 22 апреля 2014 года № 265368 (e.gov.kz) «Об осуществлении оценки земельного участка, полученного на основании Постановле
Анастасия вторник, 22 апреля 2014 №265368
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день! Спасибо Вам за ответ на мое обращение от 20 МАРТА 2014 года
№257731. В дополнение касательно предоставление недостающей информации,
для получения квалифицированного разъяснения№ Земельный участок был получен
на основании Постановления Акима города Алматы о выделении земельного участка
для строительства и эксплуатации ИЖС, при этом на земельном участке отсутствует
капитальное строение. Оценщик ссылается на п.2 ст. 67 "Закона о гос имуществе",
утверждая, что если на земельном участке не стоит жилой дом, значит оценка
автоматически должна проводиться на основании кадастровой стоимости, так
как иного основания нет для применения к данной ситуации ( указав в отчете
- иной вид стоимости для изъятия земельного участка). Доводы оценщика закрепляются
тем, что если кадастровая стоимость предусмотрена во втором абзаце пункта
2 ст. 67 Закона о гос имуществе, она применима также и к первому абзацу
п.2. ст. 67 Закона, независимо какой документ является основанием возникновения
права собственности. Однако, согласно ст. 22 право собственности возникает
путем предоставления право собственности на основании актов государственных
органов, а по гражданско-правовым сделкам право собственности переходит,
так как гражданско-правовой договор и акт государственного органа являются
разными документами. Однако оценщик считает иначе, хотя в силу ст. 208 указанного
закона это не в ходит в компетенцию оценщика. На основании вышеизложенного
может ли оценка осуществляться в размере кадастровой стоимости, если земельный
участок был получен на основании Постановления акимата города Алматы для
строительства и эксплуатации ИЖС, на котором отсутствует капитальное строение?
С уважением, Анастасия
Автору блога: Смагулов Б.А.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день! Спасибо Вам за ответ на мое обращение от 20 МАРТА 2014 года
№257731. В дополнение касательно предоставление недостающей информации,
для получения квалифицированного разъяснения№ Земельный участок был получен
на основании Постановления Акима города Алматы о выделении земельного участка
для строительства и эксплуатации ИЖС, при этом на земельном участке отсутствует
капитальное строение. Оценщик ссылается на п.2 ст. 67 "Закона о гос имуществе",
утверждая, что если на земельном участке не стоит жилой дом, значит оценка
автоматически должна проводиться на основании кадастровой стоимости, так
как иного основания нет для применения к данной ситуации ( указав в отчете
- иной вид стоимости для изъятия земельного участка). Доводы оценщика закрепляются
тем, что если кадастровая стоимость предусмотрена во втором абзаце пункта
2 ст. 67 Закона о гос имуществе, она применима также и к первому абзацу
п.2. ст. 67 Закона, независимо какой документ является основанием возникновения
права собственности. Однако, согласно ст. 22 право собственности возникает
путем предоставления право собственности на основании актов государственных
органов, а по гражданско-правовым сделкам право собственности переходит,
так как гражданско-правовой договор и акт государственного органа являются
разными документами. Однако оценщик считает иначе, хотя в силу ст. 208 указанного
закона это не в ходит в компетенцию оценщика. На основании вышеизложенного
может ли оценка осуществляться в размере кадастровой стоимости, если земельный
участок был получен на основании Постановления акимата города Алматы для
строительства и эксплуатации ИЖС, на котором отсутствует капитальное строение?
С уважением, Анастасия
14.05.2014
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 29 апреля 2014 года № 267032 (e.gov.kz) «Законом не предусмотрены ограничения по выдаче работникам средств индивидуальной защиты, бывших в употреблении»
Андрей вторник, 29 апреля 2014 №267032
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемая Тамара Касымовна. Прошу Вас ответить на вопрос. Допускается ли
выдача СИЗ бывших в употреблении работникам которые редко выезжают на объект
(в нашем случае это месторождение добычи нефти), например работникам бухгалтерии
которые выезжают на месторождение с целью проведения инвентаризации?
Автору блога: Дуйсенова Т.К.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемая Тамара Касымовна. Прошу Вас ответить на вопрос. Допускается ли
выдача СИЗ бывших в употреблении работникам которые редко выезжают на объект
(в нашем случае это месторождение добычи нефти), например работникам бухгалтерии
которые выезжают на месторождение с целью проведения инвентаризации?
14.05.2014
Ответ Министра окружающей среды и водных ресурсов РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 21 апреля 2014 года № 265028 (e.gov.kz) «О членстве экологических аудиторских организаций в палате экологических аудиторов и порядке проведения экологического аудита»
Куаныш понедельник, 21 апреля 2014 №265028
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Министр, статья 89 Экологического Кодекса РК п.4. Членство
экологических аудиторских организаций в палате экологических аудиторов является
обязательным. Экологические аудиторы принимаются членами в случае осуществления
ими экологической аудиторской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Иными словами, членство в палате экоаудиторов является обязательным критерием
экологической аудиторской организации согласно Экологическому кодексу (согласно
Законодательству) или это не так ??? (просим дать подробное разъяснение
по данному вопросу.) В связи с изложенным, просим Вас дать разъяснение на
следующие вопросы: 1. создана ли в Республике Казахстан палата экологических
аудиторов? 2. Так же хотелось бы узнать существует ли какой- то порядок,
методика или правила проведения экологического аудита? Заранее спасибо за
ответ.
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Министр, статья 89 Экологического Кодекса РК п.4. Членство
экологических аудиторских организаций в палате экологических аудиторов является
обязательным. Экологические аудиторы принимаются членами в случае осуществления
ими экологической аудиторской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Иными словами, членство в палате экоаудиторов является обязательным критерием
экологической аудиторской организации согласно Экологическому кодексу (согласно
Законодательству) или это не так ??? (просим дать подробное разъяснение
по данному вопросу.) В связи с изложенным, просим Вас дать разъяснение на
следующие вопросы: 1. создана ли в Республике Казахстан палата экологических
аудиторов? 2. Так же хотелось бы узнать существует ли какой- то порядок,
методика или правила проведения экологического аудита? Заранее спасибо за
ответ.
14.05.2014
Ответ Министра здравоохранения РК от 14 мая 2014 года на вопрос от 28 апреля 2014 года № 266794 (e.gov.kz) «О праве свободного выбора гражданами РК врача и медицинской организации»
Петерс Анна Валерьевна понедельник, 28 апреля 2014 №266794
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте. Согласно ЕНСЗ, её внедрение позволит создать конкурентную
среду между медицинскими организациями путем внедрения принципа свободного
выбора пациентом врача и медицинской организации. Насколько принцип свободного
выбора врача применяется на практике на данный момент? В КГКП "Поликлиника
г.Шахтинска Карагандинской области данный принцип не соблюдается. Пациентам
навязывается выбор врача в обязательном порядке, в частности участкового
педиатра, свободный выбор врача не возможен. Заведующая поликлиникой говорит,
что по закону врач может отказаться принимать пациента, если он проживает
не на её участке. Как всё-таки правильно толковать принципы ЕНСЗ? Имеется
ли у нас законное основание самостоятельно выбрать участкового врача и если
да, то на какую нормативно-правовую базу опираться?
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте. Согласно ЕНСЗ, её внедрение позволит создать конкурентную
среду между медицинскими организациями путем внедрения принципа свободного
выбора пациентом врача и медицинской организации. Насколько принцип свободного
выбора врача применяется на практике на данный момент? В КГКП "Поликлиника
г.Шахтинска Карагандинской области данный принцип не соблюдается. Пациентам
навязывается выбор врача в обязательном порядке, в частности участкового
педиатра, свободный выбор врача не возможен. Заведующая поликлиникой говорит,
что по закону врач может отказаться принимать пациента, если он проживает
не на её участке. Как всё-таки правильно толковать принципы ЕНСЗ? Имеется
ли у нас законное основание самостоятельно выбрать участкового врача и если
да, то на какую нормативно-правовую базу опираться?
13.05.2014
Ответ Министра юстиции РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 8 мая 2014 года № 201856 (e.gov.kz) «О регистрации права частной собственности на недвижимое имущество, возникшего до 1-го марта 1996 года»
Кусмамбетов Куаныш Даниярович среда, 08 мая 2013 №201856
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Берик Мажитович!
Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить процедуру регистрации права частной
собственности на недвижимое имущество построенное в 1993 году.
У моих родственников в г.Капшагай имеется частный дом с участком. Все недвижимое
имущество на земельном участке в надлежащем порядке было зарегистрировано,
кроме бани, так как на нее отсутствуют какие либо правоустанавливающие документы.
Баня была построена в 1993 году. Фундаментом бани является ленточный бетон,а
стены сделаны из кирпича, что по общим признакам подпадает под определение
недвижимого имущества, которое, согласно действующему законодательству,
подлежит государственной регистрации. На общем плане участка в техническом
паспорте она отмечена как Литер Г1, так как относится к категории служебных
строений. Дело осложняется тем, что на момент строительства бани, т.е. на
1993 год определенных обязательных норм по принятию и оформлению правоустанавливающих
документов на служебные строения не существовало. Когда в 2006 году проводилась
приватизация недвижимости, то договором купли-продажи государственной собственности
баня не была охвачена, так как она была построена за счет средств моих родственников,
что по гражданскому кодексу РК является собственностью моих родственников.
С уважением, Кусмамбетов К. Д.
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Уважаемый Берик Мажитович!
Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить процедуру регистрации права частной
собственности на недвижимое имущество построенное в 1993 году.
У моих родственников в г.Капшагай имеется частный дом с участком. Все недвижимое
имущество на земельном участке в надлежащем порядке было зарегистрировано,
кроме бани, так как на нее отсутствуют какие либо правоустанавливающие документы.
Баня была построена в 1993 году. Фундаментом бани является ленточный бетон,а
стены сделаны из кирпича, что по общим признакам подпадает под определение
недвижимого имущества, которое, согласно действующему законодательству,
подлежит государственной регистрации. На общем плане участка в техническом
паспорте она отмечена как Литер Г1, так как относится к категории служебных
строений. Дело осложняется тем, что на момент строительства бани, т.е. на
1993 год определенных обязательных норм по принятию и оформлению правоустанавливающих
документов на служебные строения не существовало. Когда в 2006 году проводилась
приватизация недвижимости, то договором купли-продажи государственной собственности
баня не была охвачена, так как она была построена за счет средств моих родственников,
что по гражданскому кодексу РК является собственностью моих родственников.
С уважением, Кусмамбетов К. Д.
13.05.2014
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 8 апреля 2014 года № 261835 (e.gov.kz) «Требования РДС РК 1.02-04-2013 не распространяются на прое
ТОО "BEST ПРОЕКТ" в лице директора Меретукова В. Л. вторник, 08 апреля
2014 №261835
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день! В г.Павлодар ТОО "Павлодарские Тепловые сети" отказывает в
рассмотрении проектов теплоснабжения и теплотехнических расчетов организациям
с III категорией лицензии на проектную деятельность со словами: "не соответствует
РДС РК 01.02-04-2013 "Отнесение объектов строительства и градостроительного
планирования территорий к уровням ответственности". Прошу разъяснить - являются
ли действия предприятия тепловых сетей правомерными? И если ответ будет
- нет, то указать на официальный документ, который можно приложить к при
сдаче вышеуказанных работ в данное учреждение.
2014 №261835
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Добрый день! В г.Павлодар ТОО "Павлодарские Тепловые сети" отказывает в
рассмотрении проектов теплоснабжения и теплотехнических расчетов организациям
с III категорией лицензии на проектную деятельность со словами: "не соответствует
РДС РК 01.02-04-2013 "Отнесение объектов строительства и градостроительного
планирования территорий к уровням ответственности". Прошу разъяснить - являются
ли действия предприятия тепловых сетей правомерными? И если ответ будет
- нет, то указать на официальный документ, который можно приложить к при
сдаче вышеуказанных работ в данное учреждение.
13.05.2014
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 3 апреля 2013 года № 260529 (e.gov.kz) «О применении РДС РК 1.03-02-2010 при заключении договора о
Виталий Ковтун четверг, 03 апреля 2014 №260529
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте.Хотелось бы получить разъяснение по поводу оказания услуг
по техническому надзору. В положении о заказчике-застройщике РДС РК 1.03-02-2010
сказано, что Заказчик при необходимости обязан обеспечить на весь период
строительства представителя технического надзора служебными помещениями,
оборудованием, инвентарем, контрольно-измерительными приборами и инструментом,
необходимыми нормативно-техническими документами, средствами связи и обработки
информации, спецодеждой, а также, при необходимости транспортом и условиями
для временного проживания.Вопрос: применимо ли это положение к договору
о государственных закупках работ? прошу дать разъяснение. С уважением, Виталий
Ковтун
Автору блога: Галиев В.Г.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте.Хотелось бы получить разъяснение по поводу оказания услуг
по техническому надзору. В положении о заказчике-застройщике РДС РК 1.03-02-2010
сказано, что Заказчик при необходимости обязан обеспечить на весь период
строительства представителя технического надзора служебными помещениями,
оборудованием, инвентарем, контрольно-измерительными приборами и инструментом,
необходимыми нормативно-техническими документами, средствами связи и обработки
информации, спецодеждой, а также, при необходимости транспортом и условиями
для временного проживания.Вопрос: применимо ли это положение к договору
о государственных закупках работ? прошу дать разъяснение. С уважением, Виталий
Ковтун
13.05.2014
Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 8 мая 2014 года № 201850 (e.gov.kz) «Срок действия сертификата аттестованной лаборатории действителен вне зависимости от срока действия Р РК 50.2.2-2002»
Диас среда, 08 мая 2013 №201850
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Асет Орентаевич,
Если прекращается срок действия ГОСТа по аттестации лаборатории (Р РК 50.2.2-2002
Оценка состояния измерений в аналитических, испытательных и измерительных
лабораториях) с 1.07.2013 года, то можем ли мы работать до конца действия
нашего сертификата и как нам быть, если мы должны изменить сертификат (добавить
еще один объект для испытания)?
Заранее спасибо,
Диас
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Асет Орентаевич,
Если прекращается срок действия ГОСТа по аттестации лаборатории (Р РК 50.2.2-2002
Оценка состояния измерений в аналитических, испытательных и измерительных
лабораториях) с 1.07.2013 года, то можем ли мы работать до конца действия
нашего сертификата и как нам быть, если мы должны изменить сертификат (добавить
еще один объект для испытания)?
Заранее спасибо,
Диас
13.05.2014
Ответ Министра юстиции РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 1 мая 2014 года № 267457 (e.gov.kz) «О внесении изменений по вопросу регистрации в органах юстиции ИП - организаций дошкольного образования»
Дулат Омаров четверг, 01 мая 2014 №267457
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
В соответствии с пунктом 18 Типовых правил деятельности дошкольных организаций
утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 мая
2013 года № 499 (далее Правила), дошкольная организация создается учредителем
и регистрируется в органах юстиции в порядке, установленном законодательством
Республики Казахстан. После регистрации дошкольные организации образования
уведомляют о своей деятельности органы управления образования. Органы юстиции
в Республике Казахстан осуществляют регистрацию исключительно юридических
лиц (АО, ТОО, ТДО и т.п.) Таким образом, Индивидуальные предприниматели
дошкольные организации образования, должны регистрироваться в органах
юстиции. Как Вам известно, постановка физического лица на регистрационный
учет в качестве индивидуального предпринимателя производится налоговым органом
с выдачей свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя,
при регистрация индивидуальных предпринимателей в органах юстиции не предусмотрена.
Правилами размещения государственного образовательного заказа на дошкольное
воспитание и обучение, подготовку специалистов с техническим и профессиональным,
послесредним, высшим и послевузовским образованием, а также на подготовительные
отделения высших учебных заведений, утвержденных Приказом и.о. Министра
образования и науки Республики Казахстан от 4 мая 2012 года № 198, установлено,
что частными дошкольными организациями, для размещения государственного
образовательного заказа в них, предоставляются соотвествующие документы
– в том числе, свидетельство о государственной регистрации индивидуального
предпринимателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РК "О нормативно-правовых
актах нормативные постановления Правительства Республики Казахстан превалируют
над нормативными правовыми приказами министров Республики Казахстан и иных
руководителей центральных государственных органов. Таким образом, на лицо
юридическая коллизия вышеуказанных нормативно-правовых актов. На основании
вышеизложенного, считаем необходимым, в целях недопущения нарушения прав,
и законных интересов субъектов частного предпринимательства (индивидуальных
предпринимателей) организаций дошкольного образования и устранения
противоречий между нормативно-правовыми актами, инициировать соответствующие
изменения. С уважением, Объединение юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей
"Казахстанская организация дошкольных организаций Дулат Омаров
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: Малый и средний бизнес
В соответствии с пунктом 18 Типовых правил деятельности дошкольных организаций
утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 мая
2013 года № 499 (далее Правила), дошкольная организация создается учредителем
и регистрируется в органах юстиции в порядке, установленном законодательством
Республики Казахстан. После регистрации дошкольные организации образования
уведомляют о своей деятельности органы управления образования. Органы юстиции
в Республике Казахстан осуществляют регистрацию исключительно юридических
лиц (АО, ТОО, ТДО и т.п.) Таким образом, Индивидуальные предприниматели
дошкольные организации образования, должны регистрироваться в органах
юстиции. Как Вам известно, постановка физического лица на регистрационный
учет в качестве индивидуального предпринимателя производится налоговым органом
с выдачей свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя,
при регистрация индивидуальных предпринимателей в органах юстиции не предусмотрена.
Правилами размещения государственного образовательного заказа на дошкольное
воспитание и обучение, подготовку специалистов с техническим и профессиональным,
послесредним, высшим и послевузовским образованием, а также на подготовительные
отделения высших учебных заведений, утвержденных Приказом и.о. Министра
образования и науки Республики Казахстан от 4 мая 2012 года № 198, установлено,
что частными дошкольными организациями, для размещения государственного
образовательного заказа в них, предоставляются соотвествующие документы
– в том числе, свидетельство о государственной регистрации индивидуального
предпринимателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РК "О нормативно-правовых
актах нормативные постановления Правительства Республики Казахстан превалируют
над нормативными правовыми приказами министров Республики Казахстан и иных
руководителей центральных государственных органов. Таким образом, на лицо
юридическая коллизия вышеуказанных нормативно-правовых актов. На основании
вышеизложенного, считаем необходимым, в целях недопущения нарушения прав,
и законных интересов субъектов частного предпринимательства (индивидуальных
предпринимателей) организаций дошкольного образования и устранения
противоречий между нормативно-правовыми актами, инициировать соответствующие
изменения. С уважением, Объединение юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей
"Казахстанская организация дошкольных организаций Дулат Омаров
13.05.2014
Ответ Министра транспорта и коммуникаций РК от 13 мая 2014 года на вопрос от 8 апреля 2014 года № 201873 (e.gov.kz) «Об изменениях в Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, позволяющих при необходимости задействовать в городских м
Людмила среда, 08 мая 2013 №201873
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Транспорт
0
Здравствуйте! Постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 февраля
2013 года № 199 внесены изменения и дополнения в «Правила перевозок пассажиров
и багажа автомобильным транспортом». Прошу Вас разъяснить фразу в приложении
10 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом (о
приложениях к свидетельству) следующего содержания: «Взамен указанных в
свидетельстве автобусов или микроавтобусов допускается использование на
маршруте автобусов или микроавтобусов аналогичного типа и класса (или выше),
находящихся в собственности или приобретенных в лизинг перевозчиком, обслуживающим
маршрут». По тексту непонятно, допускается использование любых автобусов,
находящихся в собственности или приобретенных в лизинг перевозчиком, или
только имеющих свидетельства на какие-либо другие маршруты? Применимо ли
указанное изменение в настоящее время, если в действующих приложениях к
свидетельству этой фразы нет?
Прошу Вас не оставить мой вопрос без внимания и надеюсь на подробный ответ.
С уважением
Автору блога: Касымбек Ж. М.
Категории: Транспорт
0
Здравствуйте! Постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 февраля
2013 года № 199 внесены изменения и дополнения в «Правила перевозок пассажиров
и багажа автомобильным транспортом». Прошу Вас разъяснить фразу в приложении
10 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом (о
приложениях к свидетельству) следующего содержания: «Взамен указанных в
свидетельстве автобусов или микроавтобусов допускается использование на
маршруте автобусов или микроавтобусов аналогичного типа и класса (или выше),
находящихся в собственности или приобретенных в лизинг перевозчиком, обслуживающим
маршрут». По тексту непонятно, допускается использование любых автобусов,
находящихся в собственности или приобретенных в лизинг перевозчиком, или
только имеющих свидетельства на какие-либо другие маршруты? Применимо ли
указанное изменение в настоящее время, если в действующих приложениях к
свидетельству этой фразы нет?
Прошу Вас не оставить мой вопрос без внимания и надеюсь на подробный ответ.
С уважением