Блоги министров
20.03.2018
Ответ Министра национальной экономики РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 13 марта 2018 года № 488233 «Подлежат ли субсидированию кредиты, выданные АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» через банки второго уровня»
Асамбаев Медеу, вторник, 13 марта 2018 года № 488233
Автору блога: Сулейменов Т.М.
Категории: финансы
Согласно пункта 8 Правил субсидирования части ставки вознаграждения в рамках Единой программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса 2020", утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 апреля 2016 года № 234,субсидированию не подлежат кредиты/договоры финансового лизинга в которых кредитором являются государственные институты развития. Подлежат ли субсидированию кредиты, выданные АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» через банки второго уровня?
Асамбаев Медеу, вторник, 13 марта 2018 года № 488233
Автору блога: Сулейменов Т.М.
Категории: финансы
Согласно пункта 8 Правил субсидирования части ставки вознаграждения в рамках Единой программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса 2020", утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 апреля 2016 года № 234,субсидированию не подлежат кредиты/договоры финансового лизинга в которых кредитором являются государственные институты развития. Подлежат ли субсидированию кредиты, выданные АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» через банки второго уровня?
20.03.2018
Ответ Министра энергетики РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 6 марта 2018 года № 487517 «Распространение статьи 178 Кодекса «О недрах и недропользования» на контракты, выданные и заключенные до введения в действие Кодекса»
Тыныштыгулова Алима, вторник, 6 марта 2018 года № 487517
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Будет ли распространяться статья 178 Кодекса «О недрах и недропользовании» по обязательствам недропользователей в области обучения, науки и социально-экономического развития региона в течение периода добычи урана на отношения по контрактам на недропользование, выданным и заключенным до введения в действие Кодекса?
Тыныштыгулова Алима, вторник, 6 марта 2018 года № 487517
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
Будет ли распространяться статья 178 Кодекса «О недрах и недропользовании» по обязательствам недропользователей в области обучения, науки и социально-экономического развития региона в течение периода добычи урана на отношения по контрактам на недропользование, выданным и заключенным до введения в действие Кодекса?
20.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 17 марта 2018 года № 488889 «Приглашение инспектора по госнадзору в области промышленной безопасности на проведение периодического технического освидетельствования котлов»
Магзумов Эльнар, суббота, 17 марта 2018 года № 488889
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В соответствии с пунктом 895 "Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации оборудования, работающего под давлением" Приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 358 "Периодическое техническое освидетельствование котлов стоящих на учете в территориальном подразделении уполномоченного органа в области промышленной безопасности организовывается лицом ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов и проводится специализированной экспертной организацией, при вводе в эксплуатацию с участием инспектора по государственному надзору в области промышленной безопасности". Вопрос: требуется ли приглашать инспектора по государственному надзору в области промышленной безопасности на проведение периодического технического освидетельствования котлов стоящих на учете в территориальном подразделении уполномоченного органа в области промышленной безопасности?
Магзумов Эльнар, суббота, 17 марта 2018 года № 488889
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
В соответствии с пунктом 895 "Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации оборудования, работающего под давлением" Приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 358 "Периодическое техническое освидетельствование котлов стоящих на учете в территориальном подразделении уполномоченного органа в области промышленной безопасности организовывается лицом ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов и проводится специализированной экспертной организацией, при вводе в эксплуатацию с участием инспектора по государственному надзору в области промышленной безопасности". Вопрос: требуется ли приглашать инспектора по государственному надзору в области промышленной безопасности на проведение периодического технического освидетельствования котлов стоящих на учете в территориальном подразделении уполномоченного органа в области промышленной безопасности?
20.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 15 марта 2018 года № 488647 «Получение лицензии на осуществление деятельности по производству, переработке, приобретению, хранению, реализации, использованию, уничтожению ядов»
Султанов Амандык, четверг, 15 марта 2018 года № 488647
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Необходимо ли лицензирование хранения, оптовой и розничной реализации борной кислоты ? и к какому виду деятельности согласно Закону РК "О разрешениях и уведомлениях" относится эта деятельность?
Султанов Амандык, четверг, 15 марта 2018 года № 488647
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Малый и средний бизнес
Необходимо ли лицензирование хранения, оптовой и розничной реализации борной кислоты ? и к какому виду деятельности согласно Закону РК "О разрешениях и уведомлениях" относится эта деятельность?
20.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 15 марта 2018 года № 488600 «Инструкция по эксплуатации и ремонтам производственных зданий и сооружений предприятий системы Министерства черной металлургии СССР»
Волков Станислав, четверг, 15 марта 2018 года № 488600
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Прошу уточнить статус следующих документов: «Инструкция по эксплуатации и ремонтам производственных зданий и сооружений предприятий системы Министерства черной металлургии СССР» и «Положение о службе смотрителя зданий и сооружений на предприятиях системы Министерства черной металлургии СССР» (Приказ министерства черной металлургии СССР №284 от 29.03.1978 года), либо какой аналог этих документов сейчас действует на территории Республики Казахстан.
Волков Станислав, четверг, 15 марта 2018 года № 488600
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Прошу уточнить статус следующих документов: «Инструкция по эксплуатации и ремонтам производственных зданий и сооружений предприятий системы Министерства черной металлургии СССР» и «Положение о службе смотрителя зданий и сооружений на предприятиях системы Министерства черной металлургии СССР» (Приказ министерства черной металлургии СССР №284 от 29.03.1978 года), либо какой аналог этих документов сейчас действует на территории Республики Казахстан.
20.03.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 12 марта 2018 года № 488120 « Относится ли Улытауский район, в д/п Кызылординской области к зоне экологического предкризисного состояния»
Мамедов Игорь, понедельник, 12 марта 2018 года № 488120
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
Работаю вахтовым методом 15/15 на ГНПС им. Б. Джумагалиева, расположенного по адресу Карагандинская область, Улытауский район, в д/п Кызылординской области. Вопрос №1: относится ли данный район к зоне экологического предкризисного состояния? Если да, то какие экологические надбавки положены по закону? Вопрос №2: Питаемся в столовой за свой счет. Обязан ли руководитель компенсировать наши расходы? У нас нет альтернативы. В округе на 200 км нет населенных пунктов. Вопрос №3: Находимся на вахте 15 дней без возможности возвращаться домой. Обязан ли руководитель оплачивать разъездные? Если да, то в каком размере?
Мамедов Игорь, понедельник, 12 марта 2018 года № 488120
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Занятость населения
Работаю вахтовым методом 15/15 на ГНПС им. Б. Джумагалиева, расположенного по адресу Карагандинская область, Улытауский район, в д/п Кызылординской области. Вопрос №1: относится ли данный район к зоне экологического предкризисного состояния? Если да, то какие экологические надбавки положены по закону? Вопрос №2: Питаемся в столовой за свой счет. Обязан ли руководитель компенсировать наши расходы? У нас нет альтернативы. В округе на 200 км нет населенных пунктов. Вопрос №3: Находимся на вахте 15 дней без возможности возвращаться домой. Обязан ли руководитель оплачивать разъездные? Если да, то в каком размере?
20.03.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 12 марта 2018 года № 488105 « Продолжительность рабочего времени педагога–организатора, педагога–психолога и социального педагога»
Торбина Оксана, понедельник, 12 марта 2018 года № 488105
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Образование
Вопрос о соответствии индивидуального трудового договора коллективному договору. Согласно коллективному трудовому договору педагог – организатор, педагог – психолог, и социальный педагог должны работать 36 рабочих часов за ставку, но в их индивидуальных трудовых договорах стоит 40 рабочих часов за ставку. Нарушается ли закон в отношении вышеперечисленных работников? В каких подзаконных актах или приказах можно найти основание по этим должностям при применении к ним 36 часовой рабочей недели? Также согласно этому же коллективному трудовому договору стоит 5 дневная рабочая неделя с двумя выходными, но привилегиями 5 дневной недели пользуются только администрация, является ли это нарушением трудовых прав остальной части коллектива?
Торбина Оксана, понедельник, 12 марта 2018 года № 488105
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Образование
Вопрос о соответствии индивидуального трудового договора коллективному договору. Согласно коллективному трудовому договору педагог – организатор, педагог – психолог, и социальный педагог должны работать 36 рабочих часов за ставку, но в их индивидуальных трудовых договорах стоит 40 рабочих часов за ставку. Нарушается ли закон в отношении вышеперечисленных работников? В каких подзаконных актах или приказах можно найти основание по этим должностям при применении к ним 36 часовой рабочей недели? Также согласно этому же коллективному трудовому договору стоит 5 дневная рабочая неделя с двумя выходными, но привилегиями 5 дневной недели пользуются только администрация, является ли это нарушением трудовых прав остальной части коллектива?
20.03.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 5 марта 2018 года № 487302 «Совмещение работником руководящей должности с преподавательской деятельностью в государственном предприятии»
Оспанова Камал, понедельник, 5 марта 2018 года № 487302
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
Имеют ли право первый руководитель/заместитель первого руководителя КГП на ПХВ в сфере образования совмещать свою руководящую должность с преподавательской деятельностью в данной организации на 0,5 ставки.
Оспанова Камал, понедельник, 5 марта 2018 года № 487302
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
Имеют ли право первый руководитель/заместитель первого руководителя КГП на ПХВ в сфере образования совмещать свою руководящую должность с преподавательской деятельностью в данной организации на 0,5 ставки.
20.03.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 20 марта 2018 года на вопрос от 2 марта 2018 года № 487027 «Принятие работодателем справки о временной нетрудоспособности выданной зарубежной клиникой»
Тлеукенова Шынар, пятница, 2 марта 2018 года № 487027
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Иностранный работник, постоянно проживающий и имеющий место регистрации на территории Российской Федерации (приграничная территория), предоставил работодателю лист о временной нетрудоспособности иностранного образца (Российская Федерация). Можем ли мы принять листок временной нетрудоспособности иностранного образца и оплатить социальное пособие по временной нетрудоспособности на основании этого листка временной нетрудоспособности?
Тлеукенова Шынар, пятница, 2 марта 2018 года № 487027
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Социальное обеспечение
Иностранный работник, постоянно проживающий и имеющий место регистрации на территории Российской Федерации (приграничная территория), предоставил работодателю лист о временной нетрудоспособности иностранного образца (Российская Федерация). Можем ли мы принять листок временной нетрудоспособности иностранного образца и оплатить социальное пособие по временной нетрудоспособности на основании этого листка временной нетрудоспособности?
19.03.2018
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 15 марта 2018 года № 488608 «Уменьшение должностного оклада работникам предприятия в связи с простоем на предприятии»
Тилимисова Динара, четверг, 15 марта 2018 года № 488608
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
В связи с простоем на предприятии, руководством было принято решение уменьшить должностной оклад с 1 апреля 2018 года. Правомерно ли действие руководителя? На основании какой статью Трудового Кодекса РК возможно уменьшение должностного оклада?
Тилимисова Динара, четверг, 15 марта 2018 года № 488608
Автору блога: Абылкасымова М.Е.
Категории: Свободная тема
В связи с простоем на предприятии, руководством было принято решение уменьшить должностной оклад с 1 апреля 2018 года. Правомерно ли действие руководителя? На основании какой статью Трудового Кодекса РК возможно уменьшение должностного оклада?
19.03.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 14 марта 2018 года № 488430 «Налоговые обязательства компании РК при покупке у Эстонской компании ключа доступа к лицензии программного обеспечения»
МОВЕНКО ОКСАНА ИВАНОВНА, среда, 14 марта 2018 года № 488430
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
У меня вопрос в рамках налогообложения доходов нерезидента на территории Республики Казахстан. Компания, резидент РК по договору покупает у Эстонской компании услугу по предоставлению ключа доступа к лицензии программного обеспечения. В дальнейшем перепродает данную услугу покупателям в Казахстане. Вопрос заключается в следующем: при выплате дохода Эстонской компании за получение доступа к лицензии будет ли это доходом в форме роялти? Какой налог казахстанская компания должна заплатить за нерезидента? По какой ставке?
МОВЕНКО ОКСАНА ИВАНОВНА, среда, 14 марта 2018 года № 488430
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
У меня вопрос в рамках налогообложения доходов нерезидента на территории Республики Казахстан. Компания, резидент РК по договору покупает у Эстонской компании услугу по предоставлению ключа доступа к лицензии программного обеспечения. В дальнейшем перепродает данную услугу покупателям в Казахстане. Вопрос заключается в следующем: при выплате дохода Эстонской компании за получение доступа к лицензии будет ли это доходом в форме роялти? Какой налог казахстанская компания должна заплатить за нерезидента? По какой ставке?
19.03.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 13 марта 2018 года № 488272 «Требования, предъявляемые при регистрации контрольно-кассовых машин с 1 января 2018»
ШАЛГЫМБЕКОВА ЛЮБОВЬ ПАВЛОВНА, вторник, 13 марта 2018 года № 488272
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Налоговые органы в регионах с 01.01.18г. не принимают к регистрации обычные кассовые аппараты с функцией фиксации данных от предприятий, которые не обязаны иметь ККМ с функцией передачи данных. Хотя налоговый кодекс это предусматривает в п.4 ст.167, а в пункте 5 ст.166 точно указано, что не все должны иметь аппараты с функцией передачи данных. Почему так двояко трактуется Налоговый кодекс ? Правы ли они ? Справочно: функция фиксации определяется техническими требованиями к ККМ, которые предусматривают наличие фискальной памяти, обеспечивающей некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации в блоке фискальной памяти либо накопителе фискальных данных. Все аппараты это имеют!
ШАЛГЫМБЕКОВА ЛЮБОВЬ ПАВЛОВНА, вторник, 13 марта 2018 года № 488272
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Налоговые органы в регионах с 01.01.18г. не принимают к регистрации обычные кассовые аппараты с функцией фиксации данных от предприятий, которые не обязаны иметь ККМ с функцией передачи данных. Хотя налоговый кодекс это предусматривает в п.4 ст.167, а в пункте 5 ст.166 точно указано, что не все должны иметь аппараты с функцией передачи данных. Почему так двояко трактуется Налоговый кодекс ? Правы ли они ? Справочно: функция фиксации определяется техническими требованиями к ККМ, которые предусматривают наличие фискальной памяти, обеспечивающей некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации в блоке фискальной памяти либо накопителе фискальных данных. Все аппараты это имеют!
19.03.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 23 февраля 2018 года № 486099 «Применение стандартного вычета родителями лиц, признанного инвалидом по причине «инвалид с детства»»
Жумекешов Аман, пятница, 23 февраля 2018 года № 486099
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
В кодексе РК от 10.12.2008 "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (налоговый кодекс) была статья 156, в которой исключались некоторое виды доходов. В частности меня интересовал пункт 13-2, в котором прописано: 1) Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов: 13-2) доходы за год не более предела, определяемого в размере 55-кратного минимального размера заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на начало соответствующего финансового года, на основании того, что такое лицо на дату применения настоящего подпункта является: одним из родителей, опекунов, попечителей лица, признанного инвалидом по причине "инвалид с детства", - за каждое такое лицо в течение жизни такого лица; В новом кодексе РК от 25.12.2017 "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" данного пункта нету. Можно пожалуйста разъяснить данную ситуацию. Имеется ли какие либо исключения для родителей детей инвалидов с детства?
Жумекешов Аман, пятница, 23 февраля 2018 года № 486099
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
В кодексе РК от 10.12.2008 "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (налоговый кодекс) была статья 156, в которой исключались некоторое виды доходов. В частности меня интересовал пункт 13-2, в котором прописано: 1) Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов: 13-2) доходы за год не более предела, определяемого в размере 55-кратного минимального размера заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на начало соответствующего финансового года, на основании того, что такое лицо на дату применения настоящего подпункта является: одним из родителей, опекунов, попечителей лица, признанного инвалидом по причине "инвалид с детства", - за каждое такое лицо в течение жизни такого лица; В новом кодексе РК от 25.12.2017 "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" данного пункта нету. Можно пожалуйста разъяснить данную ситуацию. Имеется ли какие либо исключения для родителей детей инвалидов с детства?
19.03.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 6 марта 2018 года № 487311/1 «Снять запретов судебным исполнителем при применении реабилитационной процедуры к юридическому лицу»
Науразбаева Галия, вторник, 6 марта 2018 года № 487311/1
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: Свободная тема
В отношении юридического лица было вынесено постановление о запрете должнику совершать определенные действия (запрет совершать регистрацию перерегистрацию, реорганизацию и ликвидацию юридического лица). Должен ли судебный исполнитель снять запрет при применении реабилитационной процедуры к юридическому лицу согласно Закона РК "О реабилитации и банкротстве"?
Науразбаева Галия, вторник, 6 марта 2018 года № 487311/1
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: Свободная тема
В отношении юридического лица было вынесено постановление о запрете должнику совершать определенные действия (запрет совершать регистрацию перерегистрацию, реорганизацию и ликвидацию юридического лица). Должен ли судебный исполнитель снять запрет при применении реабилитационной процедуры к юридическому лицу согласно Закона РК "О реабилитации и банкротстве"?
19.03.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 10 марта 2018 года № 487828 «Освобождение от НДС услуг по управлению общим имуществом объекта кондоминиума, оказываемых кооперативами собственников квартир»
САТМОЛДАЕВА ГУЛЬШАТ ГАБДОЛЛАЕВНА, суббота, 10 марта 2018 года № 487828
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
С введением нового Налогового кодекса, произошли многие изменения. Одно из изменений это освобождаются от налога на добавленную стоимость оборотов услуг в рамках деятельности кооператива собственников помещений (квартир) по управлению общим имуществом объекта кондоминиума, осуществляемых в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных отношениях. Нашим домом управляет Потребительский кооператив собственников квартир. Будут ли они освобождены от уплаты НДС? В наших домах кондоминиум не зарегистрирован, ввиду определенных обстоятельств. Но собственники путем организации ПКСК осуществляют управления жилым фондом. Если деятельность ПКСК не входит в освобожденные от уплаты НДС, то бремя по оплате ляжет на самих членов ПКСК (собственники квартир) и тем самым повысится стоимость на расходы на содержания общедомового имущества, так как наше ПКСК не осуществляет никакой предпринимательской деятельности.
САТМОЛДАЕВА ГУЛЬШАТ ГАБДОЛЛАЕВНА, суббота, 10 марта 2018 года № 487828
Автору блога: Тенгебаев А.М.
Категории: финансы
С введением нового Налогового кодекса, произошли многие изменения. Одно из изменений это освобождаются от налога на добавленную стоимость оборотов услуг в рамках деятельности кооператива собственников помещений (квартир) по управлению общим имуществом объекта кондоминиума, осуществляемых в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных отношениях. Нашим домом управляет Потребительский кооператив собственников квартир. Будут ли они освобождены от уплаты НДС? В наших домах кондоминиум не зарегистрирован, ввиду определенных обстоятельств. Но собственники путем организации ПКСК осуществляют управления жилым фондом. Если деятельность ПКСК не входит в освобожденные от уплаты НДС, то бремя по оплате ляжет на самих членов ПКСК (собственники квартир) и тем самым повысится стоимость на расходы на содержания общедомового имущества, так как наше ПКСК не осуществляет никакой предпринимательской деятельности.
19.03.2018
Ответ Министра национальной экономики РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 13 марта 2018 года № 488313 «Конкурс по определению частного партнера с использованием двухэтапных процедур»
Молдиев Омархан, вторник, 13 марта 2018 года № 488313
Автору блога: Сулейменов Т.М.
Категории: финансы
Конкурс по определению частного партнера с использованием двухэтапных процедур проводится в случаях, когда организатор конкурса определил сферу применения и (или) объект ГЧП, как технически сложный и (или) уникальный. ВОПРОС: можем ли мы использовать двухэтапную процедуру, с целью разработать ПСД и ТЭО на первом этапе, и на втором этапе проводить конкурс? 1. если проект не сложный и уникальный, 2. если нет готового ПСД несложного объекта, 3. если сложный объект, но повторного применения?
Молдиев Омархан, вторник, 13 марта 2018 года № 488313
Автору блога: Сулейменов Т.М.
Категории: финансы
Конкурс по определению частного партнера с использованием двухэтапных процедур проводится в случаях, когда организатор конкурса определил сферу применения и (или) объект ГЧП, как технически сложный и (или) уникальный. ВОПРОС: можем ли мы использовать двухэтапную процедуру, с целью разработать ПСД и ТЭО на первом этапе, и на втором этапе проводить конкурс? 1. если проект не сложный и уникальный, 2. если нет готового ПСД несложного объекта, 3. если сложный объект, но повторного применения?
19.03.2018
Ответ Министра энергетики РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 5 марта 2018 года № 487391 «Внесение изменений и дополнений в технологическую схему разработки месторождения»
КАЛМЫКОВА НАТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА, понедельник, 5 марта 2018 года № 487391
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
1. Недропользователи, пересматривая план добычи нефти, согласно технологической схеме разработки месторождений закладывают на перспективу увеличение фонда эксплуатационных скважин за счет бурения и ввода в эксплуатацию новых. В связи с планируемыми изменениями выполняется корректировка проекта нормативов предельно-допустимых выбросов, с целью недопущения сверхнормативных выбросов по сформированному фонду скважин, объемам добычи нефти и нефтяного газа, выделяемого при её подготовке, с последующей утилизацией, заложенных на перспективу. Просим ответить на следующий вопрос: Будет ли ошибочным отнесение планируемых изменений в процессе производственной деятельности недропользователя ко второй части п. 14 Методики определения нормативов эмиссий - Источники выбросов вредных веществ, вводимые для обеспечения текущей хозяйственной деятельности предприятия без разработки рабочих проектов, учитываются в составе нормативов ПДВ. Необходимо ли, при прохождении экологической экспертизы корректировки проекта ПДВ, предоставление групповых технических проектов с оценкой воздействия на окружающую среду на бурение запланированных скважин по тех. схеме разработки месторождений, а также рабочих проектов с разделами ОВОС на установку резервуаров (для сбора д/п объема нефти и её подготовки), и на все вновь введенные источники, которые включаются в корректировку, в связи с изменением плана добычи. 2. Недропользователь ведет разработку нефтяного месторождения, в процессе подготовки добываемой нефти, выделяется попутно-нефтяной газ, который используется в виде топлива на газогенераторах для выработки электроэнергии, котлах и печах, для выработки тепловой энергии. Выделяемый газ после подготовки нефти, кроме того как утилизируется, никуда не направляется. Газовых скважин на месторождении нет. Вопрос 1: Является ли в данном случае производственная деятельность недропользователя - добычей нефти и попутного нефтяного газа или же учитывается только добыча? Вопрос 2: Нац. планом распределения квот недропользователю была выделена квота только по добыче нефти и газа, а по электроэнергии и тепловой энергии, которая вырабатывается путем утилизации (использование в виде топлива) попутного нефтяного газа на источниках выбросов ПГ, квота не предусмотрена. Возможно ли в данном случае получение квоты согласно п.1 ст.94-2 по установке, как энергетической составляющей (выработка электроэнергии и теплоэнергии), выбросы которой превышают эквивалент двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год? Как проводятся такого вида процедуры для получения квоты? 3. При расчете выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от резервуаров согласно п.5 РНД.211.2.02.09-2004 имеется возможность принять в расчете максимальный объем паровоздушной смеси, вытесняемой из резервуара (группы одноцелевых резервуаров) во время его закачки. Т.е. в одном расчете можно учесть несколько резервуаров. Вопрос: Можно ли группе одноцелевых резервуаров присвоить один инвентаризационный номер, как резервуарный парк, а не проводить по инвентаризации и соответственно - по расчетам выбросов, каждый резервуар в отдельности? 4. Согласно ст.27 п.2 Экологического Кодекса РК срок действия установленных нормативов предельно-допустимых выбросов для объектов I категории составляет десять календарных лет, в связи с чем, природопользователи в проекты нормативов предельно-допустимых выбросов закладывают объемы планируемых работ и источники с учетом разрешаемого срока. Вопрос: Руководствуясь требованием Методики определения нормативов эмиссий в окружающую среду, требуется заполнение бланка инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников согласно Приложению 2. Нужно ли заполнять бланк инвентаризации на каждый год срока действия установленных нормативов по проекту ПДВ, разрешаемого п.2 ст.27 ЭК РК (10 лет), учитывая изменения на перспективу, или же достаточно заполнить, и приложить только бланк инвентаризации первого года нормирования (год на который приходилась инвентаризации ИЗА)?
КАЛМЫКОВА НАТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА, понедельник, 5 марта 2018 года № 487391
Автору блога: Бозумбаев К.А.
Категории: Свободная тема
1. Недропользователи, пересматривая план добычи нефти, согласно технологической схеме разработки месторождений закладывают на перспективу увеличение фонда эксплуатационных скважин за счет бурения и ввода в эксплуатацию новых. В связи с планируемыми изменениями выполняется корректировка проекта нормативов предельно-допустимых выбросов, с целью недопущения сверхнормативных выбросов по сформированному фонду скважин, объемам добычи нефти и нефтяного газа, выделяемого при её подготовке, с последующей утилизацией, заложенных на перспективу. Просим ответить на следующий вопрос: Будет ли ошибочным отнесение планируемых изменений в процессе производственной деятельности недропользователя ко второй части п. 14 Методики определения нормативов эмиссий - Источники выбросов вредных веществ, вводимые для обеспечения текущей хозяйственной деятельности предприятия без разработки рабочих проектов, учитываются в составе нормативов ПДВ. Необходимо ли, при прохождении экологической экспертизы корректировки проекта ПДВ, предоставление групповых технических проектов с оценкой воздействия на окружающую среду на бурение запланированных скважин по тех. схеме разработки месторождений, а также рабочих проектов с разделами ОВОС на установку резервуаров (для сбора д/п объема нефти и её подготовки), и на все вновь введенные источники, которые включаются в корректировку, в связи с изменением плана добычи. 2. Недропользователь ведет разработку нефтяного месторождения, в процессе подготовки добываемой нефти, выделяется попутно-нефтяной газ, который используется в виде топлива на газогенераторах для выработки электроэнергии, котлах и печах, для выработки тепловой энергии. Выделяемый газ после подготовки нефти, кроме того как утилизируется, никуда не направляется. Газовых скважин на месторождении нет. Вопрос 1: Является ли в данном случае производственная деятельность недропользователя - добычей нефти и попутного нефтяного газа или же учитывается только добыча? Вопрос 2: Нац. планом распределения квот недропользователю была выделена квота только по добыче нефти и газа, а по электроэнергии и тепловой энергии, которая вырабатывается путем утилизации (использование в виде топлива) попутного нефтяного газа на источниках выбросов ПГ, квота не предусмотрена. Возможно ли в данном случае получение квоты согласно п.1 ст.94-2 по установке, как энергетической составляющей (выработка электроэнергии и теплоэнергии), выбросы которой превышают эквивалент двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год? Как проводятся такого вида процедуры для получения квоты? 3. При расчете выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от резервуаров согласно п.5 РНД.211.2.02.09-2004 имеется возможность принять в расчете максимальный объем паровоздушной смеси, вытесняемой из резервуара (группы одноцелевых резервуаров) во время его закачки. Т.е. в одном расчете можно учесть несколько резервуаров. Вопрос: Можно ли группе одноцелевых резервуаров присвоить один инвентаризационный номер, как резервуарный парк, а не проводить по инвентаризации и соответственно - по расчетам выбросов, каждый резервуар в отдельности? 4. Согласно ст.27 п.2 Экологического Кодекса РК срок действия установленных нормативов предельно-допустимых выбросов для объектов I категории составляет десять календарных лет, в связи с чем, природопользователи в проекты нормативов предельно-допустимых выбросов закладывают объемы планируемых работ и источники с учетом разрешаемого срока. Вопрос: Руководствуясь требованием Методики определения нормативов эмиссий в окружающую среду, требуется заполнение бланка инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников согласно Приложению 2. Нужно ли заполнять бланк инвентаризации на каждый год срока действия установленных нормативов по проекту ПДВ, разрешаемого п.2 ст.27 ЭК РК (10 лет), учитывая изменения на перспективу, или же достаточно заполнить, и приложить только бланк инвентаризации первого года нормирования (год на который приходилась инвентаризации ИЗА)?
19.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 15 марта 2018 года № 488627 «Статус НПА Санитарные нормы и правила при работе с машинами и оборудованием, создающими локальную вибрацию, передающуюся на руки работающих»
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, четверг, 15 марта 2018 года № 488627
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Каков статус документа - санитарные нормы и правила при работе с машинами и оборудованием, создающими локальную вибрацию, передающуюся на руки работающих № 1.02.014-94. Возможно ли использование данных правил на территории РК ?
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, четверг, 15 марта 2018 года № 488627
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Каков статус документа - санитарные нормы и правила при работе с машинами и оборудованием, создающими локальную вибрацию, передающуюся на руки работающих № 1.02.014-94. Возможно ли использование данных правил на территории РК ?
19.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 14 марта 2018 года № 488418 «Процесс демонтажа трубопровода»
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 14 марта 2018 года № 488418
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Приказ МИР РК от 30 декабря 2014 года №355, на который Вы ссылаетесь, не полностью разъясняет процесс демонтажа трубопровода. Просьба уточнить, возможно ли использование Приказа МЧС РК от 29 ноября 2011 года № 478 "Об утверждении требований промышленной безопасности к нефтегазопромысловым трубопроводам" касательно п. 455, т.к. Приказ МИР РК от 30 декабря 2014 года № 355 подобных вопросов не раскрывает?
АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 14 марта 2018 года № 488418
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Приказ МИР РК от 30 декабря 2014 года №355, на который Вы ссылаетесь, не полностью разъясняет процесс демонтажа трубопровода. Просьба уточнить, возможно ли использование Приказа МЧС РК от 29 ноября 2011 года № 478 "Об утверждении требований промышленной безопасности к нефтегазопромысловым трубопроводам" касательно п. 455, т.к. Приказ МИР РК от 30 декабря 2014 года № 355 подобных вопросов не раскрывает?
19.03.2018
Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 19 марта 2018 года на вопрос от 14 марта 2018 года № 488354 «Определение норм естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве»
Отт Юрий, среда, 14 марта 2018 года № 488354
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Я представитель дорожно-строительной компании, которая столкнулась с проблемой при определении норм естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве. Нам известно, что письмом Комитета по делам строительства и ЖКХ МИТ РК от 28.05.09 г., № 17-01-3-05-1301 в Перечень нормативных правовых актов и нормативно-технических документов в области архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории РК включены Правила разработки и применения нормативов трудноустановимых потерь и отходов материалов в строительстве РДС 82-202-96, разработанные АО «Тулаоргтехстрой» с участием специалистов НИ-ИЖБ и ЦНИИЭУС Минстроя России. То есть данные Правила применимы на территории РК. Нам также известно, что постановление Госстроя РФ от 25.12.03 г., №216 введен в действие РДС 82-2003 Нормы естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве. Данный документ разработан в развитие и дополнение РДС 82-202-96. Вопросы: 1). Действуют ли на территории РК в настоящее время указанные выше РДС 82-202-96 и РДС 82-2003? 2) Существуют ли в РК свои Нормы естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве? 3) Какими нормативными документами должны руководствоваться предприятия строительной отрасли РК при определении и списании естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве?
Отт Юрий, среда, 14 марта 2018 года № 488354
Автору блога: Касымбек Ж.М.
Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы
Я представитель дорожно-строительной компании, которая столкнулась с проблемой при определении норм естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве. Нам известно, что письмом Комитета по делам строительства и ЖКХ МИТ РК от 28.05.09 г., № 17-01-3-05-1301 в Перечень нормативных правовых актов и нормативно-технических документов в области архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории РК включены Правила разработки и применения нормативов трудноустановимых потерь и отходов материалов в строительстве РДС 82-202-96, разработанные АО «Тулаоргтехстрой» с участием специалистов НИ-ИЖБ и ЦНИИЭУС Минстроя России. То есть данные Правила применимы на территории РК. Нам также известно, что постановление Госстроя РФ от 25.12.03 г., №216 введен в действие РДС 82-2003 Нормы естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве. Данный документ разработан в развитие и дополнение РДС 82-202-96. Вопросы: 1). Действуют ли на территории РК в настоящее время указанные выше РДС 82-202-96 и РДС 82-2003? 2) Существуют ли в РК свои Нормы естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве? 3) Какими нормативными документами должны руководствоваться предприятия строительной отрасли РК при определении и списании естественной убыли при хранении и транспортировке материальных ресурсов в строительстве?