АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 4 апреля 2016 г., № 308801

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Согласно пункту 2 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 21 мая 2013 года ¹ 94-V «О персональных данных и их защите» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.11.2015 г.). «Хранение персональных данных осуществляется собственником и (или) оператором, а также третьим лицом в базе, которая хранится на территории Республики Казахстан. Означает ли данная формулировка, что недопустимо нахождение персональных данных за пределами страны, если они одновременно не хранятся в базе данных в Казахстане? Возможно ли параллельное хранение собственником и (или) оператором, а также третьим лицом персональных данных одновременно в базе, которая хранится на территории Республики Казахстан, а также в базе, находящейся за ее пределами?

КАСЕНОВА АСИЯ ТУРМАНОВНА, понедельник, 14 апреля 2016 г., № 308774

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Здравствуйте, уважаемый Министр!

Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу. Филиалом в марте месяце 2015 года получена декларация промышленной безопасности опасных производственных объектов, в приложении к данной декларации числиться объекты с привязкой к определенному Филиалу, теперь эти объекты переданы на баланс другого Филиала, нечего не изменилось, кроме названия Филиала, т.е. изменилось внутренняя структура Общества, тем самым в мае месяце 2015 года Филиал объекты которого числиться в декларации, отделилось и стало отдельным структурным подразделением Общества. Согласно действующему законодательству срок действия декларации составляет 5 лет. Нужно ли Филиалу разрабатывать декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов как новое структурное подразделение Общества? Более того, законом не предусмотрено разработка новой декларации в случае изменения наименования, подлежит изменению, в случае модернизации или перепрофилирования опасного производственного объекта. В нашем случае, эксплуатируемые нами объекты остались те же самые, изменения коснулись лишь в части того что Филиал стало отдельным структурным подразделением Общества, те, только название Филиала. Во избежание каких- либо предписаний со стороны уполномоченных органов, прошу Вас дать подробный ответ. Заранее, спасибо.

РЯБЕНКО ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА, пятница, 5 апреля 2016 г., № 308959

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте. ТОО «Guzu Almaty (Гузу Алмату), БИН 130540008415, ЗКО, г. Аксай. В Чехии планируем приобрести оборудование и комплектующие для производства противогазов ОМ-90 и СМ-6, в связи с этим просим разъяснить необходимо ли получение «лицензии на импорт и (или) экспорт отдельных видов товаров? Список оборудования сборочной линии: 2 шт. монтажные прессы 4 шт. сборочные принадлежности 2 шт. ручные прессы 1 шт. тестовое оборудование для проверки герметичности и сопротивления дыханию с типовым обозначением ZUBR 2 шт. запасные тестовые головки к испытательному оборудованию ZUBR 2 шт. ПК, мониторы, клавиатуры, сканер 1 шт. насос 1 шт. воздухоотводчик 3 шт. рабочие столы 1 шт. сварочный аппарат для полиэтиленовых пакетов 4 шт. тележки под контейнеры 8 шт. контейнеры 600x400 мм 10 шт. пластмассовых коробок для собираемых деталей Спасибо.

ЕМБЕРГЕНОВА АДЕМИ ТУГЕЛОВНА, пятница, 4 апреля 2016 г., № 308871

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


У меня жалоба: почему проводники требуют оплату за зарядку сотовых телефонов, причем данный факт уже вошел в категорию должного? Все пассажиры как должное оплачивают за подзарядку сотовых телефонов, эти деньги идут в карман проводников. В таком случае, пусть введут дополнительную оплату за пользование туалетом, освещением, горячей водой. Подобные факты правонарушений установлены во всех поездах «Пассажирских перевозок» в течение длительного времени. Могу привести множество примеров, последний из них: ехал племянник из Актау до Кызылорды с 28-30 марта 2016 года на поезде № 378 Мангышлак-Алматы, вагон 19. В подтверждении фактов можете опросить других пассажиров, кто постоянно сталкивается с подобными фактами. Это не единичный случай.

ТАПАЕВ КАСЫМКАН АСЫЛКАНОВИЧ, пятница, 29 марта 2016 г., № 308696

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Министру по инновацию и развитию РК Исекешову Е.О. Решением Семейского городского суда за № 2-2627-14 от 24.04.2014 года АО «Семей авиа» признано банкротом и возбуждено процедура банкротства. Приказом ГУ «Департамента госдоходов по ВКО № 61 от 09.012.2014 года, я назначен банкротным управляющим. Протоколом Комиссии по стратегическим объектам при Правительстве Республики Казахстан 21 октября 2015 года за №17-53/И-658 о выдаче разрешения на отчуждение стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в г. Семей, Восточно-Казахстанской области, где в п.п. 3 п. 2 Министерству по инвестициям и развитию Республики Казахстан в месячный срок поручено внести на рассмотрение Правительства Республики Казахстан проект постановления Правительства Республики Казахстан по вопросу отчуждения стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в городе Семей Восточно-Казахстанской области. Однако прошло более пяти месяцев проект Постановления Правительства РК до настоящего времени не утвержден. В реестре требований кредиторов должника АО «Семей авиа имеется задолженность по заработной плате работникам на сумму 49 447 261,71 тенге. В связи с ограниченными сроками процедуры банкротства АО «Семей авиа, и на основании вышеизложенного: Прошу Вас ускорить вопрос внесение проекта постановления Правительства Республики Казахстан по вопросу отчуждения стратегического объекта имущественного комплекса аэровокзала в городе Семей Восточно-Казахстанской области, а так же предоставить информацию о причине затягивания данного вопроса. С уважением, Банкротный управляющий АО «Семей авиа Тапаев К.А.

ДЕНИСЕНКО АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, вторник, 28 марта 2016 г., № 308623

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Уважаемый господин министр. В связи с выходом «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов, утвержденных приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 359 . Хотелось бы получить ответы по нескольким вопросам:

1. В статье 84 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов сказано, что «Ответственность за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии владелец или руководитель эксплуатирующей организации возлагает на инженерно-технического работника соответствующей квалификации, в подчинении которого находится персонал (кроме стропальщиков), обслуживающий кран.... Прошу Вас разъяснить какой персонал имеется ввиду?

2. В каком «подчинении, согласно статьи 84 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов находиться персонал, а именно машинисты кранов, по отношению к ответственному за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии (административном, оперативном или др.), если они работают в разных структурных подразделениях нашего предприятия?

3. И последний вопрос. На нашем предприятии, с непрерывным производством, персонал (машинисты кранов) работает в несколько смен, в выходные и праздничные дни. В связи с этим нет возможности в каждую смену, в выходные и праздничные дни, в каждом подразделении назначить ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии.

В соответствии со статьями 86 и 87 «Правил обеспечения промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъемных механизмов в каждой смене, в каждом подразделении назначены лица, ответственные за безопасное производство работ кранами. Прошу вас дать разъяснения по данному вопросу, не нарушаем ли мы требования нормативного документа?

МУРЗАГАЛИЕВ БУЛАТ ТЫНЫШТЫКОВИЧ, понедельник, 29 марта 2016 г., № 308503

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте Асет Орентаевич, в «Правилах сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц» дано определение «руководитель юридического лица декларирующего промышленную безопасность (далее - руководитель юридического лица) - лицо, осуществляющее руководство технологическим процессом, не ниже уровня заместителя руководителя по техническим вопросам, по производству, а также главного инженера, заместителя главного инженера, руководителя службы (участка)». В связи с данным определением прошу разъяснить, распространяется ли данные правила на первого руководителя организации, в случае отсутствия должности главного инженера и заместителя главного инженера на участках, распространяется ли данные правила на должности начальник объекта и его заместителя. Также прошу разъяснить, распространяется ли данные правила на всех начальников служб на опасном промышленном объекте. Спасибо.

АЛЬХАНОВ ЕРБОЛ ЖОЛДАСУЛЫ, среда, 29 марта 2016 г., № 308626

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт


Здравствуйте, Пожалуйста, могли бы вы предоставить более подробную информацию относительно перевозок батареек в самолетах? Наши сотрудники возят с собой сканеры (терминалы для сканирования баркодов наших товаров) вместе дополнительными литиевыми батарейками в количестве 30 штук (размер примерно спичечный коробкой). Раньше мы с собой брали на борт и сдавали в багаж, сейчас вроде сказали, что нельзя возить самолетом, если даже и можно, то нужна специальная упаковка. Могли бы вы уточнить данный вопрос? Спасибо.

С уважением Альханов Ербол  

БОТБАЕВ ТАЛАП КУАНЫШЕВИЧ, четверг, 24 марта 2016 года № 308411

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте! Мы подали заявку на открытый конкурс, который проводится в рамках Правил приобретения товаров, работ и услуг при проведении операций по недропользованию. Согласно требованиям конкурса, для подтверждения опыта работы на рынке мы должны были приложить скан копии актов выполненных работ на рус и каз языках.

Но помимо этого мы приложили скан копии счетов фактур, только на русском языке, хотя данного требования не было. Является ли правомерным отклонение заявки согласно пп.6 пункта 65 Правил, делая ссылку на то, что счета фактуры были только на русском языке, не смотря на то, что мы удовлетворили требование конкурсной заявки предоставив акты выполненных работ на обоих языках?

БЕКТИБАЕВ АДИЛБЕК АУЕЛБЕКОВИЧ, четверг, 17 марта 2016 года № 308316

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Уважаемый Асет Орентаевич!

Прошу Вас ответить на следующий вопрос. Ежегодно в государственной информационной системе «Реестр товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по недропользованию, и их производителей недропользователями и их уполномоченными лицами осуществляются закупки на несколько триллионов тенге. Ежегодно уполномоченным государственным органом в лице Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан заключается договор с АО «Национальное агентство по развитию местного содержания «NADLoC» о государственных закупках услуг по комплексному информационно-технологическому сопровождению государственной информационной системы «Реестр товаров, работ и услуг, используемых при проведении операции по недропользованию, и их производителей. На сегодняшний день вышеуказанный договор не заключен, при этом государственная информационная система «Реестр товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по недропользованию, и их производителей функционирует. Кем и на каком основании осуществляется комплексное информационно-технологическое сопровождение государственной информационной системы «Реестр товаров, работ и услуг, используемых при проведении операции по недропользованию, и их производителей и кто несет ответственность в случаях сбоев в работе данной системы? С уважением, Бектибаев Адилбек.

БУРАМБАЕВ САГЫНГАЛИ САГИТЖАНОВИЧ, пятница, 18 марта 2016 года № 308371

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Добрый день, Асет Орентаевич!

Просим Вас дать ответ на следующий вопрос: Через какой промежуток времени нужно обновлять Декларацию промышленной безопасности опасного производственного объекта (после получения регистрационного шифра), если никаких изменений и модернизаций на производстве не происходило?

В Законе «О гражданской защите» и Стандарте государственной услуги «Регистрация деклараций промышленной безопасности опасного производственного объекта» от 28 апреля 2015г., не оговорен этот срок. Спасибо.

СТЕПЕЦКИЙ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ, четверг, 17 марта 2016 года № 308356

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Уважаемый, Асет Орентаевич!

В моей компании, где я работаю ответственным по производственному контролю за опасным оборудованием под давлением, появилась идея вести электронные записи в паспортах на опасное оборудование (сосуды, котлы, резервуара) и трубопроводы. Такие записи как, результаты технических освидетельствования, отчеты по исследованиям неразрушающим контролем, ремонтам, заключения аттестованных компаний и т.д. Количество опасного оборудования в нашей компании очень огромное, более 2000 единиц. Бумажные паспорта со временем приходят в негодность, занимают много места и не совсем удобно их вести в условиях опасного производства, тем более компания имеет современную электронную систему документооборота. Скажите, пожалуйста, можем ли мы ввести данную инновацию в нашей компании? Не будет и это нарушением правил обеспечения промышленной безопасности Республики Казахстан? Необходимо ли согласование таких действий, или разрешение от территориального органа по контролю за промышленной безопасностью? Необходима ли разработка инструкций или методики по ведению электронных записей в таких случаях? Спасибо, С уважением Владимир

БРАСЛАВСКИЙ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, вторник, 15 МАРТА 2016 № 308184

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт



Просим Вас дать разъяснения по вопросу режима труда и отдыха водителей автобусов, в частности при осуществлении международных перевозок пассажиров. Так, автобус выходит из российского города в количестве 3-х водителей, время в пути 12 часов. После приезда в конечный пункт (Республика Казахстан) водители отправляются в обратный рейс через 1-1,5 часа после прибытия и без смены экипажа.

1. Имеются ли нарушения при выполнении вышеназванного графика без отдыха водителей?

2. При нахождении за рулем одного водителя у остальных водителей время считается временем отдыха или это перерыв? 3 Должен ли Автовокзал (Автостанция) контролировать режим труда и отдыха водителей?

ЕГЕМБЕРДИЕВ ТАЛГАТ КИЛИШБЕКОВИЧ, понедельник, 14 МАРТА 2016 № 308138

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Регионы


Добрый вечер! Уважаемый Асет Орентаевич! Вопрос касательно Правил приобретения ТРУ при проведении операций по недропользованию (далее - Правила). Может ли недропользователь заключить договор способом из одного источника ссылаясь на пп.22) п.96 Правил «работ по переработке, удалению и размещению ……………………….. с поставщиком, который не имеет полигона? Согласно этого пункта, каковы критерий отбора поставщика?

КУНДУБАЕВ САЯТ МАРАТОВИЧ, четверг, 10 марта 2016 года № 307913

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт


Уважаемый, Асет Орентаевич!

К нам в центр технического осмотра ТОО «Диагностика KST-2012» в г. Костанай, стали часто обращаться автовладельцы с просьбой сделать отметку в диагностической карте об изменении владельца и государственного регистрационного номерного знака транспортного средства, мы руководствуясь пунктом 50, «Правил организации и проведения обязательного технического осмотра механических транспортных средств и прицепов к ним.

В случаях изменения собственника транспортного средства и (или) государственного регистрационного номерного знака регистрационные подразделения уполномоченного органа по обеспечению безопасности дорожного движения по месту регистрации транспортного средства одновременно при выдаче нового свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и/или государственного регистрационного номерного знака производят внесение соответствующих изменений в диагностическую карту и единую информационную систему обязательного технического осмотра.

Направляем автовладельцев в специализированный центр обслуживания населения для проведения данного действия. При этом при проверке у себя в ЦТО по базе ЕИСТО часто сталкиваемся с фактами отсутствия сведений о прохождении технического осмотра, т.е. невнесение данных сведений операторами ЦТО в базу ЕИСТО. При этом возникает вопрос, производят ли сотрудники спец ЦОНа проверку подлинности диагностических карт при выполнении регистрационных действий с транспортными средствами посредством сверки с базой ЕИСТО.

Или ограничиваются предоставлением бумажного варианта диагностической карты, которые, к сожалению, на сегодняшний можно приобрести у любого страхового агента и в центрах технического осмотра работающих с нарушением утвержденных правил и законов. Однако согласно статье 67 Закона РК «О дорожном движении» (Запрет на государственную регистрацию транспортного средства или изменение регистрационных данных транспортного средства)

2. Регистрация транспортного средства и изменение регистрационных данных запрещаются в случае: 6) представления поддельных (подложных) документов; Одним из которых является диагностическая карта. С Уважением Наурузов Талгат Закирович.

БУРАМБАЕВ САГЫНГАЛИ САГИТЖАНОВИЧ, понедельник, 14 марта 2016 года № 308091

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Здравствуйте, Асет Орентаевич!

Наша организация занимается услугами в области промышленной безопасности. В начале 2014 года мы провели экспертизу промышленной безопасности на Технический документ, который впоследствии был согласован в Комитете по государственному контролю за ЧС и ПБ МЧС РК. После вступления в силу Закона «О гражданской защите» вместо утратившего силу Закона «О промышленной безопасности на опасных производственных объектах», а также «Требований промышленной безопасности», стало необходимым пересмотреть Технический документ на предмет соответствия действующим Требованиям промышленной безопасности и нормативно-правовым Актам РК. Так как Законом «О гражданской защите» не предусмотрено согласование в Уполномоченных органах, в связи с этим просим уточнить: Можно ли получить согласование в Уполномоченном органе в области промышленной безопасности на Технический документ, претерпевший изменения, который ранее уже был согласован? Спасибо.

БУРАМБАЕВ САГЫНГАЛИ САГИТЖАНОВИЧ, четверг, 3 марта 2016 года № 307999

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Свободная тема


Здравствуйте, Асет Орентаевич!

Наша организация занимается выполнением услуг в области промышленной безопасности. Часть выполняемых работ включает проведение экспертизы промышленной безопасности с выдачей экспертного заключения. Экспертиза проводится на техническую документацию (Методические рекомендации, руководства, стратегии применения технологии и т.д. - далее по тексту Технический документ) с целью определения соответствия действующим Требованиям промышленной безопасности, а также другим нормативно-правовым Актам в РК. Ранее, после проведения экспертизы, для полноправного использования на производстве Технического документа, в соответствии с подпунктом 17-2 пункта 17, Статьи 7 Закона «О промышленной безопасности на опасных производственных объектах, было необходимо получать согласование с Уполномоченного органа в области промышленной безопасности. Однако вышеуказанный Закон признан утратившим силу подпунктом 6 пункта 2 Статьи 109 Закона «О гражданской защите», т.е. норма согласования была исключена. В связи, с чем имеется следующий вопрос: имеет ли право предприятие использовать на производстве Технический документ, после получения положительного заключения по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности независимой Аттестованной организацией и утверждения Руководителя этого предприятия? Спасибо.

МАХАНОВ АСХАТ АМАНГЕЛЬДЫЕВИЧ, пятница, 11 марта 2016 года № 307970

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Здравствуйте!

Нам пришло письмо от Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства по инвестициям и развитию РК, о том, что в законную силу вступили «Правила сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами, постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц» утвержденные приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию РК от 25.11.2015 г. № 1100.

Трое наших сотрудников из руководящего состава внутренним приказом ТОО были назначены членами ПДЭК, далее 15 января 2015 года эти сотрудники прошли обучение в специализированной компании по обучению промышленной безопасности по курсу члены ПДЭК, которая выдала удостоверения ПДЭК и протокол обучения.

В прошлые года 2012, 2013, 2014 наши сотрудники входящие в состав ПДЭК так же обучались в этой организации.

У нас вопрос:

Нужно ли нашим сотрудникам обученных по ПДЭК после вступления силу вступили «Правил сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами, постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц» утвержденные приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию РК от 25.11. 2015г. № 1100., подавать заявление в уполномоченный орган и сдавать экзамен.

Если да, то нужно ли нам было обучать сотрудников входящих в состав ПДЭК в специализированной организации по обучению промышленной безопасности.

Или можно подготовится к сдаче экзаменов самостоятельно, изучив отраслевые правила и подать заявление в контролирующий орган и сдать экзамен с последующим получением удостоверения членов ПДЭК как указано в правилах.

ЖУМАБАЕВ ТАЛГАТ МУРАТОВИЧ, четверг, 3 марта 2016 года № 307571

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Транспорт


Уважаемый Асет Орентаевич, добрый день, прошу ответить на следующий вопрос, принимая во внимание факт того, что закон «О разрешениях и уведомлениях» на распространяет свое действие на разрешения, относящиеся к выполнению требований по безопасности полетов и авиационной безопасности.

Какие разрешительные документы необходимы медицинской компании для оказания услуг по проведению предполетного медицинского осмотра авиационному персоналу, членам экипажа?

УМЕРЗАКОВ ТИМУР ДЖАКУПОВИЧ, среда, 09 МАРТА 2016 №307776

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Малый и средний бизнес


Уважаемый Асет Орентаевич, у нашей компании возник вопрос касательно лицензирования производства каустической соды. В законе Республики Казахстан «О разрешениях и уведомлениях» согласно приложению 1 в пункте 9 «Лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации горных и химических производств» в подпункте 9 указывается «Эксплуатация химических производств».

При этом не указывается более точная формулировка нашей деятельности «производство химической продукции», как например это указывается в пунктах про производство алкоголя, табачных изделий, фармацевтики, ядов, радиоактивных веществ, взрывных веществ, военной промышленности. Это в свою очередь вызывает заблуждение и недопонимание, так как создается ощущение что лицензированию подлежат абсолютно все сферы связанные с производством химической продукции.

Мы для производства жидкого едкого натра нами используется поваренная соль, вода и электричество. В процессе электролиза рассола (смесь воды и соли) мы получаем едкий натр с концентрацией 10%, который разливаем по бутылкам и продаем в качестве устранителя засоров типа «КРОТ».

При даче ответа просим Вас учесть нижеуказанные нюансы:

1. Подпункт «Эксплуатация химического производства относится к пункту 9 «Лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации горных и химических производств. Соответственно данная лицензия нужна непосредственно недропользователям и их подрядчикам. Что подтверждают «соседние» подпункты, которые касаются исключительно деятельности, связанной с недропользованием.

2. В Законе не уточняется понятие «химический продукт/производство», что подразумевает все возможные химические производства. В тоже время во всевозможных энциклопедиях и прочих источниках информации не конкретизируется это понятие. Соответственно организации/предприятия, получившие лицензии на производство алкоголя, табака, фармацевтики и т.д., обязаны также иметь лицензию на «Эксплуатацию химического производства, так как фактически являются химическими производствами. При этом под лицензирование попадают все изготовители продукции, даже если они не используют яды, радиоактивные вещества и прочие материалы, которые попадают под лицензирование. Также возвращаясь к теме «Эксплуатация химического производства». Не дается четкого понимания к слову «эксплуатация», что также может привести к суждению, что лицензированию подлежат наши клиенты, которые покупают нашу продукцию, так как они фактически эксплуатируют наше производство, размещая заказ.

3. Ознакомившись с перечнем предоставляемых документов на получение лицензии, мы выявили, что требуется наличие ёмкостей для ядов и легковоспламеняющихся веществ, которые мы не используем в производстве.

На основании вышеизложенного, мы просим Вас дать разъяснение, подлежит ли лицензированию следующий вид деятельности: «Производство, хранение, транспортировка и реализация жидкого натра едкого.