Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
25.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 апреля 2012 года на вопрос от 11 марта 2012 года № 130994 (e.gov.kz) «Действие пп. 5 п. 3 ст. 398 НК распространяется на следующие объекты природоохранного назначения: водохранилища, ги
Гридин Андрей воскресенье, 11 марта 2012 №130994
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте.
Уважаемый Ануар Серкулович, не могли бы Вы дать разьяснениеправильного
трактования подпункта 5 пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса. Дело в том,
что территориальные налоговые органы (в лице отдельных сотрудников) по разному
трактуют ее смысл. Данный подпункт в Налоговом кодексе изложен в следующей
редакции:
" юридические лица по объектам водохранилищ, гидроузлов и других водохозяйственных
сооружений природоохранного назначения, находящимся в государственной собственности
и финансируемым за счет средств бюджета"
С точки правил написания(и соответственно понимания того, что написано)
в русском языке данная формулировка подразумевает, что здесь речь идет только
об обьектах природоохранного назначения, расположенных на водохранилищах,
гидроузлах и прочих водохозяйственных сооружениях.
Сотрудники же территориальных налоговых органов трактуют данный подпункт
следующим образом:
действие данного подпункта распространяется на:
1. Обьекты водохранилищ
2. Обьекты гидроузлов
3. Обьекты других водохозяйственных сооружений, природоохранного назначения.
Если принять за основу их позицию по данному вопросу, то формулировка в
Налоговом кодексе должна быть следующей:
"юридические лица по объектам водохранилищ;(точка с запятой) по обьектам
гидроузлов; (точка с запятой) по обьектам других водохозяйственных сооружений
природоохранного назначения, находящимся в государственной собственности
и финансируемым за счет средств бюджета"
На основании выше изложенного, просим дать разьяснение все ли обьекты водохранилищ
и гидроузлов подпадают под действие подпункта 5 пункта 3 статьи 398 Налогового
кодекса, или только объекты природоохранного назначения.
С уважением,
А. Гридин
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте.
Уважаемый Ануар Серкулович, не могли бы Вы дать разьяснениеправильного
трактования подпункта 5 пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса. Дело в том,
что территориальные налоговые органы (в лице отдельных сотрудников) по разному
трактуют ее смысл. Данный подпункт в Налоговом кодексе изложен в следующей
редакции:
" юридические лица по объектам водохранилищ, гидроузлов и других водохозяйственных
сооружений природоохранного назначения, находящимся в государственной собственности
и финансируемым за счет средств бюджета"
С точки правил написания(и соответственно понимания того, что написано)
в русском языке данная формулировка подразумевает, что здесь речь идет только
об обьектах природоохранного назначения, расположенных на водохранилищах,
гидроузлах и прочих водохозяйственных сооружениях.
Сотрудники же территориальных налоговых органов трактуют данный подпункт
следующим образом:
действие данного подпункта распространяется на:
1. Обьекты водохранилищ
2. Обьекты гидроузлов
3. Обьекты других водохозяйственных сооружений, природоохранного назначения.
Если принять за основу их позицию по данному вопросу, то формулировка в
Налоговом кодексе должна быть следующей:
"юридические лица по объектам водохранилищ;(точка с запятой) по обьектам
гидроузлов; (точка с запятой) по обьектам других водохозяйственных сооружений
природоохранного назначения, находящимся в государственной собственности
и финансируемым за счет средств бюджета"
На основании выше изложенного, просим дать разьяснение все ли обьекты водохранилищ
и гидроузлов подпадают под действие подпункта 5 пункта 3 статьи 398 Налогового
кодекса, или только объекты природоохранного назначения.
С уважением,
А. Гридин
24.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 24 апреля 2012 года на вопрос от 7 апреля 2012 года № 136811 (e.gov.kz) «Указание реквизита при выписке счета-фактуры в виде слова «адрес» с указанием в нем юридического адреса не является
Евгения Кл суббота, 07 апреля 2012 №136811
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! В п.5 пп.2-1 статьи 263 «Счет-фактура» Налогового Кодекса
РК внесены изменения Законом РК № 535-IV от 09.01.2012г.:
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! В п.5 пп.2-1 статьи 263 «Счет-фактура» Налогового Кодекса
РК внесены изменения Законом РК № 535-IV от 09.01.2012г.:
24.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 24 апреля 2012 года на вопрос от 9 апреля 2012 года № 137048 (e.gov.kz) «Касательно порядка отражения доходов сдатчиков металлолома в форме 200.00»
Надежда понедельник, 09 апреля 2012 №137048
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! Где можно взять пояснения к новым формам налоговой отчетности?
Например к 200,00 форме. Наше предприятие, принимает м/лом у физ. лиц, с
этого дохода мы удерживаем и оплачиваем 10 % ИПН. Так в какой сроке можно
указать что это именно доходы сдатчиков, а не работников? С Уважение,Надежда.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! Где можно взять пояснения к новым формам налоговой отчетности?
Например к 200,00 форме. Наше предприятие, принимает м/лом у физ. лиц, с
этого дохода мы удерживаем и оплачиваем 10 % ИПН. Так в какой сроке можно
указать что это именно доходы сдатчиков, а не работников? С Уважение,Надежда.
24.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 24 апреля 2012 года на вопрос от 6 апреля 2012 года № 136561 (e.gov.kz) «Расходы по начисленным доходам работников и иным выплатам физическим лицам, относимые на вычет, подлежат отражению
Роза пятница, 06 апреля 2012 №136561
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте.
Прошу Вас дать ответ на следующий вопрос:
согласно ст 110 НК РК "Вычет расходов по начисленным доходам работников
и иным выплатам физических лиц" в п.2, где "Вычету подлежат расходы налогоплательщика
в виде выплат физлицам, определенными подпунктами ... 9)-12) п. 3 ст. 155
настоящего кодекса"
согласно ст. 155 п.3 : Не рассматриваются в качестве дохода физлица: пп
10) расходы работодателя ... (все что касается вахты)
Вопрос: в какой строке ФНО100 должны отражаться данные расходы, думаю,
что точно не в 30-IV?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте.
Прошу Вас дать ответ на следующий вопрос:
согласно ст 110 НК РК "Вычет расходов по начисленным доходам работников
и иным выплатам физических лиц" в п.2, где "Вычету подлежат расходы налогоплательщика
в виде выплат физлицам, определенными подпунктами ... 9)-12) п. 3 ст. 155
настоящего кодекса"
согласно ст. 155 п.3 : Не рассматриваются в качестве дохода физлица: пп
10) расходы работодателя ... (все что касается вахты)
Вопрос: в какой строке ФНО100 должны отражаться данные расходы, думаю,
что точно не в 30-IV?
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 7 февраля 2012 года № 123812 (e.gov.kz) «Касательно правомерности требования исчислить налог на имущество по ставкам, применяемым к ИП, а не физ. лицу»
Лариса Николаевна вторник, 07 февраля 2012 №123812
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Ув. г-н Джумадильдаев А.С.
Прошу Вас дать разъяснения по нижеизложенным вопросам
1.Физическое лицо купило дом и построило на территории дома объект предпринимательской
деятельности, акт приема подписан в ноябре 2010года, но объект не запущен
и физическое лицо не имеет ИП. НК требует задачу деклараций по земельному
и имущественному налогу с ноября 2010года по ставками применяемым к ИП,
а не как физическое лицо, и наложить штраф за не своевременную сдачу деклараций.
Так же требуют получить оценочную стоимость на имущество и с этой стоимости
оплатить налог на имущество в размере 0,5% за 2010 и 2011 год.
2. Имущественный налог по ИП платился ежегодно согласно договора купли
продажи, была произведена реконструкция здания, но оценочную стоимость еще
не переоценили. НК требует получить новую оценочную стоимость и пересчитать
все налоги за последние 5 лет.
Заранее благодарю за подробное разъяснение.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Ув. г-н Джумадильдаев А.С.
Прошу Вас дать разъяснения по нижеизложенным вопросам
1.Физическое лицо купило дом и построило на территории дома объект предпринимательской
деятельности, акт приема подписан в ноябре 2010года, но объект не запущен
и физическое лицо не имеет ИП. НК требует задачу деклараций по земельному
и имущественному налогу с ноября 2010года по ставками применяемым к ИП,
а не как физическое лицо, и наложить штраф за не своевременную сдачу деклараций.
Так же требуют получить оценочную стоимость на имущество и с этой стоимости
оплатить налог на имущество в размере 0,5% за 2010 и 2011 год.
2. Имущественный налог по ИП платился ежегодно согласно договора купли
продажи, была произведена реконструкция здания, но оценочную стоимость еще
не переоценили. НК требует получить новую оценочную стоимость и пересчитать
все налоги за последние 5 лет.
Заранее благодарю за подробное разъяснение.
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 30 марта 2012 года № 135096 (e.gov.kz) «Водопроводные, тепло и канализационные сети являются объектами обложения налогом на имущество»
Светлана пятница, 30 марта 2012 №135096
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Государственное коммунальное предприятие ,на праве хозяйственного управления,имеет
на своем балансе тепло,водо,канализационные сети.
Основной доход получает от транспортировки тепла,воды от производителя
к потребителю,в основном населению города,и услуг водоотведения.
Вопрос:
Являются ли объектом налога на имущество водопроводные,тепло и канализационные
сети
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Государственное коммунальное предприятие ,на праве хозяйственного управления,имеет
на своем балансе тепло,водо,канализационные сети.
Основной доход получает от транспортировки тепла,воды от производителя
к потребителю,в основном населению города,и услуг водоотведения.
Вопрос:
Являются ли объектом налога на имущество водопроводные,тепло и канализационные
сети
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 6 апреля 2012 года № 136617 (e.gov.kz) «Касательно действий налогоплательщика, в случае если при регистрации не был выбран вид СНР»
снежана николаевна пятница, 06 апреля 2012 №136617
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
в 2006 году зарегистрировались в Налоговом комитете как Индивидуальные
предприниматели, но не выбрали режим налогоплательщика и сдавали отчеты
и оплачивали налоги по упращенной налоговой деклорации. Является ли эта
нарушением законодательства .
Спасибо, с уважением Снежана
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
в 2006 году зарегистрировались в Налоговом комитете как Индивидуальные
предприниматели, но не выбрали режим налогоплательщика и сдавали отчеты
и оплачивали налоги по упращенной налоговой деклорации. Является ли эта
нарушением законодательства .
Спасибо, с уважением Снежана
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 16 марта 2012 года № 132379 (e.gov.kz) «Государственные учреждения, независимо от принадлежности к виду государственной собственности, не рассматриваются в
Ирина пятница, 16 марта 2012 №132379
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
Просим дать разъяснения по следующему вопросу : Государственное учреждение
переименовано в коммунальное государственное учреждение . Государственное
учреждение освобождено от уплаты налога на транспорт ( основание пункт 3,
подпункт 3, статьи 365, раздел 13) и от уплаты налога на имущество ( основание
пункт 4, подпункт 2, статьи 394 , раздел 15 Налогового Кодекса).
В связи с переименованием , государственное коммунальное учреждение, является
или нет плательщиком налога на транспорт и налога на имущество???
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте!
Просим дать разъяснения по следующему вопросу : Государственное учреждение
переименовано в коммунальное государственное учреждение . Государственное
учреждение освобождено от уплаты налога на транспорт ( основание пункт 3,
подпункт 3, статьи 365, раздел 13) и от уплаты налога на имущество ( основание
пункт 4, подпункт 2, статьи 394 , раздел 15 Налогового Кодекса).
В связи с переименованием , государственное коммунальное учреждение, является
или нет плательщиком налога на транспорт и налога на имущество???
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 13 февраля 2012 года № 125240 (e.gov.kz) «Касательно необходимости постановки на учет по месту нахождения объектов налогообложения и (или) объектов, связан
Асия понедельник, 13 февраля 2012 №125240
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Мы имеем ТОО зарегистрированное в г.Астана. Компания занимается
торговлей товаров для дома. Хотели бы открыть бутик в Торговом центре г.Алматы.
Обязательно ли нам открывать филиал с получением РНН в г.Алматы? Либо можно
только встать на регистрационный учет по месту осуществления деятельности
в НКг.Алмате? Хотя как тогда отчислять налоги с заработной платы на продавца?
это ведь местные налоги.?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Мы имеем ТОО зарегистрированное в г.Астана. Компания занимается
торговлей товаров для дома. Хотели бы открыть бутик в Торговом центре г.Алматы.
Обязательно ли нам открывать филиал с получением РНН в г.Алматы? Либо можно
только встать на регистрационный учет по месту осуществления деятельности
в НКг.Алмате? Хотя как тогда отчислять налоги с заработной платы на продавца?
это ведь местные налоги.?
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 17 января 2012 года № 138570 (e.gov.kz) «Касательно порядка представления отчетности по мониторингу сделок «Экспорт товаров» и «Импорт товаров»
Маржан вторник, 17 апреля 2012 №138570
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Наша компания состоит на мониторинге крупных налогоплательщиков.
В начале этого года Налоговым управлением по Медеускому району было направлено
Уведомление в котором нас обязывают сдать за 2011 год отчетность по мониторингу
сделок "Экспорт товаров" и "Импорт товаров".Открываю СОНО, за 2011 год форма
по этой отчетности отсутствует, хотела скачать и загрузить с Salyk.kz, там
форма также отсутствует. И что теперь делать? А ведь не сдашь, оштрафуют
на 615,0 тыс.тенге. Налоговики любят это делать!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Наша компания состоит на мониторинге крупных налогоплательщиков.
В начале этого года Налоговым управлением по Медеускому району было направлено
Уведомление в котором нас обязывают сдать за 2011 год отчетность по мониторингу
сделок "Экспорт товаров" и "Импорт товаров".Открываю СОНО, за 2011 год форма
по этой отчетности отсутствует, хотела скачать и загрузить с Salyk.kz, там
форма также отсутствует. И что теперь делать? А ведь не сдашь, оштрафуют
на 615,0 тыс.тенге. Налоговики любят это делать!
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 3 апреля 2012 года № 135628 (e.gov.kz) «Касательно освобождения лиц, приравненных по льготам и гарантиям к инвалидам ВОВ, от уплаты налога на имущество»
Елена вторник, 03 апреля 2012 №135628
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! Имеет ли право на льготное налогообложение (налог на имущество)
мой отец ,если он является инвалидом 3-й группы, приравненным по льготам
и социальной защите к участникам и инвалидам ВОВ?
В 2002 году мы уже обращались с этим вопросом в письме на имя Начальника
Налогового Управления г-на Таушова Н.Б., на что Начальником Юридического
отдела г-жой Цыганковой было сделано заключение и был дан ответ, где черным
по белому написано, что мой отец"... освобождается от уплаты налога на имущество...".
Однако инспекторы "Отдела свободных налогов и непроизводственных платежей"
считают, что это письмо не имеет силы за сроком давности и льготы не распространяются
на моего отца, как бы я не доказывала им, ссылаясь на имеющиеся у нас документы
и на Закон РК от 28.04.1995 года № 2247« О льготах и социальной защите участников,
инвалидов Великой Отечественной Войны и лиц, приравненных к ним». На что
они в один голос кричали: «Он не попадает под эту категорию! Заплатите налоги
и не создавайте нам проблем, тем самым, отвлекая нас от «работы»!!!» Цитирую
статью 18 Закона РК № 2247 «Основанием для предоставления льгот являются
удостоверения, выданные соответствующими органами по формам, действовавшим
на 1 января 1992 года,по месту постоянного места жительства лица, имеющего
право на льготы, справки, выданные военными комиссарами, воинскими частями,
архивными учреждениями, либо пенсионные удостоверения, заверенные органами,
назначившими пенсию.»
Вот выписки из имеющихся у нас документов:
1)Архивная справка «Прохождение действительной военной службы ... в войсковой
части №44835 отражено в его военном билете. По имеющимся документам установлено,
что войсковая часть № 44835 в 1969-1971гг. дислоцировалась в г. Курчатове
Семипалатинской области. На основании ст. 7 Закона РК «О социальной защите
граждан, пострадавших в следствии ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном
полигоне» г .Курчатов Семипалатинской области относится к зоне повышенного
радиационного риска (от 7 до 35 бер).»
2)Постановление Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны
РК «...Увечье гражданина ..., .... ДА, получено при исполнении обязанности
военной службы в связи с испытанием ядерного оружия»
3)Экспертное заключение , выданное Агентством РК по Здравоохранению Актюбинским
Региональным Межведомственным Экспертным Советом по установлению причинной
связи заболеваний у лиц, пострадавших от радиационного воздействия : «...
заболевание связано с воздействием радиационного фактора в период службы
в Вооруженных Силах на территории, загрязненной радионуклеидами, в следствии
ядерных испытаний на СИЯП»
4)Справка об инвалидности «…группа инвалидности 3, Причина инвалидности
–Заболевания, связанные с воздействием радиационного фона в период службы
в Вооруженных Силах на территории, загрязненной радионуклеидами в последствии
ядерных испытаний на СИЯП»
5) Льготное удостоверение
6)Пенсионное удостоверение с записью: «Инвалид третьей группы СИАД»Прошу
Вас помочь разобраться с вновь сложившейся спорной ситуацией. Заранее благодарна.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! Имеет ли право на льготное налогообложение (налог на имущество)
мой отец ,если он является инвалидом 3-й группы, приравненным по льготам
и социальной защите к участникам и инвалидам ВОВ?
В 2002 году мы уже обращались с этим вопросом в письме на имя Начальника
Налогового Управления г-на Таушова Н.Б., на что Начальником Юридического
отдела г-жой Цыганковой было сделано заключение и был дан ответ, где черным
по белому написано, что мой отец"... освобождается от уплаты налога на имущество...".
Однако инспекторы "Отдела свободных налогов и непроизводственных платежей"
считают, что это письмо не имеет силы за сроком давности и льготы не распространяются
на моего отца, как бы я не доказывала им, ссылаясь на имеющиеся у нас документы
и на Закон РК от 28.04.1995 года № 2247« О льготах и социальной защите участников,
инвалидов Великой Отечественной Войны и лиц, приравненных к ним». На что
они в один голос кричали: «Он не попадает под эту категорию! Заплатите налоги
и не создавайте нам проблем, тем самым, отвлекая нас от «работы»!!!» Цитирую
статью 18 Закона РК № 2247 «Основанием для предоставления льгот являются
удостоверения, выданные соответствующими органами по формам, действовавшим
на 1 января 1992 года,по месту постоянного места жительства лица, имеющего
право на льготы, справки, выданные военными комиссарами, воинскими частями,
архивными учреждениями, либо пенсионные удостоверения, заверенные органами,
назначившими пенсию.»
Вот выписки из имеющихся у нас документов:
1)Архивная справка «Прохождение действительной военной службы ... в войсковой
части №44835 отражено в его военном билете. По имеющимся документам установлено,
что войсковая часть № 44835 в 1969-1971гг. дислоцировалась в г. Курчатове
Семипалатинской области. На основании ст. 7 Закона РК «О социальной защите
граждан, пострадавших в следствии ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном
полигоне» г .Курчатов Семипалатинской области относится к зоне повышенного
радиационного риска (от 7 до 35 бер).»
2)Постановление Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны
РК «...Увечье гражданина ..., .... ДА, получено при исполнении обязанности
военной службы в связи с испытанием ядерного оружия»
3)Экспертное заключение , выданное Агентством РК по Здравоохранению Актюбинским
Региональным Межведомственным Экспертным Советом по установлению причинной
связи заболеваний у лиц, пострадавших от радиационного воздействия : «...
заболевание связано с воздействием радиационного фактора в период службы
в Вооруженных Силах на территории, загрязненной радионуклеидами, в следствии
ядерных испытаний на СИЯП»
4)Справка об инвалидности «…группа инвалидности 3, Причина инвалидности
–Заболевания, связанные с воздействием радиационного фона в период службы
в Вооруженных Силах на территории, загрязненной радионуклеидами в последствии
ядерных испытаний на СИЯП»
5) Льготное удостоверение
6)Пенсионное удостоверение с записью: «Инвалид третьей группы СИАД»Прошу
Вас помочь разобраться с вновь сложившейся спорной ситуацией. Заранее благодарна.
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 8 марта 2012 года № 130672 (e.gov.kz) «Касательно некоторых нюансов представления декларации по ИПН госслужащим»
Ерлан четверг, 08 марта 2012 №130672
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте Ануар Серкулович! Извините за беспокойство.Меня интересуют вопросы.
Я являюсь лицом, занимающее государственную должность,но нахожусь не на
территории Казахстана,декларацию подаю в электронном виде.
1. За 2011 год я подал декларацию (230 форма) и указал месяц,но у меня эту
справку на месте работы не принимают, т.к. я указал месяц. На данном месте
начал работать с июня 2011 года, до этого нигде не работал, доходов не было.
Вопрос: надо ли изменять месяц ,если "да",то как это сделать?Или отзывать
предыдущую декларацию(и подать новую,не указывая месяц),если "да", то как
это осуществить в электроном виде. Мне сказали,что можно подать "очередную"
декларацию за 2011 год,при этом не указывать месяц.Можно ли так сделать?
2. Я гражданин Республики Казахстан,а моя жена гражданка Российской Федерации(не
работает).Вопрос: Нужно ли ей подавать декларацию форма 230?Если "да", то
как это сделать? Т.к. у нее нет гражданства РК,нет соответствующих документов(удостоверение
РК,РНН,крептоключа нет и т.д)
3. Нужно ли справку о приеме Декларации регистрировать по месту жительства?
Буду признателен за информацию.Спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте Ануар Серкулович! Извините за беспокойство.Меня интересуют вопросы.
Я являюсь лицом, занимающее государственную должность,но нахожусь не на
территории Казахстана,декларацию подаю в электронном виде.
1. За 2011 год я подал декларацию (230 форма) и указал месяц,но у меня эту
справку на месте работы не принимают, т.к. я указал месяц. На данном месте
начал работать с июня 2011 года, до этого нигде не работал, доходов не было.
Вопрос: надо ли изменять месяц ,если "да",то как это сделать?Или отзывать
предыдущую декларацию(и подать новую,не указывая месяц),если "да", то как
это осуществить в электроном виде. Мне сказали,что можно подать "очередную"
декларацию за 2011 год,при этом не указывать месяц.Можно ли так сделать?
2. Я гражданин Республики Казахстан,а моя жена гражданка Российской Федерации(не
работает).Вопрос: Нужно ли ей подавать декларацию форма 230?Если "да", то
как это сделать? Т.к. у нее нет гражданства РК,нет соответствующих документов(удостоверение
РК,РНН,крептоключа нет и т.д)
3. Нужно ли справку о приеме Декларации регистрировать по месту жительства?
Буду признателен за информацию.Спасибо.
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 5 апреля 2012 года № 136428 (e.gov.kz) «Касательно определения налоговой базы по налогу на имущество, в случае если налогоплательщик осуществляет измерение
Мария четверг, 05 апреля 2012 №136428
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте.
Сложилась следующая ситуация: я работаю юристом в одной достаточно крупной
компании г. Актобе. Недавно, при очередном исполнении налогового обязательства
по уплате налога на имущество, сотрудники Налогового управления г.Актобе
у нашего бухгалтера потребовали заключение об оценке имущества для определения
суммы налога. И это не смотря на то, что стоимость имущества указывается,
чем и подтверждается в договоре купли-продажи этого имущества.К тому же
предыдущие суммы налога на имущества исчислялись именно из той стоимости
имущества, которая указана в договоре купли-продажи. Я стала просматривать
законодательную базу, в поисках установленных норм, регламентирующих осуществление
обязательной оценки имущества. Ничего подобного не нашла.
В результате решила обратиться к Вам. Правомерны ли запросы сотрудников
налогового органа? И если да, какой нормативный правовой акт регулирует
данный вопрос?
Заранее благодарю.
С уважением, Мария.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте.
Сложилась следующая ситуация: я работаю юристом в одной достаточно крупной
компании г. Актобе. Недавно, при очередном исполнении налогового обязательства
по уплате налога на имущество, сотрудники Налогового управления г.Актобе
у нашего бухгалтера потребовали заключение об оценке имущества для определения
суммы налога. И это не смотря на то, что стоимость имущества указывается,
чем и подтверждается в договоре купли-продажи этого имущества.К тому же
предыдущие суммы налога на имущества исчислялись именно из той стоимости
имущества, которая указана в договоре купли-продажи. Я стала просматривать
законодательную базу, в поисках установленных норм, регламентирующих осуществление
обязательной оценки имущества. Ничего подобного не нашла.
В результате решила обратиться к Вам. Правомерны ли запросы сотрудников
налогового органа? И если да, какой нормативный правовой акт регулирует
данный вопрос?
Заранее благодарю.
С уважением, Мария.
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 14 апреля 2012 года № 138146 (e.gov.kz) «Касательно проведения аттестации административных государственных служащих»
Айнура суббота, 14 апреля 2012 №138146
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, когда в последний раз проходила аттестация
сотрудников налоговых органов? Каковы были результаты? Доступны ли результаты
аттестации для общественности? Как можно с ними ознакомиться? Когда будет
проводиться следующая аттестация? Какие общественные организации принимали
участие в качестве независимых экспертов в аттестации сотрудников налоговых
органов?
Заранее спасибо!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, когда в последний раз проходила аттестация
сотрудников налоговых органов? Каковы были результаты? Доступны ли результаты
аттестации для общественности? Как можно с ними ознакомиться? Когда будет
проводиться следующая аттестация? Какие общественные организации принимали
участие в качестве независимых экспертов в аттестации сотрудников налоговых
органов?
Заранее спасибо!
20.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 20 апреля 2012 года на вопрос от 26 марта 2012 года № 133995 (e.gov.kz) «После смерти супруга госслужащего обязательство по представлению декларации по ф. 230.00 не возникает»
Гульсум понедельник, 26 марта 2012 №133995
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте,
прошу Вас разъснить ситуацию, в НУпо г.Уральск явного ответ не дали по
вопросу:
я являюсь государственным служищем, мой супруг не являлся государственным
служищем погиб 11.10.2011 года, необходимо ли мне сдавать декларацию о доходах
и имуществу за супруга, за ним числиться квартира и машина (которая разбилась
полностью при аварии), в наследство на имущество еще не вступали.
С уважением, Гульсум
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте,
прошу Вас разъснить ситуацию, в НУпо г.Уральск явного ответ не дали по
вопросу:
я являюсь государственным служищем, мой супруг не являлся государственным
служищем погиб 11.10.2011 года, необходимо ли мне сдавать декларацию о доходах
и имуществу за супруга, за ним числиться квартира и машина (которая разбилась
полностью при аварии), в наследство на имущество еще не вступали.
С уважением, Гульсум
17.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2012 года на вопрос от 23 февраля 2012 года № 127656 (e.gov.kz) «Специализированные медицинские транспортные средства не являются объектами налогообложения»
Андрей Викторович четверг, 23 февраля 2012 №127656
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день, уважаемый Ануар Серкулович!
В соответствии с пп.2 п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики Казахстан,
не являются объектами налогообложения специализированные медицинские транспортные
средства.
Однако, действующее законодательство РК не раскрывает понятие «специализированные
медицинские транспортные средства», а также какие транспортные средства
относятся к специализированным медицинским транспортным средствам.
На основании вышеизложенного, просим Вас уважаемый Ануар Серкулович, со
ссылкой на нормы действующего законодательства РК ответить на следующие
вопросы:
1. Какие транспортные средства относятся к специализированным медицинским
транспортным средствам, указанным в пп.2 п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики
Казахстан?
2. Относится ли транспортное средство марки «Газ 2705-288 (скорая помощь)»
к специализированным медицинским транспортным средствам, указанным в пп.2
п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики Казахстан?
3. Если нет, то почему?
С уважением,
Андрей Викторович
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день, уважаемый Ануар Серкулович!
В соответствии с пп.2 п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики Казахстан,
не являются объектами налогообложения специализированные медицинские транспортные
средства.
Однако, действующее законодательство РК не раскрывает понятие «специализированные
медицинские транспортные средства», а также какие транспортные средства
относятся к специализированным медицинским транспортным средствам.
На основании вышеизложенного, просим Вас уважаемый Ануар Серкулович, со
ссылкой на нормы действующего законодательства РК ответить на следующие
вопросы:
1. Какие транспортные средства относятся к специализированным медицинским
транспортным средствам, указанным в пп.2 п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики
Казахстан?
2. Относится ли транспортное средство марки «Газ 2705-288 (скорая помощь)»
к специализированным медицинским транспортным средствам, указанным в пп.2
п.2 ст.366 Налогового Кодекса Республики Казахстан?
3. Если нет, то почему?
С уважением,
Андрей Викторович
17.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2012 года на вопрос от 6 февраля 2012 года № 123663 (e.gov.kz) «Касательно порядка налогообложения сдачи в аренду квартиры юридическому лицу»
Ирина понедельник, 06 февраля 2012 №123663
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте уважаемый Даулет Едилович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу:
Я физическое лицо, сдаю в аренду квартиру юридическому лицу. Ежемесячно
получаю оплату за аренду. Юридическое лицо выплачивает мне арендную плату
за вычетом индивидуально подоходного налога, т.е. само юр. лицо оплачивает
ИПН за меня. Не является ли это противозаконным? Нужно ли мне сдавать какие-нибудь
отчеты в налоговую инспекцию и оплачивать еще какие-то налоги связанные
с этим договором? Можно ли мне продолжать сдавать квартиру в аренду? Заранее
благодарю за ответ. С уважением, Ирина.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте уважаемый Даулет Едилович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу:
Я физическое лицо, сдаю в аренду квартиру юридическому лицу. Ежемесячно
получаю оплату за аренду. Юридическое лицо выплачивает мне арендную плату
за вычетом индивидуально подоходного налога, т.е. само юр. лицо оплачивает
ИПН за меня. Не является ли это противозаконным? Нужно ли мне сдавать какие-нибудь
отчеты в налоговую инспекцию и оплачивать еще какие-то налоги связанные
с этим договором? Можно ли мне продолжать сдавать квартиру в аренду? Заранее
благодарю за ответ. С уважением, Ирина.
17.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2012 года на вопрос от 15 февраля 2012 года № 125959 (e.gov.kz) «Касательно порядка определения объекта рекламы, отнесения рекламы к объектам наружной рекламы, а также определени
Inna среда, 15 февраля 2012 №125959
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Джумадильдаев!
Просим Вас разъяснить сложившуюся ситуации по налоговым отчислениям за
оформление наших магазинов в г. Караганда и Петропавловск.
Наши магазины продают компьютерную технику и сопутствующие товары. Согласно
разработанного дизайна, наши магазины оформлены изображениями радостных
лиц и компьютеров, а также плакатами (баннерами) техники, которую мы реализуем.
Согласно статьи 11 закона о рекламе данный вид наружного оформления не
должен облагаться налогом:
1. Размещение наружной (визуальной) рекламы осуществляется в виде плакатов,
стендов, световых табло, билбордов, транспарантов, афиш и иными способами
в порядке, предусмотренном пунктами 2-7 настоящей статьи.
Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее
оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания,
сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о
реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами
наружной (визуальной) рекламы.
В свою очередь, местные органы управления - акиматы (г. Петропавловска
и Караганды) противоречат данному закону, пытаясь начислить налоги необоснованно,
при это ссылась на эту же статью закона РК (ст. 11).
Например, в г. Петропавлоск за фасад нашего магазина нам насчитали 104
МРП - без какого-либо обоснования и пренебрегая существующими законодательными
нормами Республики Казахстан.
Обращение лично к Вам через Ваш блог для нас единственная возможность найти
истину, разобраться и получить разъяснение по этому конкретному случаю.
Заранее благодарны за скорый ответ.
Работники магазина.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Джумадильдаев!
Просим Вас разъяснить сложившуюся ситуации по налоговым отчислениям за
оформление наших магазинов в г. Караганда и Петропавловск.
Наши магазины продают компьютерную технику и сопутствующие товары. Согласно
разработанного дизайна, наши магазины оформлены изображениями радостных
лиц и компьютеров, а также плакатами (баннерами) техники, которую мы реализуем.
Согласно статьи 11 закона о рекламе данный вид наружного оформления не
должен облагаться налогом:
1. Размещение наружной (визуальной) рекламы осуществляется в виде плакатов,
стендов, световых табло, билбордов, транспарантов, афиш и иными способами
в порядке, предусмотренном пунктами 2-7 настоящей статьи.
Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее
оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания,
сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о
реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами
наружной (визуальной) рекламы.
В свою очередь, местные органы управления - акиматы (г. Петропавловска
и Караганды) противоречат данному закону, пытаясь начислить налоги необоснованно,
при это ссылась на эту же статью закона РК (ст. 11).
Например, в г. Петропавлоск за фасад нашего магазина нам насчитали 104
МРП - без какого-либо обоснования и пренебрегая существующими законодательными
нормами Республики Казахстан.
Обращение лично к Вам через Ваш блог для нас единственная возможность найти
истину, разобраться и получить разъяснение по этому конкретному случаю.
Заранее благодарны за скорый ответ.
Работники магазина.
13.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 апреля 2012 года на вопрос от 2 апреля 2012 года № 135445 (e.gov.kz) «Если пособие на оздоровление выплачивается за счет средств бюджета, то такое пособие не рассматривается в качестве
Елена понедельник, 02 апреля 2012 №135445
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! У меня вопрос относительно налогообложения пособия на оздоровления
к трудовому отпуску. Раньше наша организация имела статус КГКП, и мы относились
к гражданским служащим, с начала года организация изменила правовую форму
КГП на ПХВ, мы потеряли статус гражданского служащего, но выплата пособия
за нами сохранилась. Относительно налогообложения ничего не ясно: раньше
пособие не облагалось никакими налогами, оно подходило под пункт 17 статьи 156 налогового кодекса РК. Скажите пожалуйста, должно ли облагаться пособие
на оздоровление,если да, то какими налогами,а также какиминормативно правовыми
актами урегулирован данный вопрос? Заранее спасибо!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте! У меня вопрос относительно налогообложения пособия на оздоровления
к трудовому отпуску. Раньше наша организация имела статус КГКП, и мы относились
к гражданским служащим, с начала года организация изменила правовую форму
КГП на ПХВ, мы потеряли статус гражданского служащего, но выплата пособия
за нами сохранилась. Относительно налогообложения ничего не ясно: раньше
пособие не облагалось никакими налогами, оно подходило под пункт 17 статьи 156 налогового кодекса РК. Скажите пожалуйста, должно ли облагаться пособие
на оздоровление,если да, то какими налогами,а также какиминормативно правовыми
актами урегулирован данный вопрос? Заранее спасибо!
13.04.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 апреля 2012 года на вопрос от 28 марта 2012 года № 134380 (e.gov.kz) «В случае, если в выписанном счете-фактуре товар отражен в тоннах, соответственно, в заявлении о ввозе товаров должн
Арман среда, 28 марта 2012 №134380
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
АнуарСеркулович,
Здравствуйте.
С 1 января 2012 года вводится в действие новая редакция единой
ТН ВЭД ТС и ЕТТТС (Решение Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2011 г. №
850), согласно которой при реализации продукции в страны Таможенного союза,
оформление количества отгружаемой продукции необходимо указывать в килограммах.
Раннее оформление происходило в метрических тоннах. То есть, с текущего
2012 года весь документооборот, бухгалтерский учет необходимо перевести
в другие единицы измерения: из тонн в килограммы. Для нашей организации,
и скорее всего для других подобных Компаний, это создает дополнительные
трудности. Наша организация занимается как экспортом, так и импортом. Причем
как из стран Таможенного союза, так и других зарубежных стран. Теперь необходимо
вносить изменения в информационной программе.Так как учет и соответствующие
настройки были на метрические тонны. Аналогичная ситуация возникает и других
импортеров и экспортеров нашей страны. Получается что, в документах при
товарообороте со странами Таможенного союза необходимо указывать килограммы,
а для других стран тонны. С учетом огромного объема запасов, производства
и продаж все количественные показатели увеличатся в тысячу раз! Ведь мы
не можем вести одновременно учет как в тоннах, так и в килограммах. Но ведь
метрические тонны применяют все остальные страны мира, США, Европейский
союз. Их не отменяли. Почему тогда, для стран Таможенного союза было принято
такое решение ?
Пожалуйста, дайте разъяснение касательно этого решения.
С уважением,
Арман Касым.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
АнуарСеркулович,
Здравствуйте.
С 1 января 2012 года вводится в действие новая редакция единой
ТН ВЭД ТС и ЕТТТС (Решение Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2011 г. №
850), согласно которой при реализации продукции в страны Таможенного союза,
оформление количества отгружаемой продукции необходимо указывать в килограммах.
Раннее оформление происходило в метрических тоннах. То есть, с текущего
2012 года весь документооборот, бухгалтерский учет необходимо перевести
в другие единицы измерения: из тонн в килограммы. Для нашей организации,
и скорее всего для других подобных Компаний, это создает дополнительные
трудности. Наша организация занимается как экспортом, так и импортом. Причем
как из стран Таможенного союза, так и других зарубежных стран. Теперь необходимо
вносить изменения в информационной программе.Так как учет и соответствующие
настройки были на метрические тонны. Аналогичная ситуация возникает и других
импортеров и экспортеров нашей страны. Получается что, в документах при
товарообороте со странами Таможенного союза необходимо указывать килограммы,
а для других стран тонны. С учетом огромного объема запасов, производства
и продаж все количественные показатели увеличатся в тысячу раз! Ведь мы
не можем вести одновременно учет как в тоннах, так и в килограммах. Но ведь
метрические тонны применяют все остальные страны мира, США, Европейский
союз. Их не отменяли. Почему тогда, для стран Таможенного союза было принято
такое решение ?
Пожалуйста, дайте разъяснение касательно этого решения.
С уважением,
Арман Касым.