Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
13.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 сентября 2012 года на вопрос от 7 августа 2012 года № 160256 (e.gov.kz) «Налоговые обязательства у доверительного управляющего по налогу на имущество по объектам, полученным в доверител
Кадырбеков Керимхан вторник, 07 августа 2012 №160256
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Регионы
Уважаемый Ануар Серкулович!!
В соответствии с приказом Заместителя премьер-министра РК, министра индустрии
и новых технологии А.Исекешева №452 от 09 декабря 2011 года «Об определении
сроков полномочий Администрации специальных экономических зон», администрациям
специальных экономических зон возложено выполнять функции управляющих компании
до 16 августа 2012 года.
Согласно Закону РК «О специальных экономических зонах в Республике Казахстан»
на территории специальной экономической зоны «О?т?стік» создается управляющая
компания в организационно-правовой форме акционерного общества со 100 %
участием государства в его уставном капитале.
В связи с этим, прошу вас дать разъяснение по такому вопросу: «Платят ли
доверительные управляющие налог на имущество, получив в доверительное управления
инфраструктурные сети, от Акционера общества – акимата Южно-Казахстанской
области в лице Управление финансов ЮКО?».
Заранее благодарим за своевременный ответ.
С уважением,
Кадырбеков Керимхан
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Регионы
Уважаемый Ануар Серкулович!!
В соответствии с приказом Заместителя премьер-министра РК, министра индустрии
и новых технологии А.Исекешева №452 от 09 декабря 2011 года «Об определении
сроков полномочий Администрации специальных экономических зон», администрациям
специальных экономических зон возложено выполнять функции управляющих компании
до 16 августа 2012 года.
Согласно Закону РК «О специальных экономических зонах в Республике Казахстан»
на территории специальной экономической зоны «О?т?стік» создается управляющая
компания в организационно-правовой форме акционерного общества со 100 %
участием государства в его уставном капитале.
В связи с этим, прошу вас дать разъяснение по такому вопросу: «Платят ли
доверительные управляющие налог на имущество, получив в доверительное управления
инфраструктурные сети, от Акционера общества – акимата Южно-Казахстанской
области в лице Управление финансов ЮКО?».
Заранее благодарим за своевременный ответ.
С уважением,
Кадырбеков Керимхан
13.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 сентября 2012 года на вопрос от 23 августа 2012 года № 162914 (e.gov.kz) «Касательно постановки на учет автомобиля при заключении договора аренды с сотрудником компании»
Сания четверг, 23 августа 2012 №162914
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
ТОО заключен договор аренды автомобиля с сотрудником, (авто принадлежит
сотруднику) где указано, что арендатор ТОО, осуществляет за свой счет заправку
автомобиля ГСМ в период использования, в какой срок необходимо поставить
данный договор на регистрационный учет в налоговом комитете, и насколько
необходимо это делать.
Спасибо
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте!
ТОО заключен договор аренды автомобиля с сотрудником, (авто принадлежит
сотруднику) где указано, что арендатор ТОО, осуществляет за свой счет заправку
автомобиля ГСМ в период использования, в какой срок необходимо поставить
данный договор на регистрационный учет в налоговом комитете, и насколько
необходимо это делать.
Спасибо
13.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 сентября 2012 года на вопрос от 13 августа 2012 года № 161446 (e.gov.kz) «Касательно административной ответственности за несвоевременное представление расчета платежей платы за пользова
Коркин Сергей Анатольевич понедельник, 13 августа 2012 №161446
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Уважаемый Ануар Серкулович. Очень надеюсь на вашу помощь
и содействие. Дело в том что 09.06.2012 мне пришло уведомление о не предоставлении
налоговой отчетности в срок. Я работаю по патенту свидетельство ИП серия
08915 № 0142350 с 02.04.2007 радиомехаником.А 12.08.2008 легализовал гараж
в кооперативе "Западный" площадью 0.0025га землю под гаражом получил в аренду
на 49 лет. Каждый год в акимате города Петропавловска беру расчет арендной
платы и оплачиваю. Все квитанции имеются. Я не мог знать что необходимо
сдавать в налоговый департамент ФНО (формы 851.00) расчет сумм текущих платежей
платы за пользование зем. участками потому что работать по патенту начал
раньше чем легализовал гараж.По своему роду деятельности я арендую 8кв.м
по договору.В гараже ни какой коммерческой деятельностью не занимаюсь,даже
машины нет,храню там уголь и дрова. Зарплата у меня от 40 до 50 выходит.Штраф
за 4 года около 200000 тенге за то что не сдал ФНО 851.00. Я конечно осознаю
что вина моя есть,но зачем так строго наказывать,тем-более ни какого вреда
государству и бюджету я не нанес. Все налоги и платежи по аренде плачу исправно.
Прошу не оставлять без внимания.
С уважением житель г.Петропавловска Коркин Сергей
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Уважаемый Ануар Серкулович. Очень надеюсь на вашу помощь
и содействие. Дело в том что 09.06.2012 мне пришло уведомление о не предоставлении
налоговой отчетности в срок. Я работаю по патенту свидетельство ИП серия
08915 № 0142350 с 02.04.2007 радиомехаником.А 12.08.2008 легализовал гараж
в кооперативе "Западный" площадью 0.0025га землю под гаражом получил в аренду
на 49 лет. Каждый год в акимате города Петропавловска беру расчет арендной
платы и оплачиваю. Все квитанции имеются. Я не мог знать что необходимо
сдавать в налоговый департамент ФНО (формы 851.00) расчет сумм текущих платежей
платы за пользование зем. участками потому что работать по патенту начал
раньше чем легализовал гараж.По своему роду деятельности я арендую 8кв.м
по договору.В гараже ни какой коммерческой деятельностью не занимаюсь,даже
машины нет,храню там уголь и дрова. Зарплата у меня от 40 до 50 выходит.Штраф
за 4 года около 200000 тенге за то что не сдал ФНО 851.00. Я конечно осознаю
что вина моя есть,но зачем так строго наказывать,тем-более ни какого вреда
государству и бюджету я не нанес. Все налоги и платежи по аренде плачу исправно.
Прошу не оставлять без внимания.
С уважением житель г.Петропавловска Коркин Сергей
13.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 сентября 2012 года на вопрос от 17 августа 2012 года № 162296 (e.gov.kz) «Касательно некорректности счета-фактуры выставленного экспедитором»
Елена Чугуевская пятница, 17 августа 2012 №162296
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)
Здравствуйте !
Обращаюсь к Вам с этим письмом, т.к. нигде не могу получить конкретного
ответа, обращалась и в налоговый комитет,они гоняли меня по всем кабинетам,но
однозначного ответа я не получила.А проблема состоит в следующем.
Являясь отправителем груза от экспедитора получили счет-фактуру. В ней
было 4 пункта:
1. Международные перевозки сумма 359 686 тенге;
2. Ж.д. услуги обл. НДС сумма 300 000 тенге;
3. Транспортно-экспедиторские услуги не обл. НДС сумма 28 714 тенге;
4. Транспортно- экспедиторские услуги обл. НДС сумма 60 000 тенге.
Всего счет-фактура на сумму 748 400 тенге
Акт выполненных работ, выписан был абсолютно идентично. Ввиду того, что
данная сумма оказалась очень высока для оказанных нам услуг (в сравнение
мы брали аналогичные услуги оказанные нам другим экспедитором и оцененные
в сумму 420 000 тенге, т.е. практически в два раза меньше). У нас сразу
же возник вопрос, почему такая разница и мы попросили экспедитора расшифровать
нам,какие конкретно услуги он нам оказывал. Свою просьбу мы основывали на
ст. 264 Налогового Кодекса РК, но от экспедитора получили ответ, что счет-фактура
выписана в соответствии с требованиями закона и никаких расшифровок они
давать нам не будут. Почему мы считаем, что этот экспедитор выписывает счета-фактуры
неправильно, выписывает их на основании счетов-фактур КТЖ, которая полностью
расшифровывает оказанные заказчику услуги.
Вопрос 1: Правомерно ли наше требование к экспедитору, расшифровать оказанные
нам услуги?
Вопрос 2: Должен ли налоговый комитет дать однозначно правильный ответ?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос. услуги)
Здравствуйте !
Обращаюсь к Вам с этим письмом, т.к. нигде не могу получить конкретного
ответа, обращалась и в налоговый комитет,они гоняли меня по всем кабинетам,но
однозначного ответа я не получила.А проблема состоит в следующем.
Являясь отправителем груза от экспедитора получили счет-фактуру. В ней
было 4 пункта:
1. Международные перевозки сумма 359 686 тенге;
2. Ж.д. услуги обл. НДС сумма 300 000 тенге;
3. Транспортно-экспедиторские услуги не обл. НДС сумма 28 714 тенге;
4. Транспортно- экспедиторские услуги обл. НДС сумма 60 000 тенге.
Всего счет-фактура на сумму 748 400 тенге
Акт выполненных работ, выписан был абсолютно идентично. Ввиду того, что
данная сумма оказалась очень высока для оказанных нам услуг (в сравнение
мы брали аналогичные услуги оказанные нам другим экспедитором и оцененные
в сумму 420 000 тенге, т.е. практически в два раза меньше). У нас сразу
же возник вопрос, почему такая разница и мы попросили экспедитора расшифровать
нам,какие конкретно услуги он нам оказывал. Свою просьбу мы основывали на
ст. 264 Налогового Кодекса РК, но от экспедитора получили ответ, что счет-фактура
выписана в соответствии с требованиями закона и никаких расшифровок они
давать нам не будут. Почему мы считаем, что этот экспедитор выписывает счета-фактуры
неправильно, выписывает их на основании счетов-фактур КТЖ, которая полностью
расшифровывает оказанные заказчику услуги.
Вопрос 1: Правомерно ли наше требование к экспедитору, расшифровать оказанные
нам услуги?
Вопрос 2: Должен ли налоговый комитет дать однозначно правильный ответ?
13.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 13 сентября 2012 года на вопрос от 20 августа 2012 года № 162500 (e.gov.kz) «Касательно уплаты лицензионного сбора за выдачу лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции при смен
Серикова Дана Серикова понедельник, 20 августа 2012 №162500
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Ранее, а именно около года назад, мною был уплачен лицензионный сбор за
выдачу лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в размере
151 тысячи тенге. Сумма для меня немалая! На это заявление о выдаче лицензии
я получила отказ по несоответствию 100-метровки (98 метров). Посчитав нецелесообразным
продолжать бизнес в данной торговой точке, я решила арендовать магазин в
другом месте. Теперь же, подав документы на получение той же лицензии, но
по другому адресу, я столкнулась с тем, что оплаченный мною ранее лицензионный
сбор, недействителен на другую торговую точку.
Представители Налогового комитета ссылаются на ст.471, согласно которой,
с их слов, уплоченные деньги должны аккумулироваться на счету НК.
В налоговом законодательстве четко прописано, что Возврат уплаченных сумм
сбора не производится.
Но нигде в законе не прописано, что я не могу использовать сумму, уплоченную
за ПРАВО ТОРГОВЛИ алкогольной продукции, на получение такой же лицензии,
на тот же ИП, тот же РНН. Ведь именно ЛИЦЕНЗИЯ выдается на АДРЕС! А СБОР
уплачивается на ИП и РНН. А ведь эта сумма до сих пор лежит на счету на
мое РНН и будет лежать до полного освоения. Получается действия представителей
налогового органа НЕЗАКОННЫ и это просто ущемление моих законных прав!
Складывается впечатление, что основная функция представителей налогового
органа - это чинить препятствия и всеми силами не дать предпринимателю эту
лицензию. Ранее, когда полномочия по выдаче лицензии были у акимата, было
гораздо легче ее получить и сотрудники акимата доходчиво разъясняли ситуацию.
Наш Президент Нурсултан Абишевич всегда ратует за облегчение и снижение
бюрократических проволочек в стране, поддержке малому и среднему бизнесу,
тогда как на деле, мы сталкиваемся именно с намеренным чинением препятствий.
В связи с чем, прошу Вас, Ануар Серкулович, разъяснить данную ситуацию
со сбором.
Заранее благодарю.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Ранее, а именно около года назад, мною был уплачен лицензионный сбор за
выдачу лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в размере
151 тысячи тенге. Сумма для меня немалая! На это заявление о выдаче лицензии
я получила отказ по несоответствию 100-метровки (98 метров). Посчитав нецелесообразным
продолжать бизнес в данной торговой точке, я решила арендовать магазин в
другом месте. Теперь же, подав документы на получение той же лицензии, но
по другому адресу, я столкнулась с тем, что оплаченный мною ранее лицензионный
сбор, недействителен на другую торговую точку.
Представители Налогового комитета ссылаются на ст.471, согласно которой,
с их слов, уплоченные деньги должны аккумулироваться на счету НК.
В налоговом законодательстве четко прописано, что Возврат уплаченных сумм
сбора не производится.
Но нигде в законе не прописано, что я не могу использовать сумму, уплоченную
за ПРАВО ТОРГОВЛИ алкогольной продукции, на получение такой же лицензии,
на тот же ИП, тот же РНН. Ведь именно ЛИЦЕНЗИЯ выдается на АДРЕС! А СБОР
уплачивается на ИП и РНН. А ведь эта сумма до сих пор лежит на счету на
мое РНН и будет лежать до полного освоения. Получается действия представителей
налогового органа НЕЗАКОННЫ и это просто ущемление моих законных прав!
Складывается впечатление, что основная функция представителей налогового
органа - это чинить препятствия и всеми силами не дать предпринимателю эту
лицензию. Ранее, когда полномочия по выдаче лицензии были у акимата, было
гораздо легче ее получить и сотрудники акимата доходчиво разъясняли ситуацию.
Наш Президент Нурсултан Абишевич всегда ратует за облегчение и снижение
бюрократических проволочек в стране, поддержке малому и среднему бизнесу,
тогда как на деле, мы сталкиваемся именно с намеренным чинением препятствий.
В связи с чем, прошу Вас, Ануар Серкулович, разъяснить данную ситуацию
со сбором.
Заранее благодарю.
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 9 августа 2012 года № 160859 (e.gov.kz) «Частный нотариус не вправе применять корректировку дохода в пределах 55-кратного МЗП в год»
Руслан четверг, 09 августа 2012 №160859
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас разъяснить могу ли я частный нотариус исключать из своего дохода
подлежащего налогообложению в порядке ст. 156 п. 1 пп. 13 Налогового Кодекса
РК ИПН в пределах 55 кратного МЗП в год, если один из моих детей инвалид
с детства? 13) пункта 1 статьи 156
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Прошу Вас разъяснить могу ли я частный нотариус исключать из своего дохода
подлежащего налогообложению в порядке ст. 156 п. 1 пп. 13 Налогового Кодекса
РК ИПН в пределах 55 кратного МЗП в год, если один из моих детей инвалид
с детства? 13) пункта 1 статьи 156
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 15 августа 2012 года № 161822 (e.gov.kz) «Касательно определения размера облагаемого оборота при безвозмездной передаче автомобиля, приобретенного ранее б
ТОО "Промстройсервис.Е" среда, 15 августа 2012 №161822
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Добрый день. Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу. Нами был
приобретен легковой автомобиль у частного лица. В настоящее время мы безвозмездно
передали автомобиль одному из учредителей по балансовой стоимости. Положительной
разницы между стоимостью реализации и балансовой стоимостью автомобиля нет.
Облагается ли этот оборот налогом на добавленную стоимость. Спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Добрый день. Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу. Нами был
приобретен легковой автомобиль у частного лица. В настоящее время мы безвозмездно
передали автомобиль одному из учредителей по балансовой стоимости. Положительной
разницы между стоимостью реализации и балансовой стоимостью автомобиля нет.
Облагается ли этот оборот налогом на добавленную стоимость. Спасибо.
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 2 августа 2012 года № 159577 (e.gov.kz) «Касательно исполнения налоговых обязательств при дарении нежилого имущества несовершеннолетнему лицу»
Гульжан четверг, 02 августа 2012 №159577
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Прошу Вас оказать содействие в определении налогоплательщика.
Я являюсь ИП на основе упрощенной декларации. В своей частной собственности
до 2011 года находилось нежилоеимущество и прилегающий земельный участок.
В 2011 году указанное имущество на основании Договоров дарения нежилового
имущества и земельного участка перешли в собственность моего несовершеннолетнего
сына.
1) Являюсь ли я согласно действующего Налогового Кодекса плательщиком налога
на имущество и земельного налога с 2011 года?
2) Если нет, то каким образом должен оплачивать указанные налоги мой несовершенолетний
сын?!
С уважением, Гульжан
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Прошу Вас оказать содействие в определении налогоплательщика.
Я являюсь ИП на основе упрощенной декларации. В своей частной собственности
до 2011 года находилось нежилоеимущество и прилегающий земельный участок.
В 2011 году указанное имущество на основании Договоров дарения нежилового
имущества и земельного участка перешли в собственность моего несовершеннолетнего
сына.
1) Являюсь ли я согласно действующего Налогового Кодекса плательщиком налога
на имущество и земельного налога с 2011 года?
2) Если нет, то каким образом должен оплачивать указанные налоги мой несовершенолетний
сын?!
С уважением, Гульжан
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 16 августа 2012 года № 162138 (e.gov.kz) «Касательно заполнения строки «Грузоотправитель и его адрес» и «Грузополучатель и его адрес»»
Тамара Герасименко четверг, 16 августа 2012 №162138
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Просим Вас разъяснить порядок заполнения строки 3 «Грузоотправитель и его
адрес» и 4 «Грузополучатель и его адрес» :
1) в зависимости от вида деятельности предприятия (нужно ли заполнять эти
строки обязательно поставщикам при поставке товара и поставщикам услуг,работ).
2) какой адрес указывать в строках 3 «Грузоотправитель и его адрес» и 4
«Грузополучатель и его адрес» (юридический или почтовый)?
3) полностью ли должны указываться реквизиты в строках 3 «Грузоотправитель
и его адрес» и 4 «Грузополучатель и его адрес».
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович!
Просим Вас разъяснить порядок заполнения строки 3 «Грузоотправитель и его
адрес» и 4 «Грузополучатель и его адрес» :
1) в зависимости от вида деятельности предприятия (нужно ли заполнять эти
строки обязательно поставщикам при поставке товара и поставщикам услуг,работ).
2) какой адрес указывать в строках 3 «Грузоотправитель и его адрес» и 4
«Грузополучатель и его адрес» (юридический или почтовый)?
3) полностью ли должны указываться реквизиты в строках 3 «Грузоотправитель
и его адрес» и 4 «Грузополучатель и его адрес».
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 17 августа 2012 года № 162220 (e.gov.kz) «Касательно применения льготы при производстве мясных, рыбных и мясорастительных консервов»
Галина пятница, 17 августа 2012 №162220
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Наше предприятие занимается производством мясных,рыбных и мясо растительных
консервов имеем ли право на льготу 70% согласно статьи 267
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Наше предприятие занимается производством мясных,рыбных и мясо растительных
консервов имеем ли право на льготу 70% согласно статьи 267
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 6 августа 2012 года № 160040 (e.gov.kz) «Несвоевременная подача заявления при наличии основания для применения корректировок, не является основанием для о
Жанара понедельник, 06 августа 2012 №160040
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Прошу разъяснить применение ст.156, п. 1, п.п.13 в следующей
ситуации:
Работник, (имеющий с 2009 года инвалидность 3 группы ), в августе 2012
года обратился с заявлением о применении нормы статьи 156, п. 1, п.п. 13,
и возврата излишне удержанных сумм ИПН с 2009 года. Хотя, подобное заявление
о применении вышеуказанной статьи до текущего времени не поступало. Более
того, данный работник в 2009 году работал в товариществе "Х", которая в
2011 году была реорганизована, путем присоединения к товариществу "Z". При
этом, отметим, что данный работник в декабре 2009 года был уволен по собственному
желанию из товарищества "Х" и был принят на работу с января 2010 года в
товарищество "Z".
Вопрос: Можем ли мы отказать в перерасчете ИПН за 2009,2010,2011, за 7
месяцев 2012 года ссылаясь на п. 3 ст. 156, ввиду несвоевременной подачи
заявления?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Прошу разъяснить применение ст.156, п. 1, п.п.13 в следующей
ситуации:
Работник, (имеющий с 2009 года инвалидность 3 группы ), в августе 2012
года обратился с заявлением о применении нормы статьи 156, п. 1, п.п. 13,
и возврата излишне удержанных сумм ИПН с 2009 года. Хотя, подобное заявление
о применении вышеуказанной статьи до текущего времени не поступало. Более
того, данный работник в 2009 году работал в товариществе "Х", которая в
2011 году была реорганизована, путем присоединения к товариществу "Z". При
этом, отметим, что данный работник в декабре 2009 года был уволен по собственному
желанию из товарищества "Х" и был принят на работу с января 2010 года в
товарищество "Z".
Вопрос: Можем ли мы отказать в перерасчете ИПН за 2009,2010,2011, за 7
месяцев 2012 года ссылаясь на п. 3 ст. 156, ввиду несвоевременной подачи
заявления?
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 3 августа 2012 года № 159711 (e.gov.kz) «Указание в счете-фактуре почтового индекса не является нарушением требований, предусмотренных статьей 263 НК»
Романкова Алла пятница, 03 августа 2012 №159711
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Джумадильдаев А.С. Я являюсь бухгалтером ТОО. На днях
ко мне обратилась бухгалтер одного ТОО, с которым у нас имеются взаиморасчеты,
с просьбой поменять все счета-фактуры с 01.01.2012 года в связи с тем, что
в моих счетах-фактурах обозначен индекс, а согласно ст. 263 НК п.5, пп.2-1
написано "... без указания почтового индекса". Но на основании п.3 ст. 12
НК РК следует рассматривать его определение в соответствии с нормами Гражданского
законодательства РК. Так, п.30-31 ст. 1 Закона РК от 8.02.2003 г. № 386-II
«О почте» раскрывают понятия почтовый адрес и почтовый индекс: почтовый
адрес (далее - адрес) - место, определяемое пользователем услуг оператора
почты, для доставки и (или) вручения почтовых отправлений и почтовых переводов
денег; почтовый индекс - условное цифровое обозначение адреса, присваиваемое
производственным объектам операторов почты, позволяющее их административно-территориально
идентифицировать и систематизировать в целях ускорения пересылки почтового
отправления или почтового перевода денег. В соответствии с нормами ст. 39
ГК РК местом нахождения юридического лица считается: 1. Местом нахождения
юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего
органа [ jl:1006061.370000%20 ] . 2. Место нахождения юридического лица
указывается в его учредительных документах с записью полного почтового адреса.
Я в своих счетах-фактурах кроме своего юридического и почтового адреса (они
у меня одинаковые) пишу еще и индекс. Раньше наоборот требовали чтобы и
индекс был вписан, теперь написали "без указания почтового индекса". Естественно,
некоторые бухгалтера начинают требовать полного соответствия реквизитов
в счетах-фактурах.
Убедительная просьба, думаю бухгалтера Казахстана поддержат меня, -ВНЕСИТЕ
ИЗМЕНЕНИЯ ЛИБО ДАЙТЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ ПО ОДНОЗНАЧНОМУ ТОЛКОВАНИЮ И НАПИСАНИЮ
В СЧЕТАХ-ФАКТУРАХ : МОЖНО УКАЗЫВАТЬ КРОМЕ АДРЕСА ИНДЕКС ИЛИ НЕТ. Потому
что если написание индекса противоречит статье 263 НК РК, то статья 263
НК РК противоречит Гражданскому Кодексу РК (статья 39 ГК РК).
С уважением и признательностью за внимание, бухгалтер Романкова Алла.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый господин Джумадильдаев А.С. Я являюсь бухгалтером ТОО. На днях
ко мне обратилась бухгалтер одного ТОО, с которым у нас имеются взаиморасчеты,
с просьбой поменять все счета-фактуры с 01.01.2012 года в связи с тем, что
в моих счетах-фактурах обозначен индекс, а согласно ст. 263 НК п.5, пп.2-1
написано "... без указания почтового индекса". Но на основании п.3 ст. 12
НК РК следует рассматривать его определение в соответствии с нормами Гражданского
законодательства РК. Так, п.30-31 ст. 1 Закона РК от 8.02.2003 г. № 386-II
«О почте» раскрывают понятия почтовый адрес и почтовый индекс: почтовый
адрес (далее - адрес) - место, определяемое пользователем услуг оператора
почты, для доставки и (или) вручения почтовых отправлений и почтовых переводов
денег; почтовый индекс - условное цифровое обозначение адреса, присваиваемое
производственным объектам операторов почты, позволяющее их административно-территориально
идентифицировать и систематизировать в целях ускорения пересылки почтового
отправления или почтового перевода денег. В соответствии с нормами ст. 39
ГК РК местом нахождения юридического лица считается: 1. Местом нахождения
юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего
органа [ jl:1006061.370000%20 ] . 2. Место нахождения юридического лица
указывается в его учредительных документах с записью полного почтового адреса.
Я в своих счетах-фактурах кроме своего юридического и почтового адреса (они
у меня одинаковые) пишу еще и индекс. Раньше наоборот требовали чтобы и
индекс был вписан, теперь написали "без указания почтового индекса". Естественно,
некоторые бухгалтера начинают требовать полного соответствия реквизитов
в счетах-фактурах.
Убедительная просьба, думаю бухгалтера Казахстана поддержат меня, -ВНЕСИТЕ
ИЗМЕНЕНИЯ ЛИБО ДАЙТЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ ПО ОДНОЗНАЧНОМУ ТОЛКОВАНИЮ И НАПИСАНИЮ
В СЧЕТАХ-ФАКТУРАХ : МОЖНО УКАЗЫВАТЬ КРОМЕ АДРЕСА ИНДЕКС ИЛИ НЕТ. Потому
что если написание индекса противоречит статье 263 НК РК, то статья 263
НК РК противоречит Гражданскому Кодексу РК (статья 39 ГК РК).
С уважением и признательностью за внимание, бухгалтер Романкова Алла.
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 3 августа 2012 года № 159786 (e.gov.kz) «В счете-фактуре в графе адрес поставщика и адрес грузоотправителя указывается адрес места преимущественного осуще
Юля пятница, 03 августа 2012 №159786
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
Хотелось узнать,
Можно ли указывать в строках счет-фактуры:
Адрес поставщика и адрес грузоотправителя- фактический адрес места нахождения
магазина, хотя юридический адрес ИП по другому адресу.
Заранее благодарю за ответ.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
Хотелось узнать,
Можно ли указывать в строках счет-фактуры:
Адрес поставщика и адрес грузоотправителя- фактический адрес места нахождения
магазина, хотя юридический адрес ИП по другому адресу.
Заранее благодарю за ответ.
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 30 июля 2012 года № 158859 (e.gov.kz) «Касательно исчисления и уплаты имущественного дохода при реализации недвижимого имущества, приобретенного путем дол
Санжар Байгазин понедельник, 30 июля 2012 №158859
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте, хотел спросить, я в 2006 году вложил деньги в долевое строительство
в размере 100 % в размере 7,5 млн тенге, квартира наконец-то достроилась
в 2011 году, документы на квартиру я получил в июне текущего ( 2012 ) года.
Дочь хочет поехать учиться за рубеж, для чего нужны большие деньги, для
этого я хочу продать свою долгожданную квартиру за 18 млн. тенге , должен
ли я платить (18-7,5)*10%=1,5 млн. тенге??????????? Ведь деньги я вложил
6 лет назад. От этого зависит возможность отправить ребенка на учебу в этом
году и не ждать следующего года. Спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте, хотел спросить, я в 2006 году вложил деньги в долевое строительство
в размере 100 % в размере 7,5 млн тенге, квартира наконец-то достроилась
в 2011 году, документы на квартиру я получил в июне текущего ( 2012 ) года.
Дочь хочет поехать учиться за рубеж, для чего нужны большие деньги, для
этого я хочу продать свою долгожданную квартиру за 18 млн. тенге , должен
ли я платить (18-7,5)*10%=1,5 млн. тенге??????????? Ведь деньги я вложил
6 лет назад. От этого зависит возможность отправить ребенка на учебу в этом
году и не ждать следующего года. Спасибо.
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 15 августа 2012 года № 161969 (e.gov.kz) «Касательно реализации нефтепродуктов при заключении договора ответственного хранения между авиакомпанией и аэроп
Филиппова С.В. среда, 15 августа 2012 №161969
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Просим дать разъяснение по применению положений Закона Республики Казахстан
от 20.07.2011г. № 463-IV «О государственном регулировании производства и
оборота отдельных видов нефтепродуктов» в следующей ситуации:
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Просим дать разъяснение по применению положений Закона Республики Казахстан
от 20.07.2011г. № 463-IV «О государственном регулировании производства и
оборота отдельных видов нефтепродуктов» в следующей ситуации:
07.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 7 сентября 2012 года на вопрос от 15 августа 2012 года № 161856 (e.gov.kz) «Касательно исправления неверно указанного метода отнесения НДС в зачет в форме 300.00»
Маржан среда, 15 августа 2012 №161856
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович,
Юридическое лицо имеет накопленную сумму превышения НДС, относимого в зачет,
над начисленным НДС. При сдаче декларации по НДС был неверно указан метод
отнесения НДС в зачет (пропорциональный и раздельный, вместо пропорционального),
в связи с чем на лицевом счете 105101 не отразилось превышение суммы НДС,
относимого в зачет, над суммой начисленного налога. Срок сдачи данной декларации
по НДС закончился, поэтому отзыв отчетности не может быть осуществлен. Прошу
объяснить как можно исправить данную ошибку и указать правильный метод отнесения
НДС в зачет.
Заранее спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович,
Юридическое лицо имеет накопленную сумму превышения НДС, относимого в зачет,
над начисленным НДС. При сдаче декларации по НДС был неверно указан метод
отнесения НДС в зачет (пропорциональный и раздельный, вместо пропорционального),
в связи с чем на лицевом счете 105101 не отразилось превышение суммы НДС,
относимого в зачет, над суммой начисленного налога. Срок сдачи данной декларации
по НДС закончился, поэтому отзыв отчетности не может быть осуществлен. Прошу
объяснить как можно исправить данную ошибку и указать правильный метод отнесения
НДС в зачет.
Заранее спасибо.
04.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 сентября 2012 года на вопрос от 7 августа 2012 года № 160295 (e.gov.kz) «Объектом для исчисления социальных отчислений самостоятельно занятого лица являются получаемые им доходы»
Али вторник, 07 августа 2012 №160295
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой. Обращался к налоговым инспекторам,
дают противоречивые информации.
У меня Ип на специальном налоговом режиме на основе упрощенной декларации
(910.00) . Сейчас у меня пока нет деятельности, так как работа носит сезонный
характер. Сдают 910.00 форму - пустографку. Согласно закону в сулучае отсутствия
дохода, не возникает налоговых обязательств - ИПН,СН, а также Обязательных
пенсионных отчислении, так как нет заявляемого дохода. Надо ли перечислять
социальные отчисления, так согласно правилам.
п.6 Правил
[quote]Для самостоятельно занятых лиц объектом исчисления социальных отчислений
является совокупный доход, состоящий из доходов, подлежащих получению (полученных)
ими в Республике Казахстан и за ее пределами в течение одного месяца (далее
- получаемые ими доходы).[/quote]
Доходов нет, но:
[quote]
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые
режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений,
приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому
законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
[/quote]
То есть в любом случае, даже если дохода нет, мы обязаны уплачивать СО
в размере 872 тенге (17439*5%) ?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой. Обращался к налоговым инспекторам,
дают противоречивые информации.
У меня Ип на специальном налоговом режиме на основе упрощенной декларации
(910.00) . Сейчас у меня пока нет деятельности, так как работа носит сезонный
характер. Сдают 910.00 форму - пустографку. Согласно закону в сулучае отсутствия
дохода, не возникает налоговых обязательств - ИПН,СН, а также Обязательных
пенсионных отчислении, так как нет заявляемого дохода. Надо ли перечислять
социальные отчисления, так согласно правилам.
п.6 Правил
[quote]Для самостоятельно занятых лиц объектом исчисления социальных отчислений
является совокупный доход, состоящий из доходов, подлежащих получению (полученных)
ими в Республике Казахстан и за ее пределами в течение одного месяца (далее
- получаемые ими доходы).[/quote]
Доходов нет, но:
[quote]
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые
режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений,
приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому
законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
[/quote]
То есть в любом случае, даже если дохода нет, мы обязаны уплачивать СО
в размере 872 тенге (17439*5%) ?
04.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 сентября 2012 года на вопрос от 13 августа 2012 года № 161491 (e.gov.kz) «Уплата налога на транспортные средства осуществляется по месту государственной регистрации, а не временного учет
Акан понедельник, 13 августа 2012 №161491
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Регионы
Добрый вечер. Я переехал из Караганды в Астану. Выписался там и прописался
в Астане в р-не Сары-Арка. Машину пока с учета не снимал (здесь поставил
на временный учет). Теперь налог на транспорт мне куда платить? В Карагандинскую
налоговую или же Астанинскую? В налоговой ничего не менял, только выписался
и прописался.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Регионы
Добрый вечер. Я переехал из Караганды в Астану. Выписался там и прописался
в Астане в р-не Сары-Арка. Машину пока с учета не снимал (здесь поставил
на временный учет). Теперь налог на транспорт мне куда платить? В Карагандинскую
налоговую или же Астанинскую? В налоговой ничего не менял, только выписался
и прописался.
04.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 сентября 2012 года на вопрос от 16 августа 2012 года № 162063 (e.gov.kz) «Касательно суммы штрафа при несвоевременном представлении отчетности по налогу на транспорт»
Дюсупова Асем Маратовна четверг, 16 августа 2012 №162063
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день, Ануар Серкулович!
Обращается к Вам бухгалтер ТОО "Дюсупов жане К" Дюсупова Асем Маратовна
(ВКО, Кокпектинский район, с.Самарское).
02 июля 2012 года Налоговым Управление по Кокпектинскому району вынесло
Постановление №000139 о наложении административного взыскания в размере
45 МРП (72810 тенге) в нарушение ст.371 НК РК за непредставление расчета
по налогу на ТС за 2010 год, которое влечет ответственность ч.1 ст.206 КоАП.
Таже было вынесено Постановление №000140 о прекращении производства по делу
на должностное лицо, т.е. на меня в виду того, что ранее к адм.ответственности
не привлекалась, в противном случае наложили штраф бы штраф в размере 30МРП
(48 540 тенге).
Мною действительно не был представлен расчет по налогу на транспортные
средства за 2010 год (ф. 701.00). Однако Декларация по налогу на ТС (ф 700.00)
за 2010 год была сдана вовремя (13.02.2011г). Сумма начисленного и уплаченного
налога составляет 4 399 тенге. Фактически от налогов никто не уклонялся,
декларация была сдана вовремя, уплата тоже произведена, так почему же предприятие
должно нести ответственность в размере 72 810 тенге, в 16,5 раз превышающий
сам налог. И что за ответственность на должностное лицо отдельно, на юридическое
лицо отдельно!. Рассудите сами: Вы предприниматель, Вы и понятие не имеете
о налогах, о сроках уплаты, на то пошло не знаете какой МРП, потому что
ы Вас ечть лицо, специально занимающееся этим делом - бухгалтер. Так почему
вы должны нести ответственность-убытки из-за скажем "безответственности"
бухгалтера. Поэтому Вы как предприниматель согласно приказа поставите в
расчет сумму штрафа в заработную плату того же бухгалтера. Получается общая
сумма штрафа, наложенного на бедного бухгалтера составит 75 МРП (121 350
тенге, в 27,5 раз превышает сумму налога). И это все из-за 4 399 тенге,
за которые отчитались и уплатили, просто на представили расчет!!! Хорошо,
что наш директор умный человек, а так бы осталась мать четверых детей без
доходов на два месяца. Интересно, кто бы кормил этих детей - налоговое управление?
Создается такое ощущение, что налоговые органы написали для себя Закон и
сидят "гребут" деньги по принципу: "Шаг влево, шаг вправо - растрел"!!!
Почему нельзя написать нормальный объективный, работающий не только в одну
сторону Закон (Кодекс)? Есть такой хороший показатель как процент (%), почему
правильно, объективно не воспользоваться им?
Обращаться в Суд бесполезно, потому что есть закон, есть нарушение и соответственно
его исполнение. (Поднимите статистику о делах с налоговыми органами, какой
процент выигранных в пользу предпринимателей?)
В заключение своего обращения хочу сказать, что все мы люди, а не компьютеры,
которые в отличие от людей можно запрограммировать, и он всегда будет вовремя
оповещать о тех или иных событиях. Не думаю, что принцип "Больше штраф -
меньше воруют" уменьшит число "безответственных" налогоплательщиков и бухгалтеров!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день, Ануар Серкулович!
Обращается к Вам бухгалтер ТОО "Дюсупов жане К" Дюсупова Асем Маратовна
(ВКО, Кокпектинский район, с.Самарское).
02 июля 2012 года Налоговым Управление по Кокпектинскому району вынесло
Постановление №000139 о наложении административного взыскания в размере
45 МРП (72810 тенге) в нарушение ст.371 НК РК за непредставление расчета
по налогу на ТС за 2010 год, которое влечет ответственность ч.1 ст.206 КоАП.
Таже было вынесено Постановление №000140 о прекращении производства по делу
на должностное лицо, т.е. на меня в виду того, что ранее к адм.ответственности
не привлекалась, в противном случае наложили штраф бы штраф в размере 30МРП
(48 540 тенге).
Мною действительно не был представлен расчет по налогу на транспортные
средства за 2010 год (ф. 701.00). Однако Декларация по налогу на ТС (ф 700.00)
за 2010 год была сдана вовремя (13.02.2011г). Сумма начисленного и уплаченного
налога составляет 4 399 тенге. Фактически от налогов никто не уклонялся,
декларация была сдана вовремя, уплата тоже произведена, так почему же предприятие
должно нести ответственность в размере 72 810 тенге, в 16,5 раз превышающий
сам налог. И что за ответственность на должностное лицо отдельно, на юридическое
лицо отдельно!. Рассудите сами: Вы предприниматель, Вы и понятие не имеете
о налогах, о сроках уплаты, на то пошло не знаете какой МРП, потому что
ы Вас ечть лицо, специально занимающееся этим делом - бухгалтер. Так почему
вы должны нести ответственность-убытки из-за скажем "безответственности"
бухгалтера. Поэтому Вы как предприниматель согласно приказа поставите в
расчет сумму штрафа в заработную плату того же бухгалтера. Получается общая
сумма штрафа, наложенного на бедного бухгалтера составит 75 МРП (121 350
тенге, в 27,5 раз превышает сумму налога). И это все из-за 4 399 тенге,
за которые отчитались и уплатили, просто на представили расчет!!! Хорошо,
что наш директор умный человек, а так бы осталась мать четверых детей без
доходов на два месяца. Интересно, кто бы кормил этих детей - налоговое управление?
Создается такое ощущение, что налоговые органы написали для себя Закон и
сидят "гребут" деньги по принципу: "Шаг влево, шаг вправо - растрел"!!!
Почему нельзя написать нормальный объективный, работающий не только в одну
сторону Закон (Кодекс)? Есть такой хороший показатель как процент (%), почему
правильно, объективно не воспользоваться им?
Обращаться в Суд бесполезно, потому что есть закон, есть нарушение и соответственно
его исполнение. (Поднимите статистику о делах с налоговыми органами, какой
процент выигранных в пользу предпринимателей?)
В заключение своего обращения хочу сказать, что все мы люди, а не компьютеры,
которые в отличие от людей можно запрограммировать, и он всегда будет вовремя
оповещать о тех или иных событиях. Не думаю, что принцип "Больше штраф -
меньше воруют" уменьшит число "безответственных" налогоплательщиков и бухгалтеров!
04.09.2012
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 сентября 2012 года на вопрос от 9 августа 2012 года № 160782 (e.gov.kz) «Взимание государственной пошлины при свидетельствовании подлинности подписи на документах производится за каждую
Алия четверг, 09 августа 2012 №160782
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сколько должен брать нотариус за
свидетельствование подлинности подписи в банковской карточке, и чем это
мотивировано? каким нпа? в законе написано, что брать пошлину нотариус должен
за карточку, а фактически нотариусы считают за каждую подпись.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сколько должен брать нотариус за
свидетельствование подлинности подписи в банковской карточке, и чем это
мотивировано? каким нпа? в законе написано, что брать пошлину нотариус должен
за карточку, а фактически нотариусы считают за каждую подпись.