Блоги министров

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 16.05.2019 года на вопрос от 02.05.2019 года № 548270 «Является ли готовая продукция, закупаемая в странах таможенного союза для последующей реализации на территории РК, импортированным товаром»

Баубеков Куаныш, четверг, 2 мая 2019 года № 548270

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Предприятие осуществляет деятельность по производству и реализации продукции на территории Республики Казахстан. Сырье для выпуска продукции завозится. Кроме того, в некоторых случаях готовая продукция закупается в странах таможенного союза для последующей реализации на территории Республики Казахстан. Завозимые сырье из стран ближнего зарубежья (страны таможенного союза ЕАЭС) и из стран дальнего зарубежья (страны, не входящие в таможенный союз ЕАЭС) и продукция из стран таможенного союза ЕАЭС помещаются под таможенный режим свободного склада, владельцем которого является предприятие. Готовая продукция после переработки и таможенной очистки выпускается в свободное обращение. В связи с чем, прошу ответить на следующие вопросы: 1. Является ли готовая продукция, изготовленная на территории Республики Казахстан на свободном складе из сырья завезённого из стран ближнего зарубежья (страны таможенного союза ЕАЭС) и дальнего зарубежья (страны, не входящие в таможенный союз ЕАЭС) импортированным товаром? 2. Является ли готовая продукция, закупаемая в странах таможенного союза для последующей реализации на территории Республики Казахстан, импортированным товаром?

Ответ Министра финансов РК от 14.5.2019 года на вопрос от 15.4.2019 года № 545368 «Присвоение условной скидке потенциальному поставщику за опыт работы на рынке закупаемых товаров при наличии у него опыта работы на рынке по поставке диз.топлива юр. лицам»

Сосновский Алексей, понедельник, 15 апреля 2019 года № 545368

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


Присваивается ли условная скидка потенциальному поставщику за опыт работы на рынке закупаемых товаров в случае участия данного поставщика в государственных закупках способом открытого конкурса по приобретению бензина АИ-92, АИ-95, при наличии у потенциального поставщика опыта работы на рынке по поставке дизельного топлива юридическим лицам.

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30.04.2019 года на вопрос от 4.04.2019 года № 543543/1 «Амортизация биологических активов (Крупно рогатый скот), или оценка по справедливой стоимости и переоценка на конец отчетного периода»

Байхожаев Алибек, четверг, 4 апреля 2019 года № 543543/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Предприятия занимающиеся животноводством, разведением племенных КРС, сталкиваются с вопросом о методах учета КРС в целях налогового учета и отчетности согласно НК РК, а именно: подлежат ли амортизации биологические активы. Согласно п.1.1 ст.266 кодекса Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.03.2019 г.), указано, что в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, биологические активы относятся к фиксированным активам (соответственно должны амортизироваться), за исключением активов (биологических активов, инвестиций в недвижимость) по которым исчисление амортизационных отчислений не производится в связи с учетом таких активов по справедливой стоимости в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Учитывая вышеизложенное, НК РК предполагает, как возможность, так и невозможность амортизации биологических активов ссылаясь при этом на МСФО. Регулирующим данную тему в МСФО является стандарт МСФО 41 «Сельское хозяйство», и согласно МСФО 41 п.12 в момент первоначального признания и на конец каждого отчетного периода биологический актив должен оцениваться по справедливой стоимости (соответственно, не должен амортизироваться, а должен переоцениваться на каждую отчетную дату) за вычетом расходов на продажу, кроме случаев, когда справедливую стоимость нельзя надежно оценить, отсутствуют котируемые рыночные цены, а альтернативные оценки их справедливой стоимости являются безусловно ненадежными. В таком случае, этот биологический актив должен оцениваться по себестоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения (соответственно, должен амортизироваться). Как только появляется возможность проведения надежной оценки справедливой стоимости такого биологического актива, предприятие должно начать оценивать его по справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу. В связи с вышеизложенными требованиями НКРК и МСФО, согласно которым необходимость учета биологических активов как фиксированных активов и амортизации данных активов, либо отсутствие необходимости амортизации биологических и регулярная оценка биологических активов на конец отчетной даты зависят только от персонального суждения и личного мнения применяющих данные трактовки НКРК и МСФО, у хозяйствующих субъектов, занимающихся животноводством, возникает неопределенность в правильности суждения, и суждение представителя Комитета государственных доходов (местных налоговых органов) может отличаться по данному вопросу в момент налоговой проверки. Просим Вас как Министра Финансов РК дать пояснения по вышеописанному вопросу о том, необходимо ли амортизировать биологические активы, а именно: Крупно рогатый скот, или необходимо их оценивать по справедливой стоимости и переоценивать их на конец каждого отчетного периода?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 9.5.2019 года на вопрос от 22.4.2019 года № 546591 «Выписка счета-фактуры на сумму штрафных санкций выставленную Подрядчику ТРУ, и является ли данная сумма облагаемым оборотом по НДС»

Jupiter Energy Pte. Ltd, понедельник, 22 апреля 2019 года № 546591

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу дать разъяснение по поводу выставления штрафных санкций Подрядчику ТРУ за нарушение условий договора, а именно, является ли сумма штрафных санкций облагаемым оборотом по НДС и требуется ли выписка счета-фактуры на данную сумму. Если не требуется выписка счета-фактуры, достаточно ли будет для признания дохода подписанного Акта взаимозачета данного штрафа и Письма претензии с указанием нарушений пункта Договора и указанием в нем размера штрафных санкций.

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10.5.2019 года на вопрос от 23.4.2019 года № 546793 «Включение доходов в пределах 70048-кратного размера МРП, оборотов в минимум оборота по НДС в пределах 114 184-кратного размера МРП ИП на ОУД»

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, вторник, 23 апреля 2019 года № 546793

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Законом РК от 02.04.19 г. № 241-VI внесены изменения (введены в действие с 1 января 2019 г.), согласно которым: пункт 4 статьи 82 Налогового кодекса (предельный оборот для постановки на учет по НДС) дополнен абзацем следующего содержания: «В минимум оборота, установленный частью первой настоящего пункта, не включаются обороты индивидуального предпринимателя, применяющего специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации, в пределах 114 184-кратного размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года, совершенные в безналичной форме расчетов с обязательным применением трехкомпонентной интегрированной информационной системы.»; подпункт 2) пункта 2 статьи 683 Налогового кодекса (предельный доход для применения СНР на УД) дополнен абзацем следующего содержания: «При этом в доход, указанный в абзаце третьем части первой настоящего подпункта, не включаются доходы в пределах 70 048-кратного размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года, полученные индивидуальным предпринимателем путем безналичных расчетов с обязательным применением трехкомпонентной интегрированной системы». Согласно подпункту 72-1) пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса трехкомпонентная интегрированная система - интегрированная система, состоящая из контрольно-кассовой машины с функцией фиксации и передачи данных, системы (устройства) для приема безналичных платежей, а также оборудования (устройства), оснащенного системой автоматизации управления торговли, оказания услуг, выполнения работ и учета товаров, или программно-аппаратного комплекса, заменяющего все три компонента интегрированной системы. Как видно из определения, трехкомпонентная интегрированная система предполагает проведение денежных расчетов с покупателями за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек. Вопросы: 1. У индивидуального предпринимателя, применяющего СНР на УД, в обороте в пределах 114 184-кратного размера МРП с целью постановки на учет по НДС, а также в доходе в пределах 70 048-кратного размера МРП с целью применения СНР на УД учитываются ТОЛЬКО РАСЧЕТЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ С ПОКУПАТЕЛЯМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТОЧЕК И ТОЛЬКО проведенные через POS-терминалы и ККМ, входящие в трехкомпонентную интегрированную систему? 2. Учитываются ли в указанных в первом вопросе оборотах безналичные расчеты с покупателями, проведенные с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца-индивидуального предпринимателя? 3. Учитываются ли в указанных в первом вопросе оборотах расчеты с покупателями, проведенные с платежной карты покупателя или наличными деньгами на расчетный счет продавца-индивидуального предпринимателя через отделения банков? 4. Учитываются ли в указанных в первом вопросе оборотах расчеты с покупателями, проведенные с платежной карты покупателя или наличными деньгами на расчетный счет продавца-индивидуального предпринимателя через платежные терминалы (терминалы оплаты)?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10.5.2019 года на вопрос от 29.4.2019 года № 547805 «Курс отражения реализации товара в ФНО,при вывозе товаров с помещением под тамож-ую процедуру экспорта с использованием временного деклар-ия»

Ни Анатолий, понедельник, 29 апреля 2019 года № 547805

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


ТОО реализует товар на экспорт на условиях DAP. Оформляется временная декларация в момент отгрузки с отражением курса на день оформления временной декларации, далее оформляется полная таможенная декларация с изменением по цене согласно качественных характеристик товара. Согласно статье 379 НК: 8. В случае вывоза товаров с помещением под таможенную процедуру экспорта датой совершения оборота по реализации товара является: 2) дата регистрации полной декларации на товары с отметками таможенного органа, производившего таможенное декларирование, в случае вывоза товаров с помещением под таможенную процедуру экспорта с использованием временного таможенного декларирования; Просим, разъяснить по какому курсу отражать реализацию товара для налогового учета в ФНО 300.00

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 10.5.2019 года на вопрос от 23.4.2019 года № 546827 «Указание кода ТНВЭД при реализации остатков товара,если в новой партии товара присвоен другой код ТНВЭД,который не входит в перечень товаров»

СЕЙФУЛЛИН ОЛЖАС ТЕМИРЛАНОВИЧ, вторник, 23 апреля 2019 года № 546827

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Капаева Алия


У товара, который входил в Перечень изъятий, изменился код ТНВЭД согласно нового сертификата соответствия и теперь данная номенклатура не попадает в Перечень. На складе имеются остатки данного товара, полученный по ЭСФ со старым кодом ТНВЭД. То есть, в разных партиях товаров им присваивается разные коды ТН ВЭД, речь идет о присвоении кода Т ВЭД, а не законодательного изменения кода ТН ВЭД. Вопрос: Какой код ТНВЭД нужно указывать при реализации остатков данного товара, если новой партии товара присвоен другой код ТН ВЭД, который не входит в перечень товаров?

Ответ Министра финансов РК от 03.05.2019 года на вопрос от 23.04.2019 года № 546806 «Применение НПА по нормам расходов горюче-смазочных материалов и лимита служебного автотранспорта для государственных учреждений не имеющих статус государственного органа»

Байназарова Парида, вторник, 23 апреля 2019 года № 546806

Автору блога:  Смаилов А.А

Категории:  Финансы


Господин министр Согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 11 августа 2009 года №1210 «Об утверждении норм расходов горюче-смазочных материалов для государственных органов Республики Казахстан и расходов на содержание автотранспорта» и приказа Министра Финансов Республики Казахстан от 17 марта 2015 года №179 «Об утверждении натуральных норм обеспечения государственных органов служебными и дежурными автомобилями, телефонной связью, офисной мебелью и площадями для размещения аппарата государственных органов» регулируется нормы расходов для государственных органов РК. В связи с вышеизложенным прошу дать разъяснение по вопросу применения НПА по нормам расходов горюче-смазочных материалов и лимита служебного автотранспорта для государственных учреждении не имеющих статус государственного органа например: государственные учреждения в сфере образования, спорта и культуры (ДЮСШ, школы-интернаты, библиотеки молодежные центры и т.д.). Какими НПА РК регулируется нормы вышеуказанных расходов для государственных учреждений. Заранее благодарю за содействие в решение этих вопросов.

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 29.04.2019 года на вопрос от 23.04.2019 года № 546844 «Предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска, лицам, приравненным к участникам ВОВ (Солдаты особого риска и члены АО "Жеңіс Қаһарманы")

Кулембаев Нурлан, вторник, 23 апреля 2019 года № 546844

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


Предусмотрено ли предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска, лицам, приравненным к участникам ВОВ (Солдаты особого риска и члены АО "Жеңіс Қаһарманы").

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 29.04.2019 года на вопрос от 15.04.2019 года № 545471 «Осуществление трудовой деятельности на территории РК гражданами других государств на должности повара, грузчика в месте общественного питания»

ХОДЖАНИЯЗОВ ТИМУР АЗАТОВИЧ, понедельник, 15 апреля 2019 года № 545471

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Занятость населения


Граждане других государств могут ли работать в качестве повара или помощника повара или же грузчиком в кафе, ресторане, месте общественного питания?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30.04.2019 года на вопрос от 08.04.2019 года № 544141 «Определение источника происхождения излишков товара по инвентаризации (ТОО занимается оптово-розничной торговлей продуктами питания)»

Капаева Алия, понедельник, 8 апреля 2019 года № 544141

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО занимается оптово-розничной торговлей продуктами питания. Приход товара идет: из стран ЕАЭС , из прочих стран, и от казахстанских поставщиков. Возникли вопросы по образованию излишек товара на складах: 1) по результатам инвентаризации 1) при приходе товара от поставщика. Возникли вопросы касательно отражения источника происхождения по излишкам товаров: 1) а именно каким образом нам необходимо определить источник происхождения излишков товара по инвентаризации, если идет несколько поступлении с разными источниками происхождения по данному товара? А если присвоит последний источник происхождения, как быть с тем, что например по 328 форме данный товар был заявлен в определенном количестве, и соответственно продан с выгрузкой ЭСФ это же повлияет на камеральный контроль в плане, того что приход количества товара по источнику идет один, а количество по реализация больше ( в случае присвоения данного источника на излишки товара по инвентаризации) . 2) Другой вопрос при образовании излишков товара при приходе товара от поставщиков из прочих стран подлежащий растаможке. Каким образом мы должны определить источник происхождения? Должны ли мы корректировать выпущенную Декларацию на товары на вопрос количества товара, и соответственно требовать измененных документов от поставщика?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30.4.2019 года на вопрос от 16.4.2019 года № 545584 «Определение суммы дохода по долгосрочному контракту и отражение в ФНО положительной разницы подлежащей включению в совокупный годовой доход»

Капаева Алия, вторник, 16 апреля 2019 года № 545584

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


В связи с учетом по долгосрочным контрактам фактическим методом. Сумму расходов ( принятых фактур от субподрядчиков) превышающую над суммой дохода ( т.е. реализации ) берем на вычеты в полном объеме, сумму доходов увеличиваем на разницу превышения. Например вычеты 25 млн , реализовано на 22 млн. увеличиваем сумму доходов до 25 млн. Но НДС при этот начисляем в обычном порядке. т,е от 22 млн. ( 2640 000) 100 с 300 не сходится. В след году мы будем еще реализацию делать. Например доход на 30 млн. Вопрос: В какую строку 100.00 ф эту разницу по доходу занести? В следующем году НДС будет от 30 млн. Т.Е. и доход 30 млн Но доход на 3 млн ведь должен быть меньше из-за того что его прибавили в прошлом году? Если превышение расходов над доходами в 2018 году и доход увеличен до суммы расходов по фактическому методу, в 2019 следует ли корректировать доход в сторону уменьшения, так как в 2018 году доход увеличили до суммы расходов, но в 2019 году будет реализация по НДС ???? Как эту разницу отразить в 100.00 форме?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 30.04.2019 года на вопрос от 24.04.2019 года № 546945 «Уведомление о начале или прекращении деятельности оптовых поставщиков нефтепродуктов, связанной с оптовыми поставками нефтепродуктов»

Исабаев Абдыманап, среда, 24 апреля 2019 года № 546945

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


В соответствии с пп.2 ст.8 Закона РК «О государственном регулировании производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов» (далее – Закон) уполномоченным органом в области оборота нефтепродуктов является Министерство финансов Республики Казахстан. При этом, в соответствии с п.21 ст.1 Закона РК, оборот нефтепродуктов — это приобретение, хранение, оптовая и розничная реализация, отгрузка, транспортировка, экспорт и импорт нефтепродуктов. В целях правильного и единообразного толкования действующего законодательства РК настоящим обращаюсь к Вам за разъяснением действующего законодательства РК о государственном регулировании оборота отдельных видов нефтепродуктов. Согласно п.1 ст.21 Закона оптовая реализация нефтепродуктов допускается только производителями нефтепродуктов, поставщиками нефти, импортерами, а также оптовыми поставщиками нефтепродуктов. Согласно п.2 ст.21 Закона оптовые поставщики нефтепродуктов имеют право осуществлять оптовую реализацию нефтепродуктов только при условии их внесения в реестр оптовых поставщиков нефтепродуктов в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Прошу Вас ответить на вопрос: в целях занятия предпринимательской деятельности по оптовой реализации нефтепродуктов требуется ли Поставщику нефти, который уже имеет Уведомление о начале и прекращении деятельности в качестве налогоплательщика, осуществляющего отдельные виды деятельности по производству бензина (кроме авиационного), дизельного топлива, оптовой и (или) розничной реализации бензина (кроме авиационного), дизельного топлива, выданное органами государственных доходов РК, направлять в государственные органы РК Уведомление о начале или прекращении деятельности, связанной с оптовыми поставками нефтепродуктов? Если да, то прошу Вас сообщить в какой государственный орган РК должно быть направлено Уведомление о начале или прекращении деятельности, связанной с оптовыми поставками нефтепродуктов?

Ответ Министра национальной экономики РК от 2.5.2019 года на вопрос от 26.4.2019 года № 547515 «Выдача предписания субъекту на отмену экспертизы проведенной в нарушении п.1 ст.64-4 Закона«Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности РК»

Набиев Серик, пятница, 26 апреля 2019 года № 547515

Автору блога:  Даленов Р.Е.

Категории:  Строительство, дольщики, жилищные проблемы


Согласно пункту 1 статьи 152 ПК РК по результатам проверки должностным лицом органа контроля и надзора составляются: 1) акт о результатах проверки; 2) предписание об устранении выявленных нарушений в случаях выявления нарушений. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 64-4 Закона "Об архитектурной, градостроительной..." к государственной монополии относится комплексная вневедомственная экспертиза проектов (технико-экономических обоснований и проектно-сметной документации) для: 1) строительства новых производственных зданий и сооружений, относящихся к потенциально опасным объектам строительства, а также новых технически и (или) технологически сложных объектов, их комплексов, инженерных и транспортных коммуникаций независимо от источников финансирования; 2) реконструкции, расширения, модернизации, технического перевооружения и капитального ремонта существующих объектов, финансируемых за счет бюджетных средств и иных форм государственных инвестиций, отнесенных к: потенциально опасным; технически и (или) технологически сложным. Между тем, в случае выявления нарушений в части осуществления частной организацией экспертизы проектов относящихся к государственной монополии субъект привлекается к административной ответственности по статье 317-1 КоАП. В связи с чем прошу уточнить необходимо ли выдавать предписание субъекту на отмену экспертизы проведенной в нарушений пункта 1 статьи 64-4 Закона или сам факт проведение такой экспертизы, являясь незаконным не требует выдачи предписания?

Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 30.4.2019 года на вопрос от 24.4.2019 года № 547061 «Применение международных стандартов, гостов, прочих документов в связи с тем, что ст.24 Закона «О техническом регулировании» исключена»

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, среда, 24 апреля 2019 года № 547061

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Каким образом на территории РК возможно применять международные стандарты, госты, нормативные и прочие документы в связи с тем что ст. 24 Закона «О техническом регулировании» от 9 ноября 2004 года № 603-II исключена. Ответ прошу с учетом положений п. 1 ст. 4. "Основные цели и принципы технического регулирования" выше указанного закона.

Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 29.4.2019 года на вопрос от 23.4.2019 года № 546792 «Правила взаимодействия между КГД МФ РК и Комитетом транспорта Мин-ва по инвестициям и развитию при проведении контроля и обмена информацией»

АРЕСТОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, вторник, 23 апреля 2019 года № 546792

Автору блога:  Скляр Р.В.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Где можно ознакомиться с Правилами взаимодействия между Комитетом государственных доходов Министерства финансов РК и Комитетом транспорта Министерства по инвестициям и развитию РК при проведении контроля и обмена информацией. Утвержденных совместным приказом Председателя Комитета транспорта Министерства по инвестициям и развитию РК от 17.04.2015 г. №40 и Пред.Комитета гос. доходов МФРК от 15.04.2015 г. № 201.

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 24.04.2019 года на вопрос от 11.04.2019 года № 544816 «Дополнительная оплата труда и дополнительный оплачиваемый отпуск, пострадавших гражданин проживающих и работающих в зонах радиационного риска»

ЖУМАНОВ ДАМИР СЕРИКЖАНОВИЧ, четверг, 11 апреля 2019 года № 544816

Автору блога: Сапарбаев Б.М.

Категории:  Регионы


Согласно статьи 13 Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 1787-XII «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне» Население, проживающее на территориях, указанных в статьях 5, 6, 7, 8, 9 имеет право на: 1) дополнительную оплату труда по зонам в размере: чрезвычайного радиационного риска - 2 месячных расчетных показателей; максимального радиационного риска - 1,75 месячного расчетного показателя; повышенного радиационного риска - 1,5 месячного расчетного показателя; минимального радиационного риска - 1,25 месячного расчетного показателя; 3) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск по зонам: чрезвычайного радиационного риска - 14 календарных дней; максимального радиационного риска - 12 календарных дней; повышенного радиационного риска - 10 календарных дней; минимального радиационного риска - 7 календарных дней; Вопрос: Работник проживает и работает в минимальной зоне риска (Урджарский район ВКО), получает дополнительную оплату труда по коэффициенту 1,25 и дополнительный оплачиваемый отпуск 7 календарных дней. Затем его переводят в город Семей, он проживает и работает теперь в городе Семей, в зоне повышенного риска. Следует ли предприятию предоставлять данному работнику дополнительную оплату труда по коэффициенту 1,5 и дополнительный оплачиваемый отпуск 10 календарных дней либо дополнительная оплата труда в данном случае останется без изменений?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 26.4.2019 года на вопрос от 16.4.2019 года № 545587 «Увеличение предельного дохода ИП на основе упрощенной декларации, при использовании трехкомпонентной интегрированной информационной системы»

Лазариди Елена, вторник, 16 апреля 2019 года № 545587

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Согласно со ст. 683. Условия применения специального налогового режим Подпункт 2 изложен в редакции Закона РК от 26.12.18 г. № 203-VI (введено в действие с 1 января 2019 г.) (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 02.04.19 г. № 241-VI (введены в действие с 1 января 2019 г.) (см. стар. ред.) на основе упрощенной декларации - 24 038-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года; При этом в доход, указанный в абзаце третьем части первой настоящего подпункта, не включаются доходы в пределах 70 048-кратного размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года, полученные индивидуальным предпринимателем путем безналичных расчетов с обязательным применением трехкомпонентной интегрированной системы; 1. Можно ли трактовать вышеуказанное, что предельный доход индивидуального предпринимателя на основе упрощенной декларации, увеличился до 237 567 150 тенге ((24038 + 70048) х 2525 МРП), при использование трехкомпонентной интегрированной информационной системы? 2. Если индивидуальный предприниматель на основе упрощенной декларации, применяет ККМ с передачей данных Онлайн, при поступление наличных денег в кассу, можно ли это расценивать как безналичную форму оплаты и подпадает ли под действия указанные в абзаце третьем части первой ст. 683 НК РК, в пределах 70 048-кратного МРП?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22.04.2019 года на вопрос от 04.04.2019 года № 543616 «Дополнение «Удержание с пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного оплачиваемого трудового отпуска ИПН у источника выплаты»»

Муканов Марат, четверг, 4 апреля 2019 года № 543616

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Прошу дополнить ответ на мое прошлое обращение к Вам в блог категория «Финансы» № 536797 от 22.02.2019 г. (ответ 27.03.2019 г.) в связи с уточнением вопроса. Являюсь работником некоммерческого акционерного общества со 100% участием государства в уставном капитале, которое получает средства по выполнению государственного задания от министерства (т.е. государственного бюджета), работники которого не являются гражданскими служащими (согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса РК). Вопрос, удерживаются ли с пособия на оздоровление при предоставлении ежегодного оплачиваемого трудового отпуска индивидуальный подоходный налог у источника выплаты и социальный налог?

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 24.04.2019 года на вопрос от 16.04.2019 года № 545449/1 «Отнесение организацией на себестоимость реализованной продукции расходы по оконченным, но еще не принятым заказчиком работам и услугам»

Ивлиева Светлана, вторник, 16 апреля 2019 года № 545449/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Может ли организация, оказывающая производственные услуги, относить на себестоимость реализованной продукции расходы по оконченным, но еще не принятым заказчиком работам и услугам. Например работы произведены в 2018г, акт выполненных работ подписан и выписана счет-фактура в 2019г. Затраты ( материальные, заработная плата производственного персонала и прочие производственные расходы) понесены в 2018г. Согласно налогового кодекса, расходы, направленные на получение дохода являются вычетом по КПН. Указанные расходы направлены на получение дохода. Не возникает ли налоговых или иных рисков при данной модели списания производственных затрат?