Блоги министров

13.04.2013
Ответ Министра образования и науки РК от 13 апреля 2013 года на вопрос от 13 сентября 2013 года № 166082 (e.gov.kz) «Решения Национальных научных советов являются окончательными и в обязательном порядке подлежат исполнению уполномоченным органом»
Сержан Аманов четверг, 13 сентября 2012 №166082

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Наука



Уважаемый Бакытжан Турсынович!

сегодня получили решение комитета науки по конкурсу на финансирование научных,
научно-технических проектов, направленных на технологические и социальные
инновации на 2012-2014 годы

Однако совсем не понятно принимаемое решение.

У моего проекта в разделе Наука о жизни 44,33 бала и он не одобрен. при
этом проекты которые получили меньше балов получили одобрение есть одобренные
проекты имеющие по 37 и 38 балов. При этом мнение чиновника писавшего обоснование
отказа не имеет ничего общего с тремя заключениями данными независимыми
экспертами.

Вот и вопрос. Зачем проводилась экспертиза, если деньги распределяют по
старому - по мнению и желанию чиновника?
12.04.2013
Ответ Заместителя председателя Комитета экологического регулирования и контроля РК от 12 апреля 2013 года на вопрос от 4 мая 2013 года № 197841 (e.gov.kz) «Касательно статуса Приказа Министра охраны окружающей среды РК от 16 апреля 2012 года №110-п»
Кристина пятница, 12 апреля 2013 №197841

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Добрый день!

Прошу Вас дать информацию о статусе Приказа Министра охраны окружающей
среды РК от 16 апреля 2012 года №110-п. Об утверждении Методики определения
нормативов эмиссий в окружающую среду.

Прошел ли он регистрацию в Министерстве Юстиции РК? Если нет, какая у данного
приказа юридическая сила?

С уважением,

Кристина.
12.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 12 апреля 2013 года на вопрос от 8 апреля 2013 года № 196980 (e.gov.kz) «Лицензирование проведению медицинского освидетельствования установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения»
victor понедельник, 08 апреля 2013 №196980

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Уважаемая Салидат Зекеновна

Вопрос о необходимости лицензии. Пожалуйста проясните нужна ли лицензия
на проведение теста на алкоголь и наркотики/психотропы или достаточно если
имеются сертифицированные врачи, прошедшие обучение в наркологии? являетсялиих
заключение юридически правомерным или все же необходимо везти подозреваемого
в наркологию чтобы получить финальное заключение ? Я имею в виду врачей которые
работают на морских объектах, на отдаленных производственных сайтах , на
полевых медпунктах и не всегда имеют возможности привести обследуемого в
течении 2 часов в специализированное наркологическое отделение, но при этом
врачи соответственно обучены и имеют сертификаты на право проведения обследования
на наличие алкоголя и наркотиков. А также даже если в черте городе имеется
производственный медпункт где имеются врачи для проведения такой экспертизы,
нужна ли лицензия для этого медпункта чтобы проводить подобный тест (клиническое
обследование и аппаратное выявление в выдыхаемом воздухе). Медпунктлицензирован
только на оказание первой помощи, скорой неотложной помощи и эвакуации.
если нужна дополнительная лицензия то на какой вид ее оформлять ? и должен
ли быть в составе персонала нарколог или достаточно иметь обученных врачей
для получения такой лицензии?

пожалуйста ответьте конкретно на поставленные вопросы - т.к. у нас довольно
путаницы, одни органы говорят что не нужна лицензия, достаточно иметь подготовленных
врачей,другие напротив утверждают что только при наличии лицензии можно
заниматься подобной деятельностью. даже в приказе № 446 написано что только
государственные медучреждения имеют право проводить подобные эспертизы,
и только они имеют право окончательного заключения..

с уваженем Виктор
12.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 апреля 2013 года на вопрос от 5 апреля 2013 года № 196619 (e.gov.kz) «Излишне уплаченная сумма земельного налога возникает после истечения десяти календарных дней после срока, установле
ИП Кошегулова К. пятница, 05 апреля 2013 №196619

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте Ануар Серкулович!



В целях соблюдения законодательства РК, прошу Вас разъяснить по следующей
ситуации:

Я, ИП Кощегулова Карлыгаш Куанышбековна, РНН 530310124043; ИИН 720813401173,
обратилась в НУ по Алмалинскому району г. Алматы с заявлением о зачете излишне
уплаченной суммы с КБК 104308 на КБК 104101..

Сославшись на ст. 401 и ст. 148 Налогового Кодекса РК. НУ мне был дан отказ.

Согласно ст. 599 п. 2 Налогового Кодекса РК - Излишне уплаченной суммой
налога, платы, сбора и пени является положительная разница между уплаченной
суммой в бюджет (с учетом зачтенных и возвращенных сумм) и исчисленной,
начисленой (с учетом уменьшенной) суммами налога, платы, сбора и пени в
бюджет за налоговый период с учетом расчетов по данному виду налога, платы,
сбора и пени за предыдущие налоговые периоды.

Если у меня на лицевом учтены все начисления и оплата действительно излишне
уплачена, то почему мне отказали впереброске?





С уважением ИП Кощегулова К.
12.04.2013
Ответ Председателя Агентства РК по делам государственной службы от 12 апреля 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193541 (e.gov.kz) Гос. служащим запрещается самостоятельно участвовать в управлении хозяйствующим субъектом»
Елена пятница, 15 марта 2013 №193541

Автору блога: Байменов А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, могут ли госслужащие, указанные в
п. 2 ст. 10 Закона о коррупции, выступать учредителями ТОО с передачей долей
участия в ТОО в доверительное управление сразу же после гос.регистрации
ТОО? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Елена. 15.03.2013г.
11.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 11 апреля 2013 года на вопрос от 24 декабря 2012 года № 180331 (e.gov.kz) «Реклама лекарственных средств»
Ержанова Асель понедельник, 24 декабря 2012 №180331

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте я в интернете наткнулась на рекламу который предлагает качественное
лечение в России позвонив туда мне сказали что у них соглашение с Министерством
РК т.е существует какой то соц. проект или программа с Казахстаном и есть
квоты по лечению даже с квотой лечение не всем доступно меня интересует
вот что как мне узнать достоверно ли та информация чтобы не наткнутся на
мошенников препараты дорогие дело в том что лечение дистанционно они отправляют
препараты по почте а лекарство якобы из Германии. Вот название клиники "Медецинский
научный центр " Московский филиал МНЦ МедБиоСпектр город Раменск ул. Чугунова
21. Пожалуйста помогите мне с этим вопросом. Заранее спасибо.
11.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 11 апреля 2013 года на вопрос от 1 апреля 2013 года № 195681 (e.gov.kz) «Размещение кабинетов лучевой диагностики»
Ибрагимов Ренат понедельник, 01 апреля 2013 №195681

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте уважаемая Солидат Зекеновна !

Согласно действующему законодательству, является ли законным установка
рентген оборудования (Флюорограф) в образовательном учреждении, и возможно
ли вообще размещение медицинского центра на цокольном этаже здания образовательного
учреждения !
11.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 11 апреля 2013 года на вопрос от 31 марта 2013 года № 195639 (e.gov.kz) «Установление отцовства (материнства)»
Арман воскресенье, 31 марта 2013 №195639

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте уважаемый Министр! у меня вопрос такого характера. при Вашем
министерстве функционирует РГП "Цент судебной экспертизы" в котором проводят
анализы по установлению отцовства по определению суда. По какой методике
проводится данный анализ? на сколько достоверны результаты экспертизы? Были
ли случаи когда заключения вышеуказанного центра были опротестованы судебной
экспертизой при Министерстве юстиции Республики Казахстан?
11.04.2013
Ответ Министра здравоохранения РК от 11 апреля 2013 года на вопрос от 29 марта 2013 года № 195372 (e.gov.kz) «Медицинская помощь на предприятии»
Замзагуль пятница, 29 марта 2013 №195372

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение


Здравствуйте, уважаемая Салидат Зекеновна, помогите пожалуйста найти ответы
на следующие вопросы:

1.Обязан ли работодатель обеспечивать экстренной неотложной медицинской
помощью сотрудников занятых на производстве?

2.Какой нормативно-правовой документ это предписывает?

2.Как именно работодатель должен организовать медицинскую помощь? Например:
иметь медпункт на территории, столько то медиков из расчета количества трудящихся,
если удаленный от всех медицинских учреждений участок (месторождение) то
машину скорой помощи должен ли иметь, какой набор медоборудования и медикаментов,
аптечки?



Заранее благодарю, с уважением, Замзагуль
10.04.2013
Ответ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 10 апреля на вопрос от 1 апреля 2013 года № 195727 (e.gov.kz) «Нормы расходов строительных материалов при строительстве»
Руслан Серкович понедельник, 01 апреля 2013 №195727

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Доброе время суток господин Министр!

Существует ли утвержденный документ, нормы расходов строительных материалов
при строительстве, возведении зданий, сооружений?

Заранее благодарю,



С уважением.
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 12 марта 2013 года № 193003 (e.gov.kz) «Обороты по реализации посреднических услуг являются оборотами, облагаемыми НДС»
Арман вторник, 12 марта 2013 №193003

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Ануар Серкулович!



Наша компания (резидент РК) по договору посреднических услуг оказала на
территории РФ услуги Российской фирме (нерезидент РК, представительства
в РК не имеет). Суть договора – содействие в продаже крупной партии товара,
при этом и покупатель, и продавец являются Российскими фирмамии и сделка
совершена на территории РФ.

Пп.4 пункта 2 статьи 276-5 НК РК определяет место реализации. В местном
НК мы получили устную консультацию, что терминология в названии договора
должна соответсвовать указанному выше пп.4 буквально. По нашему же мнению
наша деятельность в рамках договора попадает под определение «Маркетинговые
услуги» так как этот термин достаточно широк и включает в себя, в том числе
и посредничество, и соответственно место реализации является РФ и данный
оборот по реализации для нашей фирмы является необлагаемым . Правильно ли
мы поступили выписав сч.фактуру Российской фирме «без НДС»

Большое спасибо!
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 27 марта 2013 года № 194934 (e.gov.kz) «Касательно ККМ применяемых для учета операций, связанных с выплатой вознаграждений по займам, прочим комиссиям при
Гуля среда, 27 марта 2013 №194934

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте. Я бухгалтер консалтинговой организации , мне необходимо знать
по требованием по кассовым аппаратам (ККМ ).

Если ТОО Микрокредитная организация приобрела обычный кассовый аппарат
Меркурий 115 Ф и работает выбивая чеки за услуги (вознаграждения от выдачи
кредита). То есть ли у него требование специальному ККМ которая относится
к утвержденному приказу Министерства финансов РК от 30 декабря 2008 г №636
?

Некоторые Компании, которые занимаются продажами и настройками по кассовым
аппарат говорят, что для микрокредитных организациях есть определенные кассовые
аппараты, другая программа и необходимо приобретать уже с настроенной программой
ККМ . Согласно утвержденному приказу Министерству финансов РК от 30 декабря
2008 г №636 ломбард (далее - приказ), ККМ применяемая в пункте обмена валют,
приема лома металлов, стеклопосуды, ломбарде должна обеспечивать печать
на контрольном чеке информации, как о сумме продаж, так и о сумме покупок,
я не вижу ссылку что микрокредитные организации тоже должны работать на
определенным ККМ. Так же вопрос задавала разные районные налоговые, где
не все специалисты мне смогли ответить на этот вопрос.
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 14 марта 2013 года № 193280 (e.gov.kz) «Касательно порядка уплаты земельного налога по земельным участкам, в том числе санитарно-защитным зонам»
Мерзонов Дмитрий Юрьевич четверг, 14 марта 2013 №193280

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день. Ануар Серкулович, прошу Вас дать ответ на вопрос №187688 от
11.02.2013 г.

На сколько я понимаю, что ответ на вопрос должен быть опубликован в течение
1 месяца. Сегодня уже 14.03.2013 г. В современном обществе очень трудно
жить с законодательным барьером, а тут, в таком простом вопросе - я прошу
всего лишь прокомментировать норму закона. Наверное, я поставил своим вопросам
Ваше агентство в тупик??? Прошу Вас ответить на мой вопрос, очень нужно
в процессе решения многих вопросов, связанных жизнью простых граждан и деятельности
многих предприятий РК – львиная доля которых - честные налогоплательщики.

Повторяю вопрос.



11 февраля 2013 г. №187686 Ответы (0) [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]


Дмитрий Юрьевич Мерзонов [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]

Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
Категории: Финансы, Свободная тема

Уважаемый господин Министр.

Прошу дать разъяснение по вопросу налогообложения за санитарно-защитные
зоны предприятий и отдельных объектов, в т.ч. индивидуальных предпринимателей
и небольших предприятий, имеющих санитарно-защитную зону.

Ранее, до выхода нового налогового кодекса (до 01.01.2013 г.) в статье 384 НК п.1.
фигурировала фраза « Земли промышленности (включая шахты, карьеры)
и их санитарно-защитные зоны…». В новой редакции налогового кодекса формулировка
«и их санитарно-защитные зоны» опущена.

Вопрос: Подлежит ли оплате в бюджет платежи за санитарно-защитную зону.
Если да – то какой нормой закона это предусматривается (прошу сослаться
на статью).

Спасибо за предоставленную возможность обращения. Жду ответа

Спасибо
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 27 марта 2013 года № 195057 (e.gov.kz) «Касательно приостановления постановки на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя граждан Ро
Краюхина Лариса среда, 27 марта 2013 №195057

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, я гражданка РФ, проживаю в РК по виду на жительство уже 3-ий
год.Хочу открыть ИП.В налоговой мне сказали что на данный момент приостановлено
оформление граждан РФ. Что делать в такой ситуации? Как решается этот вопрос?

Карагандинская область, г. Шахтинск
09.04.2013
Ответ Председателя Агентства РК по делам государственной службы от 9 апреля 2013 года на вопрос от 22 февраля 2013 года № 189935 (e.gov.kz) «Предоставление учебного отпуска государственному служащему»
Мадина пятница, 22 февраля 2013 №189935

Автору блога: Байменов А.М.

Категории: Образование



Здравствуйте!

Я работаю в одной из центральных государственных органов, и еще учусь в
магистратуре в одной из ВУЗ Астаны.

Для государственных служащих разрешается ли учебные отпуска по производственной
необходимости?

Например, мне для производственной практики нужно провести 4 месяца в г.
Москве по диссертационной работе.

Могу ли я сохранить свое место работы и взять учебный отпуск?
09.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 9 апреля 2013 года на вопрос от 31 марта 2013 года № 195627 (e.gov.kz) «Касательно отказа в подтверждении факта уплаты НДС по импортированным товарам в связи с переездом компании»
Смирнова И.Г. воскресенье, 31 марта 2013 №195627

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Обращаюсь к Вам так как не нашла ни одного документа, который
мог бы разъяснить ситуацию. Очень рассчитываю на Вашу помощь. 18 марта 2013
года предприятие предоставило отчеты ФНО 328.00 и 320.00, оплатило НДС по
таможенному союзу. Все данные в заявлении указаны в соответствии Налоговым
Кодексом и Постановлением № 1706. 20 марта на лицевом счете в НУ по Алатаускому
району г. Алматы отражено начисление НДС по коду 105110. 20 марта 2013 года
в органах Юстиции проведена перерегистрация НП в связи со сменой места нахождения.
31 марта НП получает уведомление от 29.03.2013 года об отказе подтверждения
НДС по таможенному союзу в связи с несоответствием местанахождения покупателя,
указанном в заявлении. Однако на 18 марта место нахождения было указано
в соответствии с фактическим местом нахождения, в соответствии с данными,
указанными в счетах фактурах поставщика и в договоре. Договор аренды старого
офиса расторгнут с 01.04.2013 года, фактически переезд в новый офис (перевоз
мебели и т.д.) был осуществлен в выходные дни 30 и 31 марта, чтобы не останавливать
деятельность предприятия. Мы написали ответ на уведомление с просьбой подтвердить
НДС по ТС так как все данные в ФНО 328.00 указаны были верно и считаем,
что действия работников налогового управления неправомерны. Однако исключительно
Вы можете дать разъяснения насколько верно мы понимаем ситуацию. Ваше разъяснение
нам необходимо так как мы не уверены, что работники НУ по Алатаускому району
г. Алматы не подтвердят нам НДС по таможенному союзу, но мы определенно
уверены, что по месту нового нахождения нам точно не подтвердят этот НДС
так как 18 марта нас не было по новому адресу, НДС в НУ по месту нового
нахождения нами не оплачивался, в документах поставки везде указан адрес
прежнего места нахождения, товар был получен в феврале по адресу прежнего
места нахождения. То есть оснований для подтверждения по месту нового нахождения
нет, а по старому не стали подтверждать в НУ. Вот такая сложилась неадекватная
ситуация. С нетерпением ждем ответа так как согласно уведомления если в
течении 5 дней мы не отзовем заявление нам закроют расчетный счет, а для
ТОО это будет практически на уровне банкротсва так как наши обязательства
по оплате контрактов по поставкам импортного оборудования и товаров мы изменить
не можем. Очень прошу помочь.

С уважением

Смирнова И.Г., бухгалтер
09.04.2013
Ответ Министра юстиции РК от 9 апреля 2013 года на вопрос от 5 апреля 2013 года № 196558 (e.gov.kz) «Удостоверение доверенности частным нотариусом инвалидам»
Алихан пятница, 05 апреля 2013 №196558

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Прошу Вас разъяснить мою ситуацию и ответить на нижеследующие вопросы.Я
являюсь инвалидом 3 группы. В марте месяце текущего года я обратился к частному
нотариусу г.Тараз с целью оформления доверенности моего автомобиля на другого
гражданина и предъявил при этом справку об инвалидности, то есть в моей
ситуации я являюсь доверителем.

Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК от уплаты государственной
пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются инвалиды – по
всем нотариальным действиям, но нотариусы меня не освобождают от уплат правового
и технического характера ссылаясь на пп.5, п.2 ст. 30-1 Закона РК «О нотариате»
от оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных
действий частным нотариусом освобождаются инвалиды 1 и 2 групп. Нотариусы
говорят ,что 3 группа не входит в пп.5,п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате».
Хотя Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК говорится четко освобождаются
все инвалиды в этой статье про 3 группу не оговаривается тогда получается
,что законы противоречат друг другу, скажите пожалуйста буду ли я освобождаться
по 3 группе от оплаты услуг правового и технического характера при совершении
нотариальных действий частным нотариусом. Какой из этих двух законов имеет
больше привилегий.
08.04.2013
Ответ Министра образования и науки РК от 8 апреля 2013 года на вопрос от 22 марта 2013 года № 194460 (e.gov.kz) «Расходы магистрантов, находящихся на стажировке (выездной командировке) в зарубежных организациях»
Асия пятница, 22 марта 2013 №194460

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте!

Я магистрант первого курса ПГУ им. С.Торайгырова. Учусь на гранте МОН РК
на "отлично". В ближайшее время у нас намечается запланированная групповая
командировка по стажировке зарубеж на 10 дней. Вначале было сказано, что
те, кто учится на гранте МОН РК едут на стажировку за счет средств, выделяемых
нам (грантникам) государством. Теперь же говорят, что визы и прочие расходы
мы должны оплатить сами, так как УНИВЕРСИТЕТ (не государство) не может выделить
нам больше чем 198 000тт на каждого грантника. Вопрос: КЕМ И СКОЛЬКО ВЫДЕЛЯЕТСЯ
СРЕДСТВ НА ЗАРУБЕЖНЫЕ СТАЖИРОВКИ (НА 1 ЧЕЛОВЕКА), ЧТО ВХОДИТ В ЭТУ СУММУ
И В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ ЭТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ?

Спасибо!
08.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 апреля 2013 года на вопрос от 12 февраля 2013 года № 188011 (e.gov.kz) «Сумма вознаграждения, включаемая в размер облагаемого оборота экспедитора, в счете-фактуре должна быть выделена от
Татьяна вторник, 12 февраля 2013 №188011

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК Джумадильдаев
А.С., просим Вас дать разъяснения налогового законодательства Республики
Казахстан в следующей ситуации:
08.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 апреля 2013 года на вопрос от 14 марта 2013 года № 193328 (e.gov.kz) «Заверение счета-фактуры подписью работника на основании доверенности является нарушением НК»
Лариса четверг, 14 марта 2013 №193328

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!
До 2013 года согласно п.8 ст.263 Налогового Кодекса РК,сч-фактура могла
заверяется подписью работника, уполномоченного на то РЕШЕНИЕМ налогоплательщика.
На основании ЗАКОНА РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" с 01/01/2013 г.в
ст. 263 п.8 НК РК были внесены изменения, а именно, сч-фактура может заверяться
подписью работника, уполномоченного на то ПРИКАЗОМ налогоплательщика.
Вопрос: Считается ли правильно оформленной счет-фактура в случае, если
она заверена подписью работника, уполномоченного на то не Приказом, а Доверенностью
налогоплательщика? Если нет, то почему?