Ержанова Асель понедельник, 24 декабря 2012 №180331

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте я в интернете наткнулась на рекламу который предлагает качественное
лечение в России позвонив туда мне сказали что у них соглашение с Министерством
РК т.е существует какой то соц. проект или программа с Казахстаном и есть
квоты по лечению даже с квотой лечение не всем доступно меня интересует
вот что как мне узнать достоверно ли та информация чтобы не наткнутся на
мошенников препараты дорогие дело в том что лечение дистанционно они отправляют
препараты по почте а лекарство якобы из Германии. Вот название клиники "Медецинский
научный центр " Московский филиал МНЦ МедБиоСпектр город Раменск ул. Чугунова
21. Пожалуйста помогите мне с этим вопросом. Заранее спасибо.

Ибрагимов Ренат понедельник, 01 апреля 2013 №195681

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте уважаемая Солидат Зекеновна !

Согласно действующему законодательству, является ли законным установка
рентген оборудования (Флюорограф) в образовательном учреждении, и возможно
ли вообще размещение медицинского центра на цокольном этаже здания образовательного
учреждения !

Арман воскресенье, 31 марта 2013 №195639

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте уважаемый Министр! у меня вопрос такого характера. при Вашем
министерстве функционирует РГП "Цент судебной экспертизы" в котором проводят
анализы по установлению отцовства по определению суда. По какой методике
проводится данный анализ? на сколько достоверны результаты экспертизы? Были
ли случаи когда заключения вышеуказанного центра были опротестованы судебной
экспертизой при Министерстве юстиции Республики Казахстан?

Замзагуль пятница, 29 марта 2013 №195372

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение


Здравствуйте, уважаемая Салидат Зекеновна, помогите пожалуйста найти ответы
на следующие вопросы:

1.Обязан ли работодатель обеспечивать экстренной неотложной медицинской
помощью сотрудников занятых на производстве?

2.Какой нормативно-правовой документ это предписывает?

2.Как именно работодатель должен организовать медицинскую помощь? Например:
иметь медпункт на территории, столько то медиков из расчета количества трудящихся,
если удаленный от всех медицинских учреждений участок (месторождение) то
машину скорой помощи должен ли иметь, какой набор медоборудования и медикаментов,
аптечки?



Заранее благодарю, с уважением, Замзагуль

Руслан Серкович понедельник, 01 апреля 2013 №195727

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Доброе время суток господин Министр!

Существует ли утвержденный документ, нормы расходов строительных материалов
при строительстве, возведении зданий, сооружений?

Заранее благодарю,



С уважением.

Арман вторник, 12 марта 2013 №193003

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Ануар Серкулович!



Наша компания (резидент РК) по договору посреднических услуг оказала на
территории РФ услуги Российской фирме (нерезидент РК, представительства
в РК не имеет). Суть договора – содействие в продаже крупной партии товара,
при этом и покупатель, и продавец являются Российскими фирмамии и сделка
совершена на территории РФ.

Пп.4 пункта 2 статьи 276-5 НК РК определяет место реализации. В местном
НК мы получили устную консультацию, что терминология в названии договора
должна соответсвовать указанному выше пп.4 буквально. По нашему же мнению
наша деятельность в рамках договора попадает под определение «Маркетинговые
услуги» так как этот термин достаточно широк и включает в себя, в том числе
и посредничество, и соответственно место реализации является РФ и данный
оборот по реализации для нашей фирмы является необлагаемым . Правильно ли
мы поступили выписав сч.фактуру Российской фирме «без НДС»

Большое спасибо!

Гуля среда, 27 марта 2013 №194934

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте. Я бухгалтер консалтинговой организации , мне необходимо знать
по требованием по кассовым аппаратам (ККМ ).

Если ТОО Микрокредитная организация приобрела обычный кассовый аппарат
Меркурий 115 Ф и работает выбивая чеки за услуги (вознаграждения от выдачи
кредита). То есть ли у него требование специальному ККМ которая относится
к утвержденному приказу Министерства финансов РК от 30 декабря 2008 г №636
?

Некоторые Компании, которые занимаются продажами и настройками по кассовым
аппарат говорят, что для микрокредитных организациях есть определенные кассовые
аппараты, другая программа и необходимо приобретать уже с настроенной программой
ККМ . Согласно утвержденному приказу Министерству финансов РК от 30 декабря
2008 г №636 ломбард (далее - приказ), ККМ применяемая в пункте обмена валют,
приема лома металлов, стеклопосуды, ломбарде должна обеспечивать печать
на контрольном чеке информации, как о сумме продаж, так и о сумме покупок,
я не вижу ссылку что микрокредитные организации тоже должны работать на
определенным ККМ. Так же вопрос задавала разные районные налоговые, где
не все специалисты мне смогли ответить на этот вопрос.

Мерзонов Дмитрий Юрьевич четверг, 14 марта 2013 №193280

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день. Ануар Серкулович, прошу Вас дать ответ на вопрос №187688 от
11.02.2013 г.

На сколько я понимаю, что ответ на вопрос должен быть опубликован в течение
1 месяца. Сегодня уже 14.03.2013 г. В современном обществе очень трудно
жить с законодательным барьером, а тут, в таком простом вопросе - я прошу
всего лишь прокомментировать норму закона. Наверное, я поставил своим вопросам
Ваше агентство в тупик??? Прошу Вас ответить на мой вопрос, очень нужно
в процессе решения многих вопросов, связанных жизнью простых граждан и деятельности
многих предприятий РК – львиная доля которых - честные налогоплательщики.

Повторяю вопрос.



11 февраля 2013 г. №187686 Ответы (0) [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]


Дмитрий Юрьевич Мерзонов [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]

Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
Категории: Финансы, Свободная тема

Уважаемый господин Министр.

Прошу дать разъяснение по вопросу налогообложения за санитарно-защитные
зоны предприятий и отдельных объектов, в т.ч. индивидуальных предпринимателей
и небольших предприятий, имеющих санитарно-защитную зону.

Ранее, до выхода нового налогового кодекса (до 01.01.2013 г.) в статье 384 НК п.1.
фигурировала фраза « Земли промышленности (включая шахты, карьеры)
и их санитарно-защитные зоны…». В новой редакции налогового кодекса формулировка
«и их санитарно-защитные зоны» опущена.

Вопрос: Подлежит ли оплате в бюджет платежи за санитарно-защитную зону.
Если да – то какой нормой закона это предусматривается (прошу сослаться
на статью).

Спасибо за предоставленную возможность обращения. Жду ответа

Спасибо

Краюхина Лариса среда, 27 марта 2013 №195057

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, я гражданка РФ, проживаю в РК по виду на жительство уже 3-ий
год.Хочу открыть ИП.В налоговой мне сказали что на данный момент приостановлено
оформление граждан РФ. Что делать в такой ситуации? Как решается этот вопрос?

Карагандинская область, г. Шахтинск

Мадина пятница, 22 февраля 2013 №189935

Автору блога: Байменов А.М.

Категории: Образование



Здравствуйте!

Я работаю в одной из центральных государственных органов, и еще учусь в
магистратуре в одной из ВУЗ Астаны.

Для государственных служащих разрешается ли учебные отпуска по производственной
необходимости?

Например, мне для производственной практики нужно провести 4 месяца в г.
Москве по диссертационной работе.

Могу ли я сохранить свое место работы и взять учебный отпуск?

Смирнова И.Г. воскресенье, 31 марта 2013 №195627

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте. Обращаюсь к Вам так как не нашла ни одного документа, который
мог бы разъяснить ситуацию. Очень рассчитываю на Вашу помощь. 18 марта 2013
года предприятие предоставило отчеты ФНО 328.00 и 320.00, оплатило НДС по
таможенному союзу. Все данные в заявлении указаны в соответствии Налоговым
Кодексом и Постановлением № 1706. 20 марта на лицевом счете в НУ по Алатаускому
району г. Алматы отражено начисление НДС по коду 105110. 20 марта 2013 года
в органах Юстиции проведена перерегистрация НП в связи со сменой места нахождения.
31 марта НП получает уведомление от 29.03.2013 года об отказе подтверждения
НДС по таможенному союзу в связи с несоответствием местанахождения покупателя,
указанном в заявлении. Однако на 18 марта место нахождения было указано
в соответствии с фактическим местом нахождения, в соответствии с данными,
указанными в счетах фактурах поставщика и в договоре. Договор аренды старого
офиса расторгнут с 01.04.2013 года, фактически переезд в новый офис (перевоз
мебели и т.д.) был осуществлен в выходные дни 30 и 31 марта, чтобы не останавливать
деятельность предприятия. Мы написали ответ на уведомление с просьбой подтвердить
НДС по ТС так как все данные в ФНО 328.00 указаны были верно и считаем,
что действия работников налогового управления неправомерны. Однако исключительно
Вы можете дать разъяснения насколько верно мы понимаем ситуацию. Ваше разъяснение
нам необходимо так как мы не уверены, что работники НУ по Алатаускому району
г. Алматы не подтвердят нам НДС по таможенному союзу, но мы определенно
уверены, что по месту нового нахождения нам точно не подтвердят этот НДС
так как 18 марта нас не было по новому адресу, НДС в НУ по месту нового
нахождения нами не оплачивался, в документах поставки везде указан адрес
прежнего места нахождения, товар был получен в феврале по адресу прежнего
места нахождения. То есть оснований для подтверждения по месту нового нахождения
нет, а по старому не стали подтверждать в НУ. Вот такая сложилась неадекватная
ситуация. С нетерпением ждем ответа так как согласно уведомления если в
течении 5 дней мы не отзовем заявление нам закроют расчетный счет, а для
ТОО это будет практически на уровне банкротсва так как наши обязательства
по оплате контрактов по поставкам импортного оборудования и товаров мы изменить
не можем. Очень прошу помочь.

С уважением

Смирнова И.Г., бухгалтер

Алихан пятница, 05 апреля 2013 №196558

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Социальное обеспечение



Прошу Вас разъяснить мою ситуацию и ответить на нижеследующие вопросы.Я
являюсь инвалидом 3 группы. В марте месяце текущего года я обратился к частному
нотариусу г.Тараз с целью оформления доверенности моего автомобиля на другого
гражданина и предъявил при этом справку об инвалидности, то есть в моей
ситуации я являюсь доверителем.

Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК от уплаты государственной
пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются инвалиды – по
всем нотариальным действиям, но нотариусы меня не освобождают от уплат правового
и технического характера ссылаясь на пп.5, п.2 ст. 30-1 Закона РК «О нотариате»
от оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных
действий частным нотариусом освобождаются инвалиды 1 и 2 групп. Нотариусы
говорят ,что 3 группа не входит в пп.5,п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате».
Хотя Согласно п.4 статьи 542 Налогового кодекса РК говорится четко освобождаются
все инвалиды в этой статье про 3 группу не оговаривается тогда получается
,что законы противоречат друг другу, скажите пожалуйста буду ли я освобождаться
по 3 группе от оплаты услуг правового и технического характера при совершении
нотариальных действий частным нотариусом. Какой из этих двух законов имеет
больше привилегий.

Асия пятница, 22 марта 2013 №194460

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Здравствуйте!

Я магистрант первого курса ПГУ им. С.Торайгырова. Учусь на гранте МОН РК
на "отлично". В ближайшее время у нас намечается запланированная групповая
командировка по стажировке зарубеж на 10 дней. Вначале было сказано, что
те, кто учится на гранте МОН РК едут на стажировку за счет средств, выделяемых
нам (грантникам) государством. Теперь же говорят, что визы и прочие расходы
мы должны оплатить сами, так как УНИВЕРСИТЕТ (не государство) не может выделить
нам больше чем 198 000тт на каждого грантника. Вопрос: КЕМ И СКОЛЬКО ВЫДЕЛЯЕТСЯ
СРЕДСТВ НА ЗАРУБЕЖНЫЕ СТАЖИРОВКИ (НА 1 ЧЕЛОВЕКА), ЧТО ВХОДИТ В ЭТУ СУММУ
И В КАКОМ ДОКУМЕНТЕ ЭТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ?

Спасибо!

Татьяна вторник, 12 февраля 2013 №188011

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК Джумадильдаев
А.С., просим Вас дать разъяснения налогового законодательства Республики
Казахстан в следующей ситуации:

Лариса четверг, 14 марта 2013 №193328

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день!
До 2013 года согласно п.8 ст.263 Налогового Кодекса РК,сч-фактура могла
заверяется подписью работника, уполномоченного на то РЕШЕНИЕМ налогоплательщика.
На основании ЗАКОНА РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" с 01/01/2013 г.в
ст. 263 п.8 НК РК были внесены изменения, а именно, сч-фактура может заверяться
подписью работника, уполномоченного на то ПРИКАЗОМ налогоплательщика.
Вопрос: Считается ли правильно оформленной счет-фактура в случае, если
она заверена подписью работника, уполномоченного на то не Приказом, а Доверенностью
налогоплательщика? Если нет, то почему?

Анна Дональдсон среда, 20 марта 2013 №194336

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Владислав Германович!

Согласно п.22.16 СНиП РК 4.01-02-2009 установка гидрантов на ответвлении
от линии водопровода не допускается. Согласно п.11.5 того же СНиП разрешается
установка гидрантов на тупиковых участках при длине линий не свыше 200 м.
Однако в нормативных документах нет определения термина «ответвление».

В связи с этим прошу Вас разъяснить следующее:

1) Имеется участок сети длиной 50 м, в конце которого установлен пожарный
гидрант.Является этот участок ответвлением или тупиком, если он проложен
от кольцевой линии и других потребителей воды на нем нет?

2)В чем разница между тупиком и ответвлением?

Биржан пятница, 01 марта 2013 №191389

Автору блога: Касымбек Ж. М.

Категории: Транспорт



Здравствуйте господин Министр!!!

У на вот какой вопрос. Согласно пункту 29 Особенности учета рабочего времени
и времени отдыха работника железнодорожного транспорта, непосредственно
связанного с движением поездов, утвержденные приказом Министра транспорта
и коммуникации РК от 17.02.2011 г. №74 оплата за ночные часы во всех случаях
оплачиваются локомотивным бригадам в период с 22 до 6 часов, отмеченным
в маршруте машиниста, не отражены в каких случаях. Хотелось бы в полученном
ответе от Вас конкретизировать эти случаи.

Извините за беспокойство.

Заранее благодарны!!!

Vadim четверг, 08 ноября 2012 №173517

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день

Меня интересует такой вопрос, многие из моих знакомых имеют контейнера
на барахолке, Но сами там не стоят (в место них работают продавцы). С 01.01.13г.
они обязаны зарегистрироваться как ИП. 98% хозяев таких контейнеров оформляются
как ИП по патенту, НО в НК РК ст.429 пункт 1й говорится что ИП работающее
по патенту НЕ ИМЕЕТ право на использование труда работников. Дайте пожалуйста
четкое определение слову Работник (гражданин РК работающий по Трудовому
договору в соответствие с ТК РК) или к работникам так же относятся Продавцы
(которые работают по устной договоренности и получают 1000 в день + % от
общего количества проданных вещей)??? И в случае если работником является
любой гражданин РК, который осуществляет торговую деятельность по устной
договоренности с владельцем «ИП по патенту», то КАКОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ понесет
владелец данного ИП (который нарушает НК РК ст.429 пункт 1) и в каком размере
будет выписан Штраф???

Бакытжан Исатай понедельник, 01 апреля 2013 №195664

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Правоохранительные органы



Здравствуйте! У меня такой вопрос, в соответствии о ст. 43 Закона РК"О
товариществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о залоге
всего имущества ТОО относиться к исключительной компетенции общего собрания
участников. Исходя из этого, можно считать, что только общее собрание участников
ТОО вправе принять решение о залоге имущества ТОО, или же исполнительный
орган ТОО все таки вправе принять решение о залоге часть имущества ТОО,
без получения соответствующего решения участников? Или же даже часть имущества
без решения общего собрания не может быть предоставлена в залог? Разъясните
пожалуйста эти нормы Закона!

Данияр среда, 03 апреля 2013 №196108

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Занятость населения



Здравствуйте!

Поясните пожалуйста,может ли ИП осуществлять деятельность по проведению
экспертизы в области промышленной безопасности? Или же Аттестат на право
проведения работ в области промышленной безопасности выдается только для
ТОО?
Заранее благодарен за оказанное внимание и ответ.