Мария среда, 06 ноября 2013 №230873

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Мы с супругом с 2008 года состоим в браке. В 2010 году постановлением
Акимата мне был бесплатно предоставлен участок для садоводства, площадью
0,0783га в частную собственность. Согласно п/п.3 п.2 ст.50 Земельного кодекса
РК для садоводства бесплатно предоставляется 0,12га. На основании
п.2 ст.33 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье (далее-Кодекс) общим
имуществом супругов являются приобретенные недвижимое имущество, и любое
другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо
от того, на чье имя в семье оно приобретено. В ст. 35 Кодекса указано, в
каких случаях имущество является собственностью каждого из супругов. Однако
вид право наш участок не подходит не под один пункт данной статьи Кодекса.
Также в соответствии со ст. 36 Кодекса имущество каждого из супругов признается
их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период
брака (супружества) за счет общего имущества супругов или имущества другого
из супругов либо труда любого из них были произведены вложения, значительно
увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция,
переоборудование и др.). На сегодняшний день фактически все затраты, в том
числе по оформлению, освоению (провели коммуникации) указанного участка
осуществлены за счет дохода супруга. Если учесть, что участок приобретен
в период брака (супружества), то я считаю, что данный участок является нашей
общей совместной собственностью. Следовательно, часть участка из площади
0,0783га принадлежит моему мужу (доля 0,03915га). На основании изложенного
прошу Вас разъяснить: бесплатно предоставленный (в период брака в частную
собственность) на мое имя участок можно ли признать общей совместной собственностью
супругов?

Марат вторник, 10 сентября 2013 №220960

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Мажитович! С 2012 года согласно Закону РК «О внесении изменений
и дополнений в Закон Республики Казахстан "О нотариате" от 26 декабря 2011
года № 516-IV размер оплаты за нотариальные услуги частному нотариусу формируется
из суммы соответствующей государственной пошлины и платы за услуги правового
и технического характера (установленной ст.30-1 Закона РК «О нотариате»).
Кроме того согласно пп.1 п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате» от оплаты услуг
правового и технического характера при совершении нотариальных действий
частным нотариусом освобождаются физические и юридические лица, самостоятельно
изготовившие проект документа, подлежащего нотариальному удостоверению.
Однако вышеуказанный подпункт (пп.1 п.2 ст.30-1 Закона РК «О нотариате»)
невозможно применить в действительности. Так как, при изготовлении самостоятельно
(либо взяв за образец действующие документы) проект документа (распечатав
на бумаге и/или предоставив на носителе информации) частные нотариусы отказываются
нотариально его удостоверять, объясняя это тем, что у каждого нотариуса
своя форма и т.п. (естественно, это не правомерно). Либо, чаще всего, нотариусы
незначительно по своему усмотрению подкорректировав документ, взимают полную
плату включая за услуги правового и технического характера. В связи с этим,
хотел узнать, возможно ли Правительством РК, либо Министерством Юстиции
РК, либо другим уполномоченным органам составить и утвердить типовые формы
часто используемых «стандартных» документов, например, таких как, договора
купли-продажи (транспортного средства, недвижимости), некоторый перечень
доверенностей и т.д. При самостоятельном изготовлении документов на основе
таких утвержденных образцов (проектов) документов у нотариусов не было бы
возможности совершать вышеуказанные неправомерные действия. С уважением,
Марат

Рустем Ершатов вторник, 09 июля 2013 №210708

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема



Добрый день! Прошу Вас дать разъяснения касательно осуществления государственных
закупок без применения норм, в соответствии со ст. 4 Закона РК "О государственных
закупок" (далее - Закон). Исходя из смысла п.1 вышеуказанной статьи Заказчик
вправе проводить Государственные закупки без применения норм Закона, регламентирующих
выбор поставщика и заключение с ним договора о государственных закупках,
но с учетом оптимального и эффективного расходования денег, используемых
для государственных закупок, а также поддержки отечественных предпринимателей.
Согласно п.2 ст.4 Закона "В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей
статьи, государственные закупки осуществляются в соответствии с гражданским
законодательством Республики Казахстан с соблюдением принципа правового
регулирования государственных закупок, предусмотренного подпунктами 1) и
5) статьи 3 настоящего Закона". Т.е., в соответствии с гражданским законодательством
Республики Казахстан с поставщиком заключается только сам договор, а ответственность
за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение регулируется законом или тоже
гражданским законодательством? Распространяются ли требования п.4 ст. 11
Закона на Заказчика/Организатора при заключении договора о государственных
закупок с поставщиками на основании ст.4 Закона? Обязан ли Заказчик/Организатор
в случаях, предусмотренных подпунктами 2), 3) и 4) части первой пункта 4
ст. 11 Закона, не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно
о факте нарушения потенциальным поставщиком или поставщиком законодательства
Республики Казахстан о государственных закупках, обратиться с иском в суд
о признании такого потенциального поставщика или поставщика недобросовестным
участником государственных закупок?

Римма понедельник, 04 ноября 2013 №230297

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! У меня 20 неделя беременности. Сняла УЗИ. низкое расположение
плаценты, сказали срочно встать на учет. В нашей поликлинике №10 г.Алматы
второй год идет ремонт и их по городу раскидали т.е. женская консультация
находиться в одном месте(где нет никаких условии и один Акушер-гинеколог
на всю поликлинику), а лаборатория, терапевт и т.д. находиться в другом
месте, (где так же нет никаких условии и находиться очень далеко). В связи
с этим я пошла в поликлинику №6 которая находиться возле рынка Сары-Арка,
к Заведующей женской консультации чтобы встать на учет по беременности,
но к сожалению она мне отказала. Предложив встать на платной основе за 70
000 тенге, но к сожалению у меня нет таких средств. Я слышала что есть постановление
Правительства о том что до 15 ноября 2013 года женщины могут встать на учет
по желанию в любую поликлинику. 1. Прошу Вас дать мне ответ о том, что когда
полноценна заработает поликлиника №10 г.Алматы? 2. B куда можно вставать
на учет на бесплатной основе, если не устраивает своя поликлиника? С уважением,
Римма

Сергей вторник, 05 ноября 2013 №230641

Автору блога: Божко В.К.

Категории: Свободная тема



Добрый вечер! Меня интересует вопрос. Почему у нас в стране до сих пор
не разрешают применять газовые конвекторы? (Частные жилые дома). В Европе
данное оборудование стоит с 70-х годов. в России с 90-х, применяют газовые
конвекторы (и в частном жилье и в многоквартирных домах)! ЭТО ЭКОНОМИТ РЕСУРСЫ
НАШЕЙ СТРАНЫ, ГАЗА! Так как у газового конвекторв потребление газа намного
меньше чем у газового котла! Недавно обратился в АГС и попросил в Тех. условиях
что бы дали разрешение на подключения конвектора. Но они отказали- сказали
что ЧС не разрешает. ЭТО ВООБЩЕ НОНСЕНС, президент говорит что у нас развитая
страна, входит в 30-ку лучших. А что получается на самом деле? Прошу дать
разъяснение по данному вопросу!

Меруерт вторник, 29 октября 2013 №229120

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! У меня есть квартира в г.Астана. Так как в настоящее время
живу в г.Алматы, хочу передать квартиру маме в доверительное управление,
чтобы она могла сдавать квартиру в аренду и,соответственно, оплачивать налоги.
Заявление на открытие ИП на имя мамы подано по месту ее проживания, не в
Астане, а в другом городе. Скажите пожалуйста: 1. Необходимо ли маме, открывшей
ИП по месту своего проживания, вставать на учет в налоговом комитете города
Астана по месту нахождения квартиры или достаточно того, что она стоит на
учете в своем городе? 2. Налог с аренды квартиры надо оплачивать в Астане
или по месту проживания мамы и открытия ИП? Надеюсь получить здесь на сайте
точные ответы на наши вопросы, так как на местах, к сожалению, внятного
ответа налоговики нам не дают.

Татьяна понедельник, 04 ноября 2013 №230208

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Добрый день! Ответьте пожалуйста, каким документом руководствоваться, если
Руководство Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов
рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда
не имеет юридической силы на территории Республики Казахстан? Какой документ
имеется взамен? И действует ли, на территории РК, Руководство Р 2.2.755-99
"Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям
вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности
трудового процесса", то с каким регистрационным номером ? Заранее спасибо
за ответ.

Akylbek A.Umirzakov понедельник, 29 апреля 2013 №200399

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



В 1992 году взяли землю в аренду у государства, тогда еще было малое предпринимательство,
назначение под строительство крытого рынка, в последующем 2002 году выкупили
в частную собственность
и стала на баланс ТОО.
Продали в 2013 году. Рынок так и не построили, доход за последние 8 лет
в общем по ТОО- 0.
Имущество кроме земли, ничего. Отчет сдается нулевой по упрощенной декларации.

Вопрос: какие налоги нужно уплачивать в данном случае и
если это 3% от суммы продажи, то как быть если сумма продажи превысила
установленный лимит
по доходу для ТОО зарегистрированных по упрощённой декларации (сумма свыше
25 млн.тенге).
В последующем планируем ликвидировать ТОО.

специалист четверг, 31 октября 2013 №229590

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте, мое обращение Председателю таможенного комитета РК осталось
без ответа, поэтому прошу Вас помочь разобраться в следующих вопросах: Правомерно
ли привлечение таможенного представителя к административной ответственности
за недостоверное декларирование по ст.429 КоАП РК, если факт недостоверного
декларирования, приведший к занижению таможенных платежей обнаружен самостоятельно
и исправлен согласно ст. 289 Кодекса РК О таможенном деле в РК? Должна ли
применяться и требуется ли дополнительная квалификация по ст. 434 КоАП РК,
если неуплата таможенных платежей сопряжена с недекларированием товаров,
перемещаемых через таможенную границу РК или с их недостоверным декларированием,
ответственность за которые наступает согласно ст. 429 КоАП РК? Правомерны
ли действия ДТК по привлечению к административной ответственности клиента
таможенного представителя (декларанта) по ст. 434 КоАП РК за правонарушение,
допущенное таможенным представителем? Имеет ли место факт неуплаты таможенных
платежей и налогов в срок, если на лицевом счете декларанта нет недоимки?
Обязан ли таможенный орган послать письменное уведомление декларанту по
факту неуплаты таможенных платежей и налогов в срок?

Андрей суббота, 02 ноября 2013 №230071

Автору блога: Оразбаков Г.И.

Категории: Свободная тема



Уважаемый Болатбек Баянович! РГКП "ЦШ ПВАСС, БИН 080340021097, обслуживает
недропользователей РК профессиональными аварийно-спасательными службами.
При этом, несмотря на тот факт, что проезд (к месту оказания услуг и обратно),
проживание, питание и приобретение оборудования для технического переоснащения
оплачивает заказчик, стоимость услуг оказываемых РГКП "ЦШ ПВАСС ежегодно
и значительно увеличивается. Кроме того, 16.09.2013 года Председателем ГУ
"Комитета по государственному контролю за чрезвычайными ситуациями и промышленной
безопасностью (Комитет), подписан Приказ №40 (далее – Приказ №40),
которым согласно девяти Приложениям к данному Приказу утверждены различные
цены (тарифы) на аварийно-спасательные услуги для каждого из филиалов РГКП
"ЦШ ПВАСС, а также для каждого обслуживаемого объекта и/или заказчика услуг.
Филиалы РГКП "ЦШ ПВАСС руководствуясь Приказом №40 в настоящее время предлагают
недропользователям заключать договора на 2014 года, в которых цены на аварийно-спасательные
услуги по сравнению с 2013 года увеличились практически в два раза (речь
идет о нескольких десятках миллионов тенге). Обращаю Ваше внимание, что
РГКП "ЦШ ПВАСС включено в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих
доминирующее или монопольное положение, утвержденный постановлением Правления
Агентства РК по защите конкуренции (Антимонопольное агентство) от 25.10.2013
года №105-ПП. В соответствии с положениями п.3 ст.156 Закона РК от 01.03.2011г.
№413-IV "О государственном имуществе, цены на товары (работы, услуги), устанавливаются
с учетом требований законов "О конкуренции" и иных законов РК, регулирующих
ценообразование субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное
положение на соответствующем товарном рынке. Согласно ст.13 Закона РК от
25.12.2008г. №112-IV "О конкуренции, запрещаются действия или бездействие
субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, которые
ущемляют законные права потребителей, иных лиц, в том числе такие действия,
как: установление, поддержание монопольно высоких цен; применение разных
цен либо разных условий к равнозначным соглашениям с субъектами рынка или
потребителями без объективно оправданных на то причин; экономически, технологически
или иным образом необоснованное установление различных цен (тарифов) на
один и тот же товар, создание дискриминационных условий и т.д. На основании
изложенного выше прошу Вас уважаемый Болатбек Баянович, проверить законность
действий Комитета по изданию Приказа №40, а также проверить законность действий
РГКП "ЦШ ПВАСС и его филиалов по повышению и применению цен на свои услуги
для различных заказчиков (недропользователей), и в случае обнаружения нарушений
норм действующего законодательства Республики Казахстан принять установленные
законодательством меры реагирования.

Баян Альтаева пятница, 25 октября 2013 №228572

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте! В сентябре 2011г. мы продали квартиру. Квартира нам принадлежала
по Договору приватизации от 05.12.2009г. Зарегис. в в Деп.юстиции 16.03.2010г.
В договоре приватизации указаны: я, мой супруг, 2 дочери и сын. Сын погиб
в 2010г (При оформлении у нотариуса свид. о праве наслед.по закону от 23.08.2011г.)
В этом году нам пришло уведомление об оплате ИПН в бюджет в размере 10%
(около 400тыс.тг). Вот что написано: "согл.ст. 180 НК РК о налогах и др.обяз.платежах
в бюджет от 10.12.2008г. за №99-4 Вами был получен имущественный доход от
прироста стоимости при реализации имущества в 2011г., находящегося на праве
собственности менее года с даты рег.права собствен. недвижимости" Мы не поняли
почему нам это выставили, т.к. с даты регистрации недвижимости на тот момент
прошло: 1г и 6мес. (16.03.2010 - 09.09.2011). Поэтому обратились к юристам,
их ответ был таков: "Вам ИПН считают с даты последней регистрации права
собственности, т.е., с даты регистрации св-ва о наследовании доли погибшего
сына. А зарегистрировали вы его именно в 2011 года, а именно позже 23.08.2011,
а следовательно с августа 2011 года по сентябрь 2011 года год не прошёл
никак. Вам надо обратиться к любым независимым оценщикам и заказать оценку
по состоянию на дату регистрации св-ва о наследовании. В случаях когда отсутствует
стоимость начального приобретения (в случае с наследованием в св-ве на наследство
естественно не указывается стоимость унаследованного имущества), за облагаемую
базу налоговики посчитали разницу между суммой продажи из договора купли-продажи
(4 млн.) и 0 тенге - стоимостью, как бы безвозмездного приобретения по наследованию,
и таким образом облагаемая база стала равна стоимости отчуждения - 4 млн.
А на самом деле за облагаемую базу следует считать разницу между стоимостью
отчуждения и оценочной стоимостью квартиры / доли на момент последней регистрации
права собственности (в вашем случае - св-ва о наследовании). Поэтому заказывайте
оценку и она в любом случае в разы уменьшит облагаемую базу, а может вообще
сведёт её к нулю, Копию отчёта об оценке отправляйте налоговикам. Если есть
какая-то разница минимальная - оплачиваете налог в 10% от таковой, нет,
а скорее всего нет, тогда пишите им объяснительную и вместе с копией отчёта
в канцелярию". Хорошо, решили сделать оценку, но тут опять проблема, т.к.
мы уже не являемся хозяевами той квартиры, у нас нет прав проводить оценку
квартиры. Обращались в Октябрьский НК г.Караганды, ничего вразумительного
не ответили. На прошлой неделе дочь написала в блог Начальника Налогового
департамента по Карагандинской области г-ну Мамаеву Т.Ш. ответа до сих пор
нет. А время идет. Мы не отказываемся платить, но должны быть уверены в
том за что мы платим, и правильно ли нам посчитали. Таких денег 400 тыс.тг
у нас нет, мы продали ту квартиру, просто чтобы забыть горе что мы там пережили
и сразу же купили такую же через дорогу, Очень надеемся на вашу помощь.
С уважением, Альтаева Б.

Бауыржан суббота, 26 октября 2013 №228738

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Свободная тема



Добрый день! При определении порядка осуществления бухгалтерского учета
и составления финансовой отчетности, ведения бухгалтерского учета какими
Стандартами, нормативно-правовыми актами руководствуются государственные
предприятия, основанные на праве оперативного управления (казенные предприятия),
и государственные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения?

Фарида среда, 30 октября 2013 №229482

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день, Болат Бидахметович! Обратиться к Вам вынудила обстановка,
которую создал Налоговый комитет по Алматинскому району г.Астана. К большому
сожалению сотрудники данного Комитета не могут мне четко ответить и объяснить
по какой причине все нижеследующее происходит. В частности, в 2006 году
8 июня я продала свою коммерческую недвижимость - магазин, находившийся
по адресу г.Астана, пр.Аблай-хана 20-12. При этом, налог на имущество и
землю был оплачен и за I квартал и за II квартал 2006 года, т.е. за два
квартала налоги уплачены, квитанции имеются. Кроме того, я перед продажей
брала справку об отсутствии задолженности на данное имущество. По истечении
стольких лет, а именно - в течении 7 лет меня вызывают в налоговый комитет
и предъявляют мне задолженности по налогу на имущество и землю, а также
пеню за эти годы, т.е. за то имущество, которое уже не моя собственность.
Я предъявила договор купли-продажи, квитанции, но меня отсылают из кабинета
в кабинет (каб.307, 507, 508) и ни один сотрудник, сидящий в этих кабинетах
не может мне внятно ответить почему я должна платить налог и пеню за имущество,
которое не принадлежит мне. В итоге я написала заявление на имя Председателя
Налогового комитета Алматинского района- Балтабекову К.Ж. с просьбой разобраться
и снять с меня эти задолженности. Мое заявление переправляется в каб.508
к Турсын Турсыновне. Меня опять приглашают в Налоговый комитет, где Турсын
Турсыновна заявляет, что мне надо заплатить за III и IV кварталы налоги
на имущество и землю, а также пеню, повторяюсь за то имущество, которое
мне уже не принадлежит. Я не могу понять почему я должна платить за имущество,
которого у меня не было и в данный момент нет?! Я попросила написать мне
официальный ответ на мое заявление, пообещав обратиться в вышестоящий Налоговый
комитет, т.е. к Вам. Однако мне отказали. Также мне не ясен вопрос, как
можно получать налоги по одному и тому же имуществу от двух разных налогоплательщиков,
т.е. от меня уже бывшего хозяина и действующего хозяина, который с 8 июня,
подписав договор купли-продажи является новым хозяином и плательщиком налогов.
Т.е. происходит двойное обложение налогом одного и того же имущества. Дополнительно
хотела бы отметить, что я являюсь честным налогоплательщиком, у меня кроме
этого идет переплата пенсионных взносов и социального налога в сумме 19
446 и 1458 тенге соответственно. Поймите пожалуйста, что очень трудно когда
сотрудники Налогового комитета, которые наоборот должны помогать налогоплательщикам,
не могут внятно и четко объяснить что к чему?! Многие из нас просто навсего
не знают всех "подводных течений" и боятся лишний раз обращаться, надеясь
все мирно и в рамках закона уладить. Надеюсь на Ваше понимание и грамотный,
четкий ответ в рамках закона. Также данное обращение было опубликовано в
блоге Председателя Налогового Комитета Министерства финансов Джумадильдаева
А.С.

Айнур среда, 30 октября 2013 №229382

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Болат Бидахметович! Приказом Министра финансов РК от 19 августа
2013 года № 402 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов
Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 "Об утверждении форм
первичных учетных документов утверждена форма акта выполненных работ (оказанных
услуг) – форма Р-1. Ранее в перечне утвержденных приказом Министра
финансов РК форм первичных документов отсутствовал "Акт выполненных работ
(оказанных услуг). Исходя из этого форма такого документа разрабатывалась
компаниями самостоятельно, с указанием обязательных реквизитов, установленных
Законом РК "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности. В связи с утверждением
новой формы возникает вопрос в отношении работ (услуг), оказываемых поставщиками,
являющимися нерезидентами РК. Правильно ли мы понимаем, что оформление результатов
выполненных работ (оказанных услуг) нерезидентами может составляться в произвольной
форме, по согласованию сторон, как прежде? Будем благодарны за скорый ответ!

Асхат вторник, 09 июля 2013 №210742

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Болат Бидахметович! В целях предупреждения возможных нарушений,
просим Вас разъяснить применение действующего законодательства. Наша компания
является организацией со 100% участием государства в Уставном капитале.
В соответствии с утвержденным Планом государственных закупок товаров, работ
и услуг Компании на 2013 год, предусмотрено осуществление государственных
закупок серверного оборудования способом электронных ценовых предложений.
Вместе с тем, технические параметры данного оборудования, включая гарантийное
обслуживание, имеют для Компании существенное значение, так как в дальнейшем
будут напрямую влиять на полноценное выполнение производственного процесса.
В связи с чем, полагается целесообразным изменить способ закупки с ЭЦП на
электронный конкурс. Однако, редакцией статьи 30 Закона Республики Казахстан
"О государственных закупках (далее – Закон), установлено, что государственные
закупки способом запроса ценовых предложений проводятся на однородные товары,
работы, услуги, если годовые объемы таких однородных товаров, работ, услуг
в стоимостном выражении не превышают четырехтысячекратного размера месячного
расчетного показателя. На основании вышеизложенного, в целях соблюдения
норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках просим
Вас дать разъяснение по следующему вопросу: 1. Подразумевает ли ограничение
по сумме в размере 4000 (четырех тысяч) МРП, установленное статьей 30 Закона,
что если стоимость товара, работы либо услуги подлежащей закупке будет меньше
данной суммы, то проведение закупок способом конкурса не возможно? 2. Соответственно
имеет ли право Компания закупить оборудование (сервер), через процедуру
электронного конкурса, при заложенной стоимости в ПГЗ в размере 2400000
тенге? Заранее выражаю признательность за предоставленный ответ.

Нурдаулет суббота, 12 октября 2013 №226397

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте, уважаемый Болат Бидахметович. просим Вас дать разъяснение
по государственным закупкам касательно отклонения потенциальных поставщиков
организатором государственных закупок по следующим причинам: 1. Внесение
обеспечение заявки не на каждый лот отдельно согласно п. 34. "Правил проведение
электронных государственных закупок; 2. Ненадлежащие заполнение Приложение
№ 4, 5 "Правил проведение электронных государственных закупок (п. 2 не указаны
дата поставок товаров, год завершение работ и услуг, не указана дата подписания
приложения,); 3. Предоставление сканированной копии (ксерокопия) устава;

Юлия вторник, 08 октября 2013 №225647

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Добрый день! ТОО приобрело жилую квартиру в многоквартирном жилом доме
в г. Алматы, Ауэзовский район, улица Рыскулбекова, общей площадью 62,10,
в том числе жилой площадью 35,9, управление домом осуществляет КСК. Статус
у помещения не будет меняться, т. е. квартира останется в жилом фонде. В
соответствии с действующим законодательством РК юридическое лицо должно
платить земельный налог. В связи с этим прошу сообщить, как правильно исчислять
земельный налог, необходимо ли для этого ТОО оформлять и предоставлять в
налоговый комитет правоустанавливающий документ на земельную долю?

Коллектив понедельник, 28 октября 2013 №229073

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение



Здравствуйте. Обращаются к Вам с больницы сестринского ухода " Хоспис".
Должны ли выплачиваться деньги за психоэмоциональную нагрузку? За вредные
условия труда нам выплачиваться 3500 тг, работа у нас тяжелая (экскременты
пожилых людей ).

Александр воскресенье, 10 ноября 2013 №231600

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Здравоохранение



Я являюсь пенсионером МО РК уволен по сокращению служил 1981 года по 2006
год штатов а также инвалид второй группы заболевание получено с прохождением
воинской службы в Афганистане 1987 - 1988 имею ли право на обеспечение путевкой
в санаторно-курортные организации РК и других стран СНГ наличии медицинских
показаний или получение денежной компенсации.

Кожебергенов Кайрат вторник, 12 ноября 2013 №231908

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте,с1989-1991гг служил на Сем-ском полигоне в зоне повышенного
радиационного риска.Положены ли нам льготы и какие?Спасибо.