Баимбетова Асель, пятница, 10 августа 2018 года № 511109

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  финансы


У меня вопрос в части государственных закупок. Согласно п.п. 42, п. 3, ст. 39 Закона РК: «Приобретения однородных товаров, работ, услуг, если годовой объем таких однородных товаров, работ, услуг в стоимостном выражении не превышает стократного размера месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете» Заказчик вправе заключить договор до 100 МРП способом из одного источника путем прямого заключения договора. Согласно этому пункту годовой объем таких однородных товаров, работ, услуг в стоимостном выражении берется с годового плана государственных закупок, а в годовом плане государственных закупок согласно пп. 2 п. 2 ст. 5 Закона РК, указывается сумма без НДС, которая не превышает 100 МРП и сразу определяется способ закупки «Из одного источника, путем прямого заключения договора». Если государственные закупки будут проведены способом «Из одного источника, путем прямого заключения договора», а поставщик товара, работ, услуг окажется плательщиком НДС, то сумма по договору образуется выше 100 МРП, является ли это нарушением Закона, если процедура государственных закупок была проведена без нарушений? В Законе не прописано, что при составлении плана государственных закупок и определении способа закупки «Из одного источника, путем прямого заключения договора» следует еще, и учитывать в плане сумму НДС.

Капаева Алия, вторник, 31 июля 2018 года № 509829

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Компания А владеет на праве собственности земельным участком с целевым назначением для парковки. Данный земельный участок не занят строениями, нежилыми объектами и строительство на нем не ведется. Вопрос: Верно ли Компания А понимает, что реализация земельного участка с целевым назначением для парковки на котором отсутствуют строения, нежилые здания и строительство на нем не ведется, то является оборотом, освобожденным от НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 396 НК РК?

Воронина Галина, вторник, 31 июля 2018 года № 509867

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Банком планируется возмещение расходов коллекторских агентств по оплате услуг нотариуса по исполнительным надписям. Коллекторское агентство получает услуги по совершению исполнительной надписи от нотариусов без учета НДС, так как нотариусы не являются плательщиками НДС. Коллекторское агентство выписывает счет-фактуру Банку на возмещение расходов по совершению исполнительной надписи с учетом НДС. Является ли возмещение расходов облагаемым оборотом по НДС?

Капаева Алия, четверг, 2 августа 2018 года № 510147

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


ТОО, с/х перерабатывающая компания, вопрос по заполнению 300-той формы, точнее по разделению оборотов по основной (ст.411 НК РК) и иной деятельности. Приобрели в январе 18 года мешкотару для собственных нужд, отразила у себя что в зачет НДС беру по основной деятельности (ст. 411 НК РК) а в марте часть мешков была продана сторонней компании, т.е. оборот по начислению по иной деятельности (такая ситуация бывает крайне редко, но все таки случается) Вопросы: Если приобретение ТМЦ было в 1 квартале 2018 года с отнесением НДС в зачет по деятельности с/х по ст. 411 НК, а во 2 квартале была реализация части этих ТМЦ для иной деятельности, следует ли сдавать дополнительную 300 форму по деятельности по ст. 411 НК для корректировки НДС??? Если же приобретение ТМЦ было в 2017 году, а реализация части ТМЦ для прочих оборотов было в 2018 году, следует ли сдавать дополнительную 300.00 форму за 2017 год для корректировки разрешенного НДС по п. 2 ст. 411 НК и распределение разрешенного НДС в зачет по обоим видам деятельности в том периоде, в котором была реализация ТМЦ?

Поздняков Сергей, понедельник, 6 августа 2018 года № 510537

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Информационно-коммуникационные технологии


С 01 января 2019 года налогоплательщиками будет осуществлен переход на работу с системой ИС ЭСФ и Виртуальный склад. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ налогоплательщиков иногда являются осязаемыми, например: коробки с исходными материалами (книги, диски и т.д.) программного обеспечения, а иногда нет - лицензии, деловая репутация, торговые бренды, права на использование чего-либо и т.д. Вопрос 1: Нужно ли учитывать в виртуальном складе НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ? Вопрос 2: При переходе на работу с Виртуальным складом нужно учитывать на виртуальном складе АБСОЛЮТНО ВСЕ ТОВАРЫ или только входящие в ПЕРЕЧЕНЬ утвержденный 9 февраля 2017 года № 58.?

Құдайберген Ғабитжан, воскресенье, 5 августа 2018 года № 510518

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Налогового кодекса при обжаловании уведомлений, вынесенных по результатам камерального контроля, в вышестоящий или уполномоченный орган, либо суд, срок исполнения уведомления прекращается. Как нам известно, используемая налоговыми органами информационная система не приостанавливает течение такого срока автоматически. Нужно передать копию жалобы для присвоения уведомлению статуса «на обжаловании». Каким образом это можно сделать? Нужно передать копию жалобы в орган, вынесший уведомление, либо в вышестоящий или уполномоченный орган?

ЗВЕРЕВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА, пятница, 3 августа 2018 года № 510155/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Крестьянское хозяйство осуществляет деятельность по Специальному налоговому режиму на основе уплаты единого земельного налога (имеются земли сельхоз назначения), хочет с 1 сентября 2018 года дополнительно заниматься грузоперевозками. Можно ли будет осуществлять налоговый учет раздельно: по растениеводству на основе ЕЗН, а грузоперевозки по общеустановленному режиму налогообложения?

Кулубекова Галия, четверг, 9 августа 2018 года № 511030

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


Прошу ответить на вопрос, связанный с налоговым учетом совместной деятельности. Согласно статье 199 НК РК - 2. Каждый участник договора о совместной деятельности в отношении доли своего участия самостоятельно ведет учет активов, обязательств, доходов и расходов по совместной деятельности для определения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно статье 190 НК РК - 1. Налоговым учетом является процесс ведения налогоплательщиком (налоговым агентом) учетной документации в соответствии с требованиями настоящего Кодекса в целях обобщения и систематизации информации об объектах налогообложения и (или) объектах, связанных с налогообложением, а также исчисления налогов и платежей в бюджет и составления налоговой отчетности. СВОДНЫЙ НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ является налоговым учетом, осуществляемым уполномоченным представителем участников договора о совместной деятельности в форме простого товарищества как в целом по такой деятельности, так и по доле участия каждого участника договора о совместной деятельности. 2. Учетная документация включает в себя:…4) налоговые формы. Согласно статье 204 НК РК - 1. Налоговые формы включают в себя налоговое заявление, налоговую отчетность и налоговые регистры. С учетом вышеизложенного ПРОШУ ответить на следующий вопрос: 1. В случае если договор о совместной деятельности без образования юридического лица подписан с целью обеспечения организационных условий деятельности участников договора, совместная деятельность по такому договору НЕ влечет получения никакого дохода своими участниками, а текст договора предусматривает порядок распределения обязательств и расходов участников, необходимо ли осуществлять сводный налоговый учет о совместной деятельности по такому договору? Если да, то какие налоговые формы должны быть включены в такой сводный налоговый учет?

Уажанов Кайрат, четверг, 9 августа 2018 года № 511041

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Прошу повторно рассмотреть обращение №510028. В Налоговом кодексе Республики Казахстан нет требования по предоставлению документа подтверждающего резидентство в срок не позднее дня применения международного договора. Кроме того исполнителем письма дается ссылка на пункт 4 статьи 666 Налогового Кодекса РК, в котором существуют только два срока предоставления документа -1) не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом. 2) не позднее 5 дней до завершения налоговой проверки. И после этого, исполнителем делается вывод - применение международного договора в части освобождения от налогообложения или использования сниженной ставки налога разрешается только при условии представления нерезидентом налоговому агенту документа, подтверждающего резидентство, соответствующего требованиям статьи 675 Налогового кодекса. Так есть документ подтверждающий налоговое резидентство должен предоставляться не в сроки предусмотренные пунктом 4 статьи 666 Налогового Кодекса РК а в срок не позднее дня применения международного договора. Вывод исполнителя письма противоречит положениям Налогового Кодекса РК и создает условия ущемляющие законные права налогоплательщика. На основании вышеизложенного, прошу повторно рассмотреть моё обращение и дать ответ соответствующий законодательству Республики Казахстан.

Исказиева Аяулым, четверг, 2 августа 2018 года № 510173

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Как рассчитать долю НДС по полученной услуге, которая одновременно используется или будет использоваться налогоплательщиком на облагаемый и необлагаемый оборот, и на деятельность применяющей положения п.1 ст.411 Налогового Кодекса? К примеру, общий оборот реализации 100%, из них 99,8% облагаемый оборот (в т.ч. 30% по ст. 411), 0,2% необлагаемый оборот. Получена счет-фактура на электроэнергию с выделенной в ней суммой НДС в размере 1 000 тенге. Верен ли расчет: 2 тенге не разрешается к отнесению в зачет (1000 тг * 0,2%), 299,4 тенге сумма НДС разрешенного в зачет по деятельности, предусмотренной ст. 411 (998 тенге * 30%).

САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА, вторник, 7 августа 2018 года № 510747

Автору блога: Биртанов Е. А.

Категории: Здравоохранение


В связи с увольнением работника в начале месяца начисленный доход составил 10.000 тенге, согласно калькулятора ОСМС размещенного на сайте фонда медицинского страхования расчёт отчислений ОСМС производится с минимальной заработной платы, при этом нами не найдены нормативные акты устанавливающие в качестве объекта обложения при исчислении отчисления работодателем с доходов работников МЗП. Просим вас дать разъяснение по правильному расчёту отчислений ОСМС при начисленной заработной плате 10.000 тенге.

ШАЙКЕНОВ МЕЙРАМ ЖАНАТОВИЧ, среда, 9 августа 2018 года № 511039

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Занятость населения


У меня такой вопрос на вашем сайте есть рубрика рассмотренные вопросы, где вашим министерством даются ответы на какие-либо вопросы. Вопрос такой имеют ли данные ответы, какую то юридическую силу, можно ли на них ссылаться при рассмотрении индивидуальных трудовых спорах?

Ташимова Айнаш, четверг, 5 июля 2018 года № 506459/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Прошу дать разъяснение касательно ИПН. Квартиру арендует организация, т.е. юридическое лицо. Таким образом, договор заключен между собственником квартиры (физическим лицом) и организацией (юридическим лицом). Возникает ли у организации обязанность удерживать и перечислять в бюджет в пользу физического лица индивидуальный подоходный налог с выплат за аренду квартиры? В договоре указано, что «арендная плата включает все налоговые платежи». Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на карт счет физического лица. Физическому лицу, как указывать в декларации доход – всю сумму согласно договору или за минусом ИПН (которые платила организация). Не обяжут ли физическое лицо второй раз платить ИПН (после сдачи декларации), так как в декларации будет указан дополнительный доход от сдачи в аренду квартиры?

Земерова, пятница, 10 августа 2018 года № 511125

Автору блога:  Касымбек Ж.М.

Категории:  Свободная тема


Наша компания занимается оказанием услуг в области промышленной безопасности, в том числе и проводит экспертизу промышленной безопасности различного оборудования. Одним из видов обследуемого оборудования являются трубчатые технологические печи нефтеперерабатывающих производств для нагрева нефтепродукта, большинство из которых отработали на Казахстанских НПЗ более 30 лет. Мы знаем, что в настоящее время существуют документы, регламентирующие основные нормы надзора и контроля трубчатых печей, а именно: - Инструкция по техническому надзору, методам ревизии и отбраковки оборудования нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств (ИТН-77 Утвержденная Заместителем министра нефтеперерабатывающих и нефтехимической промышленности СССР Бычковым Л.А., 22 декабря 1977 г., г. Волгоград); - Инструкция по техническому надзору, методам ревизии и отбраковке трубчатых печей, резервуаров, сосудов и аппаратов нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств (ИТН-93. утв. Минтопэнерго РФ 16.12.1993). Прошу дать ответ, на следующие вопросы: 1. Допускается ли применение каких-либо ИТН для определения периодичности и объемов работ (по методам контроля) при ревизии печей в зависимости от условий эксплуатации, а также для определения основных критериев и норм отбраковки их элементов, допускаемых отклонений? Может ли наша аттестованная организация руководствоваться и ссылаться на ИТН-77 или ИТН-93, как на нормативно правовой акт действующий на территории Республики Казахстан? 2. Не смотря на наличие ИТН-77 и ИТН-93, в РК действует Предварительный национальный стандарт РК «Межремонтный цикл. Структура и продолжительность ремонтных циклов, простоя в ремонте технологических установок нефтеперерабатывающих заводов РК. Общие положения.» (ПСТ РК 54-2016 Технический комитет по стандартизации №75,88 «Промышленная безопасность», «Нефть, нефтепродукты и смазочные материалы»), который не имеет статуса НПА, в своём тексте содержит некорректные опечатки, при этом указываемые нормы и требования ниже чем в ИТН. Можно ли применять этот ПСТ РК, при проведении ревизий и экспертных обследованиях трубчатых технологических печей нефтеперерабатывающих производств, не смотря на мягкость его требований в сравнении с требованиями ИТН, разработанных на основе многолетнего опыта эксплуатации и надзора за печами?

Капаева Алия, суббота, 4 августа 2018 года № 510432

Автору блога:  Султанов Б.Т

Категории:  Малый и средний бизнес


Вновь созданное ТОО, деятельность которого является строительство производственных объектов, начинает мобилизацию персонала, техники и прочего к месту строительства объекта. Длительность данного проекта предполагается сроком более 2 лет . Согласно изменений в МСФО 15 "Выручка по договорам с покупателями" : затраты, понесенные исключительно вследствие заключения договора, должны капитализироваться, если организация ожидает, что затраты будут ей возмещены. К таким расходам можно отнести "Мобилизацию". Вопросы: 1).Какие статьи расходов могут быть капитализированы организацией? (Например: Зарплата, налоги, отчисления с заработной платы; Проезд до места работы и обратно; Легковой транспорт вахтового поселка; Автобусы, перевозка людей к месту работы и обратно; Техническое обслуживание автомобиля, необходимое для использования сайта; ГСМ н авто транспорт, используемый на вахте; Компьютеры, ноутбуки ( амортизация и содержание); офисная техника на сайте; Специальное программное обеспечение (Ares PRISM, Primavera и т. Д.); Связь (спутниковое, линии T1, Интернет); Обучение по ТБ; Медицинский сервис; СИЗ; Мебель для офиса (амортизации); Стеллажи для архива (амортизация); Канцтовары; Курьерские расходы; Питание; Охрана объекта; Канализация, вентиляция и др содержание инфраструктуры; Сервисное обслуживание вахтового поселка ). 2). Как отразить такие расходы в учете? Можно ли капитализируемые расходы относить на 2920 "Долгосрочные расходы будущих периодов" и списывать равномерно на весь срок действия проекта (24 мес)? 3) Если "нет", надо ли такие капитализируемые расходы относить на "Незавершенное строительство", если организация в своей Учетной Политике применяет "метод по степени завершенности" и списывать на затраты по степени завершенности объема работ?

Усатова Олеся, среда, 8 августа 2018 года № 510859

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Свободная тема


Наша организация занимается закупом лома черного и цветного металлов у физических лиц. В мае и в июле внесены изменения в Правила исчисления ОПВ, согласно которым доход от реализации данного лома физ. лицом облагается ОПВ. Возникает ли у ТОО обязанность по исчислению и удержанию ОПВ за физических лиц с договоров купли-продажи лома металлов? Если да, то с какой суммы мы должны исчислять ОПВ: со 100 % либо с 15% от дохода ФЛ (согласно пп. 48 п. 1 ст. 341)?

Девяткина Марина, вторник, 31 июля 2018 года № 509848

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Малый и средний бизнес


В Правилах по исчислению ОПВ установлено, что объектом исчисления ОПВ для индивидуальных предпринимателей является получаемый доход, при этом его сумма определяется предпринимателем самостоятельно в пределах размеров от 1 до 75 МЗП, но не более дохода, определяемого для целей налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом. Означает ли это, что при самостоятельном определении предприниматель руководствуется только минимальными и максимальными пределами и не обязан производить детальный расчет полученной прибыли? Как правильно определить доход для расчета ОПВ, если ИП (общеустановленный режим) реализация за месяц 1 млн тенге, текущие расходы (себестоимость, зп работников и прочие) 600 000 тенге, чистая прибыль ИП за месяц 400 000 тенге. ИП должен указать объект для исчисления ОПВ сумму 1 млн, 400 000? А если ИП на СНР на основе Упрощенной декларации и нет детального учета расходов, то какую сумму надо указать для расчета ОПВ? Так как суть этого вопроса заключается не только в порядке определения и контроля в отношении объекта исчисления, ответьте, пожалуйста, в рамках своей компетенции (вопрос одновременно адресован в КГД МФ и Мин Труда и соцзащиты).

КУТЛИАХМЕТОВ РИФКАТ РАМИЛЬЕВИЧ, вторник, 31 июля 2018 года № 509868

Автору блога: Абылкасымова М.Е.

Категории:  Малый и средний бизнес


Согласно Закона "О пенсионном обеспечении в РК" ст. 25, п.4: "лица, занимающиеся частной практикой (адвокаты, нотариусы, медиаторы и ЧСИ)(далее "лица,..."), ИП (далее "ИПшники) и физ.лица получающие доходы по ГПХ (далее "ГПХшники") исчисляют ОПВ в размере 10% от "ПОЛУЧАЕМОГО ДОХОДА", но не менее 10% от МЗП (далее "минималка") и не более 10% от 75хМЗП (далее "максималка")". Согласно данному же закону: "ПОЛУЧАЕМЫЙ ДОХОД - это доход определяемый САМОСТОЯТЕЛЬНО всеми этим же лицами, за исключением ГПХшников и лиц....", данный закон в таком виде (за исключением ГПХшников) действует с 2016го года, ранее (в 2015м) вместо "ПОЛУЧАЕМОГО ДОХОДА" была фраза "ЗАЯВЛЕННОГО ДОХОДА". Вот теперь МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС ВАМ: Что означает фраза "определяемый САМОСТОЯТЕЛЬНО" для объекта исчисления ОПВ? То есть ИП (без разницы какой режим) должен "определять" доход "САМОСТОЯТЕЛЬНО" исходя из разницы в доходах и расходах, которые он исчисляет по заполненным им регистрам доходов и расходов согласно ст.201-204 НК РК; ИЛИ фраза "определяемый САМОСТОЯТЕЛЬНО" означает что ИП сам за себя может ставить ЛЮБОЙ объект исчисления ОПВ в пределах минималки и максималки? Приведу пример: ИП за месяц получил доход: 1 млн тенге, в расходах (по имеющимся документам) у него 100 000 тнг, имеет ли право ИП установить объект исчисления ОПВ и за себя по минималке? Или он обязан устанавливать объект исчисления в размере 900 000 тнг и соответственно оплачивать ОПВ в размере 90 000 тнг? Вот теперь мой ВТОРОЙ ВОПРОС ВАМ: Может ли ИП, согласно данным предыдущего примера, ставить объект исчисления СО за себя - по минималке, или все же обязан ставить по максималке (9899 тнг)? Вот теперь мой ТРЕТИЙ ВОПРОС ВАМ: А какой объект для исчисления ОПВ и СО за себя обязаны ставить Лица, занимающиеся частной практикой? Ведь они не имеют право вести учет доходов и расходов согласно ст. 201-204. Приведу пример: Нотариус за месяц заработал 1 млн тенге, он обязан устанавливать объект исчисления от 1 млн тнг по ОПВ и максималку по СО, или же имеет право устанавливать ОПВ и СО по минималке?

Кожекеева Гульнар, пятница, 10 августа 2018 года № 511220

Автору блога:  Сулейменов Т.М.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


В соответствии с пунктом 1.2 Раздела 1 Приложением 2 к Правилам предоставления мер социальной поддержки специалистам в области здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, спорта и агропромышленного комплекса, прибывшим для работы и проживания в сельские населенные пункты, утвержденные Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 6 ноября 2014 года № 72 (далее- Правила), Получатель принимает на себя обязательства при получении вышеуказанных мер социальной поддержки НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЛЕТ отработать в организации __________________ (здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, спорта, агропромышленного комплекса), расположенной в сельском населенном пункте. В соответствии с пунктом 3 Правил, бюджетные кредиты предоставляются сроком до ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ. ВОПРОС: Возможно ли внесение изменений и корректировок со стороны Рабочих органов, в пункт 1.2 Раздела 1 Приложения 2 к Правилам? А именно, нужно ли при заключении Соглашения со специалистами на предоставления мер социальной поддержки в виде бюджетного кредита, срок принятие обязательств указывать (исправлять) на "не менее ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ"? А не так как указано в типовой версии (не менее трех лет, это для подъемного пособия).

ИВАШЕВСКИЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, среда, 8 августа 2018 года № 510868

Автору блога:  Сулейменов Т.М.

Категории:  О работе государственных органов (госуслуги)


Спасибо за предоставленный ответ, на мое обращение за № 510238, от 03.08.2018 года. Однако, из указанного ответа для меня не ясными остались ответы на вопросы: 1. Возможно ли включение в тендерную комиссию по передаче государственного имущества в доверительное управление членов из числа неправительственных организаций, политических партий, депутатов? 2. Допускаются ли на заседание комиссии «наблюдатели» из числа членов политических партий, неправительственных организаций, депутатов? 3. В соответствии с п. 41 Правил передачи имущества в доверительное управление, секретарь тендерной комиссии в день проведения тендера или закрытого тендера по передаче объекта в доверительное управление без права последующего выкупа формирует на веб-портале реестра протокол о результатах тендера и ПУБЛИКУЕТ ЕГО ПОСЛЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОДПИСАНИЯ с использованием эцп ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ТЕНДЕРНОЙ КОМИССИИ. В связи с тем что вскрытие заявок на участие в тендере может осуществляться в том числе в 17 -00 часов а рабочий день членов тендерной комиссии заканчивается в 18-30 часов, при этом зачастую членами комиссии являются лица занимающие ответственные государственные должности и в день вскрытия заявок могут участвовать в иных неотложных мероприятиях (на отчетных встречах, в комиссии по ликвидации последствий ЧС, совещания с участием вышестоящих государственных органов и т.д.) в ходе которых они не имеют доступа к сети интернет для ознакомления с тендерными заявками и приложенными к ним документами, а также учитывая тот факт что на практике встречаются случаи необходимости рассматривать десятки заявок на участие в тендере в которых содержатся десятки дополнительных условий предложенных потенциальными тендерными управляющими в целях признания их заявки более привлекательной, при этом в случае передачи в доверительное управление БЕЗ ПРАВА ВЫКУПА цена НЕ ЯВЛЯЕТСЯ определяющим фактором в связи с чем, в целях определения наиболее привлекательной заявки возникает необходимость сопоставления всех поданных заявок и тендерных предложений, что невозможно сделать, в день вскрытия заявок чисто физически. В связи с изложенным прошу разъяснить, когда секретарь должен опубликовать протокол итогов, в день вскрытия заявок или в день подписания протокола всеми членами комиссии? Каким образом секретарю опубликовать протокол итогов если он не подписан всеми членами комиссии? Что считать днем проведения тендера, день вскрытия заявок или день заседания тендерной комиссии? Разрешается или запрещается публиковать протокол итогов на следующий день после дня проведения тендера?