Жанна Абдраман пятница, 03 февраля 2012 №123164

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Здравствуйте!
Прошу разъяснить следующий момент:
В соответствии с п. 4-1 ст. 19 ГК РК и п. 2-1 ст. 27 Закона РК "О частном
предпринимательстве" физическое лицо, не использующее труд работников на
постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального
предпринимателя при получении доходов, облагаемых у источника выплаты.

В соответствии же со ст. 160 НК РК к доходам, облагаемым у источника выплаты,
относятся следующие виды доходов:
1) доход работника;
2) доход физического лица от налогового агента;
3) пенсионные выплаты из накопительных пенсионных фондов;
4) доход в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей;
5) стипендии;
6) доход по договорам накопительного страхования.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 168 НК РК доходом физического лица от налогового
агента, подлежащим налогообложению, являются:
1) доход физического лица по заключенным с налоговым агентом в соответствии
с законодательством Республики Казахстан договорам гражданско-правового
характера;
2) выплаты физическим лицам.


Правильно ли я понимаю на основании вышеизложенных норм, что физическое
лицо, получающее доход по гражданско-правовым договорам от налогового агента,
может не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, независимо
от размера получаемых доходов и вида оказываемых услуг на основании гражданско-правового
договора?

Ернур среда, 01 февраля 2012 №122216

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Образование



Скажите пожалуйста. применяется ли Постановление Правительства РК от 10.04.2002
г. за №410 "О правилах использовании бюджетных средств, предусмотренных
в республиканском бюджете по программе "заграничные командировки" при начислении
командировочных расходов и сдачи авансового отчета по командировке работникам
республиканского государственного казенного предприятия (РГКП)?

Заранее спасибо, Ернур.

Гульжайна пятница, 20 января 2012 №119453

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день, Болат Бидахметович! Наше предприятие является ГККП, деятельность
- образование. В этом году нам выделены средства для проведения капитального
ремонта, в том числе технадзор, авторский надзор, ПСД и экспертиза, где
ПСД и экспертиза оплачены. Договор заключается напрямую между разработчиком
ПСД и заказчиком или единый организатор (по капитальному ремонту) определяет
поставщика услуг по авторскому надзору ? На каком основании должен заключаться
договор о приобретении услуг по авторскому надзору?

1) согласно п.25 ст.4 Закона о ГЗ - без применения норм закона "приобретение
товаров, услуг, являющихся объектами интеллектуальной собственности, у лица
обладающего исключительными правами в отношении приобретаемых товаров, услуг"

или

2) согл. п.1 ст.32 Закона о ГЗ способом из одного источника "у заказчика,
закупившего товары, работы, услуги у какого-либо поставщика, возникает необходимость
произвести у того же поставщика другие закупки в целях унификации, стандартизации
или обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией,
работами или услугами"?

Большая просьба не задерживать с ответом. Заранее спасибо!

Максим Сергеевич вторник, 24 января 2012 №120118

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



0 Здравствуйте уважаемый Болат Бидахметович! у меня вопрос такого характера.
Согласно ст.153 закону РК "О государственном имуществе" от 01.03.2011 года
, республиканское казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом
распоряжаться закрепленным за ним имуществом, относящимся к основным средствам,
передавать и списывать дебиторскую задолженность лишь с письменного согласия
уполномоченного органа по государственному имуществу. На балансе республиканского
казенного предприятия имеется служебная квартира, сотрудником предприятия
в администрацию подано заявление о предоставлении ей указанной квартиры
для проживания. В этой связи просим Вас разъяснить требуется ли согласие
территориальных подразделений уполномоченного органа по гос имуществу на
передачу работнику квартиры в найм для проживания? и каким образом взимается
плата за пользование служебным жильем и инвентарем находящимся в квартире
(по возможности ссылка на НПА)?

Жанат Ерсаинович вторник, 10 января 2012 №117494

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Социальное обеспечение



0 RU

Доброго время суток! Хотелось бы узнать наше гос. учреждения может ли закупить
услуги по вывозу ТБО (твердо бытовых отходов), у субъекта естественной монополий
состоящий в реестре монополистов как доминирующее или монопольное положение
на рынке свыше 35%, ссылаясь на ст.4 пп.26 (приобретения регулируемых товаров,
работ, услуг у субъектов естественной монополии ;)Закона о государственных
закупках .

Марина Т. среда, 11 января 2012 №117786

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Согласно пункту 22 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных
постановлением [ jl:30153248.0%20 ] Правительства Республики Казахстан от
27 декабря 2007 года № 1301 конкурсная документация должна содержать:

Хасанов Рашит Шагалиевич вторник, 10 января 2012 №117443

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: Финансы



Уважаемый Болат Бидахметович!



В соответствии с Трудовым Кодексом РК от 15.05.2007 года №251 статья 152.
п.2, пп.1 …Работникам, направляемым в командировки, оплачивается:

1) суточные за календарные дни нахождения в командировке, в том числе за
время в пути...

В соответствии с «Правилами о служебных командировках в пределах РК работников
государственных учреждений, содержащихся за счет средств государственного
бюджета…» утвержденных постановлением Правительства РК от 22.09.2000 г №1428
в пункте 8 написано:

«Фактическое число дней нахождения в командировке исчисляется, начиная
со дня отправления поезда или другого транспортного средства, до дня прибытия
поезда или другого транспортного средства…».



По мнению члена ревизионной комиссии маслихата города Алматы гос-жи Саржевской
Е.П. фраза «до дня прибытия» означает, что день прибытия из командировки
не должен оплачиваться…. И поэтому по результатам ревизии финансовой деятельности
Управления туризма, физической культуры и спорта города Алматы, прошедшей
в третьем квартале 2010 года все представители команд, возивших спортсменов
на соревнования, возместили в кассу Управления суммы оплаченных спортсменам
суточных за день прибытия … А это не маленькие суммы.



Исходя из вышеизложенного прошу уточнить разночтения в Трудовом Кодексе
и Правилах ответом на следующие вопросы:

1-День отъезда и день приезда засчитываются как 2 дня нахождения в командировке?

2- На какую сумму в процентах уменьшается размер суточных в пути в день
отправления или прибытия если время отправления или прибытия не совпадает
с началом или окончанием суток?



С уважением Хасанов Р.Ш.

Андреюк Андрей Владимирович пятница, 27 января 2012 №121206

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



УважаемыйБолат Бидахметович, мой вопрос в первую очередь адресован к председателю
Комитета таможенного контроля Баймагамбетову Серику Нуртаевичу. Наша организация,
занимающаяся строительством и ремонтом дорог, заказала запчасти в Германии
для своей техники. Доставка осуществляется почтовой службой DHL-express.Нами
произведена оплата стоимости запчастей и фрахт(доставка) до г.Караганды.
Груз следует транзитом через Алматы,с документацией на груз находится Сертификат
обеспечения уплаты таможенных сборов, пошлин и налогов. Филиал почтовой
службы уведомил нас, что груз прибыл в Алматы, но не будет отправлен в Караганду,
пока нами не будет уплачена какая-то внутри казахстанская транзитная пошлина.
Прошу Вас разъяснить, существует ли такой вид пошлины или это выдумка почтовой
службы?Правомерно ли требование такой оплаты с учетом того, что доставка
груза была нами оплачена до нашего местонахождения - Караганды.

С уважением, Андреюк А.В. тел.8-701-349-17-42.

Ответ Министра финансов РК от 23 декабря 2020 года на вопрос от 11 декабря 2020 года № 656841


Вопрос:

Просьба на основании Закона «О доступе к информации» ответить на вопрос - В связи с разночтениями двух законов просим дать разъяснение положений Закона Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 191-IV «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее Закон №191-IV) и Закона Республики Казахстан от 20 ноября 1998 года № 304-I «Об аудиторской деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.11.2020 г.) (далее Закон №304-I):
В соответствии пп.8 п.1 ст.3 Законом №191-IV Субъектами финансового мониторинга являются бухгалтерские организации и профессиональные бухгалтеры, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере бухгалтерского учета, аудиторские организации.
Согласно ст.4 Закон №191-IV все операции с деньгами и (или) иным имуществом, указанные в данной статье подлежит финансовому мониторингу.
В соответствии с п.1 ст.5 Закон №191-IV определено, что субъекты финансового мониторинга должны принимать меры по надлежащей проверке своих клиентов (их представителей) и бенефициарных собственников в соответствии с законодательством Республики Казахстан о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Так же в соответствии с п.2 ст.10 Закона №191-IV субъекты финансового мониторинга предоставляют в уполномоченный орган сведения и информацию об операциях, подлежащих финансовому мониторингу, которые содержат информацию о субъекте финансового мониторинга, информацию об операции, включая информацию об участниках операции, и при необходимости, признак определения подозрительной операции, дополнительную информацию по операции, подлежащей финансовому мониторингу.
А согласно п.3-1 ст.10 Закона №191-IV субъект финансового мониторинга обязан предоставить в уполномоченный орган по его запросу необходимые информацию, сведения и документы в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего запроса.
В соответствии с п.5 ст.11 Закона №191-IV установлено, что субъекты финансового мониторинга и их работники не вправе извещать клиентов и иных лиц о предоставлении в уполномоченный орган информации, сведений и документов о таких клиентах и о совершаемых ими операциях в соответствии с настоящим Законом.
В то же время в пунктах 6 и 7 данной статьи определено, что предоставление в уполномоченный орган информации, сведений и документов субъектами финансового мониторинга в целях и порядке, предусмотренных настоящим Законом, не является разглашением служебной, коммерческой, банковской или иной охраняемой законом тайны и в случае предоставления в уполномоченный орган информации, сведений и документов в соответствии с настоящим Законом субъекты финансового мониторинга, их должностные лица независимо от результатов сообщения не несут ответственности, предусмотренной законами Республики Казахстан, а также гражданско-правовым договором.
А в соответствии с п.1 и 2 ст.17 Закона №304-I установлено, что отношения между аудиторскими организациями и аудируемыми субъектами строятся на основе договора в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
В договоре на проведение аудита и (или) предоставление сопутствующих и других услуг в соответствии со стандартами аудита предусматриваются:
предмет договора, сроки, размер и условия оплаты, права, обязанности и ответственность сторон, конфиденциальность полученной информации, а также членство в профессиональной организации.
В то же время п.4 ст.17 Закон №304-I определено, что сведения, полученные аудитором и (или) аудиторской организацией при исполнении договора на проведение аудита, аудита по налогам, составляют коммерческую тайну, за исключением сведений, представляемых органам государственных доходов. Сведения, полученные аудитором и (или) аудиторской организацией при исполнении договора на проведение аудита иной информации, составляют коммерческую тайну, за исключением сведений, предоставляемых с согласия клиентов аудиторской организации уполномоченному органу по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций.
Нарушение обязанности сохранения сведений, содержащих коммерческую тайну, влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан. Исходя из сказанного выходит, что между двух законов имеются разночтения:
В соответствии с Законом №191-IV Аудиторы при выявлении всех операций, подлежащих финансовому мониторингу обязаны, сообщит о них уполномоченному органу по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций и при этом не должны сообщать об этом своему клиенту.
В то же время Закон №304-I говорит совершенно о другом – аудиторы не имеют право предоставлять такую информацию уполномоченному органу без разрешения на то самим клиентом. И в случае нарушения этих условий — это будет считаться разглашением коммерческой тайны клиента.
Эти разногласия между двух законов приводят к тому, что аудиторы, с одной стороны, сталкиваются с уполномоченным органом, который будет наказывать за то, что сведения вовремя не поданы и за то, что аудитор сообщил о своих действиях клиенту.
А с другой стороны столкнутся с судебными издержками со стороны клиентов, за разглашение коммерческой тайны, так как они не давали согласия на предоставления информации уполномоченным органам.  

Просим дать разъяснение, разночтений, указанных выше двух законов и соответственно, принять меры по их устранению

Ответ Министра финансов РК от 8 августа 2022 года на вопрос от 25 июля 2022 года № 748569 

Ответ Министра финансов РК от 17 августа 2022 года на вопрос от 15 августа 2022 года № 750763 

Ответ Министра финансов РК от 5 августа 2022 года на вопрос от 19 июля 2022 года № 747989 

Ответ Министра финансов РК от 28 июля 2022 года на вопрос от 25 июля 2022 года № 748572 

Ответ Министра финансов РК от 27 июля 2022 года на вопрос от 18 июля 2022 года № 747963 

Ответ Министра финансов РК от 22 июля 2022 года на вопрос от 5 июля 2022 года № 746635 

Ответ Министра финансов РК от 11 июля 2022 года на вопрос от 27 июня 2022 года № 745366 

Ответ Министра финансов РК от 18 июля 2022 года на вопрос от 13 июля 2022 года № 747499 

Ответ Министра финансов РК от 15 июля 2022 года на вопрос от 4 июля 2022 года № 746498 

Ответ Министра финансов РК от 15 июля 2022 года на вопрос от 7 июля 2022 года № 746737 

Ответ Министра финансов РК от 8 июля 2022 года на вопрос от 29 июня 2022 года № 745831